По поводу объема намайненного - для получения стабильности и гарантий выплат в такой короткий срок, в соответствии с мощностями, вам необходимо выбрать пул с другим алгоритмом выплат, например PPS, на этом пуле используется обычный Prop. За 26 часов, в лучшем случае, найдя блок, на пуле будут набраны 120 подтверждений, а пока они набираются, ваши средства отображаются в колонке unconfirmed, на сайте есть статистика http://bitminter.com/blocks

TradeHill:
OKPay:
Обмен OKPay на другие электронные валюты:
В принципе решение как видим есть, но потребует очередного однократной затраты на карту либо те же высокие проценты при переводах.

p.s. успешный опыт вроде у людей есть - https://bitcointalk.org/index.php?topic=62439.0

Чуть чуть неправильно сделано идеологически с товаром и его количеством...

Правильнее завести понятие заказ или корзина, в которой любое количество товаров... Плюс сюда хотелось бы минимальную поддержку скидок.. это проще реализовывать просто формулой как опция заказа.
Так же должно быть понятие счет... Бизнеслогика такая:

Поиск и выбор товаров -> карзина -> счет покупателю -> ожидание оплаты -> ожидание прихода товара -> доставка покупателю (отлуп к логистам) -> подтверждение приема покупателем
(на каждом пункте нужна еще обработка ошибок и отмены)

держать локально ключ - нет, но я слышал такой проект разрабатывается
веб интерфейс через RPC-вызовы к офф-клиенту - да, http://tcatm.github.com/bitcoin-js-remote/

сложность 400 это не значит 400 шар.. это точно так же как с блоком, вероятность найти внутреннюю шару равна 1/400...

Я не про спам в личку, я про регистрацию партии...

p.s. а я думал для того чтобы партии хотя бы стать заметной, в программе нужны пункты про выход страны из 'застоя', постепенный план по уменьшению невероятно разросшегося бюрократического аппарата, реально починке судебной системы (а не добавлении еще одной бюрократической структуры), решить проблемы с упавшем ниже плинтуса уровнем образования (я не голословен, это преподаватели в вузах про абитуриентов говорят, примерно последние 5-8 лет),.. в общем вы поняли..

А вот всякие интернеты и исскуственные интеллекты.. это такая реальная фигня, никаким боком к политике не относящееся. Только за эту программу поставил огромный бы минус у такой партии на выборах (если учесть что по программам сейчас выбирают только последние идиоты, коих похоже, к сожалению, большинство).

p.s. А уж про время и вовсе форменный бред. Даже для троллинга слишком глупо.

Сильно не изучал, но если я все верно понимаю, поправьте меня, децентрализация в p2pool выглядит так:
* все участники объеденены в одну сеть (своя сеть, независимо от bitcoin)
* шары в пуле имеют свою особую сложность, вычисляемую от текущей мощности сети (для 200Gh/s примерная сложность - 400), именно шары с этой сложностью регистрируются в сети
* все хранят некоторое количество (примерно 10тыс. или 100тыс., не интересовался сколько именно) последних найденных шар
* помимо шар всем клиентам сообщается какой именно блок, список транзакций в нем и т.п. сейчас 'разгадывается'
* на основании всей этой информации каждый участник проверяет, верно ли учтены шары всех участников
* есть поддержка merged mining (не проверял, не думаю что будут проблемы с namecoin)
* есть поддержка как bitcoin-сетей так и litecoin

Выводы:
1. благодаря этому контролю участники не могут нарисовать в найденном блоке себе лишние переводы, так как иначе другие участники просто не будут работать с таким блоком
2. благодаря ограниченному количеству шар, реализуется защита от пул хоперов - а именно, в аналитике используется только последние шары блока, соответственно те кто участвовал в начале поиска длинного блока но потом ушел просто не будут никак вознаграждены
3. благодаря меш-сети (или может алгоритм такой неэффективный) более высокое количество опоздавших шар - 10% это даже хороший показатель (у меня cgminer пишет 25% stale shares - но они там сложности 1, а в логах p2pool - порядка 10%)
4. благодаря не фиксированной сложности внутренней шары пула автоматически отсекаются слабые участники (они могут тупо не успеть найти шару между раундами, поправьте меня - если я неверно понимаю логику расчета размера выплат, мне кажется там просто - количество шар в раунде относительно всех шар)
5. 1% выплачивается нашедшему блок - отсюда вывод, участник, обладающий большей мощностью на пуле получает больше чем на остальных пулах (за счет остальных участников)
6. за счет вышеописанной защиты участники пула застрахованы от кражи намайненного, как это происходит у недобросовестных владельцев пула (защита уровня - открытый код защищает от закладок)

'Зачем тебе телефон, если говорить не можешь' (с) матрица.

Лично я не понял... что за зачисление liberty->Mtgox вы ждете?

Единственное что мне известно в методах зачислений у www.aurumxchange.com - это получение mtgox code, т.е. вы получаете некий код, который необходимо в своем аккаунте на mtgox.com использовать в меню Funding options -> Add funds -> Redeem Mt.Gox code

ну можно было бы сразу добавить в пост картинку-аналогию:

Ливия до и после: так выглядит «гуманитарная» миссия НАТО

Что же ждет Израиль? Что ждет Россию? Где Жирин... ой не то...

Уважаемые... ваши рассуждения ушли далеко от главного:
1. нет никакой разницы какой алгоритм используется для реализации proof of work, пусть это будет shaXXX, или scrypt, или даже поиск формы изгиба молекулы ДНК/..., последнее даже пользу не хилую бы принесло мировой медицине и не только. Для сети это непринципиально, лишь бы было надежно и децентрализовано!
2. это хорошо, что существование сети зависит напрямую от человеческой жадности.. децентрализованные проекты поднять и самое главное удержать можно, как мне кажется, только с ее помощью, остальное тупо обречено на провал. Главное не переборщить, пусть 'жадность' и 'польза' стоят максимально далеко друг от друга и при этом зависят друг от друга через существование сети.
3. проблема выбора цены домена в namecoin кроется гораздо глубже, в самой идеалогии сети Интернет. DNS-имя - это уникальный идентификатор представителя/владельца сервиса/контента, даже при существовании поисковых систем, выдающих по ключевым словам необходимые веб-сайте, домен остается как последним эшелоном контроля и обеспечивает начальные гарантии что клиент попал туда куда хотел.

С одной стороны над доменными именами нависают СЕОшники, паразитирующие на недостатках поисковых алгоритмов, с другой - киберсквотеры и недобросовестные центры выдачи доменных имен, обеспечивающие неоднозначную стоимость домена. Избавиться от этих двух монстров практически не реально, они будут существовать пока будет существовать сама идея идентификации контента/сервисов/услуг по ключевым словам и именам.

Сети вида freenet/i2p/или даже tor - они догоняющие Интернет (и паразитирующие на нем), если проблемы решать без оглядки развития интернета как технологии, то и там всплывут все те же проблемы, что существуют уже сейчас.

Но все-равно, на текущий момент нет никаких идей, способных вообще отойти от основы - DNS-имя, т.к. вокруг накручено слишком много (браузеры, поддержка прав доступа, защита от атак,..). Соответственно основываться придется на классике - DNS-имя, регистрация, поисковые системы, ключевые слова и т.п.

Текущий замкнутый круг, по которому крутится заинтересованность участников выглядит так:Namecoin позволяет 'войти в игру' с точки - 'домен', в сети часто встречаются идеи ухода от доменов - через ключевые слова или экзотические - социальные связи (когда до сервисов клиенты доходят по указанию друзей и знакомых, минуя идентификацию по имени). Социальную составляющую bitcoin-идеалогия еще не готова освоить, а вот сделать 'распределенную систему выдачи контента по ключевым словам', - вполне по силам.

Что из себя должна представлять система доступа к услугам по ключевикам? это поисковая система + рекламная сеть в одном флаконе. Пусть представляющие сервисы регистрируют свои услуги в сети по ключевым словам (сюда относятся как поставщики контента и услуг так и рекламодатели), а пользователь, используя ключевые слова и запросы (алгоритмы уже давно шагнули дальше простых ключевиков) получают доступ к услугам.

В конце концов, нет никакой разницы, что из себя представляет домен - mtgox.com или 1MFbY25MqEaFNXbqf1qZnv5CcUucwbsycn.nbs, для тех кто увидел его в первый раз оба домена звучат одинаково бессмысленно, только первый запомнить проще (это отлуп к социальной составляющей, и в частности ее оффлайн-часть), это просто язык, на котором пользователь общается с компьютером, так последние стали значительно умнее, могли бы уже и догадаться, что я хочу 'крупнейшую биржу купли/продажи bitcoin'.

---

А пока этого решения нет, то прийдется кормить и СЕОшников и киберсквотеров, пусть будут доменные имена, пусть их захват будет стоить мало (но по возможности фиксированно) и по алгоритму 'кто первый, того и тапки'. Я предлагаю фиксировать цену домена, привязав ее почти напрямую к стоимости оборудования для майнинга, основываясь например на законе Мура, например через классическую сложность майнинга, можно попробовать самостоятельно выявить закономерность между ценой каждого вычисленного хеша в секунду и сложностью. Почти наверняка это будет что то между линейной и экспоненциальной зависимостями.

особенно если форк раскручивать одновременно с i2p и TORом... то вполне себе может не просто взлететь но и подмять под себя основную ветку.

p.s. немного не согласен с предложенным алгоритмом, но с текущим я тоже не согласен.. и своих предложений дать не могу...

самое легкое - это критика.. вы попробуйте предложить альтернативу!

p.s. я например не знаю, как вообще можно эту проблему решить, киберсквотеры вообще все испортят всегда.... следующее направление решения проблем, грамотная децентрализованная поисковая система! В конце концов люди уже давно открывают вебсайты, пропуская ключевые слова через поисковик... (тут уже нужна борьба с сеошниками).

классический прием.. прикрыть смысл базовый терминами, смысл которых ускользает у менее 1% читателей... не удивлюсь если журналист, писавший этот бред не понимает что он написал, при этом пишется абсолютная правда.


Пусть пишут! любую фигню пусть пишут... уничтожить будет сложно (когда у участников есть финансовая заинтересованность), а рекламу делают.

Вы где то ошибаетесь.. а как вы будете объяснять суду факт продажи serial key к программе? или факт продажи своего музыкального произведения на сайте? Все как обычно, - логами и лицензионным соглашением на сайте.

В данном случае bitcoin технически даже удобнее, для того чтобы доказать факт продажи можно воспользоваться публично известной базой блоков с транзакциями, просмотр которых предоставляют куча проектов вида ABE или blockexplorer.

p.s. У metabank в случае с продажей bitcoin все еще удобнее - счет клиентов в webmoney/qiwi или вообще банка напрямую привязан к адресу bitcoin.

---

Повторюсь, напакостить можно везде! и bitcoin тут ничем не отличается от других видов электронной дистрибуции.

p2pool идея замечательная (распределенный децентрализованный пул), только вот у меня к примеру на нем 40% реджектов (патчи на майнеры ставил)!!!! очень критичен к пингу... это при том что даже с самыми далекими от меня пулами больше 5% реджекты не бывают.

Aleck, вы рассуждаете о протоколе и алгоритме с позиции старой идеалогии централизации, когда клиенты общаются с сервером с фиксированной версией и правилами.

В 'протоколе bitcoin' формально необходимо фиксировать очень не много - метод организации распределенной mesh-сети, идеологию организации блоков в цепочку, организация эмиссии, поддержка транзакций и контроль за их проведением (есть пока очень серьезное искусственно введенное ограничение - в транзакициях вида OP_EVAL или что то аналогичное, если уже не снято в 0.5 версии).

Все остальное оставлено на фантазию сторонних и независимых разработчиков! Ограничение размера данных в блоке? - константа в 1 миллион байт в исходниках, легко меняется. Как только его станет не хватать, первыми это заметят пулы майнинга и быстренько поправят (остальные все равно будут принимать такие блоки).

Размер транзакции сейчас зависит от фантазии и здравого смысла разработчиков официального клиента. Вы можете скомпилировать версию клиента с другой величиной минимальной комиссии (так же константа в исходниках), или даже убрать в коде вычисление ее в зависимости от сложности транзакции. Просто когда-нибудь наступит момент, когда транзакции с низкой комиссией будут игнорироваться пулами майнинга (например в конце 2012 года когда будет уменьшена награда за майнинг с 50 до 25 монет и пулы будут финансово заинтересованы в высоких комиссиях - кстати очень нехороший момент и 'уязвимость' сети в глобальном смысле).

Если создать в чем-то не верный блок, то пулы майнинга его не примут при формировании нового блока 'как предыдущий в цепочке' и значит транзакции, размещенные в этом блоке (кажется не все а неверные по мнению этих пулов) не станут получать подтверждения (в клиенте у всех транзакций показывается число блоков, размещенных в цепочке после блока, в котором разместилась транзакция) - первый критерий инвалидности транзакции именно количество подтверждений.

Способ организации mesh-сети не фиксирован, какой клиент подключается к другому и по какому алгоритму, решает каждый клиент, это просто не принципиально, откуда был получен IP-адрес клиента, из настроек, из кеша/истории, или irc-канала или непонятный, новый для меня, dns-seed...

p.s. Если я правильно помню, основной набор правил был сформулирован и опубликован Сатоши в объемном pdf файле, ссылки пока найти не могу, но в вики наверняка он есть.

p.p.s. на данный момент, пока проект bitcoin развивающийся, у него есть узкие места централизации - домен bitcoin.org, его владельцы, и наверное его разработчики (владельцы аккаунта на sourseforge и git). Уже благодаря наличию финансовой заинтересованности некоторых/многих участников, таких как, например, крупнейшие пулы майнинга и обменные биржи, мониторящих изменения в клиенте и возможно самостоятельно перенося изменения из основной ветки кода клиента в свою. При появлении серьезных расхождений в коде с идеологией как минимум будут возмущены этим положением.

Проблемы создать легко.. и bitcoin тут совершенно не причем, точно так же можно было бы наехать на любой интернет магазин, торгующим чем-то электронным или услугами... и при должном присутствии мозгов у контролирующих, доказать факт передачи товара - можно.

это p2p, тут вам не server-side ,тут все по взрослому, все должны делать все сами...

По факту, сам протокол не сильно ограничивает, что именно должны хранить клиенты, например альтернативный клиент MultiBit, как я понимаю, не хранит всю базу а подгружает блоки по мере необходимости, паразитируя на тех клиентах, что хранят как раз все блоки.

p.s. пул транзакций так же как я понимаю имеет ограничение, только не знаю, как сортируются в нем транзакции, по времени их создания или для каждого клиента по времени их попадания в пул.

загребущие руки банков-динозавров.. это маленький % + фиксированная сумма, еще чудо что только 30$.