Пацаны, нарвался на статью о худших и лучших вложениях за этот год, худший это биткоин (-80%) а фавориом стал... тадам- Палладий, глянул динамику цены с 2009 года (год появления биткоина), нормальный такой рост для "живого" актива. Покупаем, паладия в мире дефицит оказывается наблюдается, http://gold.investfunds.ru/indicators/400/#beginfВообще, в будущем прогнозируют дефицит пресной воды, поэтому деньги нужно вкладывать в воду  А если серьезно, рынок крипты дал каждому из нас возможность почувствовать себя инвестором и научиться самим выбирать объект инвестирования. Поэтому в крипту еще будут приходить новые люди и рынок через пару лет переживет еще один цикл роста. Смотря какая цель. Если деньги, то в клан Битмана, а если счастье, то ничего не делать и ни о чем не думать тоже важно, чтобы сложность бытия пересчиталась в сторону понижения |
|
|
|
the engine on water invented long ago, but the fuel companys always destroy such inventions, so as not to lose power https://youtu.be/Jivb7lupDNUtherefore, a million old modems 56 for them is better than one novelty, the future for a gross increase of block size BULLSHUT what purpose you have? if the money - it is contributing to a Bitmain clan, and if happiness - it is inaction to auto recount difficulty in the smaller side |
|
|
|
the engine on water invented long ago, but the fuel companys always destroy such inventions, so as not to lose power https://youtu.be/Jivb7lupDNUtherefore, a million old modems 56 for them is better than one novelty, the future for a gross increase of block size I think |
|
|
|
the engine on water invented long ago, but the fuel companys always destroy such inventions, so as not to lose power https://youtu.be/Jivb7lupDNUtherefore, a million old modems 56 for them is better than one novelty, the future for a gross increase of block size |
|
|
|
|
Еще имейте в виду, что восстановить можно любой файл, даже очищенный из корзины, поэтому бумага лучше
|
|
|
|
rudeness is a sign of the opponent's rightness. Answer the question: how will you solve the problem of expensive commissions when the price of bitcoin rises?
will you pay $ 1000 for the transfer or mounth stand in line for $ 100?
L2 solutions are meant to take care of transaction costs, if/when they become unbearable. Which, in a world devoid of mempool spam by Bitmain and their minions, won't happen before massive adoption. How did bcash plan to solve the problem? With a larger highway? It's a non solution, bloating the blockchain linearly with the number*size (not the monetary amount) of transactions. This would have made it impossible to keep bitcoin alive on user-maintained full nodes. And what about eth? It's never been a solution to that problem. It's a proprietary token, with the master doing as he pleases and considering switching to PoS just to be sure. Sod immutability and distributed ledgers. But I guess many WO'ers have told you these things already. You're just being blind, or deaf, or both. (Rudeness might also be a sign of weariness after reading so many mindless repetitions.) users do not need to maintain the blockchain and it is dangerous, cold storage is recommended decentralization does not exist nowhere, the only valuable thing is the proof of work |
|
|
|
To describe how the block size limit affects the speed and cost of transactions on the blockchain, let us use the following example:
(snip simple and correct explanation)
(snip fake data and numbers)
(snip shameless bcash plug)
https://www.shitcoin.com/info/what-is-bcash
So, anything goes as long as it isn't the real thing? JJG is on vacation, so someone has to fill the gap. Sorry for the meager number of words in my reply. Get the fuck out of here with your pushing every conceivable shitcoin there is. We don't give a ratt's ass. rudeness is a sign of the opponent's rightness. Answer the question: how will you solve the problem of expensive commissions when the price of bitcoin rises? will you pay $ 1000 for the transfer or mounth stand in line for $ 100? |
|
|
|
Хорошо Вер сравнил кашу с битком: первое это массовость, а второе клуб с серьезным фейс контролем для золотой молодежи Чтобы описать, как ограничение размера блока влияет на скорость и стоимость транзакций в блокчейне, воспользуемся следующим примером:
Это субботний вечер, и вы собираетесь посетить самый горячий клуб в городе. До того, как этот клуб стал грандиозным, это был маленький местный клуб с крутой толпой, хорошей музыкой и недорогими напитками в небольшом зале.
Внезапно люди начали говорить об этом месте и рассказывать своим друзьям, и теперь все хотят войти. Проблема в том, что клуб находится в здании, которое может вместить только 2500 человек. В этой аналогии рассмотрите клуб как «блок» с ограниченной емкостью или размером хранилища, а каждого покровителя - как транзакцию с биткойнами. Когда клуб (блок) заполнен на 2500 человек (транзакции), вышибалу поручено сформировать линию и начать взимать все более высокую плату за вход (транзакции) за вход. Все больше и больше людей приходят в самый популярный клуб города, и на сегодняшний день ситуация стала настолько плохой, что очередь людей, ожидающих снаружи, составляет примерно 270 000 человек, а средняя стоимость покрытия достигает 140 долларов. Вы терпеливо ждали несколько часов, чтобы войти, но люди, готовые заплатить больше, чем вы, продолжают прыгать на передний край и держат клуб переполненным. Хуже того, каждому человеку (транзакции) разрешается делать ставки на покрытие расходов только один раз. Когда вы впервые встали в очередь, вы подумали, что 20 долларов было бы достаточно, чтобы вас быстро подключили, но теперь к линии присоединились еще несколько тысяч человек и сказали, что заплатят больше, чем вы. Вы ничего не можете поделать, кроме как ждать, пока все заплатят больше, чем вы, и вышибала доберется до вас. Несмотря на эту ситуацию и много жалоб со стороны сообщества, руководство клуба упорно отказывается двигаться или строить большее здание, и настаивает на том, что полный клуб и в десять раз больше патронов в очереди за пределами не только хорошо для бизнеса, но это было бы невозможно расширить их здание, чтобы разместить больше покровителей, даже если бы они захотели. В Bitcoin Core мемпул - это очередь людей, ожидающих входа в клуб, а сборы за транзакции - это плата за покрытие, которую вышибала требует, чтобы вы попали в клуб вместимостью 2500 человек. При средней стоимости 140 долл. США за транзакцию и количестве более 270 000 неподтвержденных транзакций Bitcoin Core, система, которая была явно создана как «система электронных платежей« равный-равному »), теперь стала непригодной для торговцев. и установил цену для большинства пользователей в развитых странах, не говоря уже о совокупности пользователей в небольших развивающихся странах. https://www.bitcoin.com/info/what-is-bitcoin-cashЧто интересно: долю рынка захватывал эфир долгосрочно отбирая доминацию у битка до сегодняшнего момента, но в связи с отказом от майнинга эта доля перейдет к каше  Ну допустим, а что предложил Вер со своей кашей? Увеличить размер блока, правильно? Сколько он сейчас 32 мб? Постоянное увеличение блока это тупиковая ветвь развития, если биток в будущем будет использоваться на равне с фиатом, то и блока в десятки гигабайт будет не достаточно, тут нужен другой подход. Каша умрёт это только вопрос времени. Почему, большой блок вредит только размеру блокчейна, ну и пусть он огромный, вполне достаточно электрума, кор качать ни к чему |
|
|
|
|
The interests of the people before the interests of the miners probably
|
|
|
|
the market share was captured by ETH long-term taking away the domination of bitcoin until now, but in connection with the refusal of PoW, this share will go to BCH To describe how the block size limit affects the speed and cost of transactions on the blockchain, let us use the following example:
It’s Saturday night and you’re about to visit the hottest club in town. Before this club became a big deal, it was a small local joint with a cool crowd, good music, and reasonably priced drinks in a small venue.
All of a sudden, people started talking about this venue and telling their friends, and now everyone wants to get in. The problem is, the club is in a building that can only hold 2,500 people. In this analogy, think of the club as a “block”, with limited storage capacity or size, and think of each patron as a bitcoin transaction.
When the club (block) is full at 2,500 people (transactions), the bouncer is instructed to form a line and start charging an increasingly high cover charge (transaction fees) for entry. More and more people keep coming to the hottest club in town, and as of today, the situation has become so bad that the line of people waiting outside is approximately 270,000 people long and the average cover charge is as high as $140. You’ve been waiting patiently for hours to get in, but people willing to pay more than you keep jumping to the front of the line and are keeping the club full. Even worse, each person (transaction) is only allowed to bid on their cover charge once. When you first got in line, you thought that paying $20 would be enough to get you in quickly, but now several thousand more people have joined the line and said they would pay more than you. There is nothing you can do but wait until everyone paying more than you gets in and the bouncer gets around to letting you in.
Despite this situation and much complaint from the community, the club management has stubbornly refused to move or build a larger building, and insist that a full club and ten times as many patrons waiting in line outside is not only good for business but that it would be impossible to expand their building to accommodate more patrons even if they wanted to.
In Bitcoin Core, the mempool is the lineup of people waiting to get into the club and the transaction fees are the cover charge the bouncer requires to let you into the 2,500 person capacity club.
At an average cost of as high as $140 per transaction and a line up of over 270,000 unconfirmed transactions, Bitcoin Core, a system that was created to explicitly be a “peer-to-peer-electronic cash system” has now become unusable for merchants and has priced out the majority of users in developed countries, let alone the entirety of users in smaller, developing countries. https://www.bitcoin.com/info/what-is-bitcoin-cash |
|
|
|
Failure ETH from PoW makes unnecessary XRP, XLM, EOS and similar. In the near future, the growth of ETH is likely to increase due to sales of these, and according to technical analysis, they are on the peaks to the ether now asking for a correction. But DASH and BCH will follow for ether in growth because they are oversold, at the bottom to ETH now and are unlikely to go below
Putin will beat you like a retarded, redhead stepchild if he sees another post from you trying to trick people into buying imaginary, valueless shitcoins instead of silver and gold. the market share was captured by ETH long-term taking away the domination of bitcoin until now, but in connection with the refusal of PoW, this share will go to BCH To describe how the block size limit affects the speed and cost of transactions on the blockchain, let us use the following example:
It’s Saturday night and you’re about to visit the hottest club in town. Before this club became a big deal, it was a small local joint with a cool crowd, good music, and reasonably priced drinks in a small venue.
All of a sudden, people started talking about this venue and telling their friends, and now everyone wants to get in. The problem is, the club is in a building that can only hold 2,500 people. In this analogy, think of the club as a “block”, with limited storage capacity or size, and think of each patron as a bitcoin transaction.
When the club (block) is full at 2,500 people (transactions), the bouncer is instructed to form a line and start charging an increasingly high cover charge (transaction fees) for entry. More and more people keep coming to the hottest club in town, and as of today, the situation has become so bad that the line of people waiting outside is approximately 270,000 people long and the average cover charge is as high as $140. You’ve been waiting patiently for hours to get in, but people willing to pay more than you keep jumping to the front of the line and are keeping the club full. Even worse, each person (transaction) is only allowed to bid on their cover charge once. When you first got in line, you thought that paying $20 would be enough to get you in quickly, but now several thousand more people have joined the line and said they would pay more than you. There is nothing you can do but wait until everyone paying more than you gets in and the bouncer gets around to letting you in.
Despite this situation and much complaint from the community, the club management has stubbornly refused to move or build a larger building, and insist that a full club and ten times as many patrons waiting in line outside is not only good for business but that it would be impossible to expand their building to accommodate more patrons even if they wanted to.
In Bitcoin Core, the mempool is the lineup of people waiting to get into the club and the transaction fees are the cover charge the bouncer requires to let you into the 2,500 person capacity club.
At an average cost of as high as $140 per transaction and a line up of over 270,000 unconfirmed transactions, Bitcoin Core, a system that was created to explicitly be a “peer-to-peer-electronic cash system” has now become unusable for merchants and has priced out the majority of users in developed countries, let alone the entirety of users in smaller, developing countries. https://www.bitcoin.com/info/what-is-bitcoin-cash |
|
|
|
|
а че, очень удобно покупать акции через токены, никуда ходить не надо и свои данные показывать
|
|
|
|
Хорошо Вер сравнил кашу с битком: первое это массовость, а второе клуб с серьезным фейс контролем для золотой молодежи Чтобы описать, как ограничение размера блока влияет на скорость и стоимость транзакций в блокчейне, воспользуемся следующим примером:
Это субботний вечер, и вы собираетесь посетить самый горячий клуб в городе. До того, как этот клуб стал грандиозным, это был маленький местный клуб с крутой толпой, хорошей музыкой и недорогими напитками в небольшом зале.
Внезапно люди начали говорить об этом месте и рассказывать своим друзьям, и теперь все хотят войти. Проблема в том, что клуб находится в здании, которое может вместить только 2500 человек. В этой аналогии рассмотрите клуб как «блок» с ограниченной емкостью или размером хранилища, а каждого покровителя - как транзакцию с биткойнами. Когда клуб (блок) заполнен на 2500 человек (транзакции), вышибалу поручено сформировать линию и начать взимать все более высокую плату за вход (транзакции) за вход. Все больше и больше людей приходят в самый популярный клуб города, и на сегодняшний день ситуация стала настолько плохой, что очередь людей, ожидающих снаружи, составляет примерно 270 000 человек, а средняя стоимость покрытия достигает 140 долларов. Вы терпеливо ждали несколько часов, чтобы войти, но люди, готовые заплатить больше, чем вы, продолжают прыгать на передний край и держат клуб переполненным. Хуже того, каждому человеку (транзакции) разрешается делать ставки на покрытие расходов только один раз. Когда вы впервые встали в очередь, вы подумали, что 20 долларов было бы достаточно, чтобы вас быстро подключили, но теперь к линии присоединились еще несколько тысяч человек и сказали, что заплатят больше, чем вы. Вы ничего не можете поделать, кроме как ждать, пока все заплатят больше, чем вы, и вышибала доберется до вас. Несмотря на эту ситуацию и много жалоб со стороны сообщества, руководство клуба упорно отказывается двигаться или строить большее здание, и настаивает на том, что полный клуб и в десять раз больше патронов в очереди за пределами не только хорошо для бизнеса, но это было бы невозможно расширить их здание, чтобы разместить больше покровителей, даже если бы они захотели. В Bitcoin Core мемпул - это очередь людей, ожидающих входа в клуб, а сборы за транзакции - это плата за покрытие, которую вышибала требует, чтобы вы попали в клуб вместимостью 2500 человек. При средней стоимости 140 долл. США за транзакцию и количестве более 270 000 неподтвержденных транзакций Bitcoin Core, система, которая была явно создана как «система электронных платежей« равный-равному »), теперь стала непригодной для торговцев. и установил цену для большинства пользователей в развитых странах, не говоря уже о совокупности пользователей в небольших развивающихся странах. https://www.bitcoin.com/info/what-is-bitcoin-cashЧто интересно: долю рынка захватывал эфир долгосрочно отбирая доминацию у битка до сегодняшнего момента, но в связи с отказом от майнинга эта доля перейдет к каше |
|
|
|
|
Failure ETH from PoW makes unnecessary XRP, XLM, EOS and similar. In the near future, the growth of ETH is likely to increase due to sales of these, and according to technical analysis, they are on the peaks to the ether now asking for a correction. But DASH and BCH will follow for ether in growth because they are oversold, at the bottom to ETH now and are unlikely to go below
|
|
|
|
|
Failure ETH from PoW makes unnecessary XRP, XLM, EOS and similar. In the near future, the growth of ETH is likely to increase due to sales of these, and according to technical analysis, they are on the peaks to the ether now asking for a correction. But DASH and BCH will follow for ether in growth because they are oversold, at the bottom to ETH now and are unlikely to go below
|
|
|
|
|
Failure ETH from PoW makes unnecessary XRP, XLM, EOS and similar. In the near future, the growth of ETH is likely to increase due to sales of these, and according to technical analysis, they are on the peaks to the ether now asking for a correction. But DASH and BCH will follow for ether in growth because they are oversold, at the bottom to ETH now and are unlikely to go below
|
|
|
|
|
Failure ETH from PoW makes unnecessary XRP, XLM, EOS and similar. In the near future, the growth of ETH is likely to increase due to sales of these, and according to technical analysis, they are on the peaks to the ether now asking for a correction. But DASH and BCH will follow for ether in growth because they are oversold, at the bottom to ETH now and are unlikely to go below
|
|
|
|
|
Почему я сам не делаю то, чего вам советую? Говорил же продавать кашу как только первый день перестанет расти сильнее и брать то что стартанет - эфир. Начал меняться по 1.7, а тормознул из-за знаков опять. Эфир сильно протуземунит еще, еос, стеллар и рипл к нему на резкое падение напрашивается по ТА, да и обычная причина есть: отказ эфира от майнинга делает эти ненужными. А вот даша и каша должны стуземунить за эфиром потому что они на дне к нему и ниже вряд ли уйдут
|
|
|
|
|
Show Posts
