Ja, dafür entfallen je nach Gesellschaftsform manche Vorteil, die man privat hat. KFZ Kosten dürften bei privater Vermögensverwaltung kaum geltend gemacht werden können. Beim Büro könnte es - je nach Kosten - auch Diskussionen geben. Vorsteuerabzug dürfte in diesem Bereich wenig Auswirkung haben. Ausserdem muss man gut Zocken können. Sollte (zuviel / zu oft) ein Verlust anfallen, dann schaut man sich dieses Geschäft plötzlich sehr genau an. Hat man eine Reisetätigkeit (persönlicher An- und Verkauf), steht sofort die Bafin auf der Matte.

Wenn man diverse arabische Länder destabilisiert, wenn man die hochrangigen irakischen Militärfunktionäre über Saudi-Arabien finanziert, um damit u.a. in Syrien und anderswo einen Flächenbrand anzufachen, dann konnte niemand vorhersehen, dass dies zu einer grossen Anzahl an Flüchtlingen führen wird? Also ich kann Dir aus der Geschichte heraus sagen, dass immer wenn einer irgendwo einen Krieg angezettelt hat, Flüchtlinge das Ergebnis waren. Warum das ausgerechnet im arabischen Raum anders sein soll, müsstest Du jetzt erst mal erklären.


Tatsächlich sollte das nach den regelmässigen Wartungsmängeln und den nachlässigen Umgang niemanden gewundert haben. Die Informationen darüber wurden nicht geheim gehalten. Daneben sollte jedem, der mit mindestens einem offenen Auge durchs Leben geht, klar sein, dass der einzige Grund für industrielle Kernspaltung letztendlich die Rüstungsproduktion ist. Daher wurde und wird auch kaum etwas in Forschung und Entwicklung in diesem Bereich investiert.


In GB auch. Den Grund habe ich Dir oben bereits genannt. Wer Kernwaffen bauen möchte, der benötigt aus wirtschaftlichen Erwägungen heraus die industrielle Kernkraft.


Da gebe ich Dir absolut recht.

Darum kann es kaum gehen. Spekulieren mit eigenem Geld dürfte geschäftlich in den allermeisten Fällen teurer werden, als wenn man das privat macht.

Geschäftlich sollte man es vor allem dann machen, wenn man mit fremdem Geld spekuliert. 

Wenn diese Adresse eine blockchain.info Adresse ist, dann gibt es Support (wenn überhaupt) nur von dieser Firma.

Wäre es Deine Adresse, dann hättest Du den passenden Private Key dazu. Hättest Du diesen passenden Schlüssel, könntest Du (notfalls über https://coinb.in/ oder https://multisig.btcnet.eu/) sofort über den Betrag verfügen. Hast Du diesen Schlüssel nicht, dann ist es weder Deine Adresse, noch Dein Geld.

Für die Zukunft: Sollte Dir jemand zu einer Web-Wallet (z.B. blockchain.info) geraten haben, dann nimm in Zukunft keine Ratschläge mehr von dieser Person an.

Ganz einfach: Wer den privaten Schlüssel zu dieser Adresse kontrolliert, der kann (sofort) über die BTC verfügen. Ob Du den privaten Schlüssel dafür hast, musst Du selber wissen. Dieser Schlüssel altert auch nicht oder wird in irgendeiner Form ungültig. Er kann nur verloren gehen, d.h. gelöscht  werden oder nicht mehr zugreifbar sein. Ohne diesen Schlüssel können die BTC nicht bewegt werden.

Die Evoution sorgt für gar nichts, denn es ist keine unabhängige Kraft, die wirkt. Die Evolution ist lediglich eine Systembeschreibung, die sehr abstrakt ein Systemverhalten beschreibt. Damit ist aber noch keine Aussage darüber getroffen, welches spezifische Verhalten eine Spezies zum Überleben befähigt.


Ich habe nicht geschrieben, dass Gesetze keine Auswirkungen haben. Sie haben keine korrigierende Wirkung um die Durchsetzung von Partikularinteressen zu verhindern. Ich kann Gesetze nicht durchsetzen, wenn sie diesen Partikularinteressen zuwiderlaufen. Die entsprechenden Nachweise habe ich hier sogar von unterschiedlichen Behörden schriftlich vorliegen. Dort wird mit Sachverhalten argumentiert, für die es keine entsprechende Gesetze gibt, um die Durchsetzung von grundlegenden Gesetzen zurückzuweisen.

Natürlich haben manche Gesetze unter bestimmten Bedingungen auswirkungen. Wenn ich bei Rot über die Ampel fahre und ich werde dabei erwischt, entzieht mir eine Behörde die Fahrerlaubnis und beim nächsten mal das Fahrzeug.

Ich sehe keinen Grund warum sich das ändern sollte. Bei ein paar Altcoins mit überschaubaren Parametern wäre das eventuell möglich. Bei tausenden von Altcoin mit unüberschaubaren Parametern, von denen die meisten unfair den Herausgeber bevorzugen, gibt es keinen Grund einen davon zu nutzen.

Was spricht dagegen, die spekulative Wertsteigerung erst mal abzuwarten und dann das Auto zu kaufen?

Für mich spricht dagegen, dass ich kein Geld (mehr) ausgebe, dass ich nicht vorher eingenommen habe. Die einzige Ausnahme von dieser Regel war bisher ein Haus, würde ich aber heute auch nicht mehr so machen. 

Sicherlich. Nur weil ich freies Geld haben möchte, wünsche ich mir Bitcoin noch lange nicht als Leitwährung. Ich bin sogar der Meinung, dass sich freies Geld und Leitwährung widersprechen.


Es ist dem Bettler wie auch dem Millionär verboten, unter der Brücke zu schlafen - also ist für Dich alles in bester Ordnung?!

Mag sein, dass die Wahl selbst demokratisch ist, die real existierende Gesellschaft baut praktisch nur auf Partikularinteressen auf. Die demokratische Wahlentscheidung hat also praktisch keinerlei Auswirkung auf gesellschaftliche Entscheidungen. Die existierenden Gesetze haben leider auch keine korrigierende Wirkung mehr, sie werden ignoriert (gesetzliches Zahlungsmittel) oder nachträglich nach Gutdünken geändert (Weltraumgesetz).

Daneben wären rein demokratische Entscheidungen, selbst wenn wir diese hätten, kein erstrebenswertes Ziel. In einer Demokratie herrscht nämlich per Definition die Mehrheit. Wenn dieser Mehrheit Dein Gesicht nicht gefällt und sie deshalb entscheidet Dich am nächsten Laternenpfahl aufzuhängen, dann ist das eine demokratische Entscheidung. Das entspricht trotzdem nicht meinen Vorstellungen. Ich wünsche mir eine freie Gesellschaft in der weder ich noch irgend ein anderer wegen der Interessen einzelner Menschen beherrscht wird.

 
Die Frage ist nur, nach wessen Vorgaben!

Dort funktioniert der Mechanismus etwas anders. Zum einen gibt es hier (im Augenblick) viele Helfer/Spender. Zum anderen sind die Sachbearbeiter gerade wesentlich toleranter, da sie auf keinen Fall den Eindruck der Ausländerfeindlichkeit erwecken dürfen - sonst werden sie nämlich von den Medien sofort geschlachtet. Der gemeine Hartzler geniest diesen Medienbonus dagegen nicht. Der wird in den Medien höchstens als fauler Sack diffamiert.

Unabhängig davon: Wenn man den Flüchtlingen den Geldhahn zudreht können sie trotz der aktuellen Helfer nur noch sterben. Oder glaubst Du tatsächlich die Helfer und Spender könnten/würden alle Flüchtlinge auf eigene Kosten am Leben halten?! Nein! Daher stimmt auch hier meine Aussage, dass ohne das Kontroll- und Herrschaftsinstrument Geld gar nichts geht.

Im übrigen hat die von mir angesprochene Rolle des Geldes als Instrument zur Unterdrückung und Kontrolle anderer Menschen diese Flüchtlinge erst produziert. Es ist schon irrsinnig, dass Du mit Deiner Argumentation diesem Mechanismus weiter Vorschub leisten willst, wo Du aktuell durch Deinen Einsatz direkt mit dessen Folgen konfrontiert wirst.

Sicherlich basiert alles auf Geld. In welchem Jahr hast Du das letzte mal völlig ohne Geld überlebt?


Die wenigsten überleben hier von Geschenken. Nur weil ich mal etwas verschenke oder geschenkt bekomme, ist unsere Gesellschaft noch lange nicht auf einer Schenkökonomie aufgebaut. Du wirst das sehr schnell feststellen, wenn Du tatsächlich Deinen Freunden auf der Tasche liegst (die wiederum nicht zu knapp Geld dafür benötigen). Wenn Du Pech hast, hast Du danach kaum noch Freunde.


Natürlich, diese Menschen gehören auch dazu - und spüren die Auswirkungen der Geldökonomie sogar sehr direkt. Wenn sie nicht springen, wie der Sachberbeiter will, dann dreht dieser einfach den Geldhahn zu. Vielleicht solltest Du sowas tatsächlich mal ausprobieren, dann siehst Du wie toll Du von Geschenken leben kannst.

Wenn man eine Gesellschaft aufbaut und fördert, in der alles auf Geld basiert, und dann willkürlich den Zugang der Menschen zum Geld beschränkt und kontrolliert, dann ist das sogar ein ganz perfide Art von Gewalt und Unterdrückung.

Ich kann heute locker Menschen umbringen, indem ich ihnen den Zugang zum Geld beschränke. Nebenbei lassen sich die entsprechenden Massnahmen schönreden. Ja, man findet sogar Unterstützer/Mitläufer/Speichellecker, die derartigen Umtrieben das Wort reden, ohne dass die eigentlichen Täter einen Finger rühren müssen.

Das ist sein Thread! Warum in aller Welt liest Du diesen Thread, wenn Du nichts von ihm lesen möchtest?

Hatte ich eigentlich schon mal geschrieben, dass ich nichts von ignorieren/löschen/sperren/zensieren/unterdrücken halte. Auch nicht bzw. gerade dann nicht, wenn OhShei8e sich hier selbst als grosser Anhänger von Unterdrückung und Gewalt zeigt.

Oh nein, nicht schon wieder! "Echtes" Geld!

Ich habe inzwischen genügend offizielle gerichtliche Schreiben die besagen, dass es defakto nicht mal ein gestzliche Zahlungsmittel gibt. Was soll also echtes Geld sein? "Echtes" Geld kann eigentlich nur Geld sein, mit dem man tatsächlich bezahlt. Damit ist Bitcoin für mich eindeutige echtes Geld, denn ich bezahle Waren, Rechnungen und inzwischen sogar Handwerker damit.


Gerade Banken sollen Bitcoin regulieren?! Warst Du die letzten 10 Jahre in einem anderen Sonnensystem?


Bitcoin wird von Banken heute schon nicht aktzeptiert. Du wirst mir nicht vorschreiben können, welche Bitcoin ich zu aktzeptieren habe und welche nicht.


Weil sie an der Realität vorbei gehen. Wer Zentralbankgeld haben möchte, der hat genug Auswahl bei den Fiat-Währungen. Wer Bankengeld will kann Giralgeld nutzen. Wer Bitcoin nutzt, macht dies sicherlich nicht, um dort ebenfalls eine Herrschaft fremder Interessen vorgesetzt zu bekommen.


Dann soll es so sein. Man muss die Autokraten immer dazu zwingen, ihr wahres Gesicht zu zeigen.

Zurecht. Den es ist eine verbreitete Unsitte, immer anderen/anderem die Schuld für das eigene Versagen in die Schuhe zu schieben.


Nein, Schuld sind nicht (immer) die Opfer. Daher bekommen die potentiellen Opfer auch (teilweise sehr gute) Ratschläge, wie sie eben nicht zum Opfer werden. Wenn dann Faulheit, Bequemlichkeit und kurfristige wirtschaftliche Vorteile/Interessen die Oberhand behalten, dann ist das sicherlich nicht die Schuld derjenigen, die hier Unterstützung leisten.

Aber in einer Welt, in der immer andere schuld sind, nur ich selbst niemals, kann man vermutlich eine differenzierte Betrachtungsweise nicht mehr fordern. Idiocracy!


Carpe diem. Auch wenn der Grund nur vorgeschoben sein wird, halte ich das durchaus für möglich. Und selbstverständlich werden die Betrüger neue Methoden finden.

Nein, ich nutze gar keinen Mixer. Ich nutze Coin Control und (ich selbst) kann damit hervorragend steuern (ohne einem anderen Menschen die Kontrolle über meine BTC zu geben), welche Information mir zugeordnet werden kann und welche nicht.

Man könnte das Geld auch in das Mining stecken und so aus aus den Ausgaben und der Fee frische Coins machen. Auch damit behält man zumindest die Kontrolle über die BTC. 

Da die meisten - zumindest diejenigen, die solche Fragen haben - kein CoinJoin nutzen, dürften sie damit ihr Geld einem anderen geben. Es gibt aber keinen Grund dafür, da eine Zuordnung auch ohne Mixer praktisch nur sehr schwer möglich ist.

Ich lasse mir aber gerne Beispiel zeigen, wo erst der Verzicht auf einen Mixer zur Aufdeckung der Identität geführt hat.

Das ist ein Denkfehler. Es muss kein Kapital in der entsprechenden Grössenordnung "fliessen" um den Wert eines BTC zu ändern. Das wäre nur bei einem komplett neuen Aufbau inklusive einer folgenden Liquidation des Systems notwendig.

Nein, wegen weniger als 0,5 EUR möchte ich nicht auf Bestätigung warten und ich würde das von meinen Kunden auch nicht erwarten.

Wie gesagt, ich würde mit die Transaktion (auf einem eigenen Knoten!) anschauen - ist RBF nicht gesetzt und die Fee in vertretbarem Rahmen, dann würde ich eine solche Transaktion ohne Confirmation aktzeptieren.