Aha, jetzt wird also auch noch die Nazi-Sau durchs Dorf getrieben. Darüber hätte sich Goebbels sicherlich auch gefreut. "Gute" alte Propaganda-Tradition.

Und selber hat er das, was er da kritisiert, auch noch forciert. 

Das ist technisch absolut ausreichend. Nun fehlen nur noch die Anwendungen in benutzbarer Form und danach vor allem die Aktzeptanz der Nutzer.

Viele "Entwickler" haben ja bereits gezeigt, dass sie lieber andere Menschen mit irgendwelchen eigenen Produkten zum eigenen Vorteil abzocken, als einen tatsächlichen Mehrwert zu erzeugen (einige Lösungen könnten problemlos als Sub-/Side-Chain betrieben werden). Die Nutzer können sich ebenfalls entscheiden, kurzfristig die Interessen der Abzocker zu unterstützen oder langfristig ihre eigenen.

Bargeld wird Crypto nicht ersetzen können und es gibt viele Anwendungen für ein Geld, welches vollständig ohne Technik auskommt.

Giralgeld ist dagegen heute schon ein technisch sehr komplexes Geld, welches ohne Strom sofort einen Totalausfall bedeutet. Trotzdem setzen auch Menschen ohne die geringste Technikaffinität dieses Giralgeld ein. Zahlungsdienstleister und vor allem Applikationen/Geräte sorgen für eine mehr oder weniger benutzbare Schnittstelle. Ich muss es immer wieder schreiben: Eine aktuelle SPV Wallet ist nicht schwerer zu bedienen, als das Online-Banking der meisten Banken. Im Gegenteil, Online-Banking stellt inzwischen eine recht hohe Hürde dar, die bei der Bitcoin Wallet nicht gegeben ist. Ich sehe über Second Layer Applikationen bei Bitcoin sehr viel Potential für weitere Vereinfachung zu sorgen, indem man sich auch nicht mehr mit der Fee beschäftigen muss.

Aber amüsant ist er schon.  

Doch, gerade kommt wieder etwas Ruhe rein. Gestern ging meine Transaktion mit 1kB Grösse (einige Inputs und zwei Outputs) mit einer Fee von 0,6 mBTC innerhalb von 6 Stunden durch.

Ist immer noch zu hoch. Allerdings sieht man, dass viele Leute unnötigerweise zu viel bezahlen und so die Kosten hoch halten.

Wen sollten die ganzen Forks auch interessieren? Die Idioten rennen den tausenden von Altcoins nach und die noch Dümmeren nehmen auch noch die Forkcoins dazu. Letztendlich bremsen aber alle diese Deppen das explosionsartige Wachstum bei Bitcoin und verhindern so (ungeplant  ), dass Kurs deutlich schneller wächst, als die technische Entwicklung voranschreitet.

Also alles im grünen Bereich. 

HAHAHA!

Nett, dass es noch Leute mit so festem Glauben gibt. Die Schnittstellen sind da und die Verwendung unterliegt reinen Vorgaben, die nicht oder nur nachlässig geprüft werden. Im übrigen ist bereits seit Jahren öffentlich bekannt, dass die Benachrichtigung der Zielperson - selbst nach offiziellen Abrufen - oft einfach "vergessen" wird.

Das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist: Einzelne Personen haben das Privileg, Giralgeld erschaffen zu dürfen und dieses Giralgeld für andere (kostenpflichtig) zu verwalten und zu übertragen.

Man hat früher vieles in den westlichen Ländern für lächerlich gehalten (z.B. dass Behörden das gesetzliche Zahlungsmittel nicht mehr aktzeptieren, dass Behörden ganz ungeniert und offen Landesverrat betreiben, ...) heute ist es Realität - und nur eine Minderheit interessiert es.

Deine Keys kennt idealerweise erst mal keiner. Sobald Du Deine Adresse irgendwo mitteilst, kennt jemand die Adresse (ein Hash des Public Key) und kann Geld an diese Adresse senden. Willst Du das Geld nutzen, dann musst Du Deinen Public Key veröffentlichen und die Transaktion mit dem Privat Key signieren. Sobald die Transaktion veröffentlicht wird, kennt jeder den Public Key zur Adresse.

 

Gut erkannt, genau das hast Du von Anfang an gemacht. Und zwar ausschliesslich.

Das macht keinen Unterschied. Allerdings können sich die Banken heraussuchen, wer seine Schuld nicht begleichen muss. Siehe Antonveneta.

Eine repräsentative Demokratie würde bedeuten, dass die Repräsentanten im Auftrag und im Interesse der Repräsentierten handeln. Das ist aber lediglich eine schöne Utopie, denn so läuft es in der Realität nicht. Dies zeigt sich schon im rechtlichen Anspruch, dass die Repräsentanten nicht etwa ihren Auftraggebern verpflichtet sind sondern nur ihrem ihrem Gewissen und dass die Repräsentanten für Handlungen zum Schaden ihrer Auftraggeber sich das Privileg der Immunität gegeben haben. Daneben haben sie sich die Macht verschafft, nicht nur Regelungen zum Umgang ihrer Untertanen miteinander vorzuschreiben, zu überwachen und zu sanktionieren, sondern auch auch in den persönlichen Bereich bis hin zum unerwünschten persönlichen Verhalten (am Ende läuft es auf das Gedankenverbrechen hinaus) hineinzubestimmen. Dabei wir bei solchen persönlichen "Verfehlungen", bei denen kein anderer Mensch geschädigt wird, ein besonders hohes Mass an Gewalt gegen den bestraften Untertanen eingesetzt - er wird regelrecht vernichtet. Dieser persönliche Bereich müsste selbst in einer echten Demokratie ein absolutes Tabu sein - genau hier wird die Linie zur Sklaverei definitiv überschritten.

Im letzten Satz hast Du die Realität bereits beschrieben: Was wir tatsächlich haben ist die Herrschaft als Werkzeug einer einflussreichen Minderheit.

Nicht Angreifbar, weil von der Transaktion auf die Paper Wallet nur die Adresse der Paper Wallet sichtbar ist. Da diese eine Hashsumme des Public Key ist (daher P2PK - Pay to Public Key Hash) , müsste erst mal der Hash Algorithmus geknackt werden. Dafür gibt es bisher allerdings keine geeigneten Algorithmen für Quantencomputer. Sobald Du die Summe von der Paper Wallet irgendwo hin überwiesen wird, muss allerdings der zugehörige Public Key angegeben werden. Der Shor Algorithmus erlaubt es, dass echte(!) Quantencomputer mit entsprechend breiten Registern (die nicht existieren) aus dem Public Key den passenden Private Key schneller als herkömmliche Computer finden könnten.

Ja, die einen gehen von innen nach aussen, die anderen von aussen nach innen. Am Ende ist es für die betroffenen Menschen aber egal - entweder ein Sklave oder der Tod.

Für diesen speziellen Fall ändern viele kleine Miner nichts, denn auch die werden grösstentweils Wirtschaftlich arbeiten. Daher wird keiner Miner eine Transaktion mit niedriger Fee nehmen, wenn der gleiche Platz von einer anderen Transaktion besser bezahlt wird.

Darüber hinaus haben die grössten Miner gerade natürlich die Agenda, Bitcoin zu schädigen und offiziell als Leitungsoligopol für diesen oder einen anderen Coin bestätigt zu werden. Warum sich mit Tagesgeschäft zufrieden geben, wenn man sich durch andere Methoden die zukünftige Macht ohne Leistung sichern kann?! Daher machen diese Miner alles, um Sidechains (Merged Mining) und Off Chain zu behindern. Ich gehe davon aus, dass sich das sofort ändern würde sobald ein offizielles Präsidium gegründet wurde, welches die Kontrolle über die Währung zugesprochen bekommt.

Meine alte Einschätzung ist daher weiterhin gültig. Wenn man über einen Hard Fork nachdenken möchte, dann gehört zu allererst das Mining bzw. der Mining Algorithmus auf die Agenda. Klar, dass die aktuellen Miner das anders sehen. Allerdings sind die auch (fast) die einzigen, die einen solchen Unsinn durchdrücken (wie in den letzten Monaten auch empirisch nachgewiesen wurde).

Finde ich gut. Leute die die Nerven verlieren haben mir schon immer geholfen, meine Ziele zu erreichen. Mit denen habe ich auch kein Mitleid, denn sie handeln nicht aus der Not heraus, sondern aus blanker Gier.

Also dann bis 2022?! Naja, es gibt sicher noch viele Anwälte, die bisher den Hals noch nicht voll genug bekommen haben. Daher kann man das Spiel sicher hinauszögern, bis der letzte Satoshi erzeugt wurde.

 

Also so langsam glaube ich, Du spielst hier absichtlich den Kasper, denn so blöd kann doch eigentlich keiner sein, der sich an die Cryptoanalyse eines Hash Algorithmus wagen möchte.

Naja, vielleicht ist bei euch auch schon die 5. Jahreszeit angebrochen.