Beim ersten Hack (Juni 2011) ist also wohl doch etwas mehr passiert als uns Mark glauben machen wollte. Oder wie deutet ihr das? Tradehill ist jedenfalls seit Anfang 2012 geschlossen.
Mt. Gox hatte danach nachweisbar 424,242 Coins. BTC-e dann wahrscheinlich den Rest. Vermutung.
Das bestätigt im Endeffekt genau das, was WizSec vor 2 Jahren schon beschrieben hat:  Quelle: http://blog.wizsec.jp/2015/04/the-missing-mtgox-bitcoins.htmldie blaue linie ist die anzahl der bitcoins die Mt.Gox hätte haben müssen und die orangene fläche ist die anzahl bitcoins die Mt.Gox tatsächlich noch auftreiben konnte. über jahre! bezeichnet man so etwas als vorsätzlich vom chef von Mt.Gox? da brauchen wir nicht gross rum diskutieren glaube ich. EDIT: er hätte (früher) schliessen müssen und nicht den preis noch durch künstliche massnahmen hoch treiben dürfen. man überlegt sich das mal: man hat ein gap (schuld) welches man umrechnet in fiat und dann treibt man vorsätzlich den preis und das gap (schuld) umgerechnet in fiat vervielfacht sich. der mann hat einfach mehrere sockenschüsse, sorry! EDIT2: zumal ja die trade gebuehren prozentual bezogen waren auf den fiat wert des trade und nicht auf die bitcoin hoehe. so haette man versuchen koennen rauszukommen aus der nummer indem man die prozente von der bitcoin hoehe des trades belastet. |
|
|
|
Europool here.
http://www.europoolgroup.com/en"Over a period of more than 20 years, Euro Pool Group has developed into the largest logistics service provider of reusable standard packaging in Europe."
If you're trying to troll as EuroPol, at least write the name correctly. GOLD!!  |
|
|
|
Angebot gilt weiterhin bis zum Fork. Warum sollte ich BCC zum fünffach schlechteren Preis kaufen? Bei ViaBTC gibt es für 1BTC 5-8 BCC.
Weil es dort nur Derivate gibt. Ausserdem sind BTC und BCC bei meinem Angebot abgesichert. "Derivate dienen dem Transfer von Risiken" Du suchst also quasi jemanden welcher das Risiko als Bank übernimmt?  Derivate dienen dem Transfer von Risiken: Die Marktrisiken des Basiswertes werden durch Vertragsgestaltung in den Derivatevertrag implementiert und können nunmehr separat gehandelt werden. Der Basiswert selbst muss nicht mehr erworben oder veräußert werden. Derivate ermöglichen daher die Trennung von dinglicher Inhaberschaft am Basiswert und Partizipation an dessen Marktchancen und -risiken.
EDIT: aber das risiko übernimmt man in der regel nur wenn demgegenüber eine hohe gewinnchance steht. das ist bei einem umtauschkurs von 1:1 offensichtlich nicht gegeben. der markt schätzt momentan die erfolgsaussichten von BCC auf knapp 17% der erfolgsaussichten von BTC ein. www.viabtc.com/quot/realtime?currency=btc&dest=bcc |
|
|
|
Sehr sehr hoher Risiko gerade alles.
Das ist die negative Sichtweise. Sehr sehr gute Chancen wäre die positive. Na echt mal. Noch 10 Blöcke denn beginnt die BIP 141 login signalisierung. Bei jetzt 100% Zustimmung. Wo kann man die entsprechenden Infos gut aufbereitet verfolgen? edit denn ist noch dieser fork monitor in meinem focus, link andere maschine sorry Danke. Reicht erstmal. EDIT: http://segwit.co/ |
|
|
|
Ach Leute, wo holt ihr immer solche wilden Theorien her Ich hätte da auch ne ganze gewagte These: BTC-E ist wegen laufenden Ermittlungen down. In Rumänien haben sie Ermittler??? ^^ keine eignen eventuell aber die US kollegen unterstützen gern wenn es um US interessen geht. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Militärbasen_der_Vereinigten_Staaten_im_Ausland#Rum.C3.A4nienEDIT: mittlerweile scheint vor der durchsetzung von US interessen niemand mehr auf der welt sicher zu sein ausser in einigen wenigen staaten welche dann als "achse des bösen" oder anderweitig schrecklich beschimpft werden. souveränität von staaten? schon mal was davon gehört? |
|
|
|
wilde zeiten! hier spricht Dr. Watson. welchem hobby Sherlock Holmes darf ich mich zur unterstuetzung andingen? |
|
|
|
BTCe still flatlining? lol
Waiting for that dull bitcoin moment...
lets hope they are not in search of missing bitcoins. Gox-e is the last thing we need now bitmixer.io seems for me also forced to shut down. could all be connected with AlphaBay shut down. |
|
|
|
Hi all!
Despite the huge profit we earn, we are closing our activity. Let me explain why.
I'm bitcoin enthusiast since 2011. When we started this service I was convinced that any Bitcoin user has a natural right to privacy. I was totally wrong. Now I grasped that Bitcoin is transparent non-anonymous system by design. Blockchain is a great open book. I believe that Bitcoin will have a great future without dark market transactions. You may use Dash or Zerocoin if you want to buy some weed. Not Bitcoin.
I hope our decision will help to make Bitcoin ecosystem more clean and transparent. I hope our competitors will hear our message and will close their services too. Very soon this kind of activity will be considered as illegal in most of countries.
Cheers,
Bitmixer.IO
W T F |
|
|
|
weiss jemand was es mit dieser warnung auf sich hat?
bitoin core wallet debugfenster konsole :
WARNUNG: Betrüger versuchen aktiv Nutzer dazu zu bringen Kommandos hier auszuführen um die Wallet Inhalte zu stehlen. Diese Konsole sollte nicht benutzt werden ausser man kennt die möglichen Folgen des Kommandos.
Man könnte dir im Internet vorgeben zu helfen und dich dazu bringen "dumpprivkey" dort einzugeben. Dann hätte man dir deine Coins gestohlen. Deshalb: Mach es einfach nicht - oder nur, wenn du genau weißt, was du tust. Diese Warnung steht schon eine ganze Weile da. wie meinst du das dumprivkey is doch der befehl um seine privkeys zu sehen und wie kann denn jemand etwas sehen was ich in mein bitcoincore wallet eingebe ? oder durch die eingabe in mein bitcoin core wallet konsole mir meine bitcoin stehlen ? hast du vielleicht einen link der mir das genauer erklärt ? Es geht eher darum dass unwissende User Befehle ausführen von denen Sie nicht wissen was sie tun. Stell dir vor jemand fragt im Forum/StackExchange/etc. wie er eine Liste aller Adressen bekommt, und ein Betrüger antwortet "Gib dumpprivkey ein und poste den Output hier". Der erfahrene Nutzer fällt darauf nicht herein, jemand der keine Ahnung hat aber vielleicht schon. ok danke dann verstehe ich aber der kleine zusatz.NIEMALS OUTPUT AUS WALLET AN DRITTE WEITER GEBEN!!!! würde es klarer machen. man kann auch raw transactionen direkt ausführen. zum beispiel gibt dir dein gegenüber eine raw tx und du gibst sie in der console mit dem entsprechenden befehl ein und schwups landet dein wallet inhalt mit dem nächsten block (weil er natürlich eine hohe fee auf deine kosten nimmt) auf seiner adresse. |
|
|
|
ich glaube ihm geht es darum NACH dem Fork die Coins so zu bewegen, dass die BTC und der "Altcoin" auf 2 verschiedenen Adressen liegen. Zumindets stehe ich da aktuell auch auf dem Schlauch  ... 4.) 1.) und 2.) fuer BTC mit neuen paperwallets wiederhohlen auf dem BTC chain. ... das ist doch der knackpunkt, wie mein vorposter. bis punkt 3 bin ich. Aber wenn ich jetzt nach dem Fork eine Transaktion von a nach b durchführe ist diese doch "automatisch" in beiden mempools, da beide 8333 etc?! so wie ich das verstanden habe wird bei BitcoinCash ein von SegWit adaptiertes verfahren fuer transaktionen verwendet mit einer eigenen kennung. d.h. BTC chain txs werden nicht in die BCC bloecke aufgenommen und umgekehrt werden keine BCC chain txs in BTC bloecke aufgenommen weil sie keine validen SegWit txs sind. |
|
|
|
ich glaube ihm geht es darum NACH dem Fork die Coins so zu bewegen, dass die BTC und der "Altcoin" auf 2 verschiedenen Adressen liegen. Zumindets stehe ich da aktuell auch auf dem Schlauch also prinzipiell kann es so aussehen: 1.) paperwallet mit https://github.com/pointbiz/bitaddress.org/archive/v3.3.0.zip offline (CD BootLinux) generieren und mit drucker welcher mit usb kabel verbunden ist ausdrucken (Drucker danach ausschalten). 2.) BTC auf das paperwallet ueberweisen oder BTC entsprechend stueckeln und auf mehrere paperwallets ueberweisen. 3.) bis nach dem fork/split nichts machen. 4.) 1.) und 2.) fuer BTC mit neuen paperwallets wiederhohlen auf dem BTC chain. 5.) priv adresse vom alten paperwallet (wo jetzt keine BTC mehr drauf sind) in einen BCC client importieren und man sollte die BCC zur verfuegung haben. 6.) (optional) BCC auf Boerse schicken und dumpen. |
|
|
|
Ja das ist schon klar.
Aber die BTC Frozen die man erhält sind keine aktuellen BTC, sondern ein Future, der nicht mehr die BCC beinhaltet.
Ansonsten würde man ja alleine durch das aufsplitten schon Geld verdienen - ohh Free Money
"There is no such thing as a free lunch"
Du kannst aber nicht deine BTC(inkl. BCC) aufsplitten in BTC(inkl.BCC) und BCC, sondern nur in BTC(exkl. BCC) + BCC - Nullsummenspiel
BTC(inkl. BCC) = ~2800 USD
BCC = ~ 500 USD
ViaBTC BTC_Frozen (exkl. BCC) = ~2300 USD
Wenn wir mal davon ausgehen, dass das auch nur annähernd so ablaufen wird, wie auf Aktienmärkten, wird nach dem Split der Preis einfach auf beide aufgeteilt.
Evtl haben ein paar Auserwählte die Möglichkeit beides separat zu traden.... Ich kannte den Umstand nicht, dass der BTC gefrozen wird. alter, sonst koennte man die auszahlen lassen und wieder einzahlen und erneut splitten. perpeterum mobile oder wie das ding heisst. richtig schlau die vong ViaBTC vong intilegemz her gesehen. |
|
|
|
Es muss doch von der "Forkern" gewollt sein möglichst einfach an "ihre" coins zu kommen?
Ist es auch. Einfach die Software der jeweiligen Partei nutzen und du nutzt "deren" Coins. Spannend wird es nur, wenn du BEIDE Seiten der Chain für dich beanspruchst. ;-) Das Problem ist der Datenordner, wo Blockchain und Wallet liegen. Also im Prinzip sollte es ausreichen (bitte korrigieren, wenn falsch!), wenn du beide Clients (Core und ABC) runterlädtst, aber einen Extra-Ordner für die BitcoinABC-Blockchain erstellst (egal wo) und dann bei jedem(!) BitcoinABC-Start mit -datadir=BitcoinABC_Ordner angibst, dass sich deine Daten in diesem Ordner befinden. (Am besten eine Verknüpfung anlegen ...) Oder nutzt Bitcoin Cash per Default einen anderen Ordner als Bitcoin Core? Glaube ich eher nicht. @_hv: Wo kann man die Future-Preise verfolgen? die laufen auch beide mit port 8333/TCP. muss man umbiegen. MoinMoin hat hier drin irgendwo ne anleitung geschrieben. bei ViaBTC.com gibt es den BitcoinCash future. lustigerweise ist BCC auf BitFinex der BitcoinCore future. und dann gibt es noch BitConnect alt coin auch mit BCC. wer hier nicht durchdreht ist selber schuld. EDIT: ich haeng mir jetzt einen riesenmonitor uebers bett mit dieser seite hier https://www.btcforkmonitor.info und beobachte die twentyfourseven. |
|
|
|
Aha, mit den 475$ Future Preis wären wir schon über 3000 mit einem Bitcoin + Future BCC
Warum bildest du nicht die Differenz, sondern die Summe? Wo kannst du beides gleichzeitig haben? Erklär mal bitte deine Rechnung. 1 BTC ist immer noch unter $3000, auch bei ViaBTC. wieso denn? summe ist doch richtig. wenn man ViaBTC seine Bitcoins schickt bekommt man die jetzt schon in BTC und BCC gesplittet. das macht dann ueber 3000$. auf dem ViaBTC papier. blos die BTC sind dann erst mal auf unbestimmte zeit geblockt. was die wohl damit machen? https://www.viabtc.com/convert/bcc |
|
|
|
Grosse Unbekannte hierbei sind die Grossen Bitcoinowner.... Wenn man wüsste ob die dumpen oder nicht?
Ich als kleiner GROSSBLOCKER werde wie immer halten.
Du kannst meine auch noch dazubekommen, wenn ich dafür die gleiche Menge an BTC bekomme.  da gibt es schon einen anderen welcher das angeboten hat fuer 1:1 https://bitcointalk.org/index.php?topic=2037257 |
|
|
|
Tell that to those bigblockers at r/btc. They think there will be a HF but they are up for a big suprise. Those noobs have concerted real BTC into that Bitcoin Cash scam, ViaBTC will be happy with all those free money  LOL so BitcoinCash is just a joke? proof of concept? will it work? |
|
|
|
Das heißt, wenn man einen Hard Fork ohne Chain Split haben will, muss man den so entwerfen, dass alle daran Interesse haben upzudaten und auch Zeit dafür haben.
Das wäre dann der in letzter Zeit etwas in Vergessenheit geratene Konsens. Ist aber aufwändig und unbequem, weswegen man lieber eine Sau durch's Dorf treibt als einen Konsens herzustellen. mezzo, was machst Du mit Deinen BitcoinCash coins? dumpst Du die oder haelst Du sie als hedge gegen die entwicklung im SegWit Bitcoin? |
|
|
|
Wird ein ATH in angriff genommen, gibt es immer ein (temporäres) doppeltop. Man sollte da imo nicht zu viel reininterpretieren. Das sieht eher nach einer normale Abkühlung, nach der irren Aufholjagd in den letzten Tagen, aus.
Gleich über die 3000$ zu gehen wäre auch nicht sehr nachhaltig. Das kann sich ruhig noch ein wenig hinziehen.
ich erwarte ehrlich gesagt kein neues ATH bis jahresende mit den ganzen ereignissen (Aug - Nov) welche jetzt bevorstehen. |
|
|
|
|
Show Posts
