Le seul truc qui me vient à l'esprit, c'est : "Espèce d'enfoiré qui vend ses ASICs avec une marge délirante, tu t'es bien fait les couilles en or en vendant des merdes impossibles à rentabiliser"
Bah ! Apparemment il a bien rentabilisé lui  |
|
|
|
Encore une petite question, donc il y a deux adresses identique si je comprends bien ( 1 pour le bitcoin et 1 pour incognitocoin ) donc 1 adresse pour plusieurs coin, j'ai juste ?
Oui, mais le developpeur forkeur de incognitocoin aurait du changer le prefix "1" et ne pas utiliser le prefix le plus répandu dans le monde. Du coup, je me demande si les clés ne sont pas carrement compatible. Si tu exporte la clé privée de incognitocoin et que tu l'import dans bitcoin, par chance, il affichera la clé publique qui correspond. Ne te demande pas elle le sont  Pas bête ça et c'est peut être une bonne nouvelle pour crocro. S'il sait comment contacter le propriétaire de l'adresse incognitocoin, il peut lui expliquer la situation et lui demander d'importer la clé incognitocoin dans un wallet bitcoin et de lui renvoyer les coins. A partir de là 3 options: - "Le monde est merveilleux" : le type est sympa, fait la manip et crocro s'en sort à bon compte. - "L'homme est un loup pour l'homme" : le type fait la manip mais se garde les bitcoins. Crocro devient misanthrope. - "Rien à cirer" : le type a la flemme de faire la manip et les bitcoins restent perdus. Ca se tente ! |
|
|
|
Bonjour, hier j'ai fait une bourde, j'ai envoyé des bitcoin sur une adresse altcoin (incognitocoin)  Comment c'est possible ? (question toutes bête mais bon ) Merci. C'est surement parce que ce coin utilise un format d'adresse similaire à Bitcoin (1....). Certains altcoins (comme litecoin) utilisent un format ou un préfixe différent (L.... dans le cas de litecoin) pour éviter ce genre de confusion. Dans votre cas, les bitcoins ne sont pas partis sur l'autre chain (incognitocoin) mais ont été transférés à une adresse bitcoin qui selon toute probabilité n'appartient à personne. De fait, ils vont surement rester bloqués jusqu'à la fin des temps (ou du moins de bitcoin). Si tant est que cela puisse vous consoler, en retirant des bitcoins de la circulation vous avez participé à augmenter la valeur des bitcoins restant sur le marché. C'est une piètre consolation mais je crains que ce soit la seule existante.  J'espère que le montant perdu n'était pas trop élevé. |
|
|
|
L'idée de stellar c'est de faire exactement la même chose que ripple.
La seule chose qui change c'est la distribution des jetons. Il y a aussi un modèle légèrement inflationniste au niveau de la création des jetons si j'ai bien compris. Mais fondamentalement ripple==stellar
Je ne connais pas trop Ripple mais ça a l'air de correspondre à l'idée que je me fais de Stellar. En gros, il s'est cassé avec les codes sources pour faire la même chose avec un autre nom et une autre équipe. Ce monde est sans pitié EDIT : Je viens de créer un compte facebook vide pour me logger avec dans stellar. Et bien il le refuse (trop neuf ou trop vide...). Apparemment, les propriétaires de bitcoins pourront aussi avoir des stellars gratuits en prouvant la possession de clés bitcoins (signature). Ca va évidemment permettre de lier des adresses bitcoin à un compte stellar et à un compte facebook. Je sens que Stellar et Privacy ne vont pas faire très bon ménage... Stellar le premier coin certifié par la NSA. |
|
|
|
Je me suis inscrit mais vu que j'utilise pas facebook, je suis bon pour attendre.  Si celui la même, c'est une grosse fork de ripple. Si tu regardes le github il a même pas pris le temps de renommé les dossier ils sont estampillés ripple encore ^^ C'est marrant, je suis allé faire un tour rapide sur leur github et j'ai tiqué exactement sur le même truc des dossiers ripple C'est hors topic mais j'en profite: - l'idée première de stellar, c'est d'être un exchange multidevises décentralisé (fiat-fiat, fiat-crypto, crypto-crypto) ? C'est bien ça ? - Le client web n'offre qu'une seule adresse associée au compte. C'est juste une limitation actuelle ou c'est par design (un compte facebook = un compte stellar = une adresse stellar) ? |
|
|
|
Un système type ACN avec les courties (vente de licence de "trading" , pyramide avec li recrutment d'autres courtiers...)
J'hésite à me proposer comme courtier et voir où ça mène ...
Rien ne vaut une bonne petite infiltration ! |
|
|
|
Je viens de regarder les liens sur ACN. Si j'ai bien compris, c'était un bon vieux Ponzi à l'américaine ("devenez riche et indépendant sans trop d'effort grâce à notre technique géniale") pour profiter des crédules et des gens dans la merde. Un truc bien dégueulasse quoi. Dans le cas de BTCPartners, vous pensez à quel type d'arnaque: - un ponzi sur les courtiers ? - des fees délirants sur les nouveaux clients qui n'y connaissent rien ? - se barrer avec les coins ? - autres... - tout à la fois Je leur ai envoyé une petite invit' via twitter avec le lien vers le thread. On verra bien ce que ça donne. Ca pourrait être marrant.
non ca ne sera pas marant. je cautionne pas moi mon but cetait de rigoler et fournir un exemple type des choses à ne pas faire. jai pas envie de "dialoguer" ac ces ploucs et encore moins envie qu'ils viennent shiller leur "science" sur ce forum deja bien infiltré par des scammers et wannabees en tout genre. j'adorerais qu'ils viennent essayer de vendre leur soupe ici ce serait drole =D +1 Voilà ce qu'il se passe quand tu travailles trop lontemps chez acn tu lèves les bras au crépuscule en slip pour saisir les "belles opportunités d'affaire".
Ils sont vraiment forts ^^
|
|
|
|
Merci pour les liens sur ACN, je vais regarder ça ! Je leur ai envoyé une petite invit' via twitter avec le lien vers le thread. On verra bien ce que ça donne. Ca pourrait être marrant. Sinon, en parlant de scam, est ce que certains d'entre vous connaissent un certain Sol Adoni ? Je suis tombé dessus en rebondissant de lien en lien depuis un post du forum anglophone. Son site et sa page linkedin sont un vrai bonheur ! C'est à mourir de rire. C'est un peu le Alain Delon du bitcoin et ça m'a surtout l'air d'être le roi des scammers. Petit extrait choisi (attention c'est du lourd) Sol Adoni is the Honorary Chairman of Adoni Co. and the Adoni Trust.
As a 15 year old in 1975, Sol Adoni formed his first Tech Company to develop software for mini-computers, this was before personal computers even existed.
Since that time, Sol Adoni has founded numerous tech companies in the software and internet industries. He has operated tech companies in FIVE DECADES now and is only in his early 50′s.
Sol Adoni is also a prolific author with over 100 Titles to his credit under various pen names including the Sol Adoni Line of Business Books. You can download books by Sol Adoni on our Books page.
For 5 decades Sol Adoni has been creating programs for computers. Sol Adoni first started writing programs for mainframes in the mid 1970′s as a teen in school.
Sol Adoni has received numerous Honorary Doctorates over the years for his theories in math, astro-physics, physics and computer science. Sol Adoni has also received Honoary Doctorates in law, theology, ancient languages and business. Sol Adoni has a Universal Mind. He has mastered many fields of higher learning.
Inutile de préciser qu'entre l'écriture de 2 livres (parmi la centaine qu'il a écrite) il a trouvé le temps de créer une organisation religieuse qui fleure bon la secte. Le plus effrayant: ce type a plus de 16,600 followers sur twitter  |
|
|
|
|
Pour ma culture personnelle, ne connaissant pas ACN, quel est le schéma de l'arnaque que vous suspectez dans le cas de BTCPartner ?
Par ailleurs, ce serait bien que quelqu'un de BTCPartner vienne donner sa vision de leur business. (EDIT: je vais essayer de les contacter pour qu'ils viennent participer)
Concernant l'adhésion à Bitcoin France, c'est sur que ce n'est pas bon pour l'association d'avoir des scammers comme membres.
D'un autre côté, je ne pense pas que ça passerait auprès de la communauté si l'association (son bureau) se livrait à des enquêtes de moralité sur chaque nouveau membre. Donc l'un dans l'autre, je crois que je préfère la solution "décentralisée" actuelle où la communauté est responsable, fait preuve de vigilance et remonte les alertes.
Concernant les arnaques, je me trompe peut être mais j'ai tendance à croire qu'au fur et à mesure que les cryptos gagnent en reconnaissance par les états et en visibilité auprès du grand public, les arnaques vont se multiplier de façon exponentielle et ça va être un des défis grandissant pour bitcoin: garder un écosystème sain sans que le régulateur impose une chappe de plomb sur le secteur. La vigilance de la communauté est un élément. La communication et l'éducation des nouveaux utilisateurs en est un autre. Mais il va clairement y avoir du boulot !
|
|
|
|
Scam ou pas, je ne saurais dire (et à vrai dire je m'en fous...). En tout cas, ce qui est sur: 1- Les startups (de manière générale) sont les championnes toute catégorie de la langue de bois avec leurs textes de présentation. Même les hommes politiques n'arrivent plus à ce niveau. Rendons quand même grâce à celle-ci de nous avoir épargné l'habituel "Leader de son marché" 2- Il faut que les entreprises arrêtent de faire des films ou des clips. Le résultat est toujours mauvais. Le seul intérêt est de permettre à la génération suivante de faire des messages à caractère informatif3- En 2014, faire un site internet (pas trop dégueulasse en plus) avec une musique de fond c'est juste pas possible (oui je sais le boss est fan de Vangelis mais ça n'excuse pas). |
|
|
|
C'est bien l'idée avec juste une petite correction. L'objectif est d'avoir f(x) < target La target peut être calculée à partir de la difficulté (et inversement) grâce à la formule: current_difficulty = target_genesis / current_target target_genesis correspond à la target du bloc 0 et à pour valeur 0x00000000FFFF0000000000000000000000000000000000000000000000000000 C'est la plus grande target possible, et ça correspond donc à la difficulté la plus basse (difficulty = 1) Ca peut également être interprété comme une unité de travail minimale qui requiert 2**32 itérations (Les 8 zéros apparaissant au début la valeur en hex) Demeure un mystère pour moi : pourquoi ces 2**32 itérations ont été retenues comme unité de travail ? Plus d'infos ici et ici |
|
|
|
Open Bazaar and Open Transactions propose a very close concept (Ricardian contracts). Am I right if I say that your idea is to sign contracts when they are sent to the network for validation and registration into the blockchain (like transactions in Bitcoin) ? As I just posted above, this is the data structure only. I have not posted the "smart code" because that is very application-specific. But, generally, yes. This would be the data structure stored within the blockchain. It follows contract law with total granularity and works for finance. It also works for any possible "smart contract" implementation. It's good to see that different persons/teams have very close approaches on the subject. Having a standard for this kind of thing would be great for interoperability (an old dream) ! In absence of a standard, similar approaches allow to imagine possible gateways among heterogeneous systems. (fyi, I have about 15 years of software architecture experience and over 15 years of monetary science study, so I am trying to make this as simple to understand to people who might not have the same domain experience.)
Thanks for that. The first time I've read the term "ricardian contract", it sounded like a very complicated concept. A bit intimidating ! Do you plan to release some sample code or a document giving more details about some use cases ? Seeing how this data structure can be used in the context of specific use cases would be very interesting. |
|
|
|
Elle en est où cette affaire maintenant, j'ai pas trop suivi ? Davout a lâché les BTC ?
Pas de news de mon côté |
|
|
|
Open Bazaar and Open Transactions propose a very close concept (Ricardian contracts). Am I right if I say that your idea is to sign contracts when they are sent to the network for validation and registration into the blockchain (like transactions in Bitcoin) ?
|
|
|
|
Troll?  Je suis peiné  |
|
|
|
I am a programmer and I have worked for a professional software company for almost two years. This company is the best in the world in its field.
If you think untested/partially tested code never happens in production I'm guessing you can't have much software experience.
Its undesireable, calling it evil is crazy talk.
Well, well, well. I'm a software engineer (for more than 15 years) and I repeat it : " untested code put in production is evil" (understand "bad" or "faulty" but not "malicious" or "vicious"). The fact that it happens does not mean it's a good practice. Never. Just ask yourself if you would like to fly in a plane while knowing that its system embeds some untested code. Period. Forget my idea. I think you don't understand Bitcoins P2P protocol. No offense, but the worst thing some new node type can do is get itself ignored/kicked off.
If you test your idea with a unique node in the network, for sure you'll be able to check that your node doesn't crash but you won't be able to check its effects at network level because it won't have any visible effect. I don't pretend to be a p2p expert but I know a few things about networks / network dynamics and the difference between what you can check at node level and what you can check at network level (emergent behaviors). 3. Unified lists: My solution only requires 1% trust overlap ok?
That means if you trust ANY of the pools you know of today.. you have consensus.. congrats. I see now. So you intend the main feature to be slowed block propagation. Block propagation can cause a fork too, though. In fact it already does (re: the fact we ever have orphaned blocks at all). It is resolved quickly enough because we have no barriers. I fear that it's the point on which Realpra disagrees with all of us. Considering that none of us is able to convince him, my last best effort is to recommend the reading of this paper from microsoft research. In the case of transactions, stopping the propagation is a reasonable trade off, that protects the network from transaction spam, at the expense of individual users. However, in the case of blocks, stopping the propagation is not reasonable. I was trying to be constructive, but Realpra's free to burn 2k$. This is his money. At last, a well known story, to meditate A little bird was flying south for the winter. It was so cold; the bird froze up and fell to the ground in a large field. While it was lying there, a cow came by and dropped some dung on it. As the frozen bird lay there in the pile of cow dung, it began to realize how warm it was. He lay there all warm and happy, and soon began to sing for joy. A passing cat heard the bird singing and came to investigate. Following the sound, the cat discovered the bird under the pile of cow dung, and promptly dug him out and ate him. |
|
|
|
Inspiré par l'initiative finlandaise, je propose à la communauté de développer un projet similaire de transfert de la blockchain via un canal autre qu'internet. Ce type d'initiative est important pour assurer la résilience du réseau bitcoin dans le futur. La technologie utilisée est différente du projet finlandais mais est promise à un bel avenir. Ceci est un projet sérieux, pas un n-ième vaporware. Les donations de la communauté pour supporter ce projet sont les bienvenues. Vidéo de démonstrationArticle de wired |
|
|
|
Ce qui est sur c'est que ce forum manque cruellement de femmes |
|
|
|
Je vois que Monsieur est amateur de dildonics |
|
|
|
|
Show Posts
