Мне ещё в конце января казалось странным, что пошла локальная бычка, потому что, по моим представлениям, крупные игроки ещё не могли наесться. Так что то, что сейчас разгоняется FUD по разным поводам, а в это время те, кому надо, хомячат в три горла, это как раз нормально и ожидаемо, потому как иначе с чем идти в следующее бычье ралли самым крупным китам? Вот накушаются, накопят активы, и запустят новую волну.

Вся крипта технически более убогая, чем банковская система, это довольно очевидно. Разница заключается в том, кто контролирует деньги. Децентрализованная система оставляет больше возможностей контроля за владельцами денег (вкупе с куда больше ответственностью). В банковской системе всё контролирует банк как централизованный оператор.

Что касается перспектив протокола в разрезе понимания технической стороны непрофессионалами, так я и принципов работы банковских карт не понимаю в достаточной мере, чтобы повторить систему, однако с лёгкостью ими пользуюсь. Понимание на уровне технической стороны и на уровне пользователя, — это два совершенно разных понимания. Для пользователя, если этот протокол заработает так, как это вижу я, он будет гораздо проще LN. Хотя, как я уже отметил, в нём также заложены риски, о которых пользователей придётся массово предупреждать, и всё равно кто-то да потеряет деньги из-за того, что недопоймёт про время жизни виртуальной UTXO.

If you'll look through through the first link you mentioned you'll see that if the one hasn't been on the forum for three days and hasn't posted anything for 30 days he will not be eligible to be selected to DT1 list. So it is impossible to stay in DT1 being inactive.

You can be not selected to DT1 for other reasons as well, including that there are usually more than a 100 of eligible for 100 places. But if you are inactive you'll definitely not be selected.

Only DT1 status is not being approved in case of long inactivity, DT2 status is based on trust of DT1 members and will not be taken away just because of inactivity. DT2 tags are visible by default as well. I'm in DT2 and not in DT1 at the moment, but my tags are visible anyway. So to wait until the one is out of DT1 and then all from DT1 who trust him are also out of DT1 could take too much time. It's better to try to solve a problem with DT member when he's still active on a forum and not to wait the problem will resolve itself.

Це проблема на стороні сервера, на якому знаходиться форум. theymos пише, що він не знає причини, через яку це відбувається. Коли вискакує ця помилка, форум не працює у всіх, і потрібно просто почекати, поки він знову почне працювати, тому що це не залежить від наших дій. Тільки технічні адміністратори можуть щось зробити, якщо визначать помилку і виправлять її. Про те, що помилка виникає, вони знають.

Я недостаточно полно понимаю конкретные шаги в их последовательности, но логики в записывании всех промежуточных транзакций в Ark в сеть биткойна, если нет транзакции вывода, нет, потому что блок биткойна ограничен по объёму. Даже если это будет одна транзакция со всеми данными, то она будет слишком тяжёлой. Если даже это немного и позволит снизить нагрузку на сеть, то незначительно, а избыточные комиссии за каждую запись сделают ещё и более дорогим удовольствием, поэтому это теряет смысл. Миксеры есть и без Ark. Смысл есть только тогда, когда в блокчейн заносятся только данные контрактов на вход и на выход, а промежуточные транзакции все идут только во втором слое. Потому что тогда множество мелких транзакций навсегда остаётся во втором слое, и в блокчейне проходит только контракт со вводом от одного человека и выводом от другого, который захотел вывести, может, через сотню промежуточных изменений контракта за полгода, и вся эта сотня изменений контракта прошла только по второму слою через последовательное изменение разных контрактов, по которым гуляли виртуальные UTXO.

Если Вы поняли всё правильно, то LN выглядит лучше и перспективнее, чем Ark (потому что промежуточные состояния контрактов LN в блокчейн не выносятся), и Ark нужно дорабатывать до исключения избыточных записей в блокчейн биткойна. С другой стороны, может, и я чего-нибудь недопонимаю.

А он им персонально точно упёрся? Может, я поверхностно смотрю, но пока видится так, что они хотят активно брать под контроль в криптомире всё, что можно контролировать, и начали сразу с крупных игроков, чтобы сожрать всё наверняка. Я думаю, что сама биржа, равно как и её руководство, в этом плане просто один из шажков на пути заталкивания всех в прокрустово ложе жёсткого регулирования. И что с ними будет, мало кого беспокоит.

Минимир, миниправ, минилюб и минизо, — всё, что нужно человеку! И все это знают ещё минимум с 1984 года, а на самом деле и ещё раньше. Ну, и минибит теперь можно добавить, а то раньше про него ещё не знали. И тут-то будут и счастье, и экономика!

Отчасти. Джордж Канеллос, о котором идёт речь, работал в юридической конторе и перешёл в Бинансе вместе с ещё несколькими юристами. Так что они в целом усиливают профильный юр. отдел. То ли стараются выглядеть большими и страшными, чтобы SEC оступили, то ли и правда планируют бодаться на полную катушку.


Не уверен, что масштабов Чжао на это хватит. Это для криптомира Бинансе монстр, а в остальном мире это большая, но не настолько крупная и влиятельная конторка. Если в итоге реально власти Штатов решат прижать Чжао к ногтю, подозреваю, что руки у них прекрасно дотянутся. Пока смотрим за развитием событий. Биткойн-то практически вообще на все эти события не реагирует... что довольно неожиданно, потому что FUD хватает, могли бы и качельки начаться...

BNB продолжает немного отыгрывать падение, а тут и спекулятивные новости подтягиваются про то, что Чжао отвергает любые обвинения о переливе средств из биткойнов в USDT, скупке BNB, а также переливе BNB в BUSD. В общем, отрицает он приличное такое шатание рынка, как говорит The0ldl_lser. И ведь ресурсов Binance, по логике, должно хватать для подобных игр. И параллельно Binance.US нанимает на работу бывшего сотрудника SEC... Захватывающий сериал!

Финансы это часть экономики, в экономике всё взаимосвязано. Если есть какие-либо конкурентные преимущества, то какой смысл их не развивать? Зачем искусственно отказываться от того, чтобы перетащить больший кусочек мирового пирога на тарелку своего государства? РФ лет 10 назад точно так же пыталась сделать рубль конветируемым, и рубль был, пожалуй, не менее популярной, чем доллар, валютой в соседних странах, и его часто можно было видеть в обменниках разных стран с большим турпотоком из России. Тоже зачем? А затем, что это выгодно. А теперь за долгие выходные курс ЦБ идёт вниз с огромной скоростью, за доллар уже ещё на целый рубль больше.


Это как проедать наследство пра-прабабки: с одной стороны и пращуры так делали, а, с другой стороны, собственную бездарность это никак не делает чем-то хорошим. Где под землёй валяются всякие полезные ископаемые, это не от талантов и трудолюбия зависит, а просто от случайного расклада. Поэтому практически все страны стремятся развивать экономики следующих поколений, начиная от перерабатывающей, проходя через экономику сервиса и не забывая про современную цифровую. Вон ОАЭ гордится тем, что уже диверсифицировали свою экономику настолько, что более 70% доходов идёт из ненефтяных секторов. А всё это построено на нефти. Такими темпами они ещё за пару-тройку десятилетий и вовсе могут отказаться от «пра-прабабкиного наследства» и жить только своим трудом.

Всё далеко не так однозначно. Как только пошло более активное регулирование в Гонконге, то один из банков группы Bank of China на базе какого блокчейна решил эмитировать свои долговые обязательства? У Tether нет никакого своего блокчейна, а BRC-20 это пока что ерунда для любителей картинок и засорения блоков. Так что остаётся выбрать что-то другое, и банкиры выбрали... эфир. И Tether сидит на нескольких чужих блокчейнах, потому что ему нужны рабочие лошадки. Критическая уязвимость в любом из них потенциально может стоить этому стейблу всего.

Есть мнение, что и без согласования с Индией такое было бы не слишком возможно, поэтому есть осторожные предположения, что это может быть и эксперимент индийских властей на соседнем маленьком государстве. А сейчас ещё Бутан задружился с сингапурской компаний для организации ещё одной крупной криптофермы, так что да, страна очень активно занимается майнингом и планирует не останавливаться. И для государства, про которое было известно, что местные монархи ограничивают проникновение в страну современных технологий, чтобы повысить уровень счастья населения, это вообще скачок в космос из глубокого колодца!

Бартер обычно прописывается в законодательстве всех стран, так что докопаться могут прекрасно и до него. Причём юрлица зачастую не очень-то любят бартер именно из-за того, что оценка стоимости и прочее оформление это само по себе муторно, проще обычно бывает деньгами туда-сюда перекинуться. Подозреваю, что в случае товаров немалых стоимостей вполне могут докапываться. Нередко проще заложить налог в расходы и не так сильно париться. Тут главное, чтобы по биткойну было понятное и прозрачное налоговое регулирование, чтобы потом не оказалось, что налоги заплачены неправильно, а за это и штраф, и преследование. Правда, те же 18%, которые планирует собирать Украина, уже покусываются... с другой стороны, Индия, насколько помню, и вовсе 35% хотела...

Some another DT member can leave a review with explanation of a new condition. Negative tags not a number only. When someone wants to learn about someone else he reads all feedback and then can make conclusions basing on that. We know several stories when forum users have some negative tags but it doesn't really matter, they don't have big problems with that because it's or irrelevant from the start or become irrelevant.

Each case should be considered by itself. If there is some really big problem, I think we can ask admin for help. But in mostly all cases there's no need in that.

Прочитав свежие новости, которые сегодня дошли до форума, что расследователи из Match System утверждают, что Atomic Wallet хранили приватники своих клиентов на серверах, а сейчас не хотят сотрудничать со следствием, вспомнил наш разговор. Если Match System не перевирает данные, то риски хранения средств на Atomic Wallet сейчас, когда вскрываются такие данные, как мне кажется, могут начать перевешивать осторожность. Я по-прежнему ничего не пытаюсь рекомендовать, но решил, что на такие новости важно обратить внимание.

Это не имеет смысла: если есть сеть промежуточных серверов ASP, если во втором слое переписываются контракты так, чтобы получатель в итоге мог вывести свои виртуальные UTXO в реальную сеть в любой момент по собственному желанию, то запись промежуточных транзакций в основную сеть по своей концепции избыточна и нелепа. Также это противоречит заявленной словами идее разработчика о том, что монеты во втором слое создаются, живут и умирают вне сети, но могут быть в одностороннем порядке затребованы к выводу в сеть («Coins are created, live and die entirely off the chain yet can be unilaterally reverted to on-chain»).

Если по какой-то причине у него и правда все промежуточные транзакции записываются в основной блокчейн биткойна, то ИМХО это просто вопрос времени на исправление подобного бага. LN же такого не делает, так что явно это не необходимая процедура.

Потому что в целом же, если представить модель работы второго слоя Ark, как протокол заявлен, то он обеспечивает через цепочку изменяющихся контрактов передачу монет от случайно выбранной точки ввода до случайной точки вывода из второго слоя по требования выводящего, который получает права на вывод через текущий контракт. Стороны контракта определяются через подписи кошельком, а не через открытие каналов, таким образом обеспечивая изменение контрактов прямо во втором слое без необходимости получателю вообще иметь хоть какие-то записи в основной сети, если потом он потратит свои виртуальные UTXO и передаст средства кому-то другому. Встраивать сюда промежуточные записи в блокчейн биткойна это рубить всю идею на корню, потому что, помимо прочего, это не сократит комиссии, а резко из повысит за счёт никому не нужных третьих сторон.

It was that strange thing which attracted my attention while the case with LDL. He has a couple deleted posts in Italian. Well, I thought anyone can speak several languages so it looks strange but not too strange. And what do we see now? You both speak Bangla, English and Italian, you are both mentioned in this topic as possibly alt accounts. I don't blame anyone in anything, but the number of coincidences is growing.

Я тоже не разработчик, поэтому отвечаю в силу своего понимания принципов работы Ark.

Нет, блоки будут генериться внутри второго слоя Ark, в этом и смысл, чтобы отвязаться от основной сети и необходимости открывать-закрывать каналы. Т.е. получить сатошики можно будет от кого-то другого без открытия со своей стороны канала в основной сети, а потом отдать их кому-то другому, также без открытия канала, исключительно во втором слое. И пока срок жизни UTXO не превышает 4 недель, можно сохранять её во втором слое или тратить, а только при желании или необходимости выводить в основную сеть. Таким образом нагрузка на основной блокчейн как раз должна сильно снизиться даже по сравнению с LN.

24 мая Бурак Кечели опубликовал статью с презентацией нового решения второго уровня для биткойна, которое он разработал в ходе попыток улучшить Lightning Network, так что Ark, по словам разработчика, совместим с LN.

Ключевая задача, с которой, как пишет разработчик, справляется Ark, это проблема входящей ликвидности. За счёт того, что новая концепция не требует открытия или закрытия каналов для работы, должна снижаться нагрузка на основную сеть.

По аналогии с LN в Ark предусмотрены не требующие доверия промежуточные серверы Ark Service Provider (ASP), которые и обеспечивают проведение транзакций во втором слое без записи в блокчейн биткойна каждый раз. В Ark формируются виртуальные UTXO, а блоки создаются каждые 5 секунд, однако срок жизни каждой UTXO не превышает четырёх недель, поэтому пользователь должен успеть их использовать в течение этого времени.

Для повышения анонимности пользователей Ark использует CoinJoin для всех проходящих через него платежей.

Подробнее с идеей можно ознакомиться на сайте протокола https://www.arkpill.me/

---

Выглядит любопытно и многообещающе, хотя я и не до конца понимаю, насколько успешно реализована защита от двойной траты при использовании этого второго слоя. Получение и отправка платежей во втором слое без необходимости открывать и закрывать каналы должны существенно снизить нагрузку на блокчейн биткойна. Но при этом ограничение сроков жизни UTXO в перспективе может приводить к потерям средств неопытных пользователей, которые могут не понять, что без вывода в основной блокчейн их средства могут быть утрачены.

Идея любопытная. Посмотрим, насколько она приживётся и разовьётся.