I'd say that no private data can prove anything in this case. Which data can it be? KYC? First it is against the basic ideas of true crypto. Second it can be easily falsificated. What else?

I don't think we should burden any respectable forum user with any private data of anyone else, especially when there is no vision of how it can prove anything. First we have to be sure that that sensitive information can significantly help but even then we can only think if we can ask someone to help with that, and the one who can probably be asked have all grounds for refusal.

Это явно не то, на что стоило бы со Snork1979 спорить. Вероятность летнего уверенного бычьего тренда я, конечно, не отрицаю полностью, но ИМХО не так уж высоки шансы на выход к этому раньше осени, а то и зимы. Больше шансов на продолжение бокового движения или даже пары уходов вниз.

It looks like there is one or several active farmers from Bangladesh who are very interested in crypto. Bitcointalk is not the only one crypto forum where these farmers are active. I saw them on another forum with less strict rules and they had many dozens of accounts there cheating bounty campaigns. It can be so that someone hired one or several less experienced employees to make similar work the similar way, because it seems that many involved accounts there didn't really speak English, but they copied and pasted crypto news in English the same way from dozens of accs.

When we talk about bounty cheating Bangladesh appears more often than others, but I'm sure we talk about just very few very active farmers who probably have many dozens of accounts active and inactive to cheat signature and bounty campaigns... and maybe someone else too.

Цікаво, що виявилося, що вчора у твіттері форуму був запис про технічні роботи та їхнє завершення. При цьому Cyrus в дискорді був про них не в курсі. Але планові технічні роботи явно краще, ніж випадкові невідомі відключення. Може тепер все й налагодиться.

Вы будете смеяться, но история следователя и взятки в размере 1032,1 биткойна продолжается ещё до любых возможных проблем с Ledger. В ходе выяснения обстоятельств у хакеров Infraud Organization сумма взятки, о которой идёт речь, выросла до 2718,6 BTC. Куда делись остальные биткойны, наверняка не известно, однако есть предположение, что ещё 1032 биткойна хранятся на кошельке, контролируемом управлением «К» (странно, что это второй раз по 1032), но и тогда оказывается, что неизвестно где оказывается порядка 650 биткойнов.

Интересно, сколько ещё «неучтённых» биткойнов будет появляться в этом деле, все ли они хоть когда-либо существовали, и сколько из них в итоге будет найдено? А также что в итоге произойдёт с тем леджером в сейфе? И почему бы не обнародовать публичные адреса с монетками, чтобы все могли понаблюдать за тем, откуда и куда эти монетки двигались? Хотя бы после завершения суда...

Что-то мне подсказывает, что это дело превращается в многосерийный фильм.

Мне ещё в конце января казалось странным, что пошла локальная бычка, потому что, по моим представлениям, крупные игроки ещё не могли наесться. Так что то, что сейчас разгоняется FUD по разным поводам, а в это время те, кому надо, хомячат в три горла, это как раз нормально и ожидаемо, потому как иначе с чем идти в следующее бычье ралли самым крупным китам? Вот накушаются, накопят активы, и запустят новую волну.

Вся крипта технически более убогая, чем банковская система, это довольно очевидно. Разница заключается в том, кто контролирует деньги. Децентрализованная система оставляет больше возможностей контроля за владельцами денег (вкупе с куда больше ответственностью). В банковской системе всё контролирует банк как централизованный оператор.

Что касается перспектив протокола в разрезе понимания технической стороны непрофессионалами, так я и принципов работы банковских карт не понимаю в достаточной мере, чтобы повторить систему, однако с лёгкостью ими пользуюсь. Понимание на уровне технической стороны и на уровне пользователя, — это два совершенно разных понимания. Для пользователя, если этот протокол заработает так, как это вижу я, он будет гораздо проще LN. Хотя, как я уже отметил, в нём также заложены риски, о которых пользователей придётся массово предупреждать, и всё равно кто-то да потеряет деньги из-за того, что недопоймёт про время жизни виртуальной UTXO.

If you'll look through through the first link you mentioned you'll see that if the one hasn't been on the forum for three days and hasn't posted anything for 30 days he will not be eligible to be selected to DT1 list. So it is impossible to stay in DT1 being inactive.

You can be not selected to DT1 for other reasons as well, including that there are usually more than a 100 of eligible for 100 places. But if you are inactive you'll definitely not be selected.

Only DT1 status is not being approved in case of long inactivity, DT2 status is based on trust of DT1 members and will not be taken away just because of inactivity. DT2 tags are visible by default as well. I'm in DT2 and not in DT1 at the moment, but my tags are visible anyway. So to wait until the one is out of DT1 and then all from DT1 who trust him are also out of DT1 could take too much time. It's better to try to solve a problem with DT member when he's still active on a forum and not to wait the problem will resolve itself.

Це проблема на стороні сервера, на якому знаходиться форум. theymos пише, що він не знає причини, через яку це відбувається. Коли вискакує ця помилка, форум не працює у всіх, і потрібно просто почекати, поки він знову почне працювати, тому що це не залежить від наших дій. Тільки технічні адміністратори можуть щось зробити, якщо визначать помилку і виправлять її. Про те, що помилка виникає, вони знають.

Я недостаточно полно понимаю конкретные шаги в их последовательности, но логики в записывании всех промежуточных транзакций в Ark в сеть биткойна, если нет транзакции вывода, нет, потому что блок биткойна ограничен по объёму. Даже если это будет одна транзакция со всеми данными, то она будет слишком тяжёлой. Если даже это немного и позволит снизить нагрузку на сеть, то незначительно, а избыточные комиссии за каждую запись сделают ещё и более дорогим удовольствием, поэтому это теряет смысл. Миксеры есть и без Ark. Смысл есть только тогда, когда в блокчейн заносятся только данные контрактов на вход и на выход, а промежуточные транзакции все идут только во втором слое. Потому что тогда множество мелких транзакций навсегда остаётся во втором слое, и в блокчейне проходит только контракт со вводом от одного человека и выводом от другого, который захотел вывести, может, через сотню промежуточных изменений контракта за полгода, и вся эта сотня изменений контракта прошла только по второму слою через последовательное изменение разных контрактов, по которым гуляли виртуальные UTXO.

Если Вы поняли всё правильно, то LN выглядит лучше и перспективнее, чем Ark (потому что промежуточные состояния контрактов LN в блокчейн не выносятся), и Ark нужно дорабатывать до исключения избыточных записей в блокчейн биткойна. С другой стороны, может, и я чего-нибудь недопонимаю.

А он им персонально точно упёрся? Может, я поверхностно смотрю, но пока видится так, что они хотят активно брать под контроль в криптомире всё, что можно контролировать, и начали сразу с крупных игроков, чтобы сожрать всё наверняка. Я думаю, что сама биржа, равно как и её руководство, в этом плане просто один из шажков на пути заталкивания всех в прокрустово ложе жёсткого регулирования. И что с ними будет, мало кого беспокоит.

Минимир, миниправ, минилюб и минизо, — всё, что нужно человеку! И все это знают ещё минимум с 1984 года, а на самом деле и ещё раньше. Ну, и минибит теперь можно добавить, а то раньше про него ещё не знали. И тут-то будут и счастье, и экономика!

Отчасти. Джордж Канеллос, о котором идёт речь, работал в юридической конторе и перешёл в Бинансе вместе с ещё несколькими юристами. Так что они в целом усиливают профильный юр. отдел. То ли стараются выглядеть большими и страшными, чтобы SEC оступили, то ли и правда планируют бодаться на полную катушку.


Не уверен, что масштабов Чжао на это хватит. Это для криптомира Бинансе монстр, а в остальном мире это большая, но не настолько крупная и влиятельная конторка. Если в итоге реально власти Штатов решат прижать Чжао к ногтю, подозреваю, что руки у них прекрасно дотянутся. Пока смотрим за развитием событий. Биткойн-то практически вообще на все эти события не реагирует... что довольно неожиданно, потому что FUD хватает, могли бы и качельки начаться...

BNB продолжает немного отыгрывать падение, а тут и спекулятивные новости подтягиваются про то, что Чжао отвергает любые обвинения о переливе средств из биткойнов в USDT, скупке BNB, а также переливе BNB в BUSD. В общем, отрицает он приличное такое шатание рынка, как говорит The0ldl_lser. И ведь ресурсов Binance, по логике, должно хватать для подобных игр. И параллельно Binance.US нанимает на работу бывшего сотрудника SEC... Захватывающий сериал!

Финансы это часть экономики, в экономике всё взаимосвязано. Если есть какие-либо конкурентные преимущества, то какой смысл их не развивать? Зачем искусственно отказываться от того, чтобы перетащить больший кусочек мирового пирога на тарелку своего государства? РФ лет 10 назад точно так же пыталась сделать рубль конветируемым, и рубль был, пожалуй, не менее популярной, чем доллар, валютой в соседних странах, и его часто можно было видеть в обменниках разных стран с большим турпотоком из России. Тоже зачем? А затем, что это выгодно. А теперь за долгие выходные курс ЦБ идёт вниз с огромной скоростью, за доллар уже ещё на целый рубль больше.


Это как проедать наследство пра-прабабки: с одной стороны и пращуры так делали, а, с другой стороны, собственную бездарность это никак не делает чем-то хорошим. Где под землёй валяются всякие полезные ископаемые, это не от талантов и трудолюбия зависит, а просто от случайного расклада. Поэтому практически все страны стремятся развивать экономики следующих поколений, начиная от перерабатывающей, проходя через экономику сервиса и не забывая про современную цифровую. Вон ОАЭ гордится тем, что уже диверсифицировали свою экономику настолько, что более 70% доходов идёт из ненефтяных секторов. А всё это построено на нефти. Такими темпами они ещё за пару-тройку десятилетий и вовсе могут отказаться от «пра-прабабкиного наследства» и жить только своим трудом.

Всё далеко не так однозначно. Как только пошло более активное регулирование в Гонконге, то один из банков группы Bank of China на базе какого блокчейна решил эмитировать свои долговые обязательства? У Tether нет никакого своего блокчейна, а BRC-20 это пока что ерунда для любителей картинок и засорения блоков. Так что остаётся выбрать что-то другое, и банкиры выбрали... эфир. И Tether сидит на нескольких чужих блокчейнах, потому что ему нужны рабочие лошадки. Критическая уязвимость в любом из них потенциально может стоить этому стейблу всего.

Есть мнение, что и без согласования с Индией такое было бы не слишком возможно, поэтому есть осторожные предположения, что это может быть и эксперимент индийских властей на соседнем маленьком государстве. А сейчас ещё Бутан задружился с сингапурской компаний для организации ещё одной крупной криптофермы, так что да, страна очень активно занимается майнингом и планирует не останавливаться. И для государства, про которое было известно, что местные монархи ограничивают проникновение в страну современных технологий, чтобы повысить уровень счастья населения, это вообще скачок в космос из глубокого колодца!

Бартер обычно прописывается в законодательстве всех стран, так что докопаться могут прекрасно и до него. Причём юрлица зачастую не очень-то любят бартер именно из-за того, что оценка стоимости и прочее оформление это само по себе муторно, проще обычно бывает деньгами туда-сюда перекинуться. Подозреваю, что в случае товаров немалых стоимостей вполне могут докапываться. Нередко проще заложить налог в расходы и не так сильно париться. Тут главное, чтобы по биткойну было понятное и прозрачное налоговое регулирование, чтобы потом не оказалось, что налоги заплачены неправильно, а за это и штраф, и преследование. Правда, те же 18%, которые планирует собирать Украина, уже покусываются... с другой стороны, Индия, насколько помню, и вовсе 35% хотела...

Some another DT member can leave a review with explanation of a new condition. Negative tags not a number only. When someone wants to learn about someone else he reads all feedback and then can make conclusions basing on that. We know several stories when forum users have some negative tags but it doesn't really matter, they don't have big problems with that because it's or irrelevant from the start or become irrelevant.

Each case should be considered by itself. If there is some really big problem, I think we can ask admin for help. But in mostly all cases there's no need in that.