Все монеты, исходящие из государства, которое является приемлемым для проверяющей аналитической конторы, являются «чистыми» по умолчанию. В каком-то смысле даже «чище», чем намайненные, потому что намайнить мог кто-то, кто является неподходящей организацией для конторы. Вся концепция «грязности» тесно завязана именно на государственную оценку, а не на реальную историю монеток.

Как это не было? Разве не каждый раз перед халвингом разгоняли идею, что халвинг повлечёт за собой рост рынка, к халвингу приурочивали небольшой рост на этой идее, а потом сразу после него запускали медведей, чтобы побрить всех наивных? И только потом уже был боковик, выходящий в новое большое бычье ралли и новый ATH. Однако в этот раз ATH, хоть и с небольшим перекрытием старого, взят до халвинга... и всё по-новому сложилось. Так что ожидания-то, конечно, оптимистические, но возможности новых неожиданностей я вовсе не исключаю.

Альтернативные способы, которые доступны уже сейчас, это решения второго уровня и сайдчейны. Самое популярное это Lightning Network, уровень его распространения можете оценить сами. Пока никаких других решений придумано не было. Предпринимать действия, не понимая точно их направления, это не очень здорово, так можно нарваться ещё на какие-нибудь ординалсы или ещё большую угрозу сети, а биткойн старый и неповоротливый для благополучия крипты гораздо ценнее, чем молодой, юный и поломанный с дырами в безопасности. Так что спешка совсем ни к чему.

Тут всё сложно, и не выглядит так, что комиссия уже разгромлена. Они, конечно, в отдельных судах уже проиграли и вынуждены были немного отступить, но я бы ожидал, что они ещё поборются за контроль над криптой, а для этого им было бы очень желательно и в судах получить какие-нибудь решения в свою пользу. Пока большая часть инициированных против разных околокриптовых проектов преследований ещё не разрешилась в суде, сложно сказать, к чему оно всё приведёт, но даже сама череда преследований это уже плохой сигнал...

Напомню, что президента-либертарианца аргентинцы избрали ровно потому, что все классические политики уже завели страну в не самое приятное положение. И шанс на то, что он вытащит страну за уши из этого положения, и потом его линия продолжится в том же ключе, не очень-то и высок. Т.е. даже если бы мы поверили конкретно Милею, когда его реформы только начнут работать, народ уже разочаруется, что всё не произошло моментально, и изберёт других, а те уже запросто отыграются на предоставленных данных по владению криптой. Каждый, конечно, сам решает всё для себя, но Аргентина не выглядит такой страной, в которой твоим деньгам ничто не угрожает. Иначе не было бы девальваций национальной валюты, приведших к такой популярности биткойна.

Я полагаю, что некий общий набор базовых знаний в начале жизни это полезно. Дополнительно есть всякие кружки и факультативы, где можно освоить что-то ещё. Что касается музыки и искусств, то я полагаю, что базовые знания в этих областях не менее полезны для общего кругозора, чем курс литературы. Взять и выкинуть из программы гуманитарные предметы просто, а вот что за общество будет, если в нём большая половина будет знать только утилитарные вещи, это большой вопрос. Чтобы придумать тот же биткойн, Накамото должен был интересоваться целым спектром вещей, которые потом в его голове синтезировались в концепцию криптовалюты. Так что я бы полагал, что вообще не стоит делать предметы выборными, а особенно в силу того, что по факту выбирать будут родители, а они посчитают, что музыка и рисование ребёнку не пригодятся... причём очень многие. И ребёнка не спросят. И криптовалюты тоже, кстати, многие выкинут из списка предметов...

Понятно, спасибо, буду знать! А то раньше не обращал на подобные вещи внимания, и подумал, что что-то явно не стыкуется, потому что что-то явно должно быть по-другому. Версия с тем, что неправильно почему-то указано время, была среди основных. Если бывает разница аж до получаса, то весело получается, но логично, что разные майнеры, разные часы, и ключевое здесь именно хеш из предыдущего блока.

Почему? Мне всегда приятно, если кто-то оценивает какие-то мои посты меритами. Если на форуме есть утилитарная задача для первой тысячи меритов, то это же не значит, что их функция как лайков куда-то исчезает, а лайки получать приятно. Какие там гормоны должны от этого усиливаться, эндорфины с дофаминами? В общем, лайки это хорошо! Ну, и чтобы другим раздавать мериты, самому-то тоже их нужно получать!

Во-первых, решать будут не школьники в 99,9% случаев. Во-вторых, даже при том, что все проходят школьную программу, всё равно имеем ситуацию, когда в продуктах химия какая-то, а 2+2 считают на калькуляторе. Если ещё и сделать систему необязательной, то получим ещё больший процент тех, кто вообще ничего не понимает и не соображает. Людей, с которыми и поговорить не о чем, потому что им с детства привили идею, что они лишь функции, которые в итоге должны стать правильным инструментом. Однако специалист, не имеющий кругозора, обычно оказывается и в своей профессии не очень хорошим, потому что начинает абсолютизировать что не стоит, а также не учитывать простые вещи из других областей знания. Ничего хорошего в том, чтобы специализировать детей с рождения нет ИМХО.

Я как-то раньше не обращал внимания, а тут вдруг увидел такое явление:
блок 842353 добыт ‎2024-05-06 20:29:32
блок 842354 добыт ‎2024-05-06 20:29:06

Т.е. более поздний блок был добыт раньше, чем более ранний. Разве блокчейн по своей природе не должен подразумевать движение только в одном направлении? Тогда как может быть более поздний блок раньше более раннего и при этом всё в основной цепочке? Разве для полноценного следующего блока он не должен брать данные из предыдущего? Или это проблема у mempool.space с отображением данных?

Когда государство начинает действовать в духе мошенников, жди больших неприятностей: сначала выманивают на свет, а потом чем-нибудь неприятным сверху ещё шанхарахнут. Те, кто не будет спешить в декларированием, не факт, что так уж злостно мечтают утаивать, тут вопрос в доверии к родному государству, которое уже до того неоднократно показывало такие экономические и прочие чудеса, что призыв «быстрей, быстрей, торопись, а то опоздаешь» это не очень вдохновляет.

Для разных криптовалют разные пути, риски и угрозы. Некоторые криптовалюты пошли по пути снижения уровня децентрализованности и безопасности, производя вместительные блоки часто (нередко в таких блокчейнах получатели ждут десятки подтверждений, чтобы транзакция не оказалась в орфанной ветке). Соответственно, для биткойна этот вариант не подходит.

А так, да, рост пропускной способности сети Интернет в целом, рост среднего уровня вычислительного оборудования и т.п. может позволить без большой угрозы децентрализованности биткойна повысить размер блока, что, в свою очередь, повысит и пропускную способность сети. Но спешить с этим никак нельзя: если ошибается Соляна какая-нибудь, мы это обсуждаем и идём дальше, это сказывается только на репутации Соляны. Если ошибка будет в биткойне, это угроза всему крипторынку, с биткойном надо осторожнее, и пропускная способность не самое критически важное, что есть.


Ну, я бы сказал, что в общей нестабильности в мире вероятность краха банков весьма высока. Те или иные кризисы обязательно в ближайшие годы будут случаться. Но вот предсказать конкретные тонкие места, где будет рваться, это уже гораздо сложнее. Но банки будут ещё рушиться, непременно.

То есть вот и вырисовываются некоторые участники качелей с размерами транзакций и переполненностью мемпула. Понятное дело, что им совсем все блоки занимать какой-нибудь ерундой не с руки, но при росте длины очереди даже несколько тысяч вылетевших транзакций могут подстегнуть дальнейший рост комиссий. Если админы втихаря будут вот так время от времени вставлять всякий хлам, то достаточно сговориться нескольким крупным пулам, и... В общем, картельный сговор это вовсе не так и весело!

Я думаю и надеюсь, что в течение года мы ещё увидим бодрое взятие ATH. Если ожидать более схожего паттерна с прошлыми большими циклами, то ИМХО сейчас должен быть небольшой короткий бал медведей, после чего пойти длинный боковик бычьего характера, который потом должен бы выйти в ракету на Луну. Но это просто модель, построенная на некотором повторе уже бывшего. ETF делают всё довольно неожиданным, поэтому исключать варианта полёта на Луну прямо сейчас я бы тоже не стал, хотя ИМХО он менее вероятен. Сильные медведи ИМХО приходить сейчас ещё не должны бы. Как мне кажется, рынок пока ещё не готов нырять куда-то к 30, а полноценные медведи, если бы пришли сейчас, то должны были бы куда-то в 30-40 хотя бы загонять курс. Так что я оптимистично продолжаю ждать нового ATH в течение года.

Я уже приводил многочисленные примеры других технологий, которые ждали десятилетия до того, как стать массовыми. При сильной ограниченности пропускной способности биткойна он в принципе не может подменить собой полностью ни банки, ни фиат. По моим ощущениям, Накамото рассчитывал, что биткойн будет развиваться не так интенсивно, и скорость развития технологий будет опережать потребности в росте блоков, а пока всякие руны и ординалсы показывают, что технологии пока не готовы к более крупным и частым блокам в сети. Не надо торопиться. По мне, так органическое развитие биткона предпочтительнее, хотя сейчас это уже и вряд ли...

Напрямую в таких странах, как США, вряд ли, а вот косвенно через системы кусей и «грязных монет» вполне вероятно. По крайней мере, этот вектор уже откровенно виден, и сейчас просто ворох новостей в этом направлении. Конечно, можно надеяться, что это всё-таки какое-то совпадение, но... это было бы чересчур оптимистично, и больше похоже, что чем дальше, тем более настойчиво нас будут защищать и от биткойна, и от крипты в целом.

Жуть! Ещё и по этому направлению пойдёт продолжаться атака на крипту? При всём том, что централизованные сервисы, паразитирующие на крипте, жалко сами по себе не очень сильно, тут всё-таки какой-то направленный поток противодействия крипте вырисовывается. Понятно, что ударить прямо по блокчейну непросто, и поэтому выбирается более слабое звено в виде централизованных сервисов и частных лиц, но выглядит всё это всё равно довольно тревожно. По отдельности никакую биржу особо не жалко, но если все биржи начнут схлопываться, это будет большой проблемой.

madnessteat криптан активный и заинтересованный. Правда, последнее время он больше активен в англоразделах, причём не тех, которые я просматриваю, поэтому пересекаемся в одних темах нечасто, но видно, что он следит за темой и в курсе событий, так что неудивительно, что мы поздравляем его с достижением второй тысячи по меритам. Так держать!

Это верно. Тем не менее, наличие определённых предметов в школьной программе позволяет в целом обществу поддерживать определённых средний уровень знаний в определённых областях. Идеально не получится, но сам вектор в правильном направлении лучше, чем наоборот. Криптовалюты это не просто криптовалюты, это и финансы, и информационные технологии, и взгляд в будущее, прогресс. Всё лучше, чем копаться снова и снова в одной и той же истории и смотреть вспять.

Это в природе государства, и само по себе оно не остановится, будет накапливать контроль, пока не развалится из-за того, что надорвётся, потому что избыточный контроль вреден. Если гражданское общество чересчур ослабнет и не сможет противостоять стремлениям государства, кроме общественного противостояния, по большому счёту, государству нечего противопоставить. Так что либо общество находит пути осаживать чересчур заигравшиеся бюрократические структуры, балансируя всю систему, либо потом всё в очередной раз с грохотом разваливается, и приходится строить заново... И если биткойн сам по себе ещё не критичен, то как направление движения это всё не может радовать.