Ich habe die gegenteilige Erfahrung. Wenn ich die komplette Unconfirmed Transaktionskette (Gesammtgrösse + Gesammt-Fee) beachtet habe, hat CPFP in den letzten Monaten immer gut funktioniert. Übertreibung war nie notwendig. Wäre auch komisch, da die öffentlich bekannten Algorithmen inzwischen streng nach Fee sortieren. Ob man den Platz unter den ersten 10 oder nur unter den ersten 100 erreicht, ist für die Aufnahme in den Block nicht relevant.

Generell bin ich dagegen, den Fee-Wettbewerb weiter anzuheizen, indem man anderen zu einer übermässig hohen Fee rät.

Übertreibung bringt nichts und kostet nur unnötig Geld.

Nicht ganz. Tatsächlich haben die Banken bereits ihren eigenen "Coin", der nennt sich aber Giralgeld. Private von Banken geschöpfte Schuldverschreibungen, die durch die die Nutzung zu Geld wurden.

Solange sich Multibit HD bzw. die Wallet an die entsprechenden Standards (BIP32, BI39, BIP44) hält, sollte das kein Problem darstellen. Dies lässt sich mit https://iancoleman.github.io/bip39/ überprüfen. Nebenbei kann man mit dem Tool notfalls manuell auf die Wallet (also die Private Keys) zugreifen.

Für jemand der sowas noch nie gemacht hat, hier die beiden Fehler. Ersten mixt jeder selber, der sowas will (in den meisten Fällen völliger Unsinn!). Zweitens werden Zahlungseingänge immer über das eigene Gerät bestätigt.

Andererseits entspricht das voll dem religösen Kult der Eingeborenen (andere Backe hinghalten). 

Das sehe ich anders. Ich finde es wichtig, dass jeder seinen "Nonsens" frei äussern kann und würde sogar die Grenze zur Beleidigung sehr weit auslegen. Ich denke, ich kann diese Position zurecht vertreten, da ich selbst auch schon von diversen Nutzern hier als Nazi oder alternativ als Reichsbürger beschimpft worden bin. Letztendlich kann ich damit leben, da sich jeder aus den entsprechenden Beiträgen selbst ein Bild machen kann. Wer mich gerne irgendwo einsortieren möchte (obwohl ich denke, dass meine Beiträge das nicht hergeben) soll dies tun. Letztendlich sprechen auch diese Beiträge für sich selbst.

Im übrigen zeigen selbst die Beiträge der Mainstream-Medien, dass diese (genau wie BND und andere Organisationen) praktisch nie selbst für übelste Propaganda in Regress genommen werden. Letztendlich sind alle Veröffentlichungen, egal ob Mainstream oder nicht, auf Relevanz und Plausibilität zu prüfen. Ich sehe die Mainstream-Medien hier sogar als deutlich problematischer an, da sie bei den meisten Menschen einen Vertrauensbonus besitzen (Thema Konditionierung), der empirisch nicht zu rechtfertigen ist.

Kleiner Ausflug zum Geld: Ich habe erst gestern wieder mit einem entfernten Bekannten unterhalten, der die Stellung des Bargelds als gesetzliches Zahlungsmittel als verschwörungstheoretische Spinnerei abgetan hat. Die Hinweise auf den AEUV und das BBankG wollte er nicht aktzeptieren und hat die dort stehenden Artikel/Paragraphen rundweg als Unsinn abgelehnt. Bitcoin als Terroristengeld würde dieser Mensch übrigens nicht mal mit der Kneifzange anfassen, da es neben Terroristen nur von solchen Spinnern wie ich es bin genutzt wird. Der Mann ist übrigens Bankkaufmann!

Schau mal darüber, ob da noch was lebt: http://p2pool.in/

Ansonsten darfst Du Dich zurecht bei allen Idioten (mir fällt leider kein stärkeres Wort ein, dass die Dummheit solcher Menschen treffender umschreiben kann) beschweren, die durch ihre Unterstützung der grossen Poolbetreiber die Zentralisierung des Mining vorangetrieben haben.

Ja. Inklusive der aktuellen Ächtung von Fake-News als neuste Sau zur Konditionierung der Menschen. Und wie man selbst hier sieht - es wirkt. Die Lämmer folgen und begeben sich ohne Widerstand zur eigenen Schlachtung. Ja noch besser, sie versuchen mit aller Gewalt (sic), andere Lämmer ebenfalls zur Schlachtbank zu zwingen.

Your block statistic answered part of your question: Some of the miners do.

I think I qualify as holder and I will accept segwit blocks which proves your arguments to be wrong.

Menschen können aber grundsätzlich auch mehr als hirnlose Zombies sein. Einzelne Vertreter beweisen das immer wieder. Von daher gebe ich die Hoffnung noch nicht auf.

Das sehe ich anders. Genau diese Einstellung führt zur Zentralisierung und Entmündigung. Man braucht dafür keinen Führer (CL), sondern Nutzer die ihre Interessen durchsetzen.

Gerade bei Cryptowährungen hat der Nutzer im Augenblick die freie Entscheidung. Leider sind viele Nutzer bereits so konditioniert, dass sie nicht mal mehr im Traum daran denken, ihre verbliebene Freiheit auch zu nutzen. Es ist traurig, dass es einen CL braucht, der ihnen sagt wann sie zu springen haben.

Der will viel. Statt "soziale" Messages abzusetzen, hätte er ganz einfach das Flag setzen können. Erst mal abwarten was er dann am Ende tatsächlich macht.

Diese Sichtweise ist mir zu oberflächlich. Über Sklaverei entscheidet niemals der Sklavenhalter alleine, die Menschen müssen dem Sklavenhalter und seinen Weisungen folgen. Wenn die Menschen einem Charlie Lee bedingungslos folgen, dann ist dies das Gegenteil von Freiheit, also das Gegenteil von freiem Gelde. Wer fremdkontrolliertes Geld will, findet es beretis beim Giralgeld. Dafür braucht es keinen Litecoin.

Das heisst übrigens nicht, dass man sich von den Poolbetreibern zum Sklaven machen lassen sollte - im Gegenteil! In einem freien System ist es wichtig, eigene Entscheidungen selbst zu treffen und nicht zu springen, weil/wie ein Poolbetreiber oder ein Charlie Lee es befiehlt.

Ich hab mir diese Mainstreampresse mal angeschaut. Habe ein paar Artikel gelesen und beschlossen, dass das alles recht unglaubwürdig rüberkommt.

Es wird behauptet, ohne zu beweisen. Andere Ansichten werden ins lächerliche gezogen. Es wird damit argumentiert, dass die alternativen Portale und Blogs alle Fake-News und falsche Verschwörungstheorien verbreiten, weshalb die Mainstreampresse ja richtig liegen muss. Expertenmeinungen werden als richtig hingestellt, weil es ja Experten sind. Die Experten stellen Behauptungen in den Raum ohne diese zu begründen oder zu beweisen.

Ich würde empfehlen, dass ihr mal die Argumentationstechnik dieses Schunds etwas analysiert. Da seht ihr schnell, dass das ganz ähnlich ist wie die Propagandamaschinerie von Russland/Nordkorea/Iran und anderen Schurkenstaaten.

BIP148 / UASF ist schon eine recht massive Reaktion. Das BU Monopol hat zwar einen Dämpfer verdient, aber man könnte auch erst mal deren Blöcke massiv benachteiligen, indem man immer erst mal abwartet ob nicht ein Block mit segwit Signalisierung kommt. Damit stellt ein neuer Block mit segwit Signalisierung immer die längste Chain dar, auch wenn er sehr viel später gefunden wird. Ein Block ohne diese Signalisierung wird nur aktzeptiert, wenn ein neuerer Block darauf aufbaut. Notfalls kann man diese Kette auch auf mehr als einen Block erhöhen. Die segwit Miner werden diesen kleinen Vorteil sicher dankend annehmen. Wenn der BU Präsident dann wegen des Orphan Risikos beleidigt ist und wegforkt ist das Ziel trotzdem erreicht.

Tatsächlich ist es noch komplizierter, da die Nutzer oft auch den Dienstleister wechseln können, falls dieser die gewünschte Leistung (Chain) nicht mehr bereitstellt.

Alles vom bösen Russen! Das sind also eindeutig (in Zukunft strafbare) Fake-News!

Die Anzahl der unabhängigen Knotenbetreiber zusammen mit deren Nutzern ist sehr wichtig. Auch wenn man diese nicht einfach zählen kann, geben die verfügbaren Daten einen Anhaltspunkt über die Verteilung. Im Falle eines Forks entscheiden diese dann über den Wert der entsprechenden Chain.

Ein BIP148 Opt-In wäre möglich, ich würde es aber als Core-Entwickler trotzdem nicht anbieten. Dafür kann ein eigenes Projekt oder ein eigener Bereich genutzt werden, worüber vorübergehend gepatchte Clients zur Verfügung gestellt werden.

Für UASF hat sich bereits ein Projekt gefunden: https://bip148.org

Die Core Entwickler wären gut beraten, sich weiterhin neutral zu verhalten und nicht die Kritik einer Beeinflussung durch entsprechenden Code zu untermauern.