No, sono serio.

Le elezioni USA creeranno più volatilità del Covid-19.

Direi anche che oggi come oggi c'è molta correlazione fra le borse e in generale con Wall Street che fa sempre da riferimento principale.

Con la diffusione degli ETF molti segmenti di borsa vanno tutti giù o vanno tutti su... repentinamente.

Down discreto su molte altcoin...
...si potrebbero accentuare le perdite con timori da seconda ondata sulle principali borse...

La borsa di Hong Kong si trova chiusa ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Double_Ninth_Festival );
per il resto i mercati non si sono mossi più di tanto,
la calma prima della tempesta ?

Mah...

Sono momenti buoni per effettuare contropiedi speculativi...

Io direi una cosa diversa... gli interventi delle banche centrali hanno staNAto molta liquidità che era parcheggiata altrove e si è immensa nei canali azionari.

Non tutte le aziende sapranno far fruttare questo flussi, ma molti progetti ed aziende che si potrebbero ritenere solo cose "medie" diventeranno muri molto solidi.

È come se io vado da una parrucchiera di periferia brava e gli fornisco 4 aiutanti top con esperienza internazionale, un architetto per rifare il salone e 3 milioni cash...

Se non viene fuori un parrucchiere di successo, quanto meno siamo sopra la media con i concorrenti.

Le borse asiatiche pensi che potrebbero andare in leggera controtendenza.

Ultimamente Bitcoin ha seguito l'andamento dei mercati, almeno da Dicembre 2018.
Così come tendenza.

Ma oggi come oggi è estremamente difficile trovare qualcosa che sia decorrelato dal mercato azionario.
Un po' come l'oro.

Il mercato azionario rappresenta il lavoro, i consumi, le prospettive... ecc...

Anche chi pensa di esserne fuori ci è dentro.

Dopo a era passato quota $ 12.000,
https://bitcointalk.org/index.php?topic=313900.msg55421809#msg55421809

Ci troviamo ad una forte resistenza su ~ $ 13.000, un limite che è molto difficile da oltrepassare, si potrebbe avere un down del 10% ~ 15% in concomitanza della riapertura delle borse asiatiche.

Sarebbe un segnale di forza, anche solo galleggiare e lateralizzare intorno a ~ $ 13.000.

A me piacerebbe lavorare come Bill Gates, et similia, non deve fare nulla di noioso, di materiale... ha un inserviente che gli fa il caffè e uno che gli porta lo zucchero.

Fa solo la parte creativa ed intellettuale.

I soldi ancora, ancora lì puoi spostare, le attività...
...terreni, investimenti persi...

CEND ...
https://www.irmi.com/term/insurance-definitions/confiscation-expropriation-nationalization-and-deprivation-insurance

Chi vuole fare l'intermediario finanziario...
... così da casa, su Youtube si scontra con tante cose... è tanto che lo dico.
Visto che ancora non hanno creato persone non censurabili...
...tempi duri.

Bill Gates è criticato da molti...
per arrivare a certi livelli sai che qualcuno devi schiacciare.

È come il gestore di un piccolo bar che non fa due scontrini...
dice il popolo: ma gli scontrini andrebbero fatti !
sì... però...

Allargando il concetto, su un giro di 100 c'è chi "ruba" 1;
chi è su un giro di 1.000.000 "ruba" € 10.000 anzi di più, con metodi più difficili e raffinati.

Dice il saggio: piccolo ladro non rubare che il grande ladro ti farà impiccare... 


Sull'orologio...
chissà, posso immaginare che avrà un gruppo di persone che si dedica agli acquisti in generale, anzi più gruppi.
Ci sta che quegli orologi erano destinati a qualcuno o come dotazione standard a degli inservienti per chissà quale struttura... magari il gruppo d'acquisto ne aveva fatto arrivare un mezzo container, concordato diretto con Casio o un grosso distributore; poi lui ha chiesto un orologio... e gli hanno dato quello, perché c'era quello in magazzino.

Alla fine un orologio robusto che non si ferma, immagino con più fusi orari, ecc...

Gente che non si evidenzia comunque.

Destina le energie mentali per cose di rilievo, non per scegliere un orologio.
Stai sicuro che quei gruppi d'acquisto sprechi non ne fanno, se uno ne fa... poi non ne fa più.

La vera ricchezza è questa avere del tempo per capire le cose.

Se devi fare altro e poi in uno specchio di giornata ti dedichi a curare i tuoi interessi... uhmmm... qualcosa già sfugge...

Eh...
c'è quella sensazione di un uomo che a scalato una montagna è sulla cima...

...e ora ?

Intanto uno si riposa, poi vede.

Per me, il mondo della finanza ha "abbracciato" Bitcoin per prendere ulteriori commissioni dai micro risparmiatori.
Commissioni di gestione e scambio da una parte, rischio finanziario ed eventuale beneficio al risparmiatore.

Un parere personale.

Quanto può investire un piccolo risparmiatore in Bitcoin ?
di certo non più di quanto guadagna.
Considerando le spese insopprimibili, viene ancora meno.
Considerando gli imprevisti della vita, non gestiti ( tendenzialmente l'Italia è il paese più sottoassicurato d'Europa, l'Europa è molto meno assicurata degli USA ), molti si ritroveranno ad attingere dai propri risparmi, compresi quelli in Bitcoin, per cose più o meno gravi da una cura dentaria a curare un cancro, al cambio improvviso di un nene durevole: arredamento, auto, lavori urgenti in casa.

Se anche Bitcoin dovesse raggiungere una ampia adozione, ampissima, qualche miliardo di persone, non riuscirebbe a mettere in campo una forza tale da divorare il mondo finanziario.

Piccolo esempio...
finanziamenti lo della cassa integrazione in Europa, emissione di ~ 17 miliardi di euro, richieste per ~ 233 miliardi.

Apparte la puntina... di disponibilità che emerge dal mondo finanziario, l'intera capitalizzazione di Bitcoin sul tavolo, in un giorno, questi bond qualcuno oggi li spende, qualcuno incassa, poi... qualcuno lavorerà per ripagarli.
Salvo cadere l'Europa in default totale.
In quel caso non sarebbe un problema solo per chi detiene questo bond, ma per tutti...

Link:
https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/10/20/leurobond-emesso-per-finanziare-i-prestiti-sure-raccoglie-domande-per-150-miliardi-10-volte-lobiettivo-di-raccolta/5972736/


Ho sentito dire spesso, se 1% della ricchezza dimesse in Bitcoin, Bitcoin sarebbe...

Sì, sì... il problema è che fatta 100 la ricchezza qualcuno, poche unità ne ha 99,99 molti milioni di milioni di persone 0,01.
Per la vera adozione, per me, ci sarebbe da convincere quei pochi che di ricchezza ne hanno tanta, la fetta maggiore, ma con scarsissima voglia di condividerla con qualcuno.


A tal proposito voglio esporre un piccolo aneddoto.
Bill Gates era apparso sulle cronache mondane per essere stato visto con un orologio al polso... un Casio al quarzo, cinturino in gomma... un orologio da nulla, venduto negli Stati Uniti per $ 40 / $ 50.
https://deployant.com/spot-the-watch-bill-gates-and-a-50-diver/



Chissà come lo avrà avuto, magari quelli del suo staff avevano comprato una partita di orologi di questo tipo per qualche motivo e lui ne ha preso uno...
in qualsiasi caso sia andata il secondo uomo più ricco al mondo non ha speso soldi in maniera inutile.
C'è chi ha detto per evitare sprechi con rimandi alla sua attività di filantropo attraverso la sua fondazione.
Vero.

Ma... Bill Gates è anche uno che non dà vantaggi...
compra un orologio da $ 50 ( magari...regalato dalla casa madre o fatto avere ad un prezzo particolare ... ) non ci mangia nessun'altro.

Viceversa chi conosce approssimativamente il mercato degli orologi di lusso, conosce ROLEX ( azienda non quotata che fa parte di un trust familiare... ) dove indicativamente un orologio che costa 1 va al pubblico a 12/15 volte se non di più, poi prende tutta una serie di giri di mercato parallelo e certi modelli sono venduti a 25/50 volte il costo di produzione.

Con il Casio non si arricchisce nessuno, nemmeno se alla produzione costasse $ 1.
Con $ 30/40 di profitto... la storia è corta.
Con il ROLEX a $ 15.000 / 25.000 qualcuno potrebbe anche mangiare più del dovuto... ed è lasciato a chi deve dimostrare qualcosa.

Fermo restando che in partenza Bill Gates non aveva bisogno nemmeno dell'orologio.

Sapendo che uno di essi molto anni fa ha patteggiato una condanna per truffa informatica...e distribuzione software clonato, c'è da stare molto, molto, attenti.

La domanda contrasta con l'affermazione.

Direi che conoscendo la legge, in particolare le norme a cui devono sottostare tutti i soggetti obbligati, siano essi soggetti finanziari o no, si capirebbe che operazioni anonime non sono possibili.

Ricordo anche che spesso si pensa che le operazioni che vengono "segnalate" siano quelle sopra una certa soglia d'importo rilevante, non è così, sono segnalate tutte le operazioni di un certo "tipo", ovvero che rientrano in un certo profilo soglia di rischio, indipendentemente dall'importo.

Teoricamente, la legge impone la segnalazione anche di tutte quelle operazioni che non si compiono, ma che siano contro legge o sospette, esempio:

Andrebbe segnalato chi cerca di comprare per contanti un mobile d'antiquariato oltre € 3.000 ( soglia destinata ad abbassarsi ).

Oppure chi si siede ad un tavolo in banca, imposta una operazione e poi decide di non effettuarla al momento di dover compilare il questionario antiriciclaggio.

( https://uif.bancaditalia.it/sistema-antiriciclaggio/uif-italia/index.html?com.dotmarketing.htmlpage.language=102)

È un problema di nulla... :|





I mercati finanziari stanno andando verso una fase particolare, ad ogni modo positiva, l'asia più che il vecchio mondo.
Le quotazioni di Bitcoin che ultimamente seguono i trend delle borse, sono destinate a salire nel breve termine.
Credo sia facile rivedere quota ~ $ 12.000.

Lascia fare i discorsi...

Oggi se qualcuno prende e mette il conto corrente una cifra, sproporzionata per il suo reddito dichiarato, per il suo reddito familiare e non ha prove scritte inconfutabili e certe, è un evasore.

Questo principio, molto vecchio, doveva allertare chi operava in questo settore...
Come ? Non lo so, oggi dire al tempo non c'era una normativa non è una giustificazione.

È un problema quello fiscale che esiste anche nel mondo finanziario normale.
Per esperienza ti dico che sono pochissime le persone disposte, escluso grandi patrimoni, a pagare consulenze in merito, si va molto per sentito dire... il mio amico... il commercialista...

Si vive alla giornata.

Uno stile di vita in contrasto con chi vorrebbe pianificare le proprie finanze in maniera intelligente.

Parere personale.

Io non capisco che c'è gente che sul proprio lavoro si fa rapinare su aliquote di tassazione alta, ma non c'è una vera protesta se non la gente che blatera al bar.

Poi per un rendimento finanziario al 26%  nasce tutto un discorso...

In soldoni investo € 1.000.000 in Bitcoin, domani,
ho un controvalore di € 1.100.000 sui € 100.000 se ne pagano € 26.000.

È tanto ? Poco ? Giusto ? Ingiusto ?

Sicuramente meno di qualsiasi attività economica.

Tra l'altro questo è uno dei motivi della crisi economica, il rischio ed i costi per tenere su attività reali, non sono ripagate come gli investimenti di tipo finanziario.

Chi ha i capitali li impiega, non direttamente e non in Italia, stanno bene in pochi e molti fanno fatica a trovare lavoro...
https://europa.today.it/attualita/crisi-piu-ricchi-paperoni.html

Con "in pratica poi ognuno fa come vuole" si evidenzia che una transazione tipo la vendita della bicicletta diventa un po' irregolare.
Attenzione a non confondere illegale con irregolare.


Per Bitcoin... ogni tanto mi freno a scrivere su questo forum, perché non si vuole mai afferrare il senso del discorso.

Come se dicessi... ho un paio di scarpe molto robuste che resisterebbero al passaggio di un elefante...
e qualcuno mi risponde:
Eh ! Ma gli elefanti in Italia non ci sono...

... U_U

Cade un po' le braccia.


Qui il senso era avere una cifra in mano, sul conto corrente, da usare per acquisti di rilievo... senza giustificato motivo.


Volendo essere precisi Bitcoin di per sé non è uno strumento finanziario.
È considerata come valuta.
Ai fini fiscali notizia ottima, perché più o meno di gode del trattamento fiscale più di favore, rispetto ad altro.

Strumento finanziario eventualmente ne sono i suoi derivati.
Tipo le quote di fondi che detengono Bitcoin.

Tornando al discorso affrontato più volte, pensare di aver effettuato enormi rivalutazioni e non dover pagare NULLA, o poco, o molto poco... solo perché non c'era una normativa specifica.... o non c'è normativa specifica... è illusorio.

Uno a se stesso se lo può raccontare, ma sono pensieri così... che possono avere persone che non sanno nulla di gestione patrimoniale.
Piccolo o grande che sia il patrimonio.

Le norme ci sono, ci sono sempre state, diciamo che non sono affatto conosciute.
Un problema assai grave, perché parlando di teorie monetarie, riserva di valore, tutta una serie di fini argomentazioni...
...la parte fiscale viene del tutto ignorata.

Questo avviene anche nel mondo finanziario tradizionale.

Il VERO risultato finanziario di un investimento è il risultato netto dopo la fiscalità... perché ragionare d'investimenti lordi... oltre che una perdita di tempo è illusorio e fuorviante.

È chiaro che andando dal mondo Bitcoin al conto corrente bancario, senza giustificativi, diventa un problema...

Con le norme antiriciclaggio, sempre più stringenti, più precise, pensare che ci siano scappatoie...
Bitcoin come il contante frutto di nero, funziona finché nel suo ambiente.
Magari per piccoli e piccolissimi importi.

Se ho un milione in contante, frutto di nero, situazioni irregolari, finché li spendo piano piano per comprare vestiti, cene al ristorante... ottimo.
Non c'è mica bisogno di fare tanti giri in paradiso fiscali con le stablecoin.

Il problema è un quando voglio comprare una casa, una attività, quote di società, un veicolo, investire in altro...

A proposito si segnala che ai fini antiriciclaggio la segnalazione all'UIF ( Unità di Informazione Finanziaria ) può partire anche perché il cliente ha un comportamento anomalo al momento di effettuare un investimento di tipo finanziario.

Oppure rifiuta di completare l'operazione d'investimento dopo aver saputo di dover compilare un questionario antiriciclaggio.

Questo è il mondo attuale.
Ingiusto ? Repressivo ? Stato di Polizia ?
Non so, questo è.

Anche io vorrei andare per le strade libero e passare veloce agli incroci... però ci sono i semafori e quando viene rosso bisogna fermarsi.
Sì può discutere di quanto sia odioso e antipatico il semaforo e ancora più il semaforo rosso... ma... la situazione ndj fatto non cambia.

Qui siamo a dire che, il semaforo è rosso e non si può passare, però... alle 23:00 se non c'è nessuno... in una strada conosciuta... ma non sto guidando un'auto sono solo in bicicletta... se passo... non se ne accorge nessuno.

Tutta una serie di considerazioni.

La legge è semplice, semaforo rosso, non si passa.

È un dato che danno per scontato in tanti, direi che non è affatto così.

Dipende per esempio da chi si è comprato e quanto si è comprato.

Faccio un esempio per essere chiaro.

Ho una bicicletta in garage, non me ne faccio niente...
metto un annuncio su un giornaletto, la vendo per € 100, in contanti, ad uno che se la viene a prendere a casa.
Mi metto in tasca € 100.

Tutto normale ?

Beh... diciamo non illegale, diciamo un po' irregolare...
però € 100... nessuno vede niente...

Sarebbe difficile però giustificare la vendita di 100 biciclette da € 100.


Ma ci sarebbe anche qualche problema ad essere acquirente, mettiamo che acquisto una bicicletta per contanti, questa bicicletta però risulta rubata ... anzi è lo stesso venditore che dice che io gliel'ho rubata... transazione in contanti...

Come dimostrò che io l'ho comprata e non gliel'ho rubata ?!

Potrei continuare ancora, è chiaro che certe storie possono prendere pieghe difficili...

Nella tua considerazione fai un grosso errore, o meglio dai un dato scontato che scontato non lo è.

Ovvero poter dimostrare in maniera inconfutabile che qualcuno ha comprato un BTC anni fa a $ 1 e non ieri l'altro a $ 10.000.

Analogo discorso per poter dimostrare in maniera certa che i BTC che si hanno, non sono stato acquistati ma sono stati minati.
Minati non ieri, ma minati molti anni fa.

Tutti problemi che si pongono quando si cerca di tornare nel mondo centralizzato e si vogliono fare acquisti nei rilievo.


Se uno compra tutti buoni Amazon da € 5 e compra cose irrilevanti... è uguale a spendere € 100 ricevuti in contanti per aver venduto una bicicletta Vecchiano aver aiutato al nonna a rasare l'aiuola del giardino.

Presentarsi a comprare una cosa o fare un deposito sul conto corrente, bancario, qualsiasi; dicendo di aver venduto 100 biciclette vecchie o di aver rasato 1.000 aiuole a tante nonne...
... uhmmm diventa spinoso.

Tranne utilizzi temporanei, utilizzi di chi è costretto per la condotta di vita marcatamente illegale ...
...non saprei immaginare oggi un utilizzo delle stablecoin come riserva personale.

Esco dalla potenzialità tecniche, tecnologiche, ne faccio una questione di affidabilità.
Chi vorrebbe mettere 50 miliardi di dollari, ma anche solo $ 50.000 in Tether... che domani potrebbe non esistere più ?

Così in una minima valutazione del rischio.

La migliore risorsa anonima, non tracciabile risulta ad oggi essere il dollaro, la banconota sotto il materasso....che qualcuno ha in grossa quantità.
Sotto il materasso per chi non ha nessun rudimento, in contenitori finanziari di vario tipo, per chi è più evoluto.

La la moneta fiat... i governi... le stampanti delle banche centrali... bla, bla, bla, al limite monete d'oro.
Anche queste disponibili in grandi quantità, da custodire in proprio, se si ha paura dell'inflazione o periodi particolarmente cupi.
Dico l'oro perché ridendo e scherzando sono 3/4 millenni che si usa, nel mondo intero, ampiamente accettato e conosciuto da tutte le culture, in tutti i continenti.
Direi un tempo sufficiente... di prova e di ampia adozione.
Mai gestito da nessun ente centrale.

Per inflazione moderata ( scenario che non si presenta ad oggi ) può essere utile per l'inflazione anche qualche titolo azionario; faccio un esempio stupido:
se una lattina di Coca-Cola viene venduta ad $ 1 e costa produrla $ 0,25, indicativamente... la vendita a $ 2 con costi $ 0,50 dà lo stesso profitto.
Di conseguenza tenere azioni Coca-Cola, avere una attività, genera lo stesso flusso di profitti.

Stesso discorso se domani le lattine fossero vendute in Bitcoin.

Estendendo il discorso "riserva di valore", più che avere qualcosa di materiale, conviene avere qualcosa che generi una certa "% di guadagno".
Indipendentemente dalla valuta di riferimento o unità di conto.

Difficile avere un punto fisso.

Molti anni fa era interessante avere azioni Nokia, oggi è interessante avere azioni Apple.
Alcuni ETF azionari aiutano anche chi non ha competenze di analisi a tenersi al passo con i tempi.



Tornando ai paradisi fiscali, senza andare molto lontano anche in Europa ed in Italia si trovano le possibilità di ottimizzazione fiscale, in maniera del tutto legale.

Certo, partendo da guadagni legali...

I cosiddetti paradisi fiscali... e grandi artifici, sono utilizzati da chi ha guadagni illegali... che non può convogliare in strumenti finanziari "ottimizzati" fiscalmente ma che farebbero emergere la criticità.
Compresi i guadagni di evasione fiscale all'origine.

Chi guadagna in maniera regolare, risparmia in maniera regolare, basta vedere le vicende di Amazon o altri big, anche poco big... moralmente se ne può discutere tantissimo, legalmente ineccepibile.