Salut à tous  Ça fait un peu plus d'un mois que le monde des cryptocurrencies m'obsède J'ai commencé par acheter un Zeusminer Blizzard à 55€, il mine en Scrypt à 1.5 MH/s mais je me suis vite rendu compte que les altcoins les plus rentables sont les CPU only, c'est pourquoi je compte continuer l'aventure avec des GPU  Mon projet actuel est de monter un RIG à base de Radeon R9 290 Tri-X Voici les composants que je compte intégrer dans la bête: - Carte mère: ASRock H81 Pro BTC (PCI-E x5)
- CPU: Intel Celeron G1840
- RAM: Crucial Ballistix Sport 4Go DDR3
- GPU: 3x AMD Radeon Sapphire R9 290 Tri-X
- SSD: Corsair Force Series LS 60 Go
- Alim: Be Quiet ! Power Zone 1000W 80PLUS Bronze
Le prix total est de 952€ Au niveau de la vitesse de calcul: Cryptonote: 3x 700 H/s = 2.1 kH/sX11: 3x 5 MH/s = 15MH/sQue pensez-vous de la config, et surtout puis-je espérer faire du profit ? Acune chance de faire du profit, en plu avec des AMD, tu vas y laisser plus que ta chemise. La seule chose que tu peut espérer, c'est limiter tes pertes en ne mettant jamais cette machine en marche. Il y a pléthore d'exemples sur le forum : fait tes recherches. |
|
|
|
C'est exact.
Raison pour laquelle je mine essentiellement pour avoir un pied dans le réseau (savoir comment il évolue) et non-pas être tributaire de celui-ci (ne pas savoir pourquoi).
Bitcoin est une bonne solution pour toute une frange de personnes qui aiment savoir ce qu'elle utilise sans ... y mettre les moyens d'y participer ou de le soutenir en l'alimentant.
C'est une approche certainement très raisonnable, et même "sage", surtout au vu de ton expérience et de ta générosité à nous la faire partager par tes topics détaillés sur ce forum :-). |
|
|
|
|
Oui, c'est clair.
Et c'est logique puisque d'une part il y a un lien direct entre hausse de la difficulté et l'augmentation du hashrate global du réseau et, d'autre part, la volonté des mineurs à compenser cette hausse du hashrate par des machines plus performantes.
Les seules possibilités de gains viennent des éventuels moments de petits décalages temporels entre hashrate du réseau et matériel disponible. Le problème, c'est que pour pouvoir bénéficier d'un tel décalage, il faut être le premier à posséder les nouvelles générations de machines et les premiers à être servis sont d'abord les constructeurs eux-même, puis les très très gros clients (grosses fermes) puis les gros clients et ainsi de suite... Lorsque le matériel est enfin disponible pour le particulier, le décalage est quasi effacé et l'avantage à fondu, voire disparu. Pour le particulier, c'est quasi sans espoir.
|
|
|
|
Ca ne coute pas plus cher en electricité et autre couts de hasher vite en 2016 que de hasher doucement avec du matos de 2010.
Merci pour l'éclaircissement. le coût en électricité rapporté aux gains en bitcoins est très différent entre chaque génération d'ASIC.
Si l'usine de minage ne paye pas l’électricité (on a vu un exemple de ferme chinoise qui était alimentée par un barrage hydroélectrique et qu'elle ne payait rien en électricité grâce à la corruption), cela n'a au final pas d'importance et ces fermes peuvent se permettent de faire tourner n'importe quelle génération de machine avec profit.
Mais si tu payes ton électricité, cela change tout : les S3 sont en cours d'arrêt dans de nombreux sites pour cette raison.
Edit : je retire ce que j'ai écris ci-dessus, j'ai enfin compris le sens de ta phrase. Tu voulais mentionner que la hausse de la difficulté était compensée par les gains de performances des nouvelles générations d'ASICs :-). |
|
|
|
Le hashrate plus bas d'un matériel obsolète coute aussi cher que le hashrate plus haut d'une nouvelle génération d'asic...
Pas certain d'avoir compris : si tu peux expliquer stp. |
|
|
|
Vous imaginez le nombre de transactions de quelques centaines/milliers de satoshis qui encombrent la blockchain actuellement (par exemple les faucets) ? En général, quand même, les faucets interdisent les transactions de quelques centaines/milliers de satoshis, comme tu dis, en tout cas ils interdisent ces transactions de se faire onchain. Je ne connais d'ailleurs aucun exemple de faucet qui permettent du dust onchain. Ou bien tu passes par faucetbox, qui accumule (jusqu'à plusieurs dizaines/centaines de milliers je crois) avant d'autoriser le transfert, ou bien tu transfères en dehors de la blockchain, par l'intermédiaire d'un système interne. La blocksize est un gros point noir déjà d'une part parce que déjà beaucoup de monde considère ça comme un gros point noir (prophétie auto-réalisatrice, encore, Mike Hearn si tu me lis) et d'autre part parce que le débat crée une tension limite palpable dans la communauté, ce qui n'est pas bon pour le cours déjà à la base mais qui en plus n'encourage pas du tout les nouveaux à se ramener ("comment ça la santé de bitcoin est tellement dépendante du résultat du débat de gens qui ne se mettront jamais d'accord ? Ça n'a pas l'air très fiable, ce machin"). Avant d'être solide, bitcoin doit avoir l'air solide. Or le débat sur la blocksize ne fait que lui donner une apparence de plus en plus fragile. Sans ça, effectivement, des blocks de 1Mb ou 2Mb, des fees aussi basses que maintenant ou un peu plus élevées, je suis aussi convaincu que ça ne serait pas un tel problème. Le problème c'est que la communauté à fait de ce débat un problème. Sinon, avec un début d'année chaotique des familles comme on vient d'avoir pour les bourses mondiales, bitcoin devrait être au moins entre $500 et $600 là. Or il est coincé à 380$, ce qui est plus bas qu'au nouvel an. Et ça c'est la faute au débat sur la blocksize. Donc en effet, la blocksize en elle-même n'est pas vraiment "le" point noir conséquent, tu as raison, mais le débat qui s'est construit autour, par contre, bien. Bitcoin souffre très fort de ce débat. Au sujet des faucets et autres : - par exemple Moon Bitcoin, qui est mon faucet préféré, fait un virement automatique hebdomadaire dès 5500 satoshis (je n'ai pas vérifié par l'usage car ne suis jamais descendu aussi bas). - autre source de transactions d'un montant ridicule qui encombre la blockchain : les contrats e minages. Par exemple, j'ai un contrat qui me rapporte moins de 10.000 satoshis par jour et j'ai un virement quotidien. - ensuite que ce soit des millieirs, des dizaines de milliers ou même de centaine de milliers, vu que 100.000 satoshis représente 0,34 centimes d'euros à cette minute, tout le monde comprends bien qu'avant de crier au péril de Bitcoin, ce serait mieux de regarder du côté de ces transactions de très très faibles montants Effectivement, le seul problème avec la taille de la blockchain semble être ce que tu appelles du domaine de la prophétie auto-réalisatrice. Mais j'ai tout de même du mal à croire qu'il y ait si peu de gens pour contrer ce genre de manipulation grossière. |
|
|
|
Mais je suis d'accord pour dire que si la blocksize est le seul point noir, c'en est un conséquent.
Et bien, moi je ne suis pas d'accord, donc merci de m'expliquer. A ce jour, je n'ai jamais été ennuyé par la taille de la blockchaine, donc franchement je ne comprends pas le caractère urgent et même vital que l'on veut nous faire croire que cela a, ou que cela pourrait expliquer la difficulté actuelle de Bitcoin à monter. Donc, personnellement, attendre 10 mn pour avoir une confirmation ne me gêne pas pour faire un transfert de compte à compte. Cela ne me gêne pas non plus lorsque je fais un achat sur internet. Alors, quand cela pourrait-il me gêner ? Pour payer de petites sommes dans dans un magasin physique (exemple type, le café) ? Oui, dans ce cas de petites sommes, 10 mn, c'est trop long. Mais cet usage est plus négligeable dans la réalité. Qui utilise aujourd'hui bitcoin pour cela ? Cela viendra probablement, mais cela ne doit en aucune manière être un frein à Bitcoin car les autres usages sont bien plus importants. Il faudra augmenter la taille des blocs, il faudra diminuer le temps de confirmation (sidechaines éventuellement), mais il n'y a aucune urgence et encore moins de caractère vital : cela ne sera utile au fur et à mesure de la diffusiion de Bitcoin. Vous imaginez le nombre de transactions de quelques centaines/milliers de satoshis qui encombrent la blockchain actuellement (par exemple les faucets) ? Comme le dit Meuh, en mettant les fees, il n'y a vraiment aucun problème. Et mettre des fees est d'autant plus coûteux que le montant de la transaction est faible. Je pense que Bitcoin évoluera selon plusieurs axes, éventuellement aidé par des sidechains (qui peuvent être intégrées à Bitcoin, donc invisibles pour l'utilisateur), chacun avec ses caractéristiques propres : - Les transaction de gros montants - Les transactions instantanées - Les transactions sans fees |
|
|
|
Et oui, c'est bien compliqué, si il suffisait d'acheter pour 10 ou 15 k de machine pour se faire 800€ par mois, croit moi, j'aurais déjà acheté pour 100k de machine.
Et d'autre personnes pour 1000k voir plus. (En France ou limitrophe)
Mais ça marche pas comme ça..... Un conseil, achète toi un miner (en fonction de tes moyens un S7 ou S5) fait tes calculs par toi même, achète des appareils de mesure, et tu reviens avec tes nouveaux calcul. Tu verras que entre, les pannes serveurs, les pannes de connexions, le débit non constant de ton miner, etc.... au bout de trois semaines de minage tu auras suffisamment de données pour te faite ta propre idée.
Quand aux autres crypto, le matériel est totalement différents, perso, je continu à miner du bitcoin, les autres crypto, c'est comme dit plus haut, une loterie, sur le nombre peut être qu'une aura son heure de gloire, mais laquelle ?
Même si une personne avait la réponse à cette question, il faudrait qu'il soit vraiment con, pour vouloir partager son filon.
Il ne faut pas oublier, le principe de minage, plus il y a de miners plus la récompense est petite pour chaque miners, et oui, les miners n'aiment que l'on vienne miner sur leur propres filon car cela leur en fait moins pour eux, et pour cela ils se gardent bien de t'indiquer le chemin à suivre.
Je crois qu'effectivement ce conseil est le plus sage. Avant d'investir des milliers et des milliers de francs, achète un mineur et essaye de voir ce que ça donne sur quelques mois. Ensuite, en fonction de ça tu pourras revoir tes plans. Mais à moins que t'aies un plan pour de l'électricité vraiment pas cher, en France ça me paraît un peu compromis.. Mais même cette approche prudente est vouée à l'échec : la difficulté augmente entre 15 et 20 % toutes les 2 semaines, donc le temps qu'il passera à faire son test, même si celui-ci était positif (et ce sera loin d'être le cas), la difficulté aura augmenté d'au moins 75 %, sans compter la proximité du halving. |
|
|
|
Et peut encore moins indiquer que les fonds sont disponibles en temps réels, à tout moment et transférable ... en 2h.
et dire que certains râlent pour une transac btc to btc de plus de 10 minute alors qu'un sepa met 2j mini (hors week end et jours férier).  jamais content ces geeks  J'ai souvent passé des sepa en moins de 24h vers des banques differentes. Un SEPA en moins de 24 h, cela arrive... parfois. Mais même dans ces cas, qui ne sont pas la majorité je pense, c'est hors samedi et dimanche et jamais moins de 1 H et encore moins de 10 mn. Bitcoin, c'est moins de 10 mn 24h/24 et samedi et dimanche compris. |
|
|
|
Le train redémarre. Enfin ! Mais ne cherchez pas de causes à la reprise, tout n'est que manipulation. Les traders ont décidé qu'ils avaient assez laissé trainailler le cours. Mais le pump du printemps ne sera pas celui que l'on attend : le véritable débutera doucement après le halving dans 5 mois.
C'est une éventualité qui devient crédible : pourtant, les manipulateurs auraient beaucoups plus à gagner à laisser exploser le cours qu'à essayer de tondre 2 ou 3 € par jour sur le dos des quelques petits porteurs qui sont prêt à vendre aussi bas. |
|
|
|
ça sourcille ... les chinois sont rentrés de vacances ?  Il est 23 h en Chine : ils sont partis se coucher. C'est la pleine journée pour les européens et le lever des américains : les chinois prendront la relève ensuite :-). |
|
|
|
|
Il y a une chose que je ne trouve pas chez Kraken et c'est assez énorme à mon sens : soit je loupé un truc, soit Kraken passe à côté.
Il s'agit du solde de son compte en euros lorsque l'on a des ordres en cours.
Par exemple, si vous avez 500 € sur votre compte et que vous avez en cours un ordre d'achat stop (non encore exécuté) pour 1 BTC. 1 BTC valant 340 €, vous savez qu'il vous reste à peu près 500-340 = 160 €.
Vous voulez donc passer un second ordre (mais avec un cours différent) avec le solde de votre compte en euros, de manière à ce qu'après cet ordre, votre solde euros soit à 0.
Et bien, nulle part je n'ai vu où Kraken nous signale notre solde euros "non engagé" (disponible) : il continue d'afficher le solde de 500 € : impossible de passer l'odre à la virgule près qui mettra votre solde euro à 0, sauf à calculer...
Ce n'est vraiment pas pratique.
Autre point bien pénible sur Kraken :
Les limites de virements sont en $ et non en €, si bien que vous devez faire une conversion €-$, sans connaître le cours retenu par Kraken, autant dire impossible. En pratique, soit vous vous faites piéger et vos fonds sont bloqués, soit vous prenez une marge de sécurité et vos limites sont encore plus faibles.
Et encore un point négatif pou la route :
Lorsque vous dépassez votre limite, la quotidienne par exemple, le crédit n'est pas automatique une fois passé le délai théoriquement nécessaire à lever la limite. Contrairement à ce qu'ils annoncent, dans mon cas, il fallu à chaque fois que je fasse intervenir manuellement le support.
Finalement, cela fait 3 choses....
|
|
|
|
BONJOUR, jai 2 ANTMINER S7 4,7 TH/s BATCH9 avec la PSU Bitmain apw3-12-1600-b2 toujours en garantie 80 jours . 2100 euro pour 1 seul avec 1 PSU / PAYEMENT EN BTC possible ! les miner sont dans le departement des alpes-maritimes dans le 06 si vous interesse e-mail raileanu.ferdinand@gmail.comdemander nr de telephone en priv Il est a 785 $ + 120 lalim sur le site Bitmain, neuf. Cela fait cher l'importation. Il fait combien en hash réél ? |
|
|
|
Je voudrais pouvoir "jouer" avec 20 BTC ... mais les coucougnettes sont à zéro en cas de mauvais sens (et comme toujours, c'est mon pognon, pas celui du client ou de l'Etat).
Idem (mais probablement moins que 20 btc). Je l'ai fait avec des 3 altcoins différentes et en essayant d'avoir une approche rigoureuse. Mes opérations (achat ou vente) ont été plus souvent dans le bon sens que dans le mauvais sens, mais l'ensemble de celles dans le mauvais sens représente une plus grosse somme que celles dans le bon sens. Au final, j'ai perdu, sur les 3 alts. Sur les alts, j'en ai conclu que les capitalisations sont trop faibles et que nous sommes à la merci des whales qui arrivent à maîtiser les cours, même avec des capitaux limités, très limités même. Sur Bitcoin, en regardant les différents paliers (cours contrôlé par de gros ordres) de ces dernières semaines, je fini par me dire la même chose : la capitalisation est encore très faible et nombreux sont les acteurs qui peuvent se permettre de maîtriser le cours à peu près comme bon leur semble. Au final, le bitcoin représente aujourd'hui à peine 5 milliards d'euros : c'est vraiment très faible pour une valeur mondiale qui s'échange 24h/7j. Encore une excellente raison pour voire son cours rapidement monter :-). |
|
|
|
Non, il manquait 1 euro sur le dernier ordre planifié pour qu'il passe à 339 euros. j'ai donc mis le nouvel ordre à 336 euros avec les fonds existants. je suis donc rentré avec 2,37 BTC, je ressorts avec 2,42 BTC. Félicitation. Mais cela aurait put être l'inverse. Tu trouves que le risque en vaut la chandelle ? (le cours du BTC serait prévisible, je ne poserai pas la question, mais sur le court terme, depuis 1,5 mois, c'est pour moi imprévisible). |
|
|
|
Il y a plusieurs retours négatifs concernant HitBTC dans la partie en anglais de bitcointalk. De mon côté, je me suis déjà retrouvé avec 1 btc ponctuellement disparu de mon compte. Même s'il est revenu par la suite, je sais que d'autres n'ont pas eu la même chance. Le gérant de la plateforme, un russe, à beaucoup de mal à ouvrir des comptes bancaires normaux dans l'espace SEPA. En tout cas, c'est la cause principale des problèmes récurrents de virements sur HitBTC, selon lui.
Merci pour le témoignage :-). |
|
|
|
C'est l'avis d'un analyste d'eCap Partner.
Il peut se tromper, mais son job reste de dénicher les meilleurs investissements. Or pour lui, le Bitcoin semble présenter trop de risque, mais ce n'est que son avis.
Qu'il ai tord ou raison, il participe au mouvement général qui fait le cours, reste à voir s'il est du côté de la majorité !
Tu te réveilles un mois en retard : nous avons discuté de cela en son temps... Le boulot de ce gars est de faire gagner de l'argent sans aucun sens moral, même en colportant des ragots ou des mensonges. Ces analystes, même si ils étaient compétents, ne sont absolument pas fiables. Quand au pourquoi de cette initiative ragoteuse, tout intervenant sur le marché sait que l'on ne se fait pas d'argent avec un cours stable. Le cours du btc doit donc bouger pour spéculer et le plus simple c'est encore de calomnier, donc de tenter la baisse. Mais bitcoin est maintenant suffisamment fort pour résister. |
|
|
|
dans l'optique de dégager minimum 800 euros de bénéfice par mois même pas en rêve mon pote ... Idem. Tu te prépares au contraire à quelques cauchemars. Quand au minage des alts, c'est la loterie, mais une loterie où quasiment tout le monde perd : un des rares cas pour avoir des chances sérieuses de gagner de l'argent, c'est de participer à une prévente sur une monnaie qui aura un minimum de succès (donc ce n'est pas du minage). Si tu veux investir achète directement des BTC. |
|
|
|
des news de vos investissement dans recyclix.com
Je me contente de réinvestir à chaque mél de rappel. Le fonctionnement n'est pas simplissime et je ne me suis pas investi pour comprendre plus que cela : je ne sais pas si c'est la traduction qui manque de clarté ou une volonté délibérée du site, mais je n'ai pas tout compris... De toute façon, tant que l'on ne pourra pas sortir en BTC, à considérer comme un Ponzi et ne pas investir. |
|
|
|
Il semblerait que de nombreuses personnes rapportent avoir eu une bonne expérien avec HashNest, une filiale de Bitmain. Ce site-là est-il fiable selon toi ?
Si un seul site est fiable, c'est celui-ci. Mais on peut avoir une mauvaise surprise et dans 6 mois le patron peut partir avec la caisse... Donc, encore une fois, chacun prend ses responsabilités. |
|
|
|
|
Show Posts
