A la demande de la team, nouvelle mise-à-jour du premier post :
 - tableau comparatif RISE/LISK
 - complément des dernières nouvelles ("latest announcements")
 - suppression du document sur le projet ACRE.

@Antho.

Dans myMineum, il y a une vérification de la possession des 10.000 MNM.
Cette vérification impose d'avoir ces 10.000 MNM sur une seule adresse MNM.
Ayant fait plusieurs souscription, le minage etc, je n'ai pas ces 10.000 MNM sur une seule adresse.
Il faut faire des virements entre chacune de nos adresses en payant les fees, ou il y a moyen de faire sans fees (je sais que les fess sont ridicules, c'est pour savoir).

D'autre part, les gains de la ferme sont répartis entre les shareholders, j'imagine en fonction du nombre de MNM qu'ils possèdent 10.000 , 11.000 etc...
Mais les shareholder sont identifiés par l'adresse qu'ils ont déclaré comme ayant plus de 10.000 MNM.
Donc, comment la ferme sait-elle ne nombre total de MNM que l'on possède ? Il faut tout mettre sur l'adresse déclarée en tant que shareholder ?

Enfin, sur quelle adresse sont virés les fractions de MNM issus du PoS ? Sur une adresse du portefeuille (mais laquelle), ou sur chacune des adresses dont sont issus les coins qui génèrent ce PoS ?

Merci.

Soit prudent avec le cloud-mining commercial : je sais que tu as déjà lu cet avertissement partout, mais c'est parce que c'est utile : 1 an après souscrit tous mes contrats de cloud-mining, la moitié se sont révélés être de pures arnaques, un quart est honnête mais je ne gagnerai jamais d'argent avec, je vais même en perdre parce qu'ils ne seront jamais remboursés (je gagne 1 sat/100 MH en ce moment, durée 2 ans) et un quart sera j'espère fini de remboursé fin juin. A partir de juillet, je pourrai gagner de l'argent (très peu dans la pratique, quelque milliers ou centaine de sat/jour), mais le halving va compromettre tout cela.
Donc bilan : aucun gain, perte sèche des 3/4 de mon investissement (et il aura fallu plus d'un an).

Pour Mineum, je le vois effectivement comme du cloud-mining, mais pas une offre commerciale comme celles que l'on voit partout sur le net, une petite ferme dont nous sommes co-propriétaires et co-gérants. Presque une coopérative. Ils sont deux à bosser sur le projet, et ils font un sacré boulot au niveau logiciel (par rapport à LISK, par exemple). Pour ce qui est de la partie minage, je fais toute confiance à Antho : c'est lui qui m'a aidé quand j'en avais besoin. Les choses vont se mettre en place progressivement Ce qu'il faut savoir, c'est que contrairement à une ferme commerciale, ici ce sera minage de alts au GPU (et éventuellement btc si il y a des opportunités de rentabilité) : on mutualise notre argent pour acheter du matos, on profite de la compétence des 2 compères Mineum et on bénéficie d'un prix du kW qui me fait rêver.
Si le cloud-mining t'intéresse, j'imagine que c'est parce que tu t'es rendu compte que l'on ne pouvait quasiment plus miner en France à cause du coût de l'électricité. Quand tu vois le prix d'un mineur GPU 6 cartes (2.000 € environ) et que ce qu'il rapportera en France ne le remboursera probablement jamais, investir ne serait-ce par exemple que l'équivalent d'une carte graphique (300 €) dans Mineum est nettement plus rationnel.

Si tu n'a pas participé à l'ICO, il te reste 2 moyens pour posséder des Mineum : le minage et l'achat sur une xchange quand il sera disponible (c'est en cours).
Aucune idée du prix : enfin, si il existe quelque par (montant de l'ICO/nobre de coinst, mais je n'y ai pas porté attention car, comme beaucoup je pense, je ne compte pas vendre mais vivre l'espérience. Le gain avec Mineum, contrairement à la plupart des autres alts, se fera peut-être sur la plus-value faite sur achat/revente du coin, mais aussi par les revenus e la mine que les shareholders vont se partager : ce sera des montants modestes, mais des revenus qui n'existent pas chez les autres coins.

An encrypting wallet can't stake.

Stacking works fine (with your Linux binary Antho, thanks).
Mining works fine (but the difficulty is very high and very unstable, I'll stop soon, probably tomorrow morning).

Good work Sirs :-).

Oui, aucune différence entre 2 personnes qui sont dans la même période de bonus (ou d'absence de bonus), que ce soit en début ou en fin de période.
Attention tout de même aux périodes de fin de bonus : prévoir du temps pour la transaction bitcoin qui peux être longue (plus d'un s'est fait avoir).

Et oui, tu as tout compris : pour vendre ce erzats de Waves, tu dois d'abord les acheter à Yobit, donc le cours est baiasé, bien sur : il n'y a qu'une seul vendeur au début et il fixe le prix.
Impossible de transférer tes véritables Waves sur ce compte Waves pour les vendre.
C'est une arnaque au sens où le marché n'est est pipé.

L'expérience sur Lisk à donné les même chiffres : des coins achetés sur Yobit 3.000.0000 sats et qui n'ont valu que 70.000 sat une fois le vrai marché Lisk ouvert.

J'imagine que ce sont les même boulets que sur le topic Lisk : ils s'apprêtent à acheter leur seconde Lamborgini, en modèle réduit Majorette :-).

Ne t'inquiète pas pour ca non plus : Lisk, Waves, Mineum, Rise, toutes ces ICO fonctionnent de la même façon.
Plus l'ICO regroupe de btc, plus le prix de chaque augmente, mais le nombre de coin diminue : le nombre total de coins multiplié par la valeur de chaque coin est constamment égal au volume de l'ICO.
Les gens qui ont souscrit au début de ces ICO ont tous vu leur nombre de coins diminuer au fur et à mesure que l'ICO avait du succès, mais la valeur de chaque coin augmentai (imagine celui qui, comme moi à souscrit le premier jour de l'ICO de Waves... :-)).

En fait, pour le bonus, je n'ai ps apprécié non plus la première fois. Après, je me suis rendu que d'une manière ou d'une autre c'est nécessairement la différence de bonus qui fait la réalité du bonus : si tout le monde avait le mêm bonus, ce bonus n'aurait plus aucun sens. Donc, quel que soit la méthode, ce sera toujours ceux qui ont les plus petits bonus (donc pas de bonus) qui payent pour les autres.

Ton nombre de RISE est dans la case "your RISE" : il va baisser au fur et à mesure que l'ICO va monter, par contre le prix de chaque RISE va monter.

Je crains que à trop vouloir être "transparent" et expliquer les choses pour que les gens ne soient pas surpris, cela se retourne contre moi (pas trés grave) ou RISE (plus grave, je ne suis pas là pour plomber leur projet).

Donc, concernant le bonus, c'est identique dans toutes les ICO (à ma connaissance) : il y a un certain nombre de coins et à la fin de l'ICO, on calcule quel est le total qui ouvre droit à tel bonus, quel montant ouvre à tel autre bonus et ainsi de suite. On parviens ainsi à un certain nombre de coins pour l'ensemble des bonus. Mais ces coins viennent en soustraction de ceux de l'ICO puisque le nombre de coins ICO + bonus est fixe. Au final, comme on prélève les bonus de l'ICO, tout le monde se retrouve avec moins de coins, sauf que pour ceux qui ont droit au bonus, celui-ci vient en général compléter le prélèvement du bonus (et même le dépasser). Par contre, ceux qui n'ont pas droit au bonus restent avec le prélèvement pour les bonus, mais sans bonus pour le compenser. C'est ce qui me fait écrire, de manière simplifiée, que ce sont ceux qui n'ont pas de bonus qui payent les bonus, mais en vrai tout le monde les paye.

Et je comprends donc maintenant la suspicion de Ponzi : merci de m'avoir expliqué tes doutes.

Donc ce système de bonus n'est pas un signe de Ponzi : c'est celui qu'à utilisé LISK (et Waves également, je pense, je te confirmerai quand les bonus seront calculés). Lorsque les bonus de LISK ont été calculés, nous avons tous d'abord eu une baisse de notre nombre de LSK, puis une hausse pour ceux qui avaient droit au bonus. A titre personnel, j'avais droit à 5% de bonus, mais lorsque je fais mon calcul avant/après calcul du bonus, en fait je n'ai eu que 2,7 % de LSK en plus. Les 2,3 % manquant sont ma contribution au bonus général (j'avais posté à l'époque dans le topic Lisk).

Merci :-)
Merci encore.
Il faut avoir posté 40 messages dans l'ensemble du forum, tous topics confondus (en fait c'est le compteur de posts dans ton profil qui fait foi et c'est pourquoi on te demande le nombre de tes posts lors de l'inscription).
Ce qui intéresse une team dans une campagne de signature, c'est que ta signature soit visible et plus tu postes, plus elle est visible. Et même, de préférence, pas dans le/les topics RISE car dans ces topics, tous le monde connait déjà RISE, ce qui intéresse les team, c'est que les gens "essaiment" un peu partout (sans spamer non plus).

2017, c'est une année qui à été lancée par l'équipe Ethereum en début 2016 et ils n'ont pas dit 2017, mais peut-être fin 2017.
Bref, c'est une façon de remettre sans délai.
Fin 2017, je ne souviens plus, mais c'est je crois déjà 2 ans de retard sur le calendrier (les 4 phases du projet initial).

Vous vous trompez au moins sur 1 exemple : Google.
Il y a eu de nombreux moteurs de recherches avant Google, avec des renommées plus ou moins internationales/mondiales. Google n'était pas le premier, il était au contraire challenger.

Qui se rappelle de AltaVista et plusieurs autres?

Merci gallianoo, merci ludbega :-).
29.618 btc btc, je pense que l'on peux arrondir à 30.000 btc.
Comme quoi l'incroyable peut être non seulement crédible, mais en plus prévisible.

Cela fait beaucoup d'argent pour l'équipe de développement, il y a donc des moyens pour faire quelque chose de qualité.
Cela fait également beaucoup d'espoirs de gains faciles pour nombre de souscripteurs : souhaitons que les plus avides sachent modérer leurs ardeurs en ne vendant pas dès la mise sur le marché (mais c'est demander au loup affamé de ne pas dévorer l'agneau) et souhaitons que de nombreuses personnes s'intéressent à Waves d'ici la mise sur le marché dans 2 semaines afin d'absorber les ventes des spéculateurs effrénés. Cela passe encore par de la communication, dans des médias grands public cette fois.

The Waves signature campaign is over, I can finally use the RISE signature : more than 1,500 posts with the RISE signature :-) !
Subscription tothe RISE signature campaign, of course.

Merci.
Pas simple.

Là, c'est le lancement : en fait, il ne se passe rien pour nous, ils devraient mieux appeler ca la fin de l'ICO.
Pour l'introduction sur le marché, ce sera le 14 juin (pour le moment).
On aura tous le temps entre aujourd'hui et le 14 pour se préparer.
Par contre, ceux qui achètent massivement l'ICO depuis 1 semaine en pensant vendre rapidement : c'est "in the baba". Rien avant le 14.
Je ne serais pas surpris que l'on voit des tentatives virulentes et désespérées de vendre hors marché dès cet après-midi (j'imagine que Yobit pourrait être candidat).

Je ne raisonne qu'en BTC : la souscription s'est faite en btc.
Si tu prends comme base LISK, pour faire vite, l'ICO va faire plus du double avec le même nombre de coins, donc environ 35.000 sat/Waves.
Ce qui est effectivement élevé et je le déplore, mais je l'avais dis dès le début de l'ICO : il faut lui souhaiter le succès, mais pas trop.

Pour que l'introduction de Waves ne soit pas moins "bonne" que celle de LISK (qui a beaucoup déçu alors qu'avec x4, cela reste une excellente opération), il faudrait que Waves ne descende pas en-dessous de 140.000 sat, ce qui fait beaucoup, surtout avec le nombre de traders qui espèrent se goinfrer en quelques mn. Ces traders qui sont en ce moment même en train de souscrire à coup de plusieurs btc, parfois empruntés. Ces traders vont mettre une énorme pression à la vente dès le départ et il est fort possible que Waves se stabilise en quelques mn à 35.000 sat et n'en décolle pas avant un moment...

A l'introduction, le gain se fera sur les bonus et comme les bonus sont payés par les derniers entrants : ceux qui sont en train de souscrire in-extrémis pensant faire une bonne affaire pourrait bien être à perte.

Excta, j'y ai pensé mais n'ai pas voulu faire un edit de l'edit :-).
En tout cas, bravo tu suit : n'hésites pas si j'oublie un truc :-).

J'en ai raz-le-bol de ce contrat signature : vais aller voir ailleurs dès cet AM :-).

Interressant : moi, j'ai lu "Go"...
De toute façon, "Go" ou "Solidity", je ne connais pas.
Interchanger des langages pour qu'il en comprenne un autre, je ne comprends pas bien, mais si c'est de l'interprétation, ou de l'émulation, c'est un handicap, voire un gros.
Mais comme je ne prévoie pas de développer des Apps...  je ne vais pas creuser à fond.