7月31号报道，维基媒体基金会现已接受比特币捐款，并选择了Coinbase作为其首选的比特币付款处理器。

维基媒体基金会（英语：Wikimedia Foundation, Inc.），是负责维基百科、维基词典、维基语录、维基教科书、维基文库、维基物种、维基新闻、维基导游和维基共享资源项目的非营利组织，它是由Bomis公司的首席执行官吉米·威尔士在2003年6月20日正式宣布成立。

下面是维基媒体基金会官方的公告：

很幸运的是，全世界各地数以百万的人愿意用捐款的方式支持维基媒体基金会的工作，它对于基金会来说一直是很重要的。目前我们接受了世界各地不同的约13种捐款方式，如今我们将再添加一种方式，那就是比特币.

对于那些那些不熟悉比特币的人来说，比特币其实就是一种相对较新的数字货币，它在世界各地已经越来越多地被机构和商家所接受。我们社区的成员要求基金会能够接受比特币，这些请求加上最近美国国税局发布的指导方针鼓励了基金会接受比特币，但为了减少风险，我们是通过Coinbase公司来接受比特币，如此，我们就能够将收到的比特币立即转换为美元。

而Coinbase也为维基媒体基金会大开方便之门，他们为这个非营利性组织提供了手续费全免的服务。下面是Coinbase的官方公告：

互联网使得非营利组织能够更容易地扩大地理覆盖范围，并能降低筹款所需的开销，而接受比特币作为捐款选项将是非营利组织的下一步，因为比特币显著地降低了成本。为此，我们很自豪地宣布为所有已注册的非营利性组织提供0手续费的服务。也就是说，任何非营利性组织通过Coinbase兑现自己的比特币将不会收取任何费用。

消息来源：http://blog.coinbase.com/post/93315861892/wikimedia-foundation-partners-with-coinbase-to-accept
编译：小蒙牛 摘自：8BTC

共和党人Jared Polis是一位国会议员，在国会强力支持比特币。他的竞选募捐接受比特币，写文章讽刺自己的反比特币的同事，邀请国会同僚尝试比特币ATM。今天，他又在华盛顿举行了第一次比特币创业公司的展示日。

今天，一些重要的比特币创业公司如Coinbase、BitPay和BitGO等会参加在雷伯恩众议院大厦举行游说华盛顿立法者接受比特币的活动。参加此次活动的还有其他传统的集成比特币支付的大公司，如Expedia，该公司在夏天早些时候就开始接受比特币支付，而且取得了不错的收益。

“这个展示日让国会成员可以向业内人士提问了解比特币潜力，了解比特币工作原理，了解在他们发展过程中政府应该扮演什么样的角色。” Polis先生主持了这次活动，对Betabeat说。

最近比特币的价格稳定，足以上头条的剧烈波动最近没有出现。这让一些人觉得比特币价格已经无聊到可以进入实用阶段了。他们在华盛顿举行了这样的展示日几乎可以证实这种说法。

编译：比特人-yue169 原文链接：betabeat.com

虚拟货币是孩子们的游戏，至少一些新的教育项目、app和面向儿童的虚拟货币是这么认为的。

正当许多成年人为比特币和区块链的概念大伤脑筋时，宣传者正向新一代们介绍这项独一无二的金融形式，为把他们培养成数字货币创新人才。他们相信我们当前的金融体系会被那些连银行账户都没有的人所摒弃。

最近，一家公司率先研发了名为“比特币字母表——为儿童和其他所有人”的app，通过多种方式的展示和文字解释了从“山寨币”到“无需确认交易”的所有概念，涵盖了比特币所有的知识。

这个app的作者是Chris Bozak，他坚信虚拟货币是个“神奇的兔子洞”，迫使人们从头开始学习金钱这一已知的东西。

提起《福布斯》，Bozak表示人们有兴趣从大量不同的网站和信息来源学习比特币的知识，这些地方都用自己的术语解释了比特币技术。他说：“学习曲线是具有模仿性的，如果知识简单易懂那么记忆就会更快。我想为儿童创造一些东西，将我所认为的比特币生态系统里最基本的概念精剪以后呈现给他们。虚拟货币对任何人来说都是新的，不论他们处于怎样的年龄阶段。所以我的目的是创造对任何人都适用的东西。”

软件工程师Joao Valente认为，技术知识的缺乏限制了人们对虚拟货币的广泛了解。为解决这个问题，他创造了一种叫猪猪币（piggycoin）的虚拟货币，专门作为“孩子们的比特币”。

猪猪币允许孩子在学习中获得收益，孩子们通过在线教育游戏凭自己的努力获得货币。一旦他们的数字钱包里储存了足够的猪猪币时，就可以在猪猪币商城里购买物品。

Valente在接受《福布斯》采访时说：“我想了想，最后决定用人们已经熟悉的东西来介绍虚拟货币，那就是猪猪银行。孩子们用猪猪银行学习关于钱的知识，而猪猪币是猪猪银行的电子版本，因而能够用来教孩子虚拟货币的知识。”

为了掌握实际情况，Calente和猪猪币项目组正寻求与美国等国家的教师和教育者的合作。儿童能够很好的接受猪猪币和其他教育工具吗？虽然现在就判断为时过早，但从三个以色列小姐妹身上还是能看出一些潜力。

JuJu、GiGi和JoJo是三个以色列小姐妹，小小年纪就已经写了20多部科技相关的书，这些书都很适合和她们同龄的孩子阅读。现在她们把注意力集中在虚拟货币上，她们创建了叫做Bitkidz的网站，这是面向儿童的第一个比特币社交媒体网站。

小姐妹们在网站介绍版块里写到：“我们想学习更多比特币的知识，我们相信虚拟货币属于我们这一代，我们也决定去证明这一点。”

以色列小姐妹、Bizak、Valente和其他热衷者与教育者都相信“虚拟货币小孩”是金融的未来。

Bozak说：“年轻人和儿童学习比特币是非常重要和有益的，这就好比虚拟货币世界里有了居民一样。比特币是能使世界变得更好的东西，我希望帮助更多人们了解他们不知道的东西，让他们跟上这个大潮流。”
翻译：Lucia@COINIF.COM 英文原文：forbes

因为自己从事软件开发，也涉及到用户的密码保存问题，在这方面可以从自己的经验谈一下。

举个众所周知的问题，腾讯会保存你的明文qq密码吗？也许很早以前会，至少现在是绝对不会，它的密码是加密储存在某个地方的。这样既方便用户，不用每次重新输入密码，又能杜绝偷窥者。

Blockchain为什么不学腾讯？把密码加密存储起来，到用的时候再解密，因为腾讯是闭源的，加密解密方法不容易被外界获悉。

而Blockchain是开源的，即使你加密了，别人看看源代码，写个小工具一样可以解密出来。

如此说来，Blockchain是不是就没有错？用句老古话回答就是：防君子不防小人。

由于钱包密码是很隐私，以及可能会跟其他场合密码相通的东西，如果是用普通工具，甚至不用任何工具随便偷窥一下，就能看到明文的话，有好奇心的人很可能就会禁不住诱惑而贸然行动。就像一个虚掩的门，大家很可能就会推开进去看看，而如果是锁了一把小锁，尽管随便拿个钳子就能夹断，绝大多数的人也会放弃尝试，因为那把锁强烈的暗示了里面的私密性。人都有犯罪的天性，但大部分人一旦意识到自己的行为是犯罪的时候，都会改变主意。用一个非针对性的普通文件管理软件也能看到钱包密码，会鼓励大家的去罪化心态：我只是随便看看，瞅瞅而已。但如果要下载一个专门解密钱包密码，所有人都知道是用来偷窥别人钱包密码的工具，就会激起他的良知或者畏惧（因为他会害怕别人知道他下载和使用了这类工具，判定他是小偷）。别看这种细微的心理差别，这种小小的貌似无力的多一层保护，有可能阻挡90%的偷窥行为。

Blockchain为什么不那样做，嫌麻烦呗，我以前做过一些qq的小工具，也涉及保存用户的qq密码，之前一个软件是会简单的加密一下，这样别人直接打开那个记事本只会看到一串乱码，后面的另外一个软件，我就明文保存了，主要是为了方便自己用记事本直接打开查看（因为那些不重要的qq，我也不记得每个密码各自是什么）。其实我如果要考虑周全一些，也应该继续用第一个软件的方案，加密保存，但那样我就需要再为自己专门做一个解密的工具来查看了，因为嫌费事，加上认为其他用户（也包括我自己）的qq密码也没多大重要性（因此泄密的可能性不大，后果也不严重），所以就偷懒将就了。

我的用户对其他方面的功能着眼比较多，安全性方面没放在心上(也有可能他们从来不知道我的软件保存了他们的qq密码，当然，同样是本地保存，我没办法也没兴趣进行千里偷窥)，相比之下，比特币钱包的安全性是第一位的，把密码改成密文，也许不能从根本上杜绝密码泄露的问题，但至少能防范住很多无意的或非专业的偷窥行为。

前提，使用iPhone手机，并安装了Blockchain.info的APP（注明：该APP是从苹果官方商店下载，安卓版目前没有测试，不清楚情况）。
首先，下载一个iTools或者iFunbox，我们这里以iTools为例。

下载安装好之后，把手机连接到电脑上（电脑上需要装有iTunes），打开iTools。
 
进入如下界面（需要在手机上确认一下信任这台电脑，如果手机有密码，则需要先解锁）：


点击“已安装”，在右侧找到Blockchain的APP，点击右侧的“文档”

打开Library文件夹，打开Preferences文件夹，找到com.rainydayapps.blockchain.plist文件，双击打开，看到如下界面（记得点击看大图）：

哒哒，恭喜，你的GUID（Identifier）以及密码，还有手机APP所用的PIN码，统统都已经明明白白的展现在了你的面前！

如果你使用的是越狱后的iPhone，应该就简单了（不过这个方法没在ios7尝试过，只是理论上可行），在Cydia商店里面装一个iFile，不需要把手机连接到电脑，就能按上面的路径找到相应的com.rainydayapps.blockchain.plist文件，然后，密码也就找到了！
作者：wetrustbtc
文章来源：巴比特论坛

对于美国第36届德州国会选区议员Steve Stockman来说，比特币在创造一类新的就业机会的同时，也为陷入困境的美国经济提供了补充燃料的机会。

但是，如果监管措施都像金融服务的纽约署（NYDFS）提出的那样，Stockman担心比特币业务空间及其社区将面临难以逾越的压力。

Stockman告诉CoinDesk，考虑到比特币处于起步阶段， NYDFS的监管措施有点过于苛刻。

他说：“我觉得纽约有点本末倒置。”

他补充说，法规没有为比特币公司未来发展奠定基础，实际上，它对那些被比特币所威胁到的行业更有利。


过度监管会“摧毁该行业”

在整个采访过程，Stockman将纽约监管法规视作银行家友好型，生长损害型的框架结构，它没有认识到比特币的特色及其推动数字商务和价值交换走向新时代的能力。

Stockman呼应了前美国铸币局长Ed Moy所做的论证，他说，比特币业本身就是监管源头，而非那些不完全了解数字货币的机构。以美国医疗系统为例，政府的干预和规则的制定不仅扼杀了创新，而且将投资活动完全拒之门外。

Stockman解释说： “由于过度监管，许多[医生]被迫退出该行业。现在，如果调控过度，可能发生在比特币社区的将会是，会有很多人说，“你知道吗，我不干了。我不会再做了，因为它会摧毁这个行业的。”


该建议宣告了银行家的胜利

Stockman表示，很明显，赢家应该是面对比特币潜在技术竞争的各家银行。

他说： “我认为，从银行的角度来看，监管措施实现了银行家的梦想。它基本上在银行周围竖起了栅栏（用于保护银行）”

但问题是处理金钱的银行和公司一般不会收到和比特币公司相同水平的监管。以现金为例，他表示，企业必须收集到每个客户收到现金的位置信息。

因此，银行面临的任何来自比特币公司的竞争都将被阻挡在外。


监管的漠视是更深层次的问题

Stockman解释到，问题的核心在于比特币社区没有意识到深植于NYDFS监管中的问题。

Stockman在北美比特币会议（TNABC）上曾说，有太多的人对拟议的法规怀有矛盾情感，他被反馈“震惊”了，Stockman补充道，凭借比特币的特性，未来的监管法规将会变得宽松。

然而，有关比特币生态系统应该如何以及是否需要加以规范的观点抑制了比特币的采纳和推广。Stockman开玩笑说，如果你在比特币社区问25个人同一个问题，你会得到50个不同的答案。

言归正传，国会议员重申，如果决策者和基层积极分子在规范议题的问题上缺乏协议的话，那么代价将是巨大的。

他说： “我们在巩固地位方面存在问题，这回弱化我们的立场。对比特币社区来说，这是一个严肃的问题。“

Stockman最后总结道，监管规范在起草的过程中，比特币社区需要有紧迫感。否则，他们会面临失去对话控制权的风险，更会把制定规则的权利留给那些不能完全理解比特币的人。


国会不准备采取行动

当被问及国会是否准备通过类似他所撰写的数字货币法案，Stockman说，美国国会议员还没有足够的信息去采取行动。

Stockman说，由于部分国会议员缺乏必要的知识，这使得宣传工作更加艰难。然而，通过引入数字货币法案，可以使宣传程序将得以继续下去，假以时日，保护和推进比特币行业发展的立法行动终将开始。
编译：壹比特资讯 来源：CoinDesk

最近出现了一个新品种，一种基于X11算法的加密资金，它挑战着加密货币匿名性的传统概念，被称为Global Denomination，使之成为业界最受关注的新话题。

X11算法，也被称为链接的工作证明，今年年初首次被应用到黑币当中，这也激发了一群年轻人努力开发这种技术，使之能够应用到更多的地方。

然而，最初黑币研发者的主要目的，是提高货币的匿名性。但是，GDN的研发者却恰恰相反，他们研发的货币，被称为“反匿名性的”。他们试图找到一种合适的办法，来解决普及山寨币时遇到的常规问题。

“我们认为，匿名性是多余的。并且我们也明白，监管是有必要的，因为从某种形式上来说，它可以防止洗钱、欺诈等行为。”GDN团队成员在最近的一次新闻发布会上表示，“作为一种未来以全球命名的非匿名加密货币，开发的目的在于使之符合监管和法规，尽可能地为用户以及商家提供方便。”

有些人可能觉得这种想法过于天真，甚至完全放弃某种分散型的概念是不可能的，但是GDN却能做到这一点。不过到目前为止，他们还没有找到合适的办法，可以解决货币的信任问题，还需要提高匿名货币的安全性。

GDN的研发者Aaron在接受CoinTelegraph的采访中，他表示“现在有很多加密货币都有对应的基金会和董事会，不接受分散性的概念。并且，很多加密货币常常需要与黑市打交道，所以对于他们的用户来说，匿名性是必不可少的。但是我们不需要。”

对于矿工来说，X11的优势在于，它能免于被ASICs和多矿池收购，同时还能看到，GDN也很有必要建立基地，使之更轻松地融入大的主流市场，给人可以信服的理由。Aaron继续说：

“创建Global Denomination这个概念，是为了让普通人用起来更方便。一般人肯定对黑市和非法活动不感兴趣，我们觉得，只要你不利用加密货币干什么坏事，那你为什么需要多余的匿名性呢?"

这种货币本身是由一个现成的生态系统作为支撑，包括社交网络CryptoConnecta以及相关的新资源，这一起都使GDN的概念看起来更开放、更国际化。

随着最近的更新，这种钱包已经得到了一定程度的开发。除此之外，随着CryptoConnecta和IRC的集成，以及访问量的增多和美化功能的升级。GDN也推出了主流特性，1.8版本的安卓应用程序现在也可以在谷歌播放器上使用，通过USB来接受预定，通过这种工具，任何地方都可以使用GDN钱包。Aaron补充说：

“我们希望为那些诚实的、志同道合的朋友建立一个社区，当我们察觉到某些人，想通过不同的加密货币进行欺诈性贸易，并通过匿名性隐藏其证据时，我们就可以就可以让他们远离GDN社区。”

“我们拥有一个公开的研发团队，以便让匿名货币（或其他货币）的研发者也加入我们，在协作GDN的同时，也能促进自身的发展。”

翻译：sunny@coinif.com 原文来源：cointelegraph

俄罗斯石油支付工具LemonCard接受比特币，通过刷LemonCard卡，你可以在俄罗斯9000多个加油站消费。之前，西方各国主张经济制裁俄罗斯，包括日本在内，甚至冻结了俄罗斯的个人与团体金融账户。近期东欧、中东的局势越发紧张，多起航班出现意外，俄罗斯此举恐怕有所意图。
http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/2c1hfm/russian_oil_payments_provider_with_9000_gas/

那些讨厌的囤币者！你知道的，他们不会使用比特币，因为他们认为将来那些比特币会值更多钱。但如果没有人会花比特币，我们要怎样才能说服企业接受比特币呢？我们要让这些持币者们认识到自己的过失，从而让他们去消费比特币来支持商户！

这篇文章是关于为什么这个推理路径是完全错误的。

如果你出售比特币，你并不只在“卖”比特币。我相信你听说过这样一个故事：“我已经跑过了所有的当地商店，告诉他们比特币是多么的了不起！但没有人想要得到支付过来的比特币！为什么他们不喜欢它呢？”

让我们思考一分钟。你实际上是告诉商人，“嘿，看看这个我急于摆脱的很棒的事物！你应该用其他一些东西跟我交换它！“

实际上又不是搞推销，是不是？商人为什么会想要你明显不想要的东西呢？如果你真的想让他开始接受比特币，就问他，“你这家店里面，还在使用一文不值的纸币么？好，那是因为你没有从我这里听说过中本聪！”这样就能说服他，因为你认为比特币是有价值的。

反过来呢？告诉当地商人说，你希望能够在商店里面用现金兑换比特币，这才是我想要去消费的店铺。然后如果商人后来说，“我不会这样做了，我想让你支付比特币给我！”你就知道，他已经变成了真正的囤币者。
囤币者给比特币带来价值

比特币的初始价格源自人们想要持有它，而不是花费它。

此外，比特币的每一个后续步骤的推进，首先必须有更多的持有者，而不是消费者。比特币对商业活动的吸收能力，受限于其市值。二三十亿美元的市值，比特币可以吸收许多小型企业，但它不能用于国际石油贸易。要达到进一步目标（用于大企业），它需要贵几十倍，而且这只有当人们愿意持有比特币的速度远远高于花出去的速度时，才得以实现。

因此，希望比特币成为主流的人不应该奢望比特币的价格变低，他应该希望不断增加囤币者的数量。

比特币价格的增长步伐，确实可以偶尔和临时地超过实际前景，但这仅仅是比特币现象级成功的一个副产品。像比特币这样，价格得以快速提升的商品，可以在上升途中体验冲击和狂热，很难区分可持续的价格上涨和短期投机。

然而，比特币的另一种假定历史真的有意义么？——那种缓慢增长的价格，从不产生任何狂热。我并不认为那更可取。比特币的增长速度越快，他的胜利就会更加完整和必然，他的天敌也更难应对它。
囤币者比商户更重要

比特币最恼人的事情之一就是，它是如此地方便支付，有时它会极力诱惑人去花费它，而避免使用美元的麻烦。促进这种花费诱惑的方法之一就是，在任何一家接受比特币支付的店铺里面要求比特币折扣。这是全完合理的，因为不仅店铺可以通过使用比特币降低自己的成本，而它本质上是要求我放弃一个固有的优越商品。

但囤币者比商户更重要。如果市中心的一家餐厅开始接受比特币，这并不一定能激励人们去购买更多比特币。如果他们仍然可以使用信用卡的话，为什么还要选择别的？如果你能说服商家接受比特币并且停止接受美元，我才会留下深刻印象。

如果一个商户提供的东西只用美元购买，或者没有提供比特币折扣，他鼓励更多的囤积比特币，也只是为了从它受益；如果他收到付款，即刻将比特币转换为了美元，如果他的客户购买比特币，只是以便立即在他的店铺里面消费，这对比特币的需求不会有很大直接影响。真正的英雄是那些幕后的囤币者。
贪婪是朋友

比特币没有买进就没有消费，因此比特币作为交换媒介的所有用途都依赖着那些希望增加比特币资产的人，例如，囤币者。

没有他们就没有比特币交易。此外，试图把囤积者变成消费者是适得其反的。任何人都应该很快的花掉比特币，这真的是没有令人信服的理由——如果每个人都囤币，只会让价格上涨，直到终于有人忍不住会花掉一些。

货币不寻常之处在于，市值越大，就越有用。这与例如股票不同，相应的资产公司，股票越便宜，也越具有价值。更昂贵的货币，事实上更受欢迎（流动性更强），从而使其成为优越的交换媒介。作为交换媒介，比特币囤积越多，其作为交换媒介的表现性能就更好。

因此，比特币的成功，在某种程度上来说，是一个自我实现的预言。对比特币的信仰提升了比特币网络，只要人们的获取行为和持有行为背后有着信仰支撑。越多贪婪的人支持比特币，对比特币来说，就是越好的机会。你理应不希望让人们花费太多比特币——你应该希望每一个人都尽可能的贪婪的持有比特币。
囤币者万岁！

释放自己内心的囤积一面，不要否认你的冲动，放它出去，和它达成协议。想象他坐在你囤积的比特币上，会是怎么样的一种场景？

他看起来非常的开心？让他摸摸你的比特币。当他聚精会神的研读《阿拉斯加耸耸肩》的副本的时候，难道看起来不可爱么？看看被埋在地下室里的他是多么的开心啊。现在，让他的贪婪知心蔓延到你身上吧。让它渗透到你的皮肤里，让你的双手抓住它！让你的牙齿咬合起来，嘴唇扭曲成为一个贪婪的表情。我想要听听咯咯笑！这种感觉，难道不是很棒么？比特币经济最终会向你致谢！

我用一则附言来总结：

给出少量的比特币，只为了帮助人们习惯拥有它们，这样做效果显著的原因在于，它有助于传播贪婪。

如果你喜欢这篇文章，请帮助Daniel的囤积计划！
－－－－
原文：http://themisescircle.org/blog/2014/02/12/im-hoarding-bitcoins-and-no-you-cant-have-any/
作者：Daniel 译者：薄荷凉幼 稿源：巴比特资讯

比特币价格是否存在泡沫的问题，一直是伴随数字货币发展过程中争论不休的问题。格林斯潘曾经断言，比特币就是不可持续的泡沫。更多人将比特币“旁氏”化（即断定比特币是一种旁氏骗局），实际上也是要证明比特币是泡沫。

于是，比特币的拥护者竭尽全力申辩比特币不是泡沫，但这类申辩大多是从比特币的固有价值和内在理念来说的，他们大多也解释不清比特币投机市场出现的巨大价格波动，通常这都被认为是资产价格泡沫的典型特征。

“泡沫化”指证在相当程度上打压了比特币的市场人气，具有反讽意义的是，这种来自于媒体的指证，本身就呈现巨大的“泡沫化”，曾几何时，媒体们汹涌澎湃的“泡沫化”指责，一股脑地泼向公众，在吓退不少边缘投资者的同时，很快也在理性质疑面前难以为继。实际上大部分媒体说不清其中的是是非非，连比特币的一二三四都弄不清，就跟着起哄，从而糊里糊涂地造就了比特币市场的另类泡沫，那是口水造成的泡沫。

最为典型的是比特币泡沫指责浪潮中被广泛引用举证的十七世纪荷兰郁金香泡沫事件，可实际上除了苏格兰人查尔斯•麦凯于1841年出版的《非同寻常的大众幻想与群众性癫狂》一书中近乎小说般生动描写之外，只有荷兰早期非常零星的记载，这些记载都只描述了当时荷兰曾经有过郁金香价格上涨时期，根本就没有全民疯狂的所谓泡沫事件的记载。因此，究竟有没有过这一事件都是成争议的，可现在谁还管这么多？

通常人们将资产价格泡沫当作是资产价格向上偏离其内在价值的现象，而把资产的内在价值的认定标准，归结于资产的生产要素以及特定市场的就业收入水平决定的综合因素。这是我们传统经济学和现代经济学观点的混成说法，理论上本身就难以自圆其说，前半句照顾了马克思主义价值决定论，后半句则是市场供求曲线理论，因为就业及社会整体收入水平等因素都会影响供求曲线。仅从市场的角度看，在一定时期内供求曲线的价格均衡点应该就是均衡价格，这就是所谓达成市场均衡的理想点，那时就不存在泡沫。

但这这均衡价格和均衡供求关系基本上就是纯理论性，一种商品的需求曲线和供给曲线，经常性地受到收入、替代品、人口结构、消费或投资偏好、信息及信息对称性、预期、技术、生产投入品成本等多种因素的影响，从而发生位移，进而导致均衡价格的变动。

在宏观层面上，尤其是资产价格领域，还受到利率、汇率、投资替代品以及政策法律等因素的影响。从这一意义上讲，如果市场均衡价格是捉摸不定的，因此它只是一种理论表达的话，那么价格泡沫也是捉摸不定的。在大多数情况下，所谓资产价格泡沫是一种事后判断，即当某种资产价格高位跌落的现象出现后，人们才肯定断言其泡沫破裂，进而认定其存在过泡沫。

就如去年中国央行国五条出台后比特币价格大幅下跌，人们认定当时比特币的价格泡沫破裂了。

比较极端的理论属新古典经济学派的观点，沙因克曼、蒂洛尔等人都曾经在严格限定条件参数的情况下，分析了在“无限交易”态势中资产价格变化的各种因素，他们认为，资产价格与该资产所代表的股息流的现值是相等的，资产价格泡沫是不可能出现的。

通俗讲，资产价格与其反映的资产股息紧密相关，在资产交易市场完全自由且充分交易的情况下，净套利利润不能持续，任何资产价格的泡沫都会被市场自己消解。

那么回过头来看比特币究竟有没有泡沫？实际上任何人都很难简单对此下结论。

首先是比特币市场尚未达到充分交易的完全自由市场的程度，不完全因为它与理论设定的条件相差甚远，更因为其作为初始市场受限制和信息不对称的持续性特征，某种程度上比特币市场还是一个短期套利市场，阶段性价格异动经常出现；

其次，比特币作为一种资产尚需要时间来显示其内生性收益，它需要与整体经济环境的进一步融合，并由此形成比特币作为资产的内生收益预期；

另一方面，现在的比特币市场、进而推至整个数字货币市场的价格生成机制，与资产价格决定因素的关联度都还很不充分，其价格供求曲线的生成因素之间尚没有达成相互制衡的程度，太容易受到各种因素单向或单独的强力干扰。

从上述意义上讲，我们可以认识到：

第一、比特币还谈不上出现泡沫或泡沫破裂的问题，更不是一个泡沫市场，它至多只是经常性地生成一些价格“泡泡”，这些价格“泡泡”源自于短期市场的套利冲动，生成于不充分和受限制的市场交易，最终也很快为市场本身所消解；

第二、纯粹的价格上涨预期推动不了比特币价格的持续性上涨，结构简单的价格预期只是价格形成机制许多要素当中的一个，它至多在一定时间段内与其他要素结合成同向共振时，才会形成对价格上涨的现实推力；

第三、由于人们分析资产价格泡沫对金融体系、乃至整个国民经济的有害性，包括其生成原因，都是作宏观层面上系统分析的，这一角度显示资产价格泡沫是一个宏观概念。因此，单讲比特币价格泡沫，是偷换概念之下的虚妄之说。
———-
作者:沙钱 摘自：8btc

【惨、惨、惨】屋漏偏逢连夜雨，受伤的狗狗币最近很脆弱，一是价格暴跌，二是算力安全遭质疑。现在，某网友又发帖声称“已全数卖光狗币，转成比特币”，具体见图。
http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/2byxl6/just_converted_all_my_dogecoin_into_bitcoin/

历经数月，苹果公司重新拥抱了比特币：世界领先的比特币钱包服务商Blockchain.info宣布苹果已经批准上架其新版本的比特币钱包应用。

之前苹果公司对于比特币一直持谨慎态度。去年年底，虚拟货币应用程序，包括Blockchain、Coinbase等主流比特币钱包应用相继被苹果应用商店下架。苹果对比特币进行了封锁来使自己免受可能的法律纠纷。

但在过去的几个月里，苹果的态度发生了180度转变，首先，苹果公司修改了其政策，允许软件开发者把虚拟货币交易纳入他们的应用程序中，这为比特币等新型货币出现在iPhone和iPad上铺平了道路。

几星期后，苹果公司开始批准了一些小众的比特币钱包回归应用商店，如今，苹果终于宣布批准了主流比特币钱包应用的回归，Blockchain首席执行官尼古拉斯·卡里激动地说：

“我们非常高兴我们能够在ios系统上继续开发我们的比特币钱包应用，能够和苹果再次合作是件令人值得高兴的事，我们可以想象的到世界是如何进行比特币交易的。”

卡里说，新版的Blockchain钱包应用程序提高了安全性、性能，并引入了新的功能待大家体验。

苹果批准比特币的应用程序为更多的虚拟货币带来了曙光。伦敦经济学院经济史学家加里克表示，“苹果变卦有许多明显的原因，这些象征着主流公司认识到比特币不只是典型的替代货币，未来应该有更重要的作用。”

新西兰税务局（IRD）表示，从税收的角度看，人们应该把比特币等替代货币作为一种外汇。

“一般来说，如果有人通过销售商品或服务来兑换比特币，这些商品或服务在市场中交易的价值是需要征税的。人们应该把这些加密货币看成是另一种美元，从税收的角度看就可以把比特币作为一种美元外汇，与现金和信用卡交易一样需要纳税”。一个税务局女发言人告诉interest.co.nz。

她表示税务局承认除传统银行系统以外存在其它的支付方法（包括使用比特币）。

“然而我们认识到存在其它的支付方式，例如比特币。比特币还存在一个合规的风险，因为它可以被用于隐藏销售交易或资金。”这位女发言说。

她补充说：“税务局关注那些偷税漏税的任何场景或支付方式。”

“我们将监视任何比特币的使用，以及其它的支付形式（现金和EFTPOS），但目前我们还没有确定把比特币作为一种主要的合规风险。”该女发言人说。

 Mt.Gox的破产在各大新闻中仍然排居前列，债权人上诉法院要求清算人提供外汇资产的破产情况。当Mt.Gox巨额的亏损消息公之于众的时候，对比特币的价格造成了非常大的负面影响，直到现在比特币的价格才开始慢慢恢复。巨额的损失同时也给比特币在公众面前带上一顶黑帽子，政府对比特币风险的警告更是让比特币的局面更糟。前Goldman Sachs的经理Yuzo认为重建比特币的声誉是非常重要的，同时也能让人们更理解它。
 
Mr.Kano把自己的Goldman Sachs卖给一个竞争对手，转战虚拟货币，开了自Mt.gox关闭后日本第一家比特币交易平台。Mr.Kano加入时，比特币价格在1,151美元的出售，只有在东京交易所倒闭后，价格下降的一半不到。
 
“虽然对我们来说这样是少了一个竞争对手，但比特币也给日本人留下了一个非常负面的印象。我们已经有了一个公司，这是我们的责任让人民重新信任比特币。”
 
直到Kano开了他的交易平台，比特币在日本才不那么难获得。在这个岛上只有比特币机器，不同于人与人之间的交易转移，也没有专门的区域购买比特币。Mr.Kano的交易所与其他的交易所有一些不同。如果你在日本任意的一家银行有支票账户，那么你就可以在Kano的交易平台上购买或出售比特币。他认为，过多的贸易选择会让新手难以操作，并在平台上设计了一个简洁的买卖界面，这个界面足以满足那些只需要通过购买比特币填充他们钱包的人。
 
然而根据Mr.Kano的说法，BitCoin仍然很难让日本人接受。Mt.Gox主要处理的是外国人的业务，它的倒闭在日本是个大事。自民党并没有试图干涉打压虚拟货币，甚至政府还有可能把它当成一种给岛国吸引风险投资的方式。根据bitFlyer，一个风险公司估计，在目前为止，Mr.Kano的交易平台的资本已经增加到1.6亿（160万美元）。
 
Kano承诺会在不久的将来，把他的平台扩展到海外，他表示自己正在寻求海外风险投资。此外，他非常担心Mt.Gox的悲剧会在自己平台重演，他坚定地认为对公司应该加强监测，防止在将来造成同样的损失。公司根据日本权威的数字资产管理局的有关要求，来设定安全标准和识别准则。该局由BitFlyer、CoinPass和Kraken组成。
 
编译:Feynman@CoinIf.com 英文来源：cointelegraph

在2014年年初看比特币和加密货币，会觉得它们很有发展前景。中国刚刚发布了一个加密货币的银行禁令，并且Mt. Gox遭受的损失也越来越严重。但从2014年1月27号开始，业界的新闻似乎越来越负面。俄罗斯央行发布了一份声明，以致于比特币被当成现金与法定货币的替代品这一说法备受质疑。但从那以后，克里姆林宫的立场似乎有所放松，现在俄罗斯的首届国际会议将会在圣彼得堡举办，时间定为2014年8月9号。
 
银行对于加密货币的立场似乎也有所改变，在2014年3月3号，他们发布了一份声明，表示他们发布那些监管措施并不是真的想禁止加密货币的发展，而是想保护用户，抵御洗钱的风险。
 
俄罗斯加密货币基金会（CCFR）与比特币基金会以及以太坊积极合作，这似乎是抛出了橄榄枝，他们邀请了政府官员、银行代表、领先媒体的首席编辑、加密货币研发者、比特币官员、比特币交易所成员以及他们的长官，进行了思想上的交流，现如今，从在线商店的贸易商，到砖泥浆砂的贸易商都开始慢慢接受了比特币。
 
会议的主题是比特币和加密货币在俄罗斯的发展前景，以及可能涉及的相关话题，其中包括：
 
加密货币的使用范畴属于监管当局、信贷机构、支付系统等等；
 
俄罗斯的法律和监管、法学与法律方面的架构； 
 
商业安全的专业意见；
 
矿业（包括硬件与软件的对比分析）
 
比特币中心的创建（权威专家的建议）
 
以太坊创始人的首次会面；
 
首次在前苏联地区展示比特币；
 
会议安排：从上午10点开始，到下午7点结束的一系列圆桌会议，参与者包括一大群的加密货币研发者和爱好者；一场媒体与在线商家的特殊会议，最后是CCFR大会，对所有人开放。
                       
本次会议将会在Ligovsky Prospect74号举行（ETAZHI阁楼区，“透明空间”办公中心和教育俱乐部）

英文原文：cointelegraph 编译：sunny@coinif.com

7月28日，日前，法国著名的专注于信息安全的网络杂志ZATAZ报道，比特币网络钱包Coinbase已经受到黑客攻击。

该网站声称，黑客获得了Coinbase的各个用户名和密码，他们已经通过登录使用不同的用户凭据的方式来证实账户信息是否泄露，看到了账户已经泄露。

该杂志联系了Coinbase询问是否受到黑客的攻击，该公司启动了一个内部调查，以确定黑客的来源，如果属实，将根据黑客提供的账号清单开始禁用这些帐户使用。

该黑客要求他们付0.7 BTC才能看这些清单，在Reddit上很多用户开始担忧关于黑客的报道。

Coin Fire向Coinbase询问进一步的信息。有一些可能，例如Coinbase真的受到了黑客攻击或者用户受到网络钓鱼攻击。

Coinbase联系了我们，以下是当天下午的回复：

我们会先快速跟进一下情况以便回应你的问题 - 这不是对Coinbase系统直接攻击导致的结果，而是各种各样的网络钓鱼或恶意软件攻击所造成的。 Coinbase已采取一切必要措施来保护用户免受这些类型的攻击，并进一步密切监视这些问题。

为了帮助确保用户账号的安全，Coinbase建议他们使用例如Chrome浏览器，保持软件和操作系统的更新，并在互联网上安装软件时采取适当的预防措施。

现在看来，最有的可能是黑客利用网络钓鱼攻击获取了大量的用户信息。在这份清单中未包含使用双重认证的帐户。

截至周日7月27日，该杂志还没有更新最新的信息，可能这只是一个钓鱼攻击和Coinbase仍然是一家安全的公司。

这个事件应该作为一个警醒，你在网上交易的比特币帐户一定要使用双重身份验证，如果你看到有关黑客攻击的事件，应该抱着疑问的态度来对待，直到官方出来回应。

编译来源：比特币的那些事儿 / 彩云比特

像许多欧洲国家一样，瑞典的政治制度看起来像是它让各个政党都能争夺（然而却取之不得）该国议会——Riksdag的完全控制权。

社会民主党占据主导地位已近百年，虽然偏右联盟的温和党最近仍旧紧握大权不放，但是换届选举就在眼下。

和英国在许多方面不同，瑞典的政治体制使得一方完全控制立法机构成为一件极难之事；瑞典政治知识分子就像一群充满想象力的领航员和经纪商，他们甚至会羞辱美国的国会山。
 
比特币唯一候选人

三十六岁的Mathias Sundin是一位前途有望的议会候选人，他已经决定为他的竞选策略添加一种新的提议：财政支持只采取比特币的形式。

为了促进议题更进一步，如比特币在21世纪的政治前景。Sundin打算坚持自己的原则。

“为了推广比特币的使用和知识，我只接受比特币形式的竞选捐款——你可不能给我瑞典克朗，”他在自己的博客中表示，“我不会接受欧元，美元或其他国家的货币。”

破坏性创新

“我真的想推广比特币，提升因它的存在而创造出的新型政治挑战意识，”Sundin告诉InsideBitcoins。“这是一个潜在的非常具有颠覆性的创新，它可以是一个好东西，也可以是一件坏东西，但所有我想要做的就是调节它以及任何在政府雷达网络下的电子货币“。

自其出现以来，公众对“比特币究竟是什么”一直缺乏了解，甚至在最近几年收到的报到大多是负面的，这些都无法让公众理解（比特币）。Mathis十分清楚，他的行为有可能带来金融风险。
“我的捐款可能会更少，”他承认。“但重要的是我还能够谈论这些问题。”

比特币的进进出出

Sundin对货币承诺肯定比简单的噱头能够抢占更多的媒体头条——接受的比特币捐款将被用作比特币。 

“如果我不得不这么做才能够，比如说购买广告之类的，我会把它转换成瑞典克朗，”他说。 “但我的本意是尽最大可能只用比特币，毕竟，没有什么不能用它来买的。真正的挑战是瑞典公众的看法，甚至我的那些在政府工作的同事都不是很了解它，他们看到大多是负面消息。”

他表示，“当然，比特币有改变世界运作方式的潜力，但也存在一些必须解决的问题。”

“如果成功的话，比特币将成为一个非常政治化的问题。政府控制货币的生产和监管，而金融业不仅是一个方面，它是重中之重。这就是为什么我相信它是如此重要，我们要选能够理解比特币潜力的政客。“

时间会告诉我们Mathis 竞选办公室是否会成功。他的党——自由党目前是一个相对较小的成员，并将在未来可能扮演相同的角色。然而，可以确定的是，Mathis在这一方面是成功的：瑞典人现在正谈论比特币。

编译：壹比特资讯 原文来源： insidebitcoins

欧盟本月24号会议正式通过一项决议把比特币列人与黄金同等储备地位，以避免某些国家的黄金霸权，欧盟各成员国需收购国家黄金储备的0.1%的比特币列人比特币储备，支持民众自由交易比特币，欧盟辖区内各企业如用比特币交税可享受不抵于25%的税收优惠。与会国家共同签定了该声明。2014年8月1号生效。

本次会议参加国家有：英国、 法国、德国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡、英国、丹麦、爱尔兰、葡萄牙、西班牙、奥地利、瑞典、芬兰、马耳他、塞浦路斯、波兰、匈牙利、捷克、、斯洛文尼亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、罗马尼亚、保加利亚。

敬告：比特币资讯网温馨提醒，此消息未经证实，请自行控制风险！投资需谨慎再谨慎！！

大家请注意：此消息系假消息，无法查明外文出处。

假消息来源：华股财经

对于数字支付业来说，亚马逊并不陌生。其自2007年起推出亚马逊支付，该支付服务直接与贝宝和谷歌钱包等一类支付平台相竞争。之后在2013年12月，亚马逊收购移动支付平台GoPago。如今，亚马逊进一步向数字支付领域进军，推出了亚马逊钱包。

亚马逊钱包可以做什么？什么做不了？

亚马逊钱包功能十分基本。为零售终端而设计，该钱包基本上可以看作是一个储存礼品卡和优惠卡的安卓应用。该应用将在Fire Phone实现预安装，现在在Google Play和亚马逊应用商店里都能找到其测试版。而苹果公司并不允许在应用商店里出现测试版应用，这或许是亚马逊钱包为何还不能在iOS系统上使用的原因。



该应用用户可以通过软件或者网站www.amazon.com/wallet录入各种优惠券。这些优惠券之后将可以通过各种各样的形式存在，例如条形码，二维码以及图像的形式。该应用还可以通过四位PIN码上锁。

然而，就应用功能本身而言，与亚马逊网站 amazon.com/wallet用户可以管理其支付方式（包括，信用卡，借记卡或者存款账目）不同的是，亚马逊钱包应用只能管理奖品卡和礼品卡。虽然应用支持的供销商有很多，但是应用本身没有多少亮点。与其说它是一个真正意义上的数字钱包，亚马逊钱包更像是一个缩略版的苹果Passbook。



亚马逊钱包潜力在哪里？

亚马逊并没有等到应用开发出独特的功能再推出而是发布了像半成品一样的产品，这点令人感到奇怪。然而，亚马逊钱包确有很 多潜力。如果亚马逊只剩下一项优势，那就是它巨大的市场份额。该公司市场遍布世界各地，有着成百上千万的用户。目前而言，亚马逊更像是另外一个为比特币用 户熟知的服务平台——Gyft。Gyft允许用户用线上礼品券消费，还允许他们将礼品券存入数字钱包中。该平台还将尝试提供给移动应用赎回礼品券的功能。 两个月前，Gyft还推出一款基于云计算的POS系统。如果Bezos和co.跟随亚马逊的方向发展，再加上决策正确，它们能直接让Gyft破产。

Gyft的独特之处是该服务接受比特币。 这样用户就可以在亚马逊，Sears，Target以及许多其它不接受比特币的零售商中使用比特币进行消费了。我个人就用Gyft在亚马逊上使用比特币完 成过几次交易。然而，通过亚马逊钱包，如果亚马逊开始接受比特币，就能除掉Gygt这个中间商。亚马逊拥有大量的可供使用的礼品券，在数字支付业内已有一 定地位，它拥有极大的市场控制力，而这要比其它像Gyft一样的公司成功的多。看起来唯一所缺少的就是接受比特币支付了。然而，亚马逊过去好几次都有意避 开了比特币。不过看到像其它相竞争的平台Newegg, TigerDirect 和Gyft都通过比特币支付取得了一定成功，或许亚马逊也将改变自己对比特币的态度。

翻译：Frederic Mishkin@比特币中文网 原文来源：cryptocoinsnews

Pierre Rochard在他的这篇文章中运用了一个经济学概念，并以此错误推导了法币的终结，这一貌似合乎逻辑的推导，实际上是站不住脚的。比特币学界经常出现这样的奇葩文章，难免被那些占据话语权的主流经济学家嘲笑。

R文运用的经济学概念就是所谓“蒂尔法则”，通俗讲就是“良币驱逐劣币”法则，如此，因为比特币是良币，纸币是没有任何价值的，所以最终比特币将一统天下。在其叙述过程中，作者引用了Robert Mundell文章中的一段话，大致意思是古希腊、古波斯等古代强权之下的强势货币都没有能占据主导地位，因为这些货币都不是真正的良币。笔者没有读过被引用文章的全文，但有一点是肯定的，所谓占据主导地位的货币，如果是指今天通常人们所理解的类似美元这样的货币地位，那么，反过来说，这些强势货币都不能占据主导，是什么货币占据了主导？答案是很清楚的：没有任何一种货币占据过这种地位。

历史上的所有铸币都对应着制造铸币的那个区域，尽管有政府权力的支持，最终都是构成铸币的贵金属材料为支撑。在根本不存在统一市场之下的跨区域经济体的情况下，统一货币体系无从谈起，再强大的皇权之下，货币权力也不能超越其皇权覆盖的地域范围，因此，也就不会有跨区域的主导货币。

另一方面，即便在古代，比较利益之下的贸易往来也会在人力所及范围内展开，贸易支付结算只能在人们共同的和自然形成的财富认可中进行，那就是金银。实际上这又是构成了“蒂尔法则”实践依据。

从货币学原理上看，从来就不存在一个独立的“蒂尔法则”。“蒂尔法则”即“良币驱逐劣币”法则，也称“反格雷欣法则”，或者是格雷欣法则反例。也就是说，它是格雷欣法则派生概念，是格雷欣法则特定条件下的反向证明。通常我们理解的格雷欣法则的含义是，在实行金银复本位制条件下，金银有一定的兑换比率，当金银的市场比价与法定比价不一致时，市场比价比法定比价高的金属货币（良币）将逐渐减少，而市场比价比法定比价低的金属货币(劣币)将逐渐增加，形成良币退藏，劣币充斥的现象。

这一法则更广泛的趋势性引用，则超越金银复本位制条件，实际是指在流通领域人们倾向于将货币价值较低的货币币种首先使用出去，而倾向于储存货币价值较高的货币币种。也正因为如此，它伴随着完全相反的倾向，即人们倾向于用币值稳定或币值预期良好的币种进行交易结算。这两种倾向存在于交易买卖双方的两端，实际上是基于一个道理，而不是完全不相关的两个法则。

如此，我们可以看到两种貌似矛盾的现象，一方面市场上充斥劣币，另一方面人们更愿意用良币进行贸易结算。最近的相似例子可能是八十年代中国外汇券时代，无疑外汇券的实际价值高于普通人民币，于是市场鲜有用外汇券购买普通商品的，但大量的贸易结算是用外汇券的。

同样的道理，黄金至今有货币属性，尽管它作为货币退出流通领域、甚至退出货币本位已很久了，但它仍在国际贸易领域有部分结算功能。所以，蒂尔法则和格雷欣法则共同表述的是一个货币原理的两个方面，根本不能用其中一个法则来否定另一个法则。

投机者

R文的后续阐述是以“良币驱逐劣币”之说，描述了比特币最终将取代法币的过程图景。显然其运用的前提性原理是不可靠的，而其描述的过程是基于愿望的理想化虚构。

首先，数字货币的信用提供机制和法币的信用提供机制是完全不同的，性质不同且不可比较，且这两种信用提供机制是不对等的，在特殊情况下，比如R文所说的弱小法币出现危机的时候，人们愿意用比特币取代处于信任危机时期的法币，是完全可能的，但基于两种信用机制的不同，按照现在比特币的基础框架的运用，它无法在权力保障之下运用杠杆化机制实现主动扩张，而法币仍然可以依据法定权力自如地伸缩信用通货，在由政府保障或与政府权力直接相关的领域，比如社会保障、福利、政府采购等方面保障法币的地位，也就是说政府权力的运用的不确定性，至少会妨碍纯技术性的预期。

第二，即便在比较理想化的态势下，正因为数字货币和法币的信用提供机制不同，投资者不会持续性地将资产置于其中任何一种信用机制下的货币资产，投资的价值判断在于避险，而对风险的判断要素是多元化的，即便在1997年索罗斯最专业的投机攻击设计和操作中，也在国家权力的运用中遇到麻烦，因此，不会存在R文中描述的印度卢比、美元和比特币之间的持续性单向螺旋循环。

传统经济学是理性主义的产物，它建基于实证主义方法体系，假定一定条件为常数，然后分析计算变量，得出某种趋势性结论，这些结论的可信度完全取决于你假设了什么条件作为常数，争议不在过程，而在前提。理论上说，当你假设了不恰当的前提，争议就会出现。

数字货币的价值在于它与时代相符的理念，它将会在一个较长时期内伴随着这种理念逐渐被人们接受而体现其内在价值，这需要许多业者富于进取的实际努力，自说自话的幻境描述意图使人相信比特币永远会上涨，最终将是徒劳的，甚至可能害了比特币。(摘自：巴比特)