... Ci farebbe però molto piacere ricevere i pareri di altri membri del forum in merito a questo argomento, in modo da poter analizzare più punti di vista (che potrebbero eventualmente farci cambiare opinione)
Io sono per sorgenti aperti GPL (la LGPL non mi piace molto ma almeno e' libera). Non sono un esperto di licenze ma se non pensassi che android non e' libero, e lo usassi, credo che non utilizzerei volentieri applicazioni chiuse.
|
|
|
Chissà quanto ci ha messo a crearsi l'indirizzo 1Bonus e 1Free $ ./vanitygen 1Free Difficulty: 4476342 [18.14 Kkey/s][total 221440][Prob 4.8%][50% in 2.6min] Diciamo 5-10 minuti $ ./vanitygen 1Bonus Difficulty: 259627881 [17.97 Kkey/s][total 44032][Prob 0.0%][50% in 2.8h] Diciamo 5-10 ore EDIT: ovviamente dipende dall'hardware ... il mio e' vecchio e stanco ...
|
|
|
Oggetto sociale di una società: dovendo modificare l'assetto societario di una società, cosa potrebbe bene mettere nell'oggetto sociale al fine di poter operare con i nostri amati BTC e criptovalute in genere? Es: poter gestire una lamassu o comprare e vendere BTC e roba simile. Grazie
|
|
|
Ma dice di usare il pin che ha sempre usato, solo che adesso non lo fa accedere più. E per di più per aprire il wallet mediante un altra piattaforma gli chiede una password che lui non ha mai creato. Presumo che ziomik abbia provato come password il pin, se non funziona ritengo verosimile che ... dopo ... ... Detto ciò premetto che alla sua creazione mi è stato chiesto di creare una password ma io, per una questione di tempo, snobbai e mi lascia solamente il PIN.
L'applet abbia creato lei una password pseudocasuale e l'abbia salvata da "qualche parte". E' possibile risalire all'esatta configurazione del telefono di quando funzionava? Magari analizzando i log per capire cosa e' stato cancellato? Qualcosa di simile a quello che succede quando su firefox si imposta memorizza password, firefox deve conoscere la password in chiaro per forza infatti se gliela chiedi te la dice (la puoi proteggere con una password che direi e' l'equivalente del pin che ziomik ricorda).
|
|
|
BlockChain cripta le privkey in AES, come si evince anche dal web. L' app per android e ios a differenza di altri wallet fanno sempre capo all' account web, ed usa gli stessi indirizzi. Escludendo l' app, l' assistenza dovrebbe in ogni caso darti modo di accedere via web e a quel punto recuperare sia i BTC che le chiavi. Inoltre per passare da un device all' altro serve solo fare il pair del device tramite web, senza importare/esportare nulla. Inoltre l' applicativo del Wallet è open e puoi trovarlo qui : https://github.com/blockchain/My-WalletFaSan A me l'APP chiede di impostare la pwd se voglio accedere al wallet dal sito e consiglia di farlo per salvarsi in caso di smarrimento del cellulare... La cosa strana è che anche io ho installato adesso l'APP e ho omesso intenzionalmente la pwd... premendo forgot pin mi chiede la password Bravo! La situazione è la medesima. Dimmi te se una realtà come blockchain.info si deve perdere con queste cazzate! Se c'è anche una possibilità che qualcuno perda i propri btc deve obbligare la password e non consigliare! Fottuta blockchain.info !A questo punto l'assistenza clienti è OBBLIGATA a farti recuperare il wallet. Se ho capito blockchain.info codifica la chiave privata degli indirizzi BTC utilizzando la password che immetti quindi NESSUNO e' in grado di trovare la chiave privata senza la password. A naso direi che l'applet ha memorizzato la password di blockchain.info da "qualche parte" e fa accedere a quel "da qualche parte" solo se si conosce il pin (quello che ricordi).
|
|
|
Che un utente ha beccato tipo 30 volte di seguito il numero esatto. Se lo incontro gli do un premio ^^ Non ho capito come, ma sapeva cosa sarebbe stato estratto! Il generatore di numeri è solo pseudocasuale. Non puo' essere altrimenti. Conoscendo come li genera forse e' riuscito a prevederli. E qui' ritorna il fatto che legando l'estrazione all'hash della chain ritengo verosimile possa essere piu' casuale di qualunque altro generatore (a meno di 25BTC).
|
|
|
Un utente ha ninjato il sistema L'ho cambiato ma ancora non ho capito come minchia a fatto!!! Indagherò! Cmq il payment glie lo invio, è stato bravo se l'è strameritato ^^ Cosa intendi con ninjato?
|
|
|
picchio, forse è il bisogno di caffeina ma, mi sfugge qualcosa. Tu dici che un indirizzo di invio che ha già firmato una transazione inviando dei BTC ad un indirizzo di ricezione è meno sicuro di uno nuovo. E questo è chiaro. Il sistema quindi provvede ad utilizzarne un altro che hai già oppure a crearne uno nuovo da cui inviare gli altri BTC ad un ulteriore indirizzo di ricezione. E' questo che intendevi dire, giusto? Il discorso del resto mi ha un po' spiazzato, ma spero di aver afferrato il succo di quello che volevi dire in origine. Se ho tempo (e di questi tempi è più scarso dei BTC minati con i PC ) mi cerco qualcosa sull'argomento. Si, mi sembra che tu abbia interpretato correttamente quanto ho cercato di scrivere. Se ho capito per recuperare la private key di un indirizzo che ha fatto transazioni ci vogliono computer quantistici o roba del genere, non ho sotto mano gli articoli (sono sparsi nella marea di documentazione disponibile). Mi pare di aver visto qulcosa quando cercavo di capire ethereal, quindi cerca qualcosa scritto dal suo creatore vitalik o simile (scusa l'approssimazione ma non posso fare meglio).
|
|
|
Cazzo è vero!!! Dimentiacavo che il demone si prende la libertà di cambiarmi indirizzo ad ogni operazione ^^ Contento lui... Tecnicamente non so spiegartelo, e' una questione di sicurezza. Un indirizzo che ha gia' firmato una transazione e' potenzialmente meno sicuro di uno nuovo. Per questo il client si arroga il diritto di spedirti il resto da un altro indirizzo che hai nel client o che genera alla bisogna. picchio forse volevi dire da un altro indirizzo....altrimenti qualcun altro avrebbe ricevuto i nostri satoshi. No, volevo dire "a". Il resto lo dai "a" qualcuno, in questo caso "ad" un "tuo" indirizzo differente da quello dal quale proviene.
|
|
|
Cazzo è vero!!! Dimentiacavo che il demone si prende la libertà di cambiarmi indirizzo ad ogni operazione ^^ Contento lui... Tecnicamente non so spiegartelo, e' una questione di sicurezza. Un indirizzo che ha gia' firmato una transazione e' potenzialmente meno sicuro di uno nuovo. Per questo il client si arroga il diritto di spedirti il resto ad un altro indirizzo che hai nel client o che genera alla bisogna.
|
|
|
... How to get your Coins --------------------------
... type dumpprivkey "insertyouraddresshere" and copy the result.
Then in the XUC wallet
HELP--> DEBUG WINDOW --> CONSOLE
type importprivkey "yourprivatekeyhere",
Why do not use signmessage? signmessage <CoinAddress> <message> Sign a message with the private key of an address You can prove ownership of an address using signmessage yes...but how will you redeem them? Little english ... sorry, if I understand, you can sign a message that assign coin to new one in your coin with new private key and new address.
|
|
|
... How to get your Coins --------------------------
... type dumpprivkey "insertyouraddresshere" and copy the result.
Then in the XUC wallet
HELP--> DEBUG WINDOW --> CONSOLE
type importprivkey "yourprivatekeyhere",
Why do not use signmessage? signmessage <CoinAddress> <message> Sign a message with the private key of an address
|
|
|
Se ho capito bene, vuole raccoglierre sotto un'unica blockchain diverse monete, morenti o poco trattate.... In effetti non sembra malaccio come idea... interessante comunque A me ha dato piu' l'idea di comunità, ci sono anche BTC e altre che non sono (ancora) morte ... non credo ti chiedano monete ma forse la dimostrazione che le possiedi... magari serve per capire chi ha cosa e quante coin? Se avete capito meglio di cosa si tratta potete segnalarlo qui'? EDIT: in breve ha un premine del 50% di 21MXUC, 1% a lui e 49% POW con algoritmo per CPU, 3 minuti il blocco e 20 coin/blocco. Il 15/10 faranno una foto delle chain e accrediteranno nel genesis block i coin in proporzione ... Per ora: temo che voglia la chiave privata quindi da fidarsi, io avrei messo una firma comunque sia, si legge che il developer deve dare il consenso per la fusione della sua moneta nella blockchain... poi una volta fusa, da quello che ho capito, nel wallet XUC basterebbe importare la chiave privata... ma tanto avremo modo di approfondirla meglio sta cosa nei prossimi giorni... Il problema e' proprio quello, devi importare la chiave privata che gia' il fatto che vada nel copia/incolla mi farebbe stare preoccupato ... Credo si possa essere certi che il possessore di una chiave sia chi usa il software chiedendo semplicemente di firmare un messaggio senza richiedere la privatekey che è sempre un rischio. Vediamo come si evolve, qualche lamentela l'ho vista ma non sono riuscito a seguire meglio la cosa.
|
|
|
Se ho capito bene, vuole raccoglierre sotto un'unica blockchain diverse monete, morenti o poco trattate.... In effetti non sembra malaccio come idea... interessante comunque A me ha dato piu' l'idea di comunità, ci sono anche BTC e altre che non sono (ancora) morte ... non credo ti chiedano monete ma forse la dimostrazione che le possiedi... magari serve per capire chi ha cosa e quante coin? Se avete capito meglio di cosa si tratta potete segnalarlo qui'? EDIT: in breve ha un premine del 50% di 21MXUC, 1% a lui e 49% POW con algoritmo per CPU, 3 minuti il blocco e 20 coin/blocco. Il 15/10 faranno una foto delle chain e accrediteranno nel genesis block i coin in proporzione ... Per ora: temo che voglia la chiave privata quindi da fidarsi, io avrei messo una firma
|
|
|
A me sembra che https://blockchain.info/ sia fermo a 3 ore fa, blocco 321511 mentre http://bitcoinwatch.com/ da come blocchi Count 321,533 quindi potrebbe essere stata approvata ma non la vedi. Io non ho una block chain disponibile per verificare.
|
|
|
Se ho capito, in estrema sintesi, paragona BTC ad un bene (*). Sembra una interpretazione di tutela, peggio di cosi' non potrebbero considerarle all'agenzia della entrate: ci paghi l'iva e pure le tasse sugli utili ... (*) http://www.brocardi.it/codice-civile/libro-terzo/titolo-i/capo-i/art810.htmlDispositivo dell'art. 810 Codice Civile Sono beni le cose (1) che possono formare oggetto di diritti. Note (1) Dal testo dell'articolo si evince che la definizione giuridica di bene è diversa da quella naturalistica di cosa: infatti è possibile che esistano cose che non sono beni giuridici (es.: aria), in quanto non assoggettabili al potere dell'uomo, e beni giuridici che non sono cose (beni immateriali), come le opere dell'ingegno.
|
|
|
Assolutamente si, mi metterò a ottimizzare la visualizzazione su smartphone Ora mi son dovuto dedicare alla sezione "Provably Fair" ovvero realizzare un meccanismo inconfutabile che attesti la correttezza e lealtà delle estrazioni. Questo perchè ho fatto un post nella sezione internazionale e dopo circa 79 secondi mi hanno dato di scammer ^^ Appena finita la sezione "Provably Fair" mi metto ad ottimizzare per cellulare Provo a spiegarmi: si potrebbe basare l'estrazione sull'hash del blocco BTC in modo che nessuno possa dubitare dell'estrazione. (magari qualcosa legato all'sha del blocco successivo ... ) Provo a spiegare: punto fino a che non viene risolto un blocco, a quel punto scopriro' se ho vinto solo dopo il blocco successivo, ovviamente le puntate continuano ma l'estrazione e' la successiva ... traslando di un blocco eviti che qualcuno che scarica prima di te il blocco possa giocare barando. L'ideale sarebbe che la puntata fosse inserita come transazione nella chain, forse è possibile studiare una lotteria basata su script/contract o simile (di solito qualcuno ha gia' implementato idee simili a queste e che io faccio fatica ad esprimere a parole .... fantastico mondo dei BTC). Magari ethereum o simili saranno in grado di definire una logica simile senza grossi problemi.
|
|
|
- ho letto che minare non conviene (un po per il continuo aumentare della difficoltà e un po dato dal costo dell'elettricità) ma quindi la domanda è.....ma perchè c'è gente che mina? e mina di brutto???
Investimento per quando il prezzo del bitcoin salirà e sfizio personale Io aggiungerei che lo si puo' anche fare per rendere sicura la rete e quindi per tutelare un investimento già fatto.
|
|
|
|