前高盛（Goldman Sachs）和巴黎银行（BNP Paribas ）雇员Kano已经在日本创建了自己的比特币交易平台，而根据周二彭博社商业周刊发表的报告知，他已经成功的获得了客观的融资。
 
Yuzo Kano’s bitFlyer创建于今年年初，在2月份门头沟（Mt. Gox ）灾难性的崩溃之前。
 
Kano（东京大学毕业，流体动力学学位）从2001年走出校门就开始就职于高盛，担任分析师，后来又跳槽到了法国巴黎银行开始他的交易生涯。最终，他又回到了高盛，做了6.5年的交易员。
 
“在高盛没有一个稳定的工作，自己可以做一些事情让自己有更大的上升空间。”他告诉彭博社商业周刊。“我喜欢复杂的系统，这就是为什么我成为了一个衍生品的交易员。现在是比特币。”

bitFlyer允许日本的个人用户使用自己的银行账户很容易的购买比特币（就像美国的Coinbase）。
 
该公司还致力于为客户提供一个日语版的比特币交易平台，允许日元和比特币直接兑换。

bitFlyer获得了160亿日元融资，约合160万美元。
 
它代表了风险投资家对比特币等加密货币项目的持续增加的投资兴趣。

我希望一直睡着，不想起来！

关于以太坊IPO：
（1）BTC是投给注册在瑞士的EthSuisse公司；
（2）IPO完成后，EthSuisse会清算解散，对BTC进行分配；
（3）固定约4500BTC用于已发生开支，超过4500BTC的部分90%用于以太坊到发布为止的开发和社区运营，10%给研究组织CCRG；
（4）募集差过36,000BTC的话，超过部分用于以太坊发布后的开发

此文仅有“遗产范围的厘清”一处提及比特币，仅摘抄此部分。

遗产的范围需要厘清

● 只要法律没有明确规定不能作为遗产的，就应当可以继承

除了“谁来继承”和“怎样继承”外，“哪些财产可以继承”的问题也是司法实践的争议焦点。

我国继承法第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入，房屋、储蓄和生活用品，林木、牲畜和家禽，文物、图书资料，法律允许公民所有的生产资料，公民的著作权、专利权中的财产权利以及其他合法财产。”

随着市场经济的不断发展，人们拥有的财产种类和数量日益增加，现有法律规定已经无法应对实践中产生的新问题。在近年来见诸报端的继承纠纷案件中，有相当部分是围绕继承财产的界定而展开的。如网络游戏装备“屠龙刀”继承案、QQ号码继承案、经济适用房继承案、“比特币”继承案和北京婆媳争抢机动车车牌案，等等。

对 于这些案件，杨立新强调，“目前立法采取的是概括、列举加兜底的方式，这种方式实际上存在很多问题。概括方式不太准确，列举方式无法穷尽现实生活中 的财 产类型，而分类方式又与物权法的规定没有保持一致。概括或列举的方式，采取其中一种就可以了。相比而言，概括的方式包容性更强一些。”

”实际上，对于网络虚拟财产、公司股权等新的财产形式，只要法律没有明确规定不能作为遗产的，就应当可以继承。而对于保障房、经济适用房等特殊的政府 福利形式，也应当可以继承，是否需要补交土地出让金等问题，则应由房屋管理部门作出补充规定。”陈昶屹表示，“现有的继承法问世于多年以前，当时根本想不 到会出现这么丰富的财产形式。因此，应该采取正面概括和反面列举的方式，确定遗产的范围。”

此外，关于什么是遗产也存在不少争议，陈昶屹强调，“实践中，如何理解‘公民死亡时遗留的个人合法财产’需要引起注意。对于公民因死亡而获得的财产，如保险、赔偿款等是否属于遗产的问题常常容易引起争议，修改继承法时建议进一步明确遗产的定义。”

来源：人民网

早在去年12月初，英属奥尔德尼海峡群岛计划首次提出，将与英国皇家铸币局一起发行由黄金担保的虚拟比特币的实物硬币，但之后并未得到任何进一步实施。据美国《福布斯》网站7月21日报道，奥尔德尼岛人如今已丧失先机，全球首例黄金实物比特币目前已在中国诞生。
 
据报道，作者明确表示，他受一位商人朋友所托铸造这些金币，它们只用于私人收藏，并不会进入市场消费或流通。
 
据此，这些硬币由纯金打造，每枚重达一盎司，每个硬币背面刻有的二维码中均含有一个私人密钥，货币持有者能够通过手机扫描进行访问。由于每枚硬币都有其独特的编号和二维码私钥，制造者必须先为每个硬币制造单独的模具，整个过程非常费时，101枚硬币耗时长达3个月。
 
报道称，比特币有时被称为数字黄金，它能在很多方面模拟黄金的交易性，但却无法表现出黄金的实体光泽，它无形的存在方式让很多传统的黄金投资者难以认可，这种将数字黄金与实体物质结合的想法让其得到一定程度的心理满足。
 
虽然这些金币并没有被用于交易的打算，但你无法确定比特币的原持有者是否拷贝了秘钥或者已经消费了比特币所含价值，这是现有实物比特币存在的重大隐患，希望新一代的“黄金比特币”能解决这一问题。
 
来源：环球网

前不久巴比特资讯网站上刊登了一篇翻译自外媒的文章（链接），世界银行经济学家Kaushik Basu在他的《旁氏骗局：科学与金融欺诈的奥秘》一书中认定比特币是一种“自发形成的庞氏骗局”。

从文章简单介绍的观点看，这一认定是彻头彻尾的糊涂结论，并再一次充分显示了某些经济学者的傲慢和无知。



首先，这一被认为是世界银行“政策研究工作报告”的东西，绝不是代表世界银行的，世界银行雇佣的经济学家所作的专题研究，或者世界银行设立的研究课题，除特别注明是世界银行的观点之外，研究成果仅代表研究者个人，有时会注明世界银行出资资助等；另外，这本书是研究旁氏骗局的，不是专门研究比特币的，显然它还重点研究庞氏骗局的结构和形式的，因此一开始就犯下前提性逻辑错误。

简单来说，既然是骗局就必然有设立骗局的主体和主观故意，也就是必须是有骗人者，现在通行的旁氏骗局的定义是

“庞氏骗局是对金融领域投资诈骗的称呼，庞氏骗局在中国又称拆东墙补西墙，空手套白狼。简言之就是，利用新投资人的钱，来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象，进而骗取更多的投资。”

因此，从这一简单明了的定义中可以看出：根本就没有什么“自发形成的庞氏骗局”，因为这其中就根本就没有骗子。没有骗子就没有骗局，更没有“旁氏骗局”。

Kaushik Basu自己也承认：

比特币“并非在指挥棒下所形成，而是市场自发期望而形成的金融泡沫。”

问题又来了，是不是“市场自发期望而形成的金融泡沫”都是“自发形成的庞氏骗局”呢？房地产算不算？股市算不算？还有可以套上这一冠名的所有投资品，几乎所有被投资的投资品，只要是市场运作之下的，就会有“自发期望”，而所有的投资品都可能产生金融泡沫。那么冠之以旁氏骗局这一名词有何意义呢？



如果说，这还是作者哗众取众、博人眼球的拙劣手法，那么他对比特币泡沫的分析，则更昭示了其草率和无知，他的结论源自于他描绘的下列“场景”：

    “比特币这场实验很明显有一个泡沫。比特币它是一种以低交易成本为吸引力的加密电子货币，假如人们可以使用比特币购买到欧元所能买到的东西，而且几乎用不到手续费，但是麻烦的是，人们认为比特币的价值会上升，从而提高对比特币的需求，并促使比特币的价值上升到自己预期的位置。换句话说，比特币最近所发生的现象符合了投机泡沫的定义。”

“人们预期比特币价值会上涨”和“比特币产生投机泡沫”是两个不同的概念，两者之间在一定条件下有联系，但并不必然形成因果关系。

尽管要解释清楚这点需要耗费不少笔墨，但这应该是经济学家的常识。如此，在国人眼里早已声名狼藉的“经济学家”的毛病，是不是也传染到了世界银行那里了？
———
[转]8BTC 作者：沙钱

几天前，由纽约州金融服务部门的发布数字货币许可证（BitLicenses）草案，引起了比特币业界的极大关注，各种争议不断；尽管中国业界对这一似乎事不关己的事情鲜有直接发表看法的，但从媒体登载消息的频率来看，中国人仍然给予了相当高的关注度。显然，纽约州的政策一旦最终成为当地法律，极有可能对其他国家的监管政策形成示范效应，而比特币的监管政策和法律，历来就是数字货币的关键问题之一。



据媒体报道的纽约州的这份文件草案，其内容主要试图对比特币业务从业公司的资格、财务监督、业务行为流程规范、客户关系、网络安全等一系列环节设定严格的规制条件，意欲解决比特币企业曾经发生过的所有流程漏洞，甚至是技术性漏洞。

根据业界评述，显然这一监管思路参照了金融业务和金融公司的监管要求，并结合进了数字货币的特殊内容，由纽约金融服务当局颁布文件也就顺理成章了。据说美国有不少业界人士对此态度积极，至少认为这是数字货币走向完全合法化并实现去边缘化的难得契机，如果纽约监管扩散至其他地区，也必将带动其他地区数字货币的合法化进程，进而推动数字货币的发展和应用。但见诸于媒体更多的是担忧和质疑，北美比特币大会上传出，相当多的业界人士担心这一监管取向的负面作用。

显然，监管一旦立法，一大批比特币业务的小企业有可能被挡在很高的行业门槛之外，进而影响数字货币业界高昂的创新热潮和行业竞争性，一些业务的投资要求也会大幅提升，从而提升风险预期并影响风投介入的积极性。另外，一些有些情绪化的从业人士认为，监管将大大削弱比特币的匿名性从而动摇比特币的存在价值，他们抱怨当局出于权力动机出台了这份文件，有些干脆声称将业务迁离纽约。

实际上，这份文件引发的争议，恰好说明至少在美国比特币产业链延长引起的业内利益分化的趋势，处于不同利益链上的主体对此必然有不同的反应。大批处在数字货币应用推广服务领域的小企业似乎可能受到的影响最大，而抢先进入并已拥有一定市场占有率的“成熟”企业应该对此总体持欢迎态度。即便是风投基金也不应是一概而论地肯定或否定，监管推出后，风投必将失去大量存在的低阶进入机会，但会在其退出机制上得到外在环境的强力支持，因此这也是一个两分的变化。



重要的是，监管是否真的动摇了数字货币的存在价值。我们从这份文件内容的详细清单上可以看出，除了在客户关系和财务监管上，当局有较为详尽的规制要求，从而对匿名性的冲击较为实际外，大量规制要求多在消费者权益保护、技术安全、资金要求、人员资格及公司内部管理规范等方面，与其他金融公司的规范要求思路并无太大区别，而淡化匿名性多处于反洗钱合规要求，而比特币匿名性技术设置本身的相对性并不由于监管与否。去年美国丝绸之路网站被查的时候，就是没有监管的时期，但最终还是被查处了。

另外值得中国人深思的是，纽约这一监管条款客观上会引起业界洗牌，资金实力雄厚的企业会进一步出于有利的竞争地位，可人们记忆犹新的去年中国“国五条”的出台却是有利于小企业创新的，因为那时中国业界的趋势是，银行和其他不少金融机构和上市公司跃跃欲试准备或已经大规模介入比特币金融服务领域，“国五条”出台实际上将这些大鳄进入的门全部封堵了，可与美国业界相比，至今也不见中国来自草根的从业者有什么实际建树。

再有就是，纽约州的监管文件表明，美国数字货币行业的发展已经进入深度应用并近乎初步完成产业链布局的阶段，到了需要法律规制的实质性阶段，但在中国，除了交易平台之外，这一监管文件可能连监管的对象都没有，因此，至少在目前阶段中国的从业者不用担心当局出这样的文件来监管，也正是在这个意义上讲，监管文件出来便是好事，因为业界的发展促使政府立法规制，没有发展便没有规制。
——–
【转】巴比特资讯·专栏作者 沙钱

@比特百晓生 是出了名专门黑3I的，见怪不怪了！

Keyhotee中国
@比特百晓生 @Nextcoin 你们俩敢把权限放开让我在你们微博下评论吗？理亏还好意思拉黑我

据悉，打车应用Hailo正在积极推进比特币支付，该公司计划让用户使用他们的APP将比特币直接发送给司机进行支付，这种设置有别与其他接受比特币的商家，而现阶段的情况是，多数接受比特币支付的商家都是选择将收到的比特币直接兑换成法定货币。

Hailo公司的首席执行官杰伊-布雷格曼表示：

“我们总是试图寻找一些利于司机和乘客的解决方案，我坚信比特币就是这些方案中的其中之一。当然我们也在积极研究其他的方案。”

布雷格曼强调说这些言论都是以个人的名义提出，他提出比特币可能成为Hailo的付款可选方式，但是它不会取代当前的主流付款方式。

“我不敢奢望比特币能够成为人们接入服务的主要方式，但它可以成为一种备选方案。你能够直接从自己的比特币钱包里将钱发送给我们，甚至是司机。”

布雷格曼还表示要建立起这样的服务，Hailo公司需要与现有的比特币钱包商进行合作，这可以借鉴信用卡或者借记卡的模式。

当然你可能会问司机朋友们为什么要接受比特币 ？布雷格曼告诉我们说，假如司机们有家人或者朋友居住在国外，那么他们就可以使用比特币进行汇款，这样就可以省下一笔不小的手续费。

值得注意的是，Hailo最近几个月来面临着各种压力，有来自Uber这样的竞争对手的挑战，也有来自伦敦黑车司机们的抗议，面对采访，布雷格曼并不承认考虑比特币付款是为了打击这些竞争对手，他说：

“我们推出某些东西是因为我们觉得它适合我们，而不是因为我们想要击败其他家伙。”

原文：http://www.coindesk.com/hailo-ceo-bitcoin-benefit-customers-taxi-drivers/
编译：小蒙牛 摘自：8BTC

摘要：要永久摧毁比特币，就意味着要终结比特币可以带来的获利机会，这意味着要么是对网络的恶意哈希攻击，要么是针对比特币交易的敌对性政策，作者在本文讨论了这样的攻击不会成功的理由：反脆弱性，精妙，和攻击者背叛。三个防御理由的综合作用，使比特币成为一种潮流，奖励那些顺应它的人和事，惩罚那些抵制它的人和事。

对比特币的攻击

对比特币成功的攻击，意味着攻击比特币的价值。即便正好有一个BUG可以被利用，使整个网络暂时停止工作，但是它将随即被修复，这样网络也会在不久之后启动并继续运行。

要永久摧毁比特币，就意味着要终结比特币可以带来的获利机会，这意味着要么是对网络的恶意哈希攻击，使挖矿成为不可能；要么是针对比特币交易的敌对性政策，使得即便是黑市也抛弃它。这两种方式都要求在比特币所支持的获利途径上花费资源。

在本文中，我将讨论三个这样的攻击不会成功的理由：反脆弱性，精妙，和攻击者背叛。这三个防御理由的综合作用，使比特币成为一种潮流，奖励那些顺应它的人和事，惩罚那些抵制它的人和事。

第一个，反脆弱性，由以下事实试举一例，恶意哈希是不可能达到网络的一个特定量级的。低于这个值，自私的挖矿行为就变成了每秒附加的哈希值［1］，这显然对比特币是有利的，因为他增加了网络的安全性。所有潜在的攻击者必须衡量是不是有可能，他的攻击不是摧毁了比特币网络，而是使比特币网络受益。

对比特币进行法律攻击也面临着类似风险，比特币可以适应三心二意的攻击，在那样的政策下，比特币会深入黑市，并在那里得到永久的交易属性强化光环。而且，对比特币的法律攻击很容易堕落成法律腐败——给政府雇员带来尽可能多的比特币，而不是要摧毁比特币。

 
比特币的精妙

每次只有一个人接受比特币，这对潜在的攻击者和对我们每一个人都是一样的。比特币现在相对这么弱小，他需要开放的心态才能想象得到比特币具有的价值。认真的接受比特币，需要人们的时间和深深的思考，因为比特币的大部分价值都在未来。当他们想通的时候，比特币已经远比第一次接触它时昂贵了。

所以，通过初期时，超出他们的理解来避免攻击。当比特币非常小的时候，它对大的组织来说是完全隐藏和未知的。当它开始变得醒目一点，他们嘲笑它。当然，我们不知道谁是真的没有看见它，而谁是试图装作没有看见它。
比特币的诱惑

此外，潜在的攻击者因为另一个原因处在不利地位。比特币倾向于反对组织而不是个人。即便是有的人由于迟钝，有所损失，比如银行业者或者政府雇员，通过现在购买比特币依然可以获利颇丰。只有非常富有的人，如今购买尽可能多的比特币，相比于过去购买，才可能会有损失（这有可能发生，因为他们试图大量购买，造成价格过快上升。他们在未来比特币经济中获得的最终影响力，小于他们在今天的经济中拥有的）。所以，比特币的中介问题影响比特币竞争者，也影响比特币持有者。

任何一个开始将比特币看作一个潜在的危险的政府雇员，必然也同时将它看做一个机会。他，也可以投资比特币，他为什么不呢？比特币可能会影响他的营生，但它很可能也为他开出了一个无法拒绝的诱惑。一个在适应比特币上即将失败的组织，为他的成员提供的保持忠诚的价码，怎么可能高于比特币为他们开出的背叛的价码呢？

即便那些可以抵制诱惑的人，也必须考虑同伴的背叛。比特币的大量使用会发生得多迅速呢？有足够的时间在比特币变得太强大之前发起攻击吗？这种攻击的资源容易积累吗，尤其在拥有无知又容易背叛的猪队友的情况下？如果这样的攻击不容易成功，那么，现在买比特币就会是唯一正确的选择。无论他是不是喜欢比特币。去追寻一个注定失败的目标是徒劳的。

比特币的潜在攻击者处在一个囚徒困境之中。就像人们由于缺乏协调，不能轻易地背叛国王，政府们由于同样原因不能抗拒比特币。政府将人们置于囚徒困境之中，比特币同样将政府雇员置于其中。

比特币就像《天外魔花》。比特币吸引内部人士作为隐藏的蓄意破坏者。比特币玩家和比特币否定者都长久地预言着即将到来的政府攻击，但是我想，比特币也许不需要经过太多的抵抗就能取胜。尽管我在上面说，任何针对比特币的法律攻击都会被扭曲，在本节中讨论的因素则使这种扭曲更加可能。

比特币通过“隐藏”来保护自身，但是他一旦吸引了某人的注意，它的最佳利益是使那个人理解这里呈现的逻辑。然后这个人也会明白，他最好的步骤是在他的上级面前否认比特币的威胁，并安静地成为比特币的守护人。
附注

目前，比特币核心代码并没有提供合适的策略去对抗自私挖矿，甚至在非常低的哈希速率下。但是这项改进可以非常容易地完成，可以使在高达25%的哈希率下，自私挖矿都是不可能的。

译者注：

原标题 （Bitcoin’s Shroud of Subtlety and Allure）中的裹尸布 (Shroud)乃包裹耶稣尸体的圣物，直译无法照顾国人缺乏西方文化底蕴的现实。而现译法也未尽完美。

－－－－
原文：http://nakamotoinstitute.org/mempool/bitcoins-shroud-of-subtlety-and-allure/
作者：Daniel Krawisz 译者：面神护法(@一剑飘零五十州） 稿源（译）：巴比特资讯

早在北美比特币会议上，Cloudhashing总裁Lukas Gilkey指出，根据他们的市场调查，99%比特币用户是男性。对许多人来说，这不是爆炸性新闻。由于兴趣，从一开始该领域似乎仅针对男性。虽然CryptoWomen和 Women in Bitcoin meetup等成功群体，但至少在表面上，女性参与比特币的人数低得惊人，而这正被认为是商家接受和大规模普及的一个障碍。

在名为“谁是Mrs. Nakamoto？”的全女性讨论小组中，5个比特币女性不准备谈论缺乏“比特币女性”的话题。相反，她们只准备讨论比特币未来面临的严肃问题。Sarah Hody、Pamela Morgan、Lisa Chang、 Elise Clean 和数字商会的Perianne Boring等人都关注比特币的法律问题、大规模普及和继续发展。

Boring以轻松幽默的语气开始了话题：“对不起，我想我们在这里要讨论我们打算如何让更多的孩子进入比特币行业。”

人群中爆发出笑声，欢快的气氛充斥整个房间，Boring清楚地表达她对女性参与比特币的看法：“我们不应该排斥女性。我们应该有更多女性参与比特币讨论”。

随着这种情绪，她们直接跳进问题和发表评论。 BitLicense的影响 Boring说道：“BitLicense的提议是灾难性的，我们绝对有必要冲进Ben Lawsky办公室评论一番”。虽然Boring领导华盛顿数字商会，但她计划利用其职位教育国会山，并与危险的立法做斗争。她敦促数字货币用户（特别是由于该法规计划转移至海外的公司）发送对Lawsky做法的评论以废除BitLicense。

Empowered律师事务所在Morgan也提醒会者，虽然现在她们都坐在芝加哥讨论纽约的立法，但比特币是全球性的，她认为美国的立法和监管可能也会影响全球。纽约是美国财政中心，所以其对比特币的态度对其他有很大的影响。

使用Blockchain的不同方式

人们讨论的热门话题是如何用不同的方式使用极具吸引力的区块链技术。其公共总账的概念已经显示比特币和加密货币的优点，但也有一个机会来展示该领域之外的价值。很多人把区块链技术的潜在应用统称为“比特币2.0”。

Pamela Morgan提出财产管理和区块链相结合的有趣想法。她举了一个例子，自行车手的自行车可能被盗，如果他们有一个人们可以注册上的公共台账，那么她认为区块链可以应用到各种不同的潮流中。

无论这个想法是否会实现，讨论正在进行中，而小组成员集思广益以其它方式使用这项技术。另一个想法是，音乐艺术家可以利用替换货币与球迷保持联系和促进众筹。

这些知名人士为比特币社区带来了精彩的对话，没有从不同的角度，而是以不同的语气。他们证明了小组讨论不应该是“在比特币行业的女性”，而是每个人都应该只是简单地讨论比特币。

编译：chbtc 本文原链接：cryptocoinsnews

近日，马恩岛金融监督委员会宣布对比特币实施监管措施。委员会指出一般性的数字货币企业不用接受协会的监管，除非企业从事的经营活动属于2008金融服务法案的监管范畴，如货币交换等业务。

委员会称对于新进入该领域的用户暂时没有保护性的法律，同时指出直到市场发展到一定程度并对这个问题有了共识，才会适时提出相关法案。

需要遵循反洗钱反恐融资法规

委员会认为许多市场参与者不了解数字货币的风险，他们需要意识到没有政府能为他们提供保护。然而这并不意味着委员会对此漠不关心，不久后他们一定会有所作为。

委员会指出了行动的迫切性：

“为了维护马恩岛的国际声誉，已决定将比特币业务列入反洗钱反恐融资法规（AML/CFT）。因此，相关部门已计划对犯罪行为收益法规进行修改，从而使2008犯罪行为收益法规适用于虚拟货币企业。”

委员会还表示他们正在草拟一份提案，希望能赋予他们监督数字货币经营活动合规性的权利。

比特币产业拥护监管

在这次公告之前，马恩岛经济发展部门和电子商务发展办公室的Peter Greenhill就曾发表过声明。

今年初，委员会就提出了法律观点，称比特币交易平台无需为他们的业务申请执照。委员会同时表明货币交换立法不适用于比特币交易业务。

随着发展环境变好，新企业已经开始入驻，本月初CoinCorner.com成为了第一个在马恩岛注册的虚拟货币交易平台。

Charlie Woolnough是马恩岛数字货币协会主席兼CoinCorner.com的首席执行官，他称声明是走向监管道路的又一步，终将使整个行业受益。他说： “这意味着虚拟货币企业已经来到了马恩岛，那些考虑来这里开创业务的企业也会对他们的客户更有信心。这无疑也会让金融机构感到宽温，因为来这里的虚拟货币 企业也需要类似的AML（反洗钱）和KYC（验证客户身份）认证。”

Woolnough称这个公告建立在马恩岛政府声明的基础之上，并为今后对虚拟货币的监管起到了铺垫作用。

GoCoin的Eric Benz对公告表示支持，称这是对之前声明的延续，并有利于为比特币业务创造良好环境。他说：“马恩岛欢迎数字货币企业，并希望能为他们展示高新技术创造 安全的环境，但不允许他们从事对公众有害的犯罪活动。马恩岛政府正着眼于为数字货币设立监管法，但这需要建立在已有的法律之上，并需要时间。现在，数字货 币企业能够直接从委员会了解他们需要遵循的法规了。”

他还说GoCoin已经与马恩岛政府部门合作，为创建一个比特币友好型环境出谋划策。

转自：CoinIf

今天看到一条消息，说瑞典一直想要欧盟完善对加密数字货币的税收制度，可是欧盟对诸如比特币这样的数字货币分歧太大。用比特币交易，既不说管，也不说不管。管不管都不知道，更别说怎么管了。而这样模糊的态度，似乎也是中国监管方对比特币的真实写照。

像其他许多技术创新一样，比特币面临巨大的政治和监管挑战，尤其是比特币涉及金融交易——这将直接影响到经济和人们的生活。迄今为止，欧盟成员国对比特币的态度依然不能统一，欧盟法院在比特币的税务问题上由于此原因和比特币的不确定因素一直徘徊不定，没有明确相关政策规则。

而中国也是一样，想必大家都深受其害。一会说要停止第三方支付，一会说停掉充值渠道，然后又不行动，就是没有个明确的政策，这么一直吊着你。当时还有投资者写了封公开信给央行，大致意思就是，要禁止，你就公开说。别背后放冷枪，让小散们无所适从，损失巨大。

截止目前，比特币在中国的监管态度仍然十分模糊。央行不承认禁止比特币，又实质上对比特币交易有所限制。这给投资者很大的困惑，小散们很难弄清监管部门的真正意图，因此试图获取各种内部消息和传闻。

这样反而加大了投资者的风险，众所周知三月底到四月初，那段时间人心惶惶，就是李小晓所谓的内部消息。坑爹的是，你还不能说全是她的错，因为央行确实用了阴招。

结果就是投资者不再相信所谓的权威部门，因为他们一边否认禁止交易的传闻，一边要求银行关账户，不仅狡诈，而且猥琐。

当然他们的猥琐也是可以理解的。比特币去中心化挑战了各国央行权威，很多人都一直都坚信比特币的交易会被叫停。但奇怪的是现在好像又没有动静了，该交易的还在交易，该充值的还在充值。一切都回到了原点，大伙也是该怎么来还怎么来。

大胆推测一下，可能监管者自身也很矛盾。一方面去中心化的比特币他们不能容忍，另一方面来说，比特币本来就是新型技术发展的货币，这符合历史规律。而且强行禁止可能适得其反，所以不鼓励，但也没有十足的敌意。

看到这样一句话：

“加密货币的成功崛起需要耐心，清晰的思路，所有同行者前所未有的合作，这本身就不是件容易的事情。”

所谓同行者，有炒币的、挖矿的、做交易的、做资讯的......或许，同行者也包括现在还不受欢迎的监管者。

然而，现时来说，监管依然像比特币行情的雾霾一般，暂时无法改变。

文 / 比特帮秦羽 来源：比特帮资讯

“憨豆先生” BM关于TITAN匿名机制的讲解，优酷视频，清晰，英文版........有兴趣了解的同学以及还不知道BM长得像 “憨豆先生” 的同学可以看一下
优酷视频地址：http://v.youku.com/v_show/id_XNzQ0NDI1MzA0.html

股份授权证明机制（DPOS）中文wiki内容已上线，这个wiki内容和以前的白皮书内容有很大程度的不同。值得所有人查看，相信能够帮助系统性理解DPOS的设计理念和实施细节。
翻译：麥可貓，校对润色、图文字翻译：浮壹白。http://wiki.bitshares.org/index.php/%28zh%29DPOS

著名网络支付方案商户Stripe.com，很早之前，接受了比特币。并投入精力研发产品。
这是它们最新的博客文章，谈到了未来支付领域的发展，以及可能出现的担忧。
Stripe表示，会继续更新加密货币的支付产品，并相信，投入这样的事业，将使得几十亿人受益，他们认为非常值得。
https://stripe.com/blog/bitcoin-the-stripe-perspective
https://stripe.com/bitcoin

pls delete

近几个月，比特币得到太多关注，包括欧盟EBA报告，Mt. Gox倒闭，法国捣毁比特币交易平台，还有风投对加密货币的持续投入，这些报道给人自相矛盾的印象：加密货币生态系统风雨飘摇，充满怀疑和恐惧；另一方面，有可能有部分人对加密货币的理解，比普通人更好，很多专家又都在涌进对这个领域的探索和开发。

当然，像其他许多技术创新一样，比特币面临巨大的政治和监管挑战，尤其是比特币涉及金融交易——这将直接影响到经济和人们的生活。比特币也引发担忧，包括洗钱、恐怖融资风险。

但通过我们花时间与欧洲政府官员、投资者和银行家的交谈，我们相信欧盟EBA报告不是敦促银行永远冻结比特币，欧盟监管机构只是想在虚拟和法定货币之间先建起一道防护墙或能得以“喘息”的空隙。这种方法具有一定意义。它表明对于比特币，欧盟还没下定整体决心用哪一种方式。这可能不能定义为鼓励，但也不应解读为敌意。



然而，EBA想在一个(监管的）不毛之地（比特币生态系统），从头构建一个全面的监管环境，是不太可行的。欧盟的监管，显得尤其复杂和困难，因为欧盟要致力于让它的28个国家都步伐一致。加拿大已经通过C-31修正案，被认为是世界上第一个国家层面的比特币法律，但大多数监管仍然采取非常谨慎的态度。

这一事实，是现今日新月异的新兴技术环境中，监管所面临根本挑战的缩影。这里，没有秒表的暂停功能可以使用。世界范围内，发生着一个又一个的技术竞赛，各种各样的社区（群体）都在寻求成为第一个拥抱新工具，并从中收获最大报酬的动议者。

加密货币的成功崛起需要耐心，清晰的思路，所有同行者的前所未有的合作，这是很难完成的任务。但如果这些努力最终失败，我们也将失去我们现在和将来大量的潜在好处。

—-
原文：http://www.forbes.com/sites/techonomy/2014/07/21/paranoia-muddies-medias-view-of-bitcoins-potential/
作者：Ulf Gartzke，Steve Ehrlich
编译：tjs 稿源（译）：巴比特资讯

位于旧金山的条纹（Stripe）支付公司近日发表了对于比特币市场发展状况看法的一篇博文。

该博文的标题为“比特币：条纹透视”，文章探讨了比特币可以用作抵抗高通货膨胀问题的货币工具，其中还涉及到了全球支付系统基础设施的概念等话题。除此之外，消费者保护也是目前比特币尚未解决的主要问题，这对于比特币来说是一种障碍。

其实，条纹对于数字货币来说并不陌生，早在今年三月份时，他们就宣布进行了比特币支付测试，迄今为止，该公司已从风险公司筹集到了超过1.2亿美元的资金。

条纹的首席技术官格雷格·布罗克曼在博文中介绍说：

“很多人说过，比特币类似于90年代初的互联网，这是开放性的问题：比特币对于主流大众来说哪方面是非常有用的？”

尽管这是一个很大的挑战，条纹断定，数字货币和它的底层技术可以成为一种解决当今支付领域所遇到的挑战的重要工具。

布罗克曼的博文表明，如今大多数持有法定货币的人并没有动力将钱切换成比特币。然而，当我们不断地加强比特币的实际应用的话，那么这项技术将会在世界各地流通起来。

他写道：

“消费者大都希望呆在一个安全的地方，他们希望保住自己的积蓄，而现有的银行体系【在稳定货币的国家】目前看起来安全性还是比较靠谱的。”

然而，条纹也表明，越来越多国家的本国货币开始出现高通胀问题，包括阿根廷，委内瑞拉以及伊朗。



尽管波动性一直是比特币的弱点，但是现实中也存在一些法定货币，如阿根廷的比索，它们甚至要比比特币还不稳定，而数字货币还可以帮助解决汇款问题，据条纹描述，比特币带来了全球支付的新希望。

博文指出：

“传统的支付系统在互联网出现之前很像是电脑网络，加密电子货币的出现带给我们一个解决这些问题的好机会。”

条纹认为，大众接受比特币最佳的方式是通过专门的数字货币网关。网关，在理论上由金融公司来处理操作,他们将负责处理一些消费者保护和比特币相关法律的问题。



目前波纹实验室（ Ripple Labs）也在做类似的事情，该公司计划将第三方银行连接到其支付和智能资产协议中。

而比特币和纹波实验室之间的主要区别在于后者支持的货币要宽泛一些，而比特币的网关将只允许处理比特币这个货币选项。

但随后条纹又指出网关不太可能是数字货币真正的助燃剂，例如波纹实验室（ Ripple Labs）就没有赢得用户的支持。

如果将比特币和目前的支付处理器如Visa相比，条纹相信比特币提供了一个转移资金更有价值的方法，但是，条纹也指出，比特币当前最大的问题就是缺乏适当的消费者保护措施。

原文：http://www.coindesk.com/stripe-bitcoin-future-global-payments-issues-solved/
编译：小蒙牛 摘自：8BTC

福布斯：中国比特币电子商务网站低调浮现
July 12, 2014, 11:55:18 PM

拜托这类媒体类贴子请发到媒体版块吧！10天前的贴也叫新闻？