Любопытно. Пошёл, посмотрел несколько постов. У каких-то из тех, что точно редактировались несколько раз, нашёл только одну старую версию, а у каких-то пока новой версии нет. В любом случае здорово, что есть хоть по каким-то постам такая возможность, иногда бывает нужно, так что можно и там посмотреть, а вдруг!


👍

А, по-хорошему, у тебя ИМХО получился очень содержательный и при этом достаточно компактный пост, который неплохо почитать всем, у кого подобные вопросы возникают. Потому как прямо или косвенно оно так и будет работать. И от понимания, что общаться надо там, где есть что-то интересное, будет хорошо всем.


Одна из двух. Вторая это традиция отвечать на стартовый пост всем скопом, не читая, не было ли такого же ответа уже стопятьсот раз. Если бы ещё и у нас такое начало практиковаться, у меня бы нервов не хватило, я бы давно забросил форум!

Кто только начинает сталкиваться с подписными, у многих подобные вопросы возникают, потому что это действительно для новичка может быть не интуитивно понятно. Но я с самого начала полагал, что то, что будет или не будет учитывать для оплаты менеджер, это его работа, а куда мне писать или не писать, это уже моё дело. Когда были минималки по постам, я ещё следил, чтобы и в нужных разделах оказывалось минимальное число постов, а теперь, когда минималок нет, уже не слежу и за этим (хотя обычно набирается и максималка запросто).

И, в целом, очень правильные выводы сформулированы. Кто нормально общается на форуме, тот и интересными знаниями обрастает потихоньку, и опытом, и ачивками тоже. Просто так все форумы устроены, что от других узнаёшь кучу полезного, сам делишься полезным, и всё развивается, включая ранги, репу и что ещё придумывают на конкретном форуме. А кто пытается имитировать тот образ действий, который требуется для каких-то достижений, на каком-то коротком этапе может даже и преуспеть, но потом всё равно сдуется, потому что вместо удовольствия от общения будет занят тупой и неинтересной набивкой характеристик, а это в итоге надоедает практически каждому.


Мне, например, это не нравится не потому, что мне самому деваться некуда, у меня, хвала Небесам, тоже уже давно минималки по постам нету. Мне это не нравится потому, что я просматриваю в интересных мне англоразделах некоторые топики, и меня бесят бестолковые комментарии. Я из-за этого пошёл избавляться от ИИ-постеров, потому что значительная часть шлака была от них, потом пошёл дербанить ферму, которая выдаёт бессодержательные трёхстрочники (будет время, там ещё не всё раздербанено). И подобные прописанные ограничения стимулируют этих ребят искать для себя обходные пути и продолжать всё заспамливать, что вынуждает меня тратить больше времени на продирание мимо всего их бессодержательного постинга, чтобы найти то, что мне интересно. Ограничения по количеству страниц — появляются многочисленные нелепые топики, из-за которых интересные убегают на дальние страницы; больше возможного постинга — начинают играть с ИИ-ботами и их редактированием, чтобы набирать эти посты... А хотелось бы, чтобы всё чинно-благородно! 

Если чужие, то можно попробовать посмотреть, были ли сохранения во внешних архивах интернета или что хранится в кэше поисковых систем, а сам форум промежуточные версии не выдаёт, это всё-таки не Википедия.

Если свои, то для просмотренных превьюшек форум сохраняет до 100 черновиков в сумме и хранит их до 7 дней, так что можно попытаться посмотреть, есть ли нужная версия в черновиках.

Если ни там, ни там нужной версии нет, то других вариантов я не знаю.

Если кто сумеет не растерять, а даже «отблагодарить себя за успешные вложения», так ИМХО и молодец! Да, не максимум прибыли, которая возможна, но ведь деньги для того в конечном итоге и нужны, чтобы их тратить на что-то полезное, нужное и приятное. Хуже, когда в азарте многие просто теряют, особенно покупаясь на разные очень быстрые способы заработка типа мемных токенов, картиночек и прочего мусора, а таких, я подозреваю, количественно больше, чем тех, кто однократно заработает себе на машину.

А тех, кто сумеет что-то реальное заработать, в итоге слишком много быть и не может, это в любом случае будут единицы из тех, кто заходит на поляну. И тут главное, чтобы хоть чего-то хватило и на нас перераспределиться.

Правильно подсказывает, в Йомиксе, который уже перешёл на новую схему, есть участник, у которого меритов ещё нескольких сот до 3к не хватает, но он уже принят в категорию 3к+, так что учитывается уже явно не только формальное наличие мерита. Ну, и плюс наличие мерита это как наличие диплома при собеседовании: с одной стороны, если диплома нет, то иногда на некоторых работах в исключительных случаях тоже можно, а, с другой стороны, если диплом есть, то никто не гарантирует. Просто отбор идёт среди тех, кто проходит стартовый ценз. Всё-таки по-прежнему тех, у кого есть 3к, больше, чем открывается специальных мест под 3к.

А запросто, история Prime Trust, которую минимум последний месяц, а с подозрениями и несколько месяцев уже обсуждают, прекрасно демонстрирует, как кастодианы могут терять средства клиентов и потом благополучно затевать процедуру банкротства. И те, кто ведётся на обязательства в биткойнах вместо самих биткойнов всегда будут под этими рисками. Когда биткойны на твоём кошельке, у тебя риск свой, что ты сам потеряешь или скомпрометируешь ключики, а когда биткойны у кого-то... риски множатся, как кролики!

This is still not our money, I don't think it would be correct to manage other people's money even if these people are scammers. Moreover there could be uncovered other victims and if there will be no funds to resolve their problem because we will decide to take them for bonuses, how would it look like? I don't like the idea.

Угу, и ещё 2 месяца назад об этом говорил Лавров, так что проблема не столько новая, сколько они не знают, как её решать. Проблема с покупкой чего-либо же не только в том, производится ли что-либо в Индии, но и есть ли в достаточных объёмах коридоры поставок этого чего-то. Прямой логистики из Индии-то пока по суше, насколько я помню, либо нет совсем, либо какими-нибудь козьими тропами. А что там по строительству транспортной артерии Астрахань — Каспий — Иран — иранские порты — индийский порты?

Выпускала бы Индия высокотехнологичные чипы, можно было бы хоть самолётами в чемоданах их возить, а для крупных массовых закупок нужна логистика.

А рубль пока уже несколько дней решается на прорыв рубежа в 96,5 за доллар.

Я в этом уверен, но продвинутый криптанский народ, не имеющий иных крупных состояний, всё равно рано или поздно будет свои биткойны растеривать, а имеющий состояние и вечно холдящий не сильно отличается для оборачиваемости (ещё больше тем понаоткрываю, и вообще можно будет самоссылаться постоянно ) от всяких фондов. Потому что им в этом плане, чтобы вернуть контроль, важно, чтобы в принципе всё обращение шло через них, а будет не хватать, напечатают бумажных биткойнов сколько будет надо.

В итоге, мы имеем тенденцию, когда крупные игроки постепенно повышают количество подконтрольных им настоящих биткойнов, и при этом не стремятся их из рук выпускать. Они же активно выпускают бумажные биткойны, чтобы те, кто не понимает разницы, не мешали им сосредотачивать контроль в своих руках. В итоге, количество биткойнов в обороте сокращается.

Сумеют ли централизованные конторы взять достаточно контроля в свои руки, чтобы биткойн уже не мог работать полноценно, как сейчас, сложно предсказать наверняка, но это, как минимум, возможный вариант развития событий с какими-то, вероятно, десятками процентов вероятности.

Будут, если затевают именно под это. Когда люди вкладываются в фонды, они вкладываются в портфели инвестиционные: что-то одно дорожает, что-то другое дешевеет, и важна долгосрочная результирующая. Поэтому снизить цену на актив, чтобы потом скупить его и цену разогнать, может быть вполне интересной стратегией. А скупать эти фонды хотят не жалкими единицами, а постепенно накапливать десятки и сотни тысяч монеток. А у Binance как раз сотни тысяч есть в закромах.

В другой теме уже цитировал из Форклога, что у Binance, Coinbase и Bitfinex на троих почти полтора миллиона биткойнов в оперировании. По некоторым оценкам, до 8% биткойнов уже могут контролировать напрямую государства. Итого имеем предположительно уже порядка 15%. Сколько там у тех фондов, которые открыто признают своё владение биткойнами ещё? А сколько ещё различных закулисных сделок. Время от времени проскальзывает информация, что крупные фонды скупают биткойны напрямую у майнеров по долгосрочной программе, чтобы эти биткойны даже на рынок не выходили, Tether и BlackRock напрямую занимаются вложением в майнинг и покупку майнинговых компаний. И это то, что уже сейчас происходит.

Как быстро и в каких количествах им в итоге удастся завладеть эмиссией биткойна, сказать сложно, но пока что я вижу этот тренд, они стремятся взять биткойн под контроль через контроль самих монет, чтобы остальным нечем было уже оперировать, кроме бумажных биткойнов.

Если они отклонят спотовые ETF, то в той же пачке им придётся отозвать разрешения на фьючерсные, потому как иначе их очень не погладят по головке за нарушение решения суда, а там будет и новый суд, в котором с них спросят, с чего они вместо одобрения того, что и так работало, решили вдруг всем отказать. Конечно, не исключено, что у них может быть подготовлено в чемоданчике и длинном желдор составе огромная пачка обосновывающих бумаг, но может и так статься, что они не захотят, чтобы их ещё раз размазывали в суде. Но пока без попкорна никуда, это точно!

И пока что они идут по пути скупки в своё пользование всех возможных биткойнов и предоставления остальному населению бумажных биткойнов, которые они уже сами и контролируют. Когда фондам разрешат ETF, и они в свои закрома положат ещё сколько-нибудь миллионов настоящих биткойнов, сколько останется вообще биткойнов для реального хождения? Рано или поздно их останется слишком мало... а новой эмиссии нет и не будет. Вот вам и вечность!

Поскольку здесь, судя по всему, будет учитываться дропнутый мерит, то можно посмотреть на bpip.org, что тех, у кого всякого мерита больше 3к всего меньше сотни и ещё меньше одной сотни у кого от 2к до 3к. По сути, да, это очень нетривиальные значения для форума с общим числом регистраций в несколько миллионов. При этом ещё и больше 20 топовых участников не заходили на форум от нескольких месяцев до нескольких лет. И при этом в этой категории не так мало тех, кто либо вообще не носит подписей, либо носит просветительские или благотворительные...

А, с учётом того, что набранных хотя бы 1000 меритов есть у всего 316 человек, а первая тысяча включает и тех, кто набрал всего 257 меритов, я бы сказал, что ожидания, что набрать 3к можно как-то быстро, довольно чрезмерно оптимистичны.

А кто сказал, что та же SEC заинтересована в развитии криптоиндустрии? И кто сказал, что крупные игроки типа фондов не заинтересованы в чрезвычайно громком шкафопадении, чтобы скупить себе биткойнов по дешёвке, пока пойдёт паниксейл? Не забывайте, что это у нас тут информационный криптопузырь, а за его пределами крипте и биткойну уделяется далеко не так много времени и внимания, есть куда как более обсуждаемые технологии типа ИИ, скажем. И Binance на крипторынке это масштаб, а в целом — мелкий середнячок.

Хотел было сказать опять про цифровые товары и пошёл смотреть, а какими законами они регулируются... и, похоже, что пока никакими. Самое близкое, что я нашёл, это вообще цифровые права в статье 141.1 ГК РФ, а по факту в судах опираются только на Закон о защите прав потребителей. Т.е. пока что, похоже, всё остаётся на усмотрение судов. В Штатах, судя по всему, тоже есть только законопроект S. 4760 О защите прав потребителей цифровых товаров, в котором Биткойн и Эфир даже прямо названы цифровыми товарами, но его как в прошлом году предложили, так, похоже, ещё и не приняли.

Забавно, оказывается, судя по всему, практически вся отрасль цифровых товаров пока находится в серой зоне слабого регулирования.

They spend a lot of time on cheating and so don't have enough time on learning to understand important things. Some of them probably just don't enough understand how to operate different addresses safely.

Some of cheaters also have so many accounts that they mess in them and don't remember which is for which alt and when did they use them, from where and to where did they transfer funds, etc.

That's why cheaters are always being caught, sooner or later.

It will give much better result it to stay honest and learn what they can get from the forum, but they make another choice.

Угу, печь торты на продажу это тоже как бы коммерция, и даже надо бы самозанятым регистрироваться, но коммерческий тариф под свою духовку брать всё равно необязательно. Здесь очень зыбкая грань, когда некоторые вполне коммерческие виды деятельности в малых объёмах могут трактоваться не совсем так. Поэтому важно, как оно в итоге будет работать, и в том числе что будет прописано в законе. Если бы всё и везде было однозначно... но нет.

Why not? There also can be clarification like in the topic you quoted, that large risk in this case means that the one who got a flag didn't show that he made enough efforts to prevent recurrence of the same problem. Looks okay.