Индонезия сравнительно криптодружелюбная страна, они там даже свою биржу на правительственном уровне всё надеются запустить. И немало бирж и обменников, которые там работают, и позволяют хоть на наличные, хоть на безналичные обменять хоть биткойн, хоть другую крипту. А вчёрную можно любой кэш принимать, хоть в тех же самых индонезийских рупиях. Операции с кэшем проверить не сильно-то проще, чем операции с битком.

Если можно расплачиваться долларами и евро, то с тем же эффектом можно расплачиваться и биткойнами, потому что налоги потом платятся всё равно в рупиях, поскольку формальные цены будут в рупиях. А если начинают докапываться, что нельзя ни в чём, кроме рупий, то тут не похоже, что только в налогах дело, что-то им ИМХО ещё под хвост попало, раз они так решили агрессивно действовать. И даже подобные публично озвученные угрозы тюремным сроком до 5 лет уже могут негативно повлиять на туристов, так что всё это как-то не так.

На Бали власти почувствовали себя слишком хорошо и решили побороться с использованием биткойнов туристами для платежей за товары и услуги в этой провинции. Всем, кто для любых платежей будет использовать что-либо, кроме индонезийской рупии, грозят штрафы от 3 тысяч долларов до полутора миллионов или тюремное заключение от 1 до 5 лет... Популярное направление для экспатов становится совсем недружелюбным к крипте. Интересно, как это в итоге повлияет на дальнейшее развитие провинции Бали.

Подкинем ещё дровишек в топку оптимизма: 24 мая аналитики J.P. Morgan своим клиентам написали, что биткойн по свойствам актива в цифровую эпоху может заменять собой золото, поэтому, исходя их текущего курса золота и предстоящего халвинга, по-хорошему он бы сейчас должен стоить где-то 45к долларов. Если его клиенты поверят на слово, есть вероятность, что они могут подразогнать курс недооценённого актива.

И вот они уже договорились поднять потолок госдолга до 31,4 триллионов до 1 января 2025 года. Как видим, биткойн вполне благосклонно отнёсся к таким договорённостям, да и для остальных рынков это позитивный сигнал. Правда, я всё равно думаю, что мы будем пилить ещё минимум сколько-то месяцев где-то в районе диапазона 25-35к или около того, но посмотрим. Прогнозист из меня тот ещё!

Ну, ведь хочется же верить в чудо! Но да, весь период наблюдения явно недостаточен для того, чтобы делать какие-то достаточно далеко идущие выводы. Можно только пытаться вывести несколько наиболее вероятных сценариев и действовать исходя из них. Биткойн по 10 миллионов долларов в обозримом будущем, как и тотальный крах биткойна ИМХО относятся к категории экстремумов, которые не стоит принимать во внимание, а так... рано или поздно медвежка начнёт затягиваться гораздо дольше обычного, это практически неизбежно, но вот предсказать точно, в какой конкретно из больших циклов это будет, сложно. На самом деле, хотя мне так не кажется, но это может быть хоть в текущем цикле (маловероятно).

Так очень редко и мало где делается, и это, в общем-то, малоэффективно, в том числе из-за возникающих административных расходов. Эффективнее за счёт поступающих прибылей перераспределять собирание налогов, снижая нагрузку на наименее обеспеченные слои населения и малый бизнес, а также развивать инфраструктурные проекты, потому что в итоге это приводит к фундаментальному росту экономики, который, в свою очередь, ведёт к росту благосостояния граждан в целом. Прямые выплаты дадут гораздо меньший положительный эффект, а также разгоняют инфляцию (к вопросу о главной теме топика), что дополнительно негативно сказывается на благосостоянии граждан. При выборе стратегии важно считать на много ходов вперёд и учитывать многочисленные косвенные последствия. Большинство правильных решений не относятся к категории простых и очевидных.

Это тот, про который писали, что он есть и на каком-то другом блокчейне с оборотом тысяч в 5 баксов в сутки, но заявкой на эмиссию в блокчейне биткойна в 60 с лишним триллионов? Есть подозрения, что это больше похоже на какое-то мошенничество в чистом виде. Ну, и какой смысл в стейбле на блокчейне биткойна, если стейбл всё равно по определению централизованная ерунда (а те, что на якобы децентрализованных принципах, это весело отдельно).

В органах тоже не совсем идиоты сидят, и покупка гироскутера для бухгалтерской конторы с нулевой прибылью их может заинтересовать особенно, так что схемы вполне могут потом принести больше проблем, чем прямая уплата налогов. А по физическим лицам налоги вообще рассчитываются не по тем же принципам, что и для организаций. Никакого оборота, в общем-то, в этом плане не существует.

How is it connected to that some investors say that they'll invest in US Treasures in case of US default? It is not about that you prefer dollars or bitcoins, it is about you choose defaulted assets because of their default. Sounds strange. And basing on your terminology is it fear or greed? OP supposed it is a kind of stupidity... Well, may be they have some unobvious explanation, may be they expect sales on Treasures and hope to earn on that... like a variant.

And what if one day bitcoin adoption will go so far that no one will be interested in USD payments and prices will be in bitcoins? How will you know that you've made 400$ of 200$? You try to extrapolate what we have at the moment, but if bitcoin develops and gets more adoption, the things will change. One day its purchasing power will not grow as fast and so volatility will be not so big. It won't be tomorrow or this year or I'd even say this decade, but if we believe in bitcoin it will be!

Биткойн, разумеется, не стал низковолатильным. Быстрые изменения цены на десятки процентов прямо говорят о высокой волатильности актива. И высокой она будет ещё довольно долго, но характер волатильности на длительном отрезке времени при условии продолжения роста капитализации будет затухающим. Она будет оставаться высокой, но каждый раз, вероятно, ниже, чем те 5-10 лет до того. Правда, если общий (за всю историю) тренд на рост цены биткойна по тем или иным причинам изменится, то всё может пойти и по другому сценарию.

Если нет какого-то достаточно продуманного регулирования, то так зачастую и происходит, что не просто доход, а вся прибыль считается по переводу крипты в фиат, предыдущие покупки крипты не учитываются. Там, где есть какие-то представления о регулировании, можно приложить какие-то документы о приобретении крипты и как-то обосновать предварительные расходы, но как оно будет работать на практике, надо смотреть в каждой конкретной юрисдикции, потому что пока что тут кто во что горазд!

It is still not about each and every. We are seeing most exciting examples and extrapolate it on everyone, but it doesn't work so. Some are more successful with what they have, some are less. Getting education just gives you more chances on being successful, but not guarantees that. Sometimes we can choose a wrong profession, which is not suitable for us, sometimes a profession can be or become outdated... Getting a financial education is good but it doesn't make everything by itself.

Why? Everything changing the paradigm so much (as we see at a result) is making people nervous and think about possibilities and the future. So if you just want to see some fun it is easier to watch some show I guess.

Doesn't matter which position will prevail there will be a significant impact on bitcoin future in each case, just in different way. And both sides show that it is important for us all, and it is really important.

The government can regulate connections to bitcoin in real world: when the one changes it to fiat, buys or sells something with it, etc. It can try to impact on miners which are under its jurisdiction. So it is not so easy to say that gov doesn't have any control over bitcoin, it only hasn't direct impact.


Look at the history of bitcoin: its volatility is already downing by time. The bigger its capitalization the lower will probably be its volatility if nothing bad will happen. It doesn't depend on a number of users directly, it depends more on a capitalization.

Тут некоторые криптосми начали разжигать откровенный FUD о том, что, по данным Гугла, интерес к биткойну достиг двухлетнего минимума. Тренды по поиску биткойна действительно показывают снижение интереса к нему в последнее время. Забавно, что на этом основании некоторые «эксперты» делают выводы, что интерес к биткойну отсутствует, и расти ему никак не выйдет. А если посмотреть на историю интереса к поиску биткойна в гугле, то заметным станет, что сначала киты начинали бычье ралли, а только потом начинали усиливать его медийным ресурсом, что повышало интерес к биткойну и вело к росту запросов, а потом уже бывали ATH.

Сильно расти, конечно, биткойну пока не с чего, но явно не из-за запросов в гугле.

Посмотрите на график колебания курса биткойна к тому же доллару, который сравнительно меньше многих других валют теряет покупательную способность: волатильность биткойна стабильно сокращается с ростом капитализации. Биткойн уже не делает и, скорее всего, уже не сделает сотни иксов за цикл. И при возможном повышении роли биткойна в качестве резервной валюты и роста его капитализации к соизмеримым с мировым ВВП значениям высокая волатильность станет невозможной в силу именно масштабности.

Субъективное, на основании того, что во многих странах мира действует запрет на использование денежных суррогатов. Соответственно, покупать, продавать, хранить там, где это не запрещено, в общем-то, можно, а вот использовать напрямую в качестве денег, если есть запрет на денежные суррогаты и нет отдельного разрешительного регулирования для криптовалют, запрещено. Кто бы это отслеживал, не видел, обычно статистику собирают по конкретному законодательному запрету криптовалют, а не по тому, насколько легально использовать криптовалюты в качестве средства платежа. В том числе потому, что обычных пользователей это не интересует, а бизнесмены, планирующие приём платежей, самостоятельно изучают конкретную юрисдикцию, в которой работают.

Сейчас выпущенные банками внутри РФ такие карты работают только внутри страны, и новые карты, насколько я знаю, выпускаются только платёжной системы МИР. А выпущенные за пределами РФ карты не работают внутри. Так что вряд ли получится решить вопрос таким образом. Сейчас многие способы трансграничного взаимодействия всё сокращаются и сокращаются.