How is it connected to that some investors say that they'll invest in US Treasures in case of US default? It is not about that you prefer dollars or bitcoins, it is about you choose defaulted assets because of their default. Sounds strange. And basing on your terminology is it fear or greed? OP supposed it is a kind of stupidity... Well, may be they have some unobvious explanation, may be they expect sales on Treasures and hope to earn on that... like a variant.

And what if one day bitcoin adoption will go so far that no one will be interested in USD payments and prices will be in bitcoins? How will you know that you've made 400$ of 200$? You try to extrapolate what we have at the moment, but if bitcoin develops and gets more adoption, the things will change. One day its purchasing power will not grow as fast and so volatility will be not so big. It won't be tomorrow or this year or I'd even say this decade, but if we believe in bitcoin it will be!

Биткойн, разумеется, не стал низковолатильным. Быстрые изменения цены на десятки процентов прямо говорят о высокой волатильности актива. И высокой она будет ещё довольно долго, но характер волатильности на длительном отрезке времени при условии продолжения роста капитализации будет затухающим. Она будет оставаться высокой, но каждый раз, вероятно, ниже, чем те 5-10 лет до того. Правда, если общий (за всю историю) тренд на рост цены биткойна по тем или иным причинам изменится, то всё может пойти и по другому сценарию.

Если нет какого-то достаточно продуманного регулирования, то так зачастую и происходит, что не просто доход, а вся прибыль считается по переводу крипты в фиат, предыдущие покупки крипты не учитываются. Там, где есть какие-то представления о регулировании, можно приложить какие-то документы о приобретении крипты и как-то обосновать предварительные расходы, но как оно будет работать на практике, надо смотреть в каждой конкретной юрисдикции, потому что пока что тут кто во что горазд!

It is still not about each and every. We are seeing most exciting examples and extrapolate it on everyone, but it doesn't work so. Some are more successful with what they have, some are less. Getting education just gives you more chances on being successful, but not guarantees that. Sometimes we can choose a wrong profession, which is not suitable for us, sometimes a profession can be or become outdated... Getting a financial education is good but it doesn't make everything by itself.

Why? Everything changing the paradigm so much (as we see at a result) is making people nervous and think about possibilities and the future. So if you just want to see some fun it is easier to watch some show I guess.

Doesn't matter which position will prevail there will be a significant impact on bitcoin future in each case, just in different way. And both sides show that it is important for us all, and it is really important.

The government can regulate connections to bitcoin in real world: when the one changes it to fiat, buys or sells something with it, etc. It can try to impact on miners which are under its jurisdiction. So it is not so easy to say that gov doesn't have any control over bitcoin, it only hasn't direct impact.


Look at the history of bitcoin: its volatility is already downing by time. The bigger its capitalization the lower will probably be its volatility if nothing bad will happen. It doesn't depend on a number of users directly, it depends more on a capitalization.

Тут некоторые криптосми начали разжигать откровенный FUD о том, что, по данным Гугла, интерес к биткойну достиг двухлетнего минимума. Тренды по поиску биткойна действительно показывают снижение интереса к нему в последнее время. Забавно, что на этом основании некоторые «эксперты» делают выводы, что интерес к биткойну отсутствует, и расти ему никак не выйдет. А если посмотреть на историю интереса к поиску биткойна в гугле, то заметным станет, что сначала киты начинали бычье ралли, а только потом начинали усиливать его медийным ресурсом, что повышало интерес к биткойну и вело к росту запросов, а потом уже бывали ATH.

Сильно расти, конечно, биткойну пока не с чего, но явно не из-за запросов в гугле.

Посмотрите на график колебания курса биткойна к тому же доллару, который сравнительно меньше многих других валют теряет покупательную способность: волатильность биткойна стабильно сокращается с ростом капитализации. Биткойн уже не делает и, скорее всего, уже не сделает сотни иксов за цикл. И при возможном повышении роли биткойна в качестве резервной валюты и роста его капитализации к соизмеримым с мировым ВВП значениям высокая волатильность станет невозможной в силу именно масштабности.

Субъективное, на основании того, что во многих странах мира действует запрет на использование денежных суррогатов. Соответственно, покупать, продавать, хранить там, где это не запрещено, в общем-то, можно, а вот использовать напрямую в качестве денег, если есть запрет на денежные суррогаты и нет отдельного разрешительного регулирования для криптовалют, запрещено. Кто бы это отслеживал, не видел, обычно статистику собирают по конкретному законодательному запрету криптовалют, а не по тому, насколько легально использовать криптовалюты в качестве средства платежа. В том числе потому, что обычных пользователей это не интересует, а бизнесмены, планирующие приём платежей, самостоятельно изучают конкретную юрисдикцию, в которой работают.

Сейчас выпущенные банками внутри РФ такие карты работают только внутри страны, и новые карты, насколько я знаю, выпускаются только платёжной системы МИР. А выпущенные за пределами РФ карты не работают внутри. Так что вряд ли получится решить вопрос таким образом. Сейчас многие способы трансграничного взаимодействия всё сокращаются и сокращаются.

Многие технологии, которые сегодня завоёвывают мир, были разработаны 50-70 лет назад и больше, а потом долгие годы дорабатывались, так что да, такого бац, чтобы за всего-навсего 13 лет сделать то, на что у других уходят долгие десятилетия, такого бац не будет. А вот к чему мы придём естественным путём ещё за несколько десятилетий, это уже менее очевидно. И, в общем-то, Сальвадор в этом плане не так плохо показывает себя, будучи пионером новой идеи на самом её старте.

Разные подходы бывают, проблемы с подобным определением обычно возникают не у государств, а создаются налогоплательщикам.

Один вариант это уплата налогов в момент перехода в фиат. Соответственно, уплата налога происходит с полученной в фиате суммы (в частном случае оплаты товаров или услуг в крипте, если она вообще разрешена, налог либо по фиатной цене товаров или услуг, либо по официально установленному курсу, но в большинстве стран прямое использование крипты для платежей запрещено).

Второй вариант это уплата налогов по курсу на момент получения криптовалют, либо с выгрузкой всех транзакций отовсюду, либо с момент перевода криптовалют с биржи, из обменника, от третьего лица и т.п. на собственный кошелёк.

В качестве временных мер некоторые государства пока никак не облагают полученный в крипте доход. Ну, и вариант тотального запрета. Государства экспериментируют со всеми вариантами, так что те или иные варианты контроля они отрабатывают.

Это не экономическое, а политическое решение, и уже политический выбор диктует принимать те или иные решения, которые в экономическом плане могут быть совсем непривлекательными. И здесь важнее даже чем курс, чтобы эти юани оказались достаточно ликвидными, чтобы их были согласны получать в качестве оплаты контрагенты с интересующими товарами и услугами, потому что рубль в этом плане недостаточно ликвиден.

Смартфон не принимает и не выдаёт наличные. Криптоматы пользуются спросом, помимо прочего, у тех, кто хочет быстро, без предварительных договорённостей купить или продать криптовалюты за наличные. Ну, и разные инструменты выбирают разные люди. Кто-то пользуется криптоматами, кто-то биржами, кто-то обменниками, а кто-то и p2p.

This tool looks useful for some cases so I've tried it today. And I can say that sometimes it works fast enough, but in some cases it appears too slow (and I guess during that time not everyone will understand clear enough that a picture is expected there). Sometimes it doesn't show at all like here.



I guess it can be too heavy for a hosting it is hosted, especially if many users will start using it. Not criticizing, just sharing my experience.

As I said, the tool by itself looks useful. 👍

Кампания: [Relaunch] Sherbet.com 🍭 Signature Campaign | Reward up-to $130/w
Менеджер: Royse777

Кто может участвовать: Full Member, Sr. Member, Hero Member, Legendary (до 15 мест)

Оплата:

• Full Member — 1,6$/пост (максимум 40$)
• Sr. Member — 2,4$/пост (максимум 60$)
• Hero Member — 2,8$/пост (максимум 70$)
• Legendary — 4$/пост (максимум 100$)

Дополнительный бонус: 30$ троим лучшим участникам за неделю (для бонуса учитываются только посты в гэмблинг-разделах).

Условия:

• Минимум 5 постов в неделю в разделах Gambling и Gambling Discussion для получения вознаграждения
• Максимум оплачивается 25 постов в неделю
• Ограничений на локал не указано
• Минимум 5 меритов за последние 120 дней
• Присоединиться к телеграм-чату https://t.me/R7BountyQA
• Негативный траст не допускается без предварительного согласования с баунти-менеджером
• Неделя считается с воскресенья по субботу

Обратите внимание: в этой подписной есть требование по персональному тексту (Personal Text) под аватаркой.

Посты не учитываются в: Off-Topic, Archival, Games & Rounds, Investor-based games, топики других подписных, любые ANN-топики (посты в ANN-топиках в разделе Gambling принимаются), Wall observers, Serious discussion, Altcoin Discussion, Lending, Press, Politics & Society, а также везде, где не видна подпись.

На эскроу-счёте bc1qdmgf5fxarh2num7yl86upc5a7c0uv8yu8f6q7ux6tjujkl83cr7qkmlsp7 сейчас:

Там сюжет в целом про то, что с 1 июня Комиссия по регулированию рынка ценных бумаг Гонконга вводит обязательное лицензирование для торговли цифровыми активами. Выступил один из руководителей этой организации и рассказал, как важно заботиться об интересах тех, кто будет покупать себе такие активы, а также избегать конфликта интересов, и поэтому они хотят повысить уровень своего контроля. Про конкретно биткойн, кроме картинки, вроде, ничего не было.

По предложенной им ссылке уже выскакивает ошибка, так что посмотреть сам ролик не получается. А в разных местах пишут, что сюжет был про какие-то особенности оборота криптовалют в Гонконге, где криптовалюты, в отличие от материкового Китая, не запрещены, и там они время от времени даже актуализируют регулирование. И биткойн там показан был мельком на экране криптомата в Гонконге. Так что, конечно, может это и сверхсобытие для КНР, ему виднее, но больше выглядит как поиск возможности навести хайп. И я бы не исключал, что этот твит повлияет в итоге больше, чем мельком показанный криптомат.

When an ineffective bank management will meet an ineffective government regulation why will it make a future better? Governmental management is less effective than a competitive private, so government shouldn't interfere where it is not really necessary. Additional regulation without a critical reason is not a good idea. Even if I don't like bank system as it is it doesn't mean that I'd like to see something even worst, totally governmental banking system! 😂