ok, und das ist dann dezentral? Ist mir irgendwie zu kompliziert zumindest braucht es keinen Coordinator wie IOTA. ich habe kein Problem mit dem Coordinator. Warum sollte ich auch? Wenn es nur darum geht Werte kostenlos von A nach B zu schicken und Dezentralität keine Rolle spielt würde ich doch eher Euro mit Paypal verschicken. Wenn ich aber Werte nun mal in einer Cryptowährung wie IOTA habe, warum soll ich sie nicht kostenlos verschicken können und mir extra ein Paypalkonto zulegen? Weil ich bei Paypal keine Verantwortung für die Sicherheit meines Wertes in Form von € übernehmen muss, zumindest nicht in dem Maße wie bei Iota. Da trage ich die volle Verantwortung, selbst für Risiken die eigentlich außerhalb meiner Verantwortung liegen und ich habe trotzdem nicht mal die volle Kontrolle über meine Werte, weil das System zentralisiert ist. Außerdem sind Transaktionen bei Paypal schneller und zuverlässiger und € genießt allgemein eine höhere Akzeptanz als Iota und ich kann damit sogar bei Händlern meine Ware bezahlen. Ich will Iota auch überhaupt nicht schlecht reden, habe selber ein paar Gis rumliegen und verfolge das Projekt mit großem Interesse und hoffe, dass sie ihr Versprechen halten werden und eines Tages den Coordinator abschalten können. |
|
|
|
Jau, mag schon psychologisch bedingt sein  Nur will ich die weiterhin auf längere Sicht halten. Mit dem jetzigen Wallet hab ich an und für sich auch keine Probleme, nur nervt es doch irgendwie alle paar Monate mal reinzuschauen und dann erstmal Adressen generieren und attachen bis dann mal die Balance zu sehen ist. Soll jetzt nicht persönlich sein, aber ich hab die Aussage jetzt schon mehrmals von Usern hier gelesen und kann es absolut nicht nachvollziehen, dass es nerven soll sich immer mal wieder einzuloggen um zu prüfen ob man ein Update machen muss. Ich meine, IOTA verspricht riesige Gewinne wenn es klappt bzw. wenn sich das Projekt durchsetzt. Und das ist ja auch der Grund wieso sicherlich fast alle hier investiert sind. Um viel Geld zu machen oder sogar ausgesorgt zu haben. Ist es da nicht zu viel verlangt bei einem noch technologisch nicht ganz ausgereiften Projekt sich einmal im Monat einzuloggen und ein paar Aktivitäten zu machen die keine 10 Minuten dauern? Immerhin sind wir (weiterhin) Pioniere hier die mehr leisten müssen als spätere Nachzügler aber auch mehr Gewinn erwarten können. Hehe, so ist es. "moon, moon, lambo soon!" aber bitte ohne einen Handschlag zu tun oder gar noch Verantwortung für den Erfolg eines Projekts zu übernehmen. |
|
|
|
ok, und das ist dann dezentral? Ist mir irgendwie zu kompliziert zumindest braucht es keinen Coordinator wie IOTA. ich habe kein Problem mit dem Coordinator. Warum sollte ich auch? Wenn es nur darum geht Werte kostenlos von A nach B zu schicken und Dezentralität keine Rolle spielt würde ich doch eher Euro mit Paypal verschicken. |
|
|
|
Wieso wird hier überhaupt Iota mit Bitcoin verglichen? Iota ist ein zentralisiertes System wie Paypal oder Visa. Das Problem ist auch nicht, dass solche Systeme zu "neumodisch" oder unsicher sind, sondern dass sie schlichtweg nichts mit einem dezentralisierten Netzwerk zu tun haben. Trotzdem oder gerade deswegen heißt das aber nicht, dass so ein System wie Iota in Zukunft nicht "erfolgreich" sein wird.
Warum sind Amazon, Ebay, PAypal, etc. so erfolgreich? Richtig... weil sie die 1. waren ;-) Wer bitte soll paypal vertreiben? Und wer bitte kauft irgendwelceh ominösen Tokens damit seine Kaffemaschine den Kühlschrank bezahlen kann?  Ich kann mir durchaus vorstellen, dass es Anwendungen für zentralisierte Systeme gibt, die z.B. auf immutability verzichten. Das hat dann aber wie gesagt nichts mehr mit einem dezentralisierten Netzwerk zu tun. |
|
|
|
|
Wieso wird hier überhaupt Iota mit Bitcoin verglichen? Iota ist ein zentralisiertes System wie Paypal oder Visa. Das Problem ist auch nicht, dass solche Systeme zu "neumodisch" oder unsicher sind, sondern dass sie schlichtweg nichts mit einem dezentralisierten Netzwerk zu tun haben. Trotzdem oder gerade deswegen heißt das aber nicht, dass so ein System wie Iota in Zukunft nicht "erfolgreich" sein wird.
|
|
|
|
Wow, das sind großartige Nachrichten. Danke für die Info. Habe noch ein paar IOTA, deshalb lese ich positive Nachrichten besonders gerne  Ich lese besonders gerne Kommentare mit Inhalt, die nicht nur dem Zweck dienen die Mindestanzahl an posts für eine Signaturkampagne zu generieren |
|
|
|
@Bambulee Kleine Anmerkung: Im Thread Titel steht "DeppOnion" und nicht Deeponion  |
|
|
|
I can't find the people behind this blockchain. Must be on your main site I guess?
Just visit https://tomochain.com and click on "Team" or scroll down a bit, all Linkedin and Github links can be found there aswell. |
|
|
|
New Rules
7/6/2018 We will not accept VoteCentral proposals where a member appears to support another similar crypto project. Our signature use is not mandatory but promoting another coin project creates question marks regarding the intention and not welcomed by our community members. Die Fronten verhärten sich. Sehe ich sehr skeptisch. Nicht, weil ich die andere Sig trage, sondern weil Nibelungenträue meiner Meinung nach der falsche Weg ist. Ich mag DeepOnion und würde gerne weiterhin mit konstruktiver Diskussion dabei sein, aber darf ich deswegen nicht andere Coins unterstützen? Etwas mehr Souveränität und Selbstbewusstsein stünden DO in der Sache gut zu Gesicht. Ich habe es ja zwar auf der vorherigen Seite schon geschrieben, aber hier nochmal: Es ist kein Problem ein anderes Projekt zu unterstützten. Es geht hier wohl einzig um diese Kopie. Absolut nachvollziehbar, dass die devs nicht tatenlos mit anschauen, wie sich ohne eigenen Beitrag mit ihrem code bereichert wird. Warum das auch nichts mit open-source zu tun hat, haben wir auf Seite 54 diskutiert. |
|
|
|
Wurden bei euch auch Posts im englischen ANN gelöscht? Bei mir wurden drei ganz alte Posts gelöscht.  Stehe bei 9 Posts, extrem alte dazu. Alles in Batches diese Woche. Das war weder FUD noch Spam Posts o.ä. (ein Post war zB meine wöchentlichen Airdrop Stats). Habe das auf die Sig geschoben, kurz gelächelt und bin weitergesurft. Denke nicht, dass das etwas mit der Signatur zu tun hat. In dem Thread sind noch viele Beiträge von Leuten, die mittlerweile eine andere Signatur tragen. Von mir wurden auch vier Beiträge entfernt, zum Teil war das zwar Off topic, aber auch ein wichtiger Hinweis an jemanden, der gefragt hat, wie man seinen Bct Account absichert...keine Ahung was da los ist, muss wieder dieses chinesische "Marketing" sein Volumen und Preis sehen dafür aber wieder etwas besser aus... |
|
|
|
Als Grieche muss ich dann eben meinen Ouzu in Fiat bezahlen.
Ich frage mich nur, weshalb viele der Meinung sind, dass bei einem Crash BTC immens steigt. Beim letzten Crash ist auch keiner in Aktien gegangen. Eher das Gegenteil ist passiert.
Natürlich werden die "Informierten" ihr Fiat ausser Landes bringen. Höchstwahrscheinlich wird ein Teil darüber in Kryptos über die Grenze gebracht. Aber die Masse hat diese Möglichkeit doch noch nicht erkannt!
Warum sollte man auch in Aktien gehen, wenn der Aktienmarkt crasht? |
|
|
|
Wenn nur einer von euch Vögeln genug Verstand hätte ein HMM zu schreiben, dann könnte man in gewissen Grenzen objektiv entscheiden, ob wir noch im Bärenmarkt sind oder schon lange seitwärts laufen. Sonderlich viel Arbeit ist das nicht.
Trainingsdaten aus der Vergangenheit gibt es genug. Drei Zustände für das einfachste Modell: Bullish, Seitwärts, Bärisch. Beobachtung: Kurs fällt oder steigt relativ zu Vortag(en). Dann Modell an Daten bis Dezember 2017 fitten. Gucken was das Modell für die letzten 6 Monate ausspuckt.
Aber stattdessen werden dämliche Bildchen gepostet oder von den 3000$ gefaselt. Der Thread ist inzwischen wirklich verkommen. Ist wohl zuviel verlangt von den Meisten da Dampfplauderer (wohlgemerkt nicht alle!).
Vielleicht mach ich das selbst, ist es doch ein nettes kleines Projekt für nebenbei ...
Leg halt los Siehe weiter oben. Na also, dann war der Aufenthalt bei uns Vögeln und Spackos ja doch nicht umsonst. Siehste, dann habe hoffentlich alle was gelernt. Ich für meinen Teil schon. Können wir die Einzeiler jetzt lassen? Wenn du es geschafft hast dir eine zivilisierte Ausdrucksweise anzueignen, die ohne Schimpfwörter auskommt, wird man dir bestimmt auch mehr als eine Zeile antworten. |
|
|
|
Wenn nur einer von euch Vögeln genug Verstand hätte ein HMM zu schreiben, dann könnte man in gewissen Grenzen objektiv entscheiden, ob wir noch im Bärenmarkt sind oder schon lange seitwärts laufen. Sonderlich viel Arbeit ist das nicht.
Trainingsdaten aus der Vergangenheit gibt es genug. Drei Zustände für das einfachste Modell: Bullish, Seitwärts, Bärisch. Beobachtung: Kurs fällt oder steigt relativ zu Vortag(en). Dann Modell an Daten bis Dezember 2017 fitten. Gucken was das Modell für die letzten 6 Monate ausspuckt.
Aber stattdessen werden dämliche Bildchen gepostet oder von den 3000$ gefaselt. Der Thread ist inzwischen wirklich verkommen. Ist wohl zuviel verlangt von den Meisten da Dampfplauderer (wohlgemerkt nicht alle!).
Vielleicht mach ich das selbst, ist es doch ein nettes kleines Projekt für nebenbei ...
Leg halt los Siehe weiter oben. Na also, dann war der Aufenthalt bei uns Vögeln und Spackos ja doch nicht umsonst. |
|
|
|
Wenn nur einer von euch Vögeln genug Verstand hätte ein HMM zu schreiben, dann könnte man in gewissen Grenzen objektiv entscheiden, ob wir noch im Bärenmarkt sind oder schon lange seitwärts laufen. Sonderlich viel Arbeit ist das nicht.
Trainingsdaten aus der Vergangenheit gibt es genug. Drei Zustände für das einfachste Modell: Bullish, Seitwärts, Bärisch. Beobachtung: Kurs fällt oder steigt relativ zu Vortag(en). Dann Modell an Daten bis Dezember 2017 fitten. Gucken was das Modell für die letzten 6 Monate ausspuckt.
Aber stattdessen werden dämliche Bildchen gepostet oder von den 3000$ gefaselt. Der Thread ist inzwischen wirklich verkommen. Ist wohl zuviel verlangt von den Meisten da Dampfplauderer (wohlgemerkt nicht alle!).
Vielleicht mach ich das selbst, ist es doch ein nettes kleines Projekt für nebenbei ...
Leg halt los |
|
|
|
Danke für den Hinweis, hab mal ein paar likes da gelassen. Vor allem den Vorschlag eines members mal auf einem Event Präsenz für DO zu zeigen finde ich gut. Von Kubera kam ja bislang noch nicht viel was Marketing angeht... |
|
|
|
Was mich in Bezug auf die BTC-Futures ein bisschen wundert ist, das, wie es scheint, immer nur auf fallende Kurse gesetzt, und dann der Preis gedrückt wird. Es müsste doch viel einfacher sein, bei begrenzter Anzahl von BTC und potentiell unbegrenzt verfügbarem Fiat, den Preis zu treiben und gleichzeitig auf steigende Kurse zu wetten.
Warum sehen wir das nicht? Oder scheint das nur so, weil wir in der großen Korrektur der "Dezember-Blase" sind? In einem evtl. künftigen BTC-Bullenmarkt könnte das doch drehen und die Futures treiben eher die Preise als sie zu drücken wie jetzt.
Denkfehler?
Kein Denkfehler. Das gleiche kommt mir in den Sinn, wenn irgendwelche Theorien diskutiert werden, dass große Investoren und Banken den Bitcoin Preis nach unten manipulieren wollen. In erster Linie wollen die Menschen Geld vermehren. Wenn sich das durch shorten machen lässt, dann werden sie das tun. Wenn sich long Geld machen lässt, werden sie auch das tun. |
|
|
|
Woher kommt eigentlich dieses Gerücht, dass das vom core-team entwickelte wallet nicht sicher sei?
Weil es anfangs keinerlei vernünftige Instruktionen und Sicherheitshinweise für die Benutzung des Wallets gab. Hinzu kamen die Probleme mit online-generierten seeds. Dadurch haben Leute ihre IOTA verloren und das hat dann (natürlich) die Runde gemacht. Sicher ist das Wallet, aber durch die unsachgemäße Bedienung können/konnten Probleme entstehen. Deshalb auch Trinity, dort ist allen möglichen Anwender-Fehlern ein Riegel vorgeschoben. Einen kompromittierten Seed wird man doch aber auch im Trinity wallet eingeben können. So lange man für jede ausgehende Transaktion eine neue Adresse generiert besteht doch keinerlei Sicherheitsrisiko oder habe ich da etwas nicht mitbekommen?
Da fängts schon an Für jede eingehende Tx, aber vielleicht nur ein Flüchtigkeitsfehler Ich habe das so verstanden, dass man eine Adresse zum empfangen mehrfach verwenden kann, solange man diese Adresse nicht zum senden benutzt. |
|
|
|
gibt es eiglt. ein zeitpunkt an dem die reclaims auslaufen?
wollte noch bis zum trinity wallet warten, weil das ja anscheinend sicherer sein soll.
Woher kommt eigentlich dieses Gerücht, dass das vom core-team entwickelte wallet nicht sicher sei? So lange man für jede ausgehende Transaktion eine neue Adresse generiert besteht doch keinerlei Sicherheitsrisiko oder habe ich da etwas nicht mitbekommen? |
|
|
|
Was hat das mit dem Kurs von BTC zu tun?
Die Großinvestoren könnten ein Interesse haben, den Kurs vorerst unten zu halten, um günstig einkaufen zu können. Was das für den Kurs langfristig bedeutet, brauche ich ja nicht zu sagen. Doch, wuerde ich gerne wissen, was das bedeutet? Diese Information kostet 1 BTC |
|
|
|
|
Show Posts
