Ich bin mir nicht sicher, wie das insgesamt abgerechnet wird. Wie gesagt, es ist unterliegt rechtlichen Sonderbedingungen (KEIN Studentenwohnheim oder ähnliches). Die Mieten dort werden nicht an die Strompreise angepasst, und sind schon seit vielen Jahren gleich.

Von daher sehe ich es bislang nicht als Diebstahl an, sondern halt als eine Flatrate, die einige Möglichkeiten bietet. Die Frage wäre, bis zu welchem Volumen das ok ist.  Wenn jemand den ganzen Tag Call of Duty zockt unterstellst Du ihm ja auch keinen Diebstahl, oder? Selbst wenn er in einer eLiga zockt und damit Geld verdient.

Natürlich möchte ich nicht, dass andere davon Schaden nehmen. Sowas zu unterstellen sagt eher etwas über Deinen Charakter aus. Ich frage bei so etwas immer, wie man das legal nutzen kann. Ich werde einfach mal schauen, woher die ihren Strom bekommen und wie das alles geregelt ist

Allerdings ist man dann doch auf 'interne' HDDs angewiesen, oder? Da wird der Aufbau eines Mining-Systems meiner Meinung nach etwas aufwändiger. Hat alles seine Vor- und Nachteile.

Das Board scheint mir auch für BURST sehr interessant. Sollte doch auch funktionieren, oder?

Ist kürzlich durch die Presse gegangen: OVG Münster 2 A 1351/16 und OLG Stuttgart 19 VA 17/16. Beide Beschlüsse unanfechtbar!

Btw. es ist ja augenscheinlich das wir in der community ein paar reichsbürger haben.
Dürfte ich fragen wie das bei euch organisiert ist? Wie seid ihr politisch eingestellt (bis auf die tatsache das ihr die BRD nicht anerkennt)?
Evtl wäre es aber hier von vorteil einen eigenen thread aufzumachen.

Wenn Gesetze gelten würden (es sich also um einen Rechtsstaat handeln würde), dann müssten sich diese Gesetze vor einem Gericht oder eine ähnlichen Institution durchsetzen lassen. Da dies nachweislich (z.B. Bargeld: eigene Erfahrung, siehe Thread gesetzliche Zahlungsmittel, alternativ Norbert Härings Blog, alternativ Raimund Brichtas Blog) nicht der Fall ist, kann es sich folgerichtig nicht um einen Rechtsstaat handeln. Ein anderes Beispiel wäre der kürzlich erfolgte Landesverrat durch ausgewählte Personen.

Übrigens kann selbst eine Diktatur ein Rechtsstaat sein, solange z.B. der Diktator dort die Gesetze durchsetzt. Wichtig ist nur, dass diese Gesetze eine gewisse Persistenz haben und sich nicht ständig, vor allem nicht rückwirkend, ändern. Selbst diese Minimalanforderung wird auf dem Gebiet der BRD nicht eingehalten. Da auch keine anderen Gesetze in diesem Sinne hier durchgesetzt werden, kann nur das Recht des Stärkeren gelten.


Da Du nicht (erfolgreich) vor einem US Gericht klagen kannst, gelten offensichtlich nicht die amerikanischen Gesetze. Allerdings widerspricht Deine Aussage nicht meiner Schlussfolgerung. Die USA sind militärisch, finanziell und geheimdienstlich die Stärkeren. Damit bestimmen sie einfach ohne Gesetze, wo es aktuell gerade lang geht. Das kann sich von Fall zu Fall ändern. Auch das spricht für das Recht des Stärkeren.

Es ist also sinnvoll, zu einer guten Einschätzung bezüglich der relativen Stärke zu gelangen und das eigene Vorgehen daran auszurichten. Daneben beachte ich persönlich soziale Komponenten im Umgang mit anderen Menschen - zumindest solange sie im eigenen Interesse und nicht zugunsten eines Stärkeren handeln. Erfahrungsgemäss führt das zu einer problemlosen Kooperation. Dies ändert sich meistens dramatisch, sobald die (Macht)Interessen eines Dritten ins Spiel kommen. Dann bin ich gegen meinen Willen (leider) ebenfalls gezwungen, die Kooperation aufzugeben. Die einzige Alternative wäre sonst nur noch die Flucht oder die freiwillige und völlige Unterwerfung (als Slave).

Wenn man es ganz genau nimmt, dann haben gerade eben die oberen Gerichte fest-/klargestellt, dass es in Deutschland kein gültiges Gesetz gibt. Damit wird die Frage nach Beamten irrelevant, da es so etwas sowieso nur auf Basis eines Rechtsstaates geben könnte.