Поэтому ICO быстрый и сравнительно дешевый способ проверить востребованность продукта.
Ага. За чужой счет. Ведь Сергей не пошел в банк не заложил квартиру, что бы направить полученные средства на создание хоть какого-то прототипа, а решил просто паразитировать на идее страхования криптоактивов. Покажите мне ico не за чужой счет) не знаю ни одного примера обозначенного вами варианта. Почему девы менее рискованных проектов не бегут закладывать свои квартиры? Да потому что это нормальная схема, когда дев хочет разделить свои риски с инвестором, а последний при этом имеет возможность получить значительную прибыль, доступ к которой в традиционной схеме ему был бы ограничен. В том числе предупреждая ваши ремарки, выскажу перед исо несколько своих мыслей и вопросов. Во-первых, проект действительно перспективный, так как не только стремиться удовлетворить существующую потребность крипторынка, но и планирует двигать блокчейн в сторону традиционного рынка страхования. Во-вторых, я считаю, что у Сергея и Дмитрия хватит менеджерских скиллов, чтобы грамотно организовать процесс и привлечь спецов в тех слабых моментах, которые еще существуют. В-третьих, договоренности по эскроу не позволяют реализоваться мошеннической схеме. Ну и подкину пару вопросов, которые у меня возникли, пока писал третий пункт. 1. Вывод с эскроу будет осуществляться на расчетные счета юридически зарегестрированной организации? 2. Договоры и оплата консультаций специалистов будут заключаться и оплачиваться в рамках создаваемой организации? 3. Будет ли публиковаться отчетность (банковская выписка и тд) по деятельности зарегестрированной организации в период разработки? Дима ответил: 1. Вывод с эскроу будет осуществляться на расчетные счета юридически зарегестрированной организации? Нет, на кошельки подконтрольные, зарегистрированной организации. Мы будем стараться исключить платежи в фиате совсем. Если по каким-то причинам это не получится, то тогда да. 2. Договоры и оплата консультаций специалистов будут заключаться и оплачиваться в рамках создаваемой организации? Верно 3. Будет ли публиковаться отчетность (банковская выписка и тд) по деятельности зарегестрированной организации в период разработки? Если будут какие-то расходы проходящте через банк то да. Мы будем делать регулярный отчет о тратах с воллетов. В выбранной юрисдикции криптоваллеты можно будет использовать легально и включать в отчетность? Есть консультанты, готовые получать не в фиате? Да, можно. Есть. |
|
|
|
Поэтому ICO быстрый и сравнительно дешевый способ проверить востребованность продукта.
Ага. За чужой счет. Ведь Сергей не пошел в банк не заложил квартиру, что бы направить полученные средства на создание хоть какого-то прототипа, а решил просто паразитировать на идее страхования криптоактивов. Покажите мне ico не за чужой счет) не знаю ни одного примера обозначенного вами варианта. Почему девы менее рискованных проектов не бегут закладывать свои квартиры? Да потому что это нормальная схема, когда дев хочет разделить свои риски с инвестором, а последний при этом имеет возможность получить значительную прибыль, доступ к которой в традиционной схеме ему был бы ограничен. В том числе предупреждая ваши ремарки, выскажу перед исо несколько своих мыслей и вопросов. Во-первых, проект действительно перспективный, так как не только стремиться удовлетворить существующую потребность крипторынка, но и планирует двигать блокчейн в сторону традиционного рынка страхования. Во-вторых, я считаю, что у Сергея и Дмитрия хватит менеджерских скиллов, чтобы грамотно организовать процесс и привлечь спецов в тех слабых моментах, которые еще существуют. В-третьих, договоренности по эскроу не позволяют реализоваться мошеннической схеме. Ну и подкину пару вопросов, которые у меня возникли, пока писал третий пункт. 1. Вывод с эскроу будет осуществляться на расчетные счета юридически зарегестрированной организации? 2. Договоры и оплата консультаций специалистов будут заключаться и оплачиваться в рамках создаваемой организации? 3. Будет ли публиковаться отчетность (банковская выписка и тд) по деятельности зарегестрированной организации в период разработки? Дима ответил: 1. Вывод с эскроу будет осуществляться на расчетные счета юридически зарегестрированной организации? Нет, на кошельки подконтрольные, зарегистрированной организации. Мы будем стараться исключить платежи в фиате совсем. Если по каким-то причинам это не получится, то тогда да. 2. Договоры и оплата консультаций специалистов будут заключаться и оплачиваться в рамках создаваемой организации? Верно 3. Будет ли публиковаться отчетность (банковская выписка и тд) по деятельности зарегестрированной организации в период разработки? Если будут какие-то расходы проходящте через банк то да. Мы будем делать регулярный отчет о тратах с воллетов. |
|
|
|
Я призывал вас инвестировать в elCoin?
Как и всех находящихся в зале. Эм, а как вы инвестировали в elCoin? Может быть вы инвестировали в Элеврус? Более того, я в Праге докладывал про технические особенности Ethereum и не агитировал инвестировать в elCoin. |
|
|
|
Про прибыль вы не правы. Нам совершенно неинтересно делать плохой или не прибыльный продукт. Мы верим в него и намерены создать первый страховой продукт на блокчейне, после чего выводить его в реальное страхование.
Ну конечно, вы же так не делали никогда. Вы меня на 100 тысяч кинули в своем прошлом проекте. Не хотите принять их у меня в своем "НОВОМ" лохотроне? Как честный человек. Вообще все ваши слова очень похожи на эту картинку:  Прочтите мой пост плз: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1594827.msg16389354;topicseen#msg16389354Да вы этот пост можете распечатать в 10 экземплярах, свернуть трубочкой и вставлять куда фантазия позволит. Тут мало кто слышал какие вы басни пели в вашем прошлом проекте. Я слышал их лично в мае в Праге, и после этого решил инвестировать. Вы там тоже много чего говорили, и давали чуть ли не личные гарантии. Так что не надо врать здесь. Я инвестировал поверив вам. Лично вам. Ну так что? Примете у меня то что мне продали в Праге? Как честный человек. Я призывал вас инвестировать в elCoin? |
|
|
|
Про прибыль вы не правы. Нам совершенно неинтересно делать плохой или не прибыльный продукт. Мы верим в него и намерены создать первый страховой продукт на блокчейне, после чего выводить его в реальное страхование.
Ну конечно, вы же так не делали никогда. Вы меня на 100 тысяч кинули в своем прошлом проекте. Не хотите принять их у меня в своем "НОВОМ" лохотроне? Как честный человек. Вообще все ваши слова очень похожи на эту картинку: Прочтите мой пост плз: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1594827.msg16389354;topicseen#msg16389354 |
|
|
|
Поэтому ICO быстрый и сравнительно дешевый способ проверить востребованность продукта.
Ага. За чужой счет. Ведь Сергей не пошел в банк не заложил квартиру, что бы направить полученные средства на создание хоть какого-то прототипа, а решил просто паразитировать на идее страхования криптоактивов. Покажите мне ico не за чужой счет) не знаю ни одного примера обозначенного вами варианта. Почему девы менее рискованных проектов не бегут закладывать свои квартиры? Да потому что это нормальная схема, когда дев хочет разделить свои риски с инвестором, а последний при этом имеет возможность получить значительную прибыль, доступ к которой в традиционной схеме ему был бы ограничен. В том числе предупреждая ваши ремарки, выскажу перед исо несколько своих мыслей и вопросов. Во-первых, проект действительно перспективный, так как не только стремиться удовлетворить существующую потребность крипторынка, но и планирует двигать блокчейн в сторону традиционного рынка страхования. Во-вторых, я считаю, что у Сергея и Дмитрия хватит менеджерских скиллов, чтобы грамотно организовать процесс и привлечь спецов в тех слабых моментах, которые еще существуют. В-третьих, договоренности по эскроу не позволяют реализоваться мошеннической схеме. Ну и подкину пару вопросов, которые у меня возникли, пока писал третий пункт. 1. Вывод с эскроу будет осуществляться на расчетные счета юридически зарегестрированной организации? 2. Договоры и оплата консультаций специалистов будут заключаться и оплачиваться в рамках создаваемой организации? 3. Будет ли публиковаться отчетность (банковская выписка и тд) по деятельности зарегестрированной организации в период разработки? 1. Не отвечу, т.к. Дима занимается регистрацией юр.лица, дождемся его 2. ДА 3. Насчет банковских выписок не отвечу, т.к. никогда не занимался банковскими выписками, переадрусую вопрос Диме. Что касается отчетности о расходовании средств, то она в любом случае будет |
|
|
|
Looks interesting, what kind of profit you can anticipate with an investment of 1 BTC?
Do you mean how many Inchain tokens could you get for 1BTC? |
|
|
|
Okay so i would like to see what the inchain team's response to SpacemanOne. i'd be back later. i like the discussion and the team should at least answer this quick as the start of ICO is fast approaching. The rest of those who got out of ICN, may very well be spending their profit here.
Let's wait Dmitry  |
|
|
|
Ребята, альфы нет, есть все чтобы ее запилить, потом бету и потом релиз, все, кроме ресурсов. Именно для этого проводим ICO.
Почему-то работающий биткойн был создан без всяких ICO. Если программеры не готовы вкладывать свой труд за долю в проекте, то очевидно, что они в него не верят. Как это не готовы? Мы как раз таки готовы, более того, вкладываем. Как я уже писал, проект требует ресурсов, немалых ресурсов. Только программистов для решения этой задачи недостаточно. Нужно привлекать много бизнесовых ребят из страхования для разработки страховых моделей, инвесторов, для разработки инвест стратегий страхового фонда, юристов для грамотного юридического сопровождения проекта и т.п. Так может рассмотреть возможность. Всем кто будет привлечён к работе с проектом выдать часть токенов и пусть работают. А по мере того как проект будет развиваться стоимость токенов будет расти. И все будут довольны. А как появится платформа и люди начнут страховать своё депо, то вообще дело должно в гору пойти. Никто не хочет работать за токены,все хотят кушать,а инвесторы за все заплатят,а прибыль ну это дело 10 е Про прибыль вы не правы. Нам совершенно неинтересно делать плохой или не прибыльный продукт. Мы верим в него и намерены создать первый страховой продукт на блокчейне, после чего выводить его в реальное страхование. |
|
|
|
Ребята, альфы нет, есть все чтобы ее запилить, потом бету и потом релиз, все, кроме ресурсов. Именно для этого проводим ICO.
Почему-то работающий биткойн был создан без всяких ICO. Если программеры не готовы вкладывать свой труд за долю в проекте, то очевидно, что они в него не верят. Как это не готовы? Мы как раз таки готовы, более того, вкладываем. Как я уже писал, проект требует ресурсов, немалых ресурсов. Только программистов для решения этой задачи недостаточно. Нужно привлекать много бизнесовых ребят из страхования для разработки страховых моделей, инвесторов, для разработки инвест стратегий страхового фонда, юристов для грамотного юридического сопровождения проекта и т.п. Так может рассмотреть возможность. Всем кто будет привлечён к работе с проектом выдать часть токенов и пусть работают. А по мере того как проект будет развиваться стоимость токенов будет расти. И все будут довольны. А как появится платформа и люди начнут страховать своё депо, то вообще дело должно в гору пойти.  Мы так и делаем, но к сожалению, серьезные парни из бизнеса на такую схему не соглашаются, они берут 300-500 долларов в час в фиатной валюте по предоплате. |
|
|
|
Ребята, альфы нет, есть все чтобы ее запилить, потом бету и потом релиз, все, кроме ресурсов. Именно для этого проводим ICO.
Почему-то работающий биткойн был создан без всяких ICO. Если программеры не готовы вкладывать свой труд за долю в проекте, то очевидно, что они в него не верят. Как это не готовы? Мы как раз таки готовы, более того, вкладываем. Как я уже писал, проект требует ресурсов, немалых ресурсов. Только программистов для решения этой задачи недостаточно. Нужно привлекать много бизнесовых ребят из страхования для разработки страховых моделей, инвесторов, для разработки инвест стратегий страхового фонда, юристов для грамотного юридического сопровождения проекта и т.п. |
|
|
|
Я считаю что материальная заинтересованность руководства проекта важна,но важен и энтузиазм,потому пробную (неважно какого качества)версию проекта просто обязаны выложить перед айсио.
Ребята, альфы нет, есть все чтобы ее запилить, потом бету и потом релиз, все, кроме ресурсов. Именно для этого проводим ICO. Тогда риски неудачи проекта растут 10-кратно. Почему? |
|
|
|
Я считаю что материальная заинтересованность руководства проекта важна,но важен и энтузиазм,потому пробную (неважно какого качества)версию проекта просто обязаны выложить перед айсио.
Ребята, альфы нет, есть все чтобы ее запилить, потом бету и потом релиз, все, кроме ресурсов. Именно для этого проводим ICO. |
|
|
|
Идея проекта великолепна! Страхование - золотая жила криптовалютной системы. Можно столько бабла срубить, не скамясь, а реализовав проект. Но... Но отношение разработчиков к проекту просто удручает: не изучили рынок, не продумали стратегию развития, не нашли заинтересованных партнёров из числа бирж (кроме одной, вероятно), зачастую не можете ответить на вопросы "будущих инвесторов", а разыгрываемые диалоги между Сергеем и ttg43 достойны театральной сцены. Рекомендую ознакомиться с маленькой статьёй: http://bits.media/news/kriterii-otsenki-potentsiala-kriptovalyutnykh-ico/Вы не удовлетворяете половине указанных там пунктов. Самым верным (IMHO) было бы решение отложить ICO. Не на неделю, не на две или сколько-то конкретно ещё. А конкретно до тех пор, пока вы сами не разберётесь, что вы всё-таки строите в этот раз и для кого (как вы оправдывались с элефантом, приводя в пример хороший дом, но плохих людей в нём). И только когда у вас будет РЕАЛЬНЫЙ план, РЕАЛЬНЫЕ цифры, РЕАЛЬНАЯ стратегия, а не принцип "вы заплатите, а мы потом всё додумаем", вот только тогда имеет смысл организовывать ICO. Согласен,выкатили хотя альфа-версию (урезанную),лучше отложить айсио на пару месяцев(это как минимум). - Inchain сейчас - это концепт. Чтобы воплотить его в жизнь нужны ресурсы: оплата консультантов по страхованию, инвестированию, маркетингу, безопасности, регуляции, разработка новых инструментов, промоушен, маркетинг, стратегическое планирование, менеджмент и т.д. Мы говорим, ребята, инвестируйте в проект и ваши инвестиции позволят нам воплотить проект в жизнь, а инвесторы получат 85% доли в платформе со всеми вытекающими. Готовы присоединиться к команде? - welcome.
Как вариант вы можете пойти на компромисс сообществу,так как у вас уже репутация немного подмочена. Допустим 50% средств с ICO эскроу-агент реализует сразу же. А уже всю оставшуюся часть по частям по мере прогресса проекта. Я вам больше того скажу, мы планируем, что escrow будут помесячно релизить средства в объемах, необходимых для достижения следующего milestone только при достижении milestones согласно родмапа, т.е. никаких предоплат в 50% |
|
|
|
Идея проекта великолепна! Страхование - золотая жила криптовалютной системы. Можно столько бабла срубить, не скамясь, а реализовав проект. Но... Но отношение разработчиков к проекту просто удручает: не изучили рынок, не продумали стратегию развития, не нашли заинтересованных партнёров из числа бирж (кроме одной, вероятно), зачастую не можете ответить на вопросы "будущих инвесторов", а разыгрываемые диалоги между Сергеем и ttg43 достойны театральной сцены. Рекомендую ознакомиться с маленькой статьёй: http://bits.media/news/kriterii-otsenki-potentsiala-kriptovalyutnykh-ico/Вы не удовлетворяете половине указанных там пунктов. Самым верным (IMHO) было бы решение отложить ICO. Не на неделю, не на две или сколько-то конкретно ещё. А конкретно до тех пор, пока вы сами не разберётесь, что вы всё-таки строите в этот раз и для кого (как вы оправдывались с элефантом, приводя в пример хороший дом, но плохих людей в нём). И только когда у вас будет РЕАЛЬНЫЙ план, РЕАЛЬНЫЕ цифры, РЕАЛЬНАЯ стратегия, а не принцип "вы заплатите, а мы потом всё додумаем", вот только тогда имеет смысл организовывать ICO. Согласен,выкатили хотя альфа-версию (урезанную),лучше отложить айсио на пару месяцев(это как минимум). - Inchain сейчас - это концепт. Чтобы воплотить его в жизнь нужны ресурсы: оплата консультантов по страхованию, инвестированию, маркетингу, безопасности, регуляции, разработка новых инструментов, промоушен, маркетинг, стратегическое планирование, менеджмент и т.д. Мы говорим, ребята, инвестируйте в проект и ваши инвестиции позволят нам воплотить проект в жизнь, а инвесторы получат 85% доли в платформе со всеми вытекающими. Готовы присоединиться к команде? - welcome.
|
|
|
|
Идея проекта великолепна! Страхование - золотая жила криптовалютной системы. Можно столько бабла срубить, не скамясь, а реализовав проект. Но... Но отношение разработчиков к проекту просто удручает: не изучили рынок, не продумали стратегию развития, не нашли заинтересованных партнёров из числа бирж (кроме одной, вероятно), зачастую не можете ответить на вопросы "будущих инвесторов", а разыгрываемые диалоги между Сергеем и ttg43 достойны театральной сцены. Рекомендую ознакомиться с маленькой статьёй: http://bits.media/news/kriterii-otsenki-potentsiala-kriptovalyutnykh-ico/Вы не удовлетворяете половине указанных там пунктов. Самым верным (IMHO) было бы решение отложить ICO. Не на неделю, не на две или сколько-то конкретно ещё. А конкретно до тех пор, пока вы сами не разберётесь, что вы всё-таки строите в этот раз и для кого (как вы оправдывались с элефантом, приводя в пример хороший дом, но плохих людей в нём). И только когда у вас будет РЕАЛЬНЫЙ план, РЕАЛЬНЫЕ цифры, РЕАЛЬНАЯ стратегия, а не принцип "вы заплатите, а мы потом всё додумаем", вот только тогда имеет смысл организовывать ICO. Благодарю за ваше мнение. Я рад, что сама идея страхования на блокчейне находит у вас положительный отклик. Но в остальном, у меня несколько иной взгляд на проект. Мотивация нашей команды: - Мы верим в проект. Мы понимаем, что проект массивный, сложный, есть масса вопросов, что многое предстоит сделать, но мы в него верим и поэтому не стыдимся говорить о нем, в том числе и о том, что у нас есть и что предстоит еще сделать. - Мы действуем исходя из наших текущих возможностей. Можно долго изучать рынок в поисках опровержения или подтверждения различных факторов. Можно заниматься разработкой стратегий и поиском партнеров. Но когда ты пытаешься сделать что-то новое, то, что до тебя никто не делал, у тебя не остается другого выхода как просто брать и делать. Хотя это применимо пожалуй ко всем начинаниям. Как сказал один известный предприниматель "к черту все, бери и делай". - Мы четко знаем для кого мы делаем, что мы делаем и почему это будет круто. А главное - что для этого нужно. Покажите мне хотя бы один грандиозный проект, который бы не критиковали. Все новое встречает шквал критики и саркастических пророчеств. Значит ли это, что мы должны остановиться? - Inchain сейчас - это концепт. Чтобы воплотить его в жизнь нужны ресурсы: оплата консультантов по страхованию, инвестированию, маркетингу, безопасности, регуляции, разработка новых инструментов, промоушен, маркетинг, стратегическое планирование, менеджмент и т.д. Мы говорим, ребята, инвестируйте в проект и ваши инвестиции позволят нам воплотить проект в жизнь, а инвесторы получат 85% доли в платформе со всеми вытекающими. Готовы присоединиться к команде? - welcome. Вот это и плохо, что Inchain сейчас - это концепт. Нету даже элементарной проработки вопросов. Что в конечном итоге по моему мнению будет пугать инвесторов и мало кто захочет вложить свои кровные просто в концепт. Не могу согласиться. Скорее ваши ожидания по проработке вопросов расходятся с тем, что есть у нас. Мы проработали и продолжаем прорабатывать массу вопросов. Более того, глядя на другие проекты в стадии подготовки к ICO на этом форуме вы можете удедиться, что у нас проработка на уровне. |
|
|
|
I think so, let me clarify it |
|
|
|
|
Show Posts
