[ANN][ICO CLOSED] Inchain - страхование для криптоэкономики

[ttg43]

Кстати, идея из англ ветки допускать к дао выкупающих облигации - достаточно интересная и справедливая)

[1714985854]

1714985854

[1714985854]

1714985854

[1714985854]

1714985854

[1714985854]

1714985854

[Sergey_Inchain]

Кстати, идея из англ ветки допускать к дао выкупающих облигации - достаточно интересная и справедливая)

Эм, видима я что-о пропустил. Можете пояснить что имеется ввиду?

[ttg43]

Кстати, идея из англ ветки допускать к дао выкупающих облигации - достаточно интересная и справедливая)

Эм, видима я что-о пропустил. Можете пояснить что имеется ввиду?

Не вы разве писали или я что-то не так понял?)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1623519.msg16635663#msg16635663

[Sergey_Inchain]

Кстати, идея из англ ветки допускать к дао выкупающих облигации - достаточно интересная и справедливая)

Эм, видима я что-о пропустил. Можете пояснить что имеется ввиду?

Не вы разве писали или я что-то не так понял?)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1623519.msg16635663#msg16635663

Я имел ввиду, что лучше вступить в ДАО, холдить некоторое кол-во INC токенов и купить облигации.
 

[ttg43]

Кстати, идея из англ ветки допускать к дао выкупающих облигации - достаточно интересная и справедливая)

Эм, видима я что-о пропустил. Можете пояснить что имеется ввиду?

Не вы разве писали или я что-то не так понял?)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1623519.msg16635663#msg16635663

Я имел ввиду, что лучше вступить в ДАО, холдить некоторое кол-во INC токенов и купить облигации.
 

Ааа, а я думал, покупка облигаций как обязательное условие для участия в дао) это позволило бы сделать дао более ответственным)

[wavesroom]

Информативное интервью об Inchain: http://www.smithandcrown.com/dao-delivered-insurance-crypto-holdings-interview-inchain/

Интересно. А если будет единичный случай взлома. Допустим у меня стоит 2факторка на бирже, пароль 30+ символов. Но меня конкретно взломают, и биржа скажет у нас обошли нашу систему. Но это будет только единственный хак.  Это будет страховым случаем или нет?

Т.е. всеобщей огласки нигде не будет не в СМИ, ни где либо ещё

Боюсь, что нет. Риски взлома пользовательских аккаунтов требуют серьезной проработки, т.к. у пользователя могут просто угнать пароль через трояна например, или это может быть банальным мошенничеством, или пользователь может тупо потерять ноут с ключами и паролями, а сказать, что он не при делах. Т.о. пока готового страхового рецепта для рисков взлома пользовательских аккаунтов у нас нет. Но безусловно, мы будем работать над расширением рискового портфеля.

скорее этого и не будет никогда,слишком уж сложно проверить  и  доказать это.

Согласен, критериями выбора риска для страхования могут являться следующие:
1) страхуемый не может имитировать страховой случай
2) страхуемый не заинтересован в наступлении страхового случая (как например при страховании жизни)
3) есть понятные и прозрачные признаки наступления страхового случая

да,понятные и прозрачные критерии с отсутствием (или невыгодностью) симуляции страхового случая закроют желание кому то мошенничать, а самое главное будут развивать этот рынок , который пока для многих кажется рискованным..

[_ChucK_]

Идея проекта великолепна! Страхование - золотая жила криптовалютной системы. Можно столько бабла срубить, не скамясь, а реализовав проект.
Но...
Но отношение разработчиков к проекту просто удручает: не изучили рынок, не продумали стратегию развития, не нашли заинтересованных партнёров из числа бирж (кроме одной, вероятно), зачастую не можете ответить на вопросы "будущих инвесторов", а разыгрываемые диалоги между Сергеем и ttg43 достойны театральной сцены.
Рекомендую ознакомиться с маленькой статьёй: http://bits.media/news/kriterii-otsenki-potentsiala-kriptovalyutnykh-ico/
Вы не удовлетворяете половине указанных там пунктов.
Самым верным (IMHO) было бы решение отложить ICO. Не на неделю, не на две или сколько-то конкретно ещё. А конкретно до тех пор, пока вы сами не разберётесь, что вы всё-таки строите в этот раз и для кого (как вы оправдывались с элефантом, приводя в пример хороший дом, но плохих людей в нём). И только когда у вас будет РЕАЛЬНЫЙ план, РЕАЛЬНЫЕ цифры, РЕАЛЬНАЯ стратегия, а не принцип "вы заплатите, а мы потом всё додумаем", вот только тогда имеет смысл организовывать ICO.

[SpacemanOne]

Полностью согласен с предыдущим оратором.

[Sergey_Inchain]

Идея проекта великолепна! Страхование - золотая жила криптовалютной системы. Можно столько бабла срубить, не скамясь, а реализовав проект.
Но...
Но отношение разработчиков к проекту просто удручает: не изучили рынок, не продумали стратегию развития, не нашли заинтересованных партнёров из числа бирж (кроме одной, вероятно), зачастую не можете ответить на вопросы "будущих инвесторов", а разыгрываемые диалоги между Сергеем и ttg43 достойны театральной сцены.
Рекомендую ознакомиться с маленькой статьёй: http://bits.media/news/kriterii-otsenki-potentsiala-kriptovalyutnykh-ico/
Вы не удовлетворяете половине указанных там пунктов.
Самым верным (IMHO) было бы решение отложить ICO. Не на неделю, не на две или сколько-то конкретно ещё. А конкретно до тех пор, пока вы сами не разберётесь, что вы всё-таки строите в этот раз и для кого (как вы оправдывались с элефантом, приводя в пример хороший дом, но плохих людей в нём). И только когда у вас будет РЕАЛЬНЫЙ план, РЕАЛЬНЫЕ цифры, РЕАЛЬНАЯ стратегия, а не принцип "вы заплатите, а мы потом всё додумаем", вот только тогда имеет смысл организовывать ICO.

Благодарю за ваше мнение. Я рад, что сама идея страхования на блокчейне находит у вас положительный отклик.

Но в остальном, у меня несколько иной взгляд на проект.

Мотивация нашей команды:

- Мы верим в проект. Мы понимаем, что проект массивный, сложный, есть масса вопросов, что многое предстоит сделать, но мы в него верим и поэтому не стыдимся говорить о нем, в том числе и о том, что у нас есть и что предстоит еще сделать.

- Мы действуем исходя из наших текущих возможностей. Можно долго изучать рынок в поисках опровержения или подтверждения различных факторов. Можно заниматься разработкой стратегий и поиском партнеров. Но когда ты пытаешься сделать что-то новое, то, что до тебя никто не делал, у тебя не остается другого выхода как просто брать и делать. Хотя это применимо пожалуй ко всем начинаниям. Как сказал один известный предприниматель "к черту все, бери и делай".

- Мы четко знаем для кого мы делаем, что мы делаем и почему это будет круто. А главное - что для этого нужно. Покажите мне хотя бы один грандиозный проект, который бы не критиковали. Все новое встречает шквал критики и саркастических пророчеств. Значит ли это, что мы должны остановиться?

- Inchain сейчас - это концепт. Чтобы воплотить его в жизнь нужны ресурсы: оплата консультантов по страхованию, инвестированию, маркетингу, безопасности, регуляции, разработка новых инструментов, промоушен, маркетинг, стратегическое планирование, менеджмент и т.д. Мы говорим, ребята, инвестируйте в проект и ваши инвестиции позволят нам воплотить проект в жизнь, а инвесторы получат 85% доли в платформе со всеми вытекающими. Готовы присоединиться к команде? - welcome.

[sergey039]

))))))про элькоин тоже самое впаривали))))

[Skyrik]

Такой каверзный вопрос: сколько товарищей из елькоина тут ? И какие должности они занимают ?

[Dxt]

Такой каверзный вопрос: сколько товарищей из елькоина тут ? И какие должности они занимают ?

Достаточно открыть вторую страницу  топика - тут

Так или иначе почти все участники существующей команды участвовали в развитии Элефант.

Сергей Примачик - создатель elCoin и прожект-менеджер, отрицающий свою причастность к руководителям и владельцам.

Андрей Замовский - учредитель и CEO компании Ambisafe, которая занималась кошельком elCoin, о чем сказано в white-paper.

Дмитрий Лазаричев - Wirex Limited (бывший E-coin)работал над совместным карточным проектом, для ввода-вывода фиата через дебетовые, реальные и виртуальные карты Visa.

Все три ключевые фигуры занимали не последнее место в развитии Элефант, но к руководству и владельцам естественно отношения не имеют ) И совершенно случайно, просто зная друг друга, решили организовать Inchain.

[Sergey_Inchain]

Такой каверзный вопрос: сколько товарищей из елькоина тут ? И какие должности они занимают ?

Я был в элькоин прожект-менеджером, Ambisafe разрабатывали elCoin

[Hidden Bitcoin]

Идея проекта великолепна! Страхование - золотая жила криптовалютной системы. Можно столько бабла срубить, не скамясь, а реализовав проект.
Но...
Но отношение разработчиков к проекту просто удручает: не изучили рынок, не продумали стратегию развития, не нашли заинтересованных партнёров из числа бирж (кроме одной, вероятно), зачастую не можете ответить на вопросы "будущих инвесторов", а разыгрываемые диалоги между Сергеем и ttg43 достойны театральной сцены.
Рекомендую ознакомиться с маленькой статьёй: http://bits.media/news/kriterii-otsenki-potentsiala-kriptovalyutnykh-ico/
Вы не удовлетворяете половине указанных там пунктов.
Самым верным (IMHO) было бы решение отложить ICO. Не на неделю, не на две или сколько-то конкретно ещё. А конкретно до тех пор, пока вы сами не разберётесь, что вы всё-таки строите в этот раз и для кого (как вы оправдывались с элефантом, приводя в пример хороший дом, но плохих людей в нём). И только когда у вас будет РЕАЛЬНЫЙ план, РЕАЛЬНЫЕ цифры, РЕАЛЬНАЯ стратегия, а не принцип "вы заплатите, а мы потом всё додумаем", вот только тогда имеет смысл организовывать ICO.

Благодарю за ваше мнение. Я рад, что сама идея страхования на блокчейне находит у вас положительный отклик.

Но в остальном, у меня несколько иной взгляд на проект.

Мотивация нашей команды:

- Мы верим в проект. Мы понимаем, что проект массивный, сложный, есть масса вопросов, что многое предстоит сделать, но мы в него верим и поэтому не стыдимся говорить о нем, в том числе и о том, что у нас есть и что предстоит еще сделать.

- Мы действуем исходя из наших текущих возможностей. Можно долго изучать рынок в поисках опровержения или подтверждения различных факторов. Можно заниматься разработкой стратегий и поиском партнеров. Но когда ты пытаешься сделать что-то новое, то, что до тебя никто не делал, у тебя не остается другого выхода как просто брать и делать. Хотя это применимо пожалуй ко всем начинаниям. Как сказал один известный предприниматель "к черту все, бери и делай".

- Мы четко знаем для кого мы делаем, что мы делаем и почему это будет круто. А главное - что для этого нужно. Покажите мне хотя бы один грандиозный проект, который бы не критиковали. Все новое встречает шквал критики и саркастических пророчеств. Значит ли это, что мы должны остановиться?

- Inchain сейчас - это концепт. Чтобы воплотить его в жизнь нужны ресурсы: оплата консультантов по страхованию, инвестированию, маркетингу, безопасности, регуляции, разработка новых инструментов, промоушен, маркетинг, стратегическое планирование, менеджмент и т.д. Мы говорим, ребята, инвестируйте в проект и ваши инвестиции позволят нам воплотить проект в жизнь, а инвесторы получат 85% доли в платформе со всеми вытекающими. Готовы присоединиться к команде? - welcome.

Вот это и плохо, что Inchain сейчас - это концепт. Нету даже элементарной проработки вопросов. Что в конечном итоге по моему мнению будет пугать инвесторов и мало кто захочет вложить свои кровные просто в концепт.

[Sergey_Inchain]

Идея проекта великолепна! Страхование - золотая жила криптовалютной системы. Можно столько бабла срубить, не скамясь, а реализовав проект.
Но...
Но отношение разработчиков к проекту просто удручает: не изучили рынок, не продумали стратегию развития, не нашли заинтересованных партнёров из числа бирж (кроме одной, вероятно), зачастую не можете ответить на вопросы "будущих инвесторов", а разыгрываемые диалоги между Сергеем и ttg43 достойны театральной сцены.
Рекомендую ознакомиться с маленькой статьёй: http://bits.media/news/kriterii-otsenki-potentsiala-kriptovalyutnykh-ico/
Вы не удовлетворяете половине указанных там пунктов.
Самым верным (IMHO) было бы решение отложить ICO. Не на неделю, не на две или сколько-то конкретно ещё. А конкретно до тех пор, пока вы сами не разберётесь, что вы всё-таки строите в этот раз и для кого (как вы оправдывались с элефантом, приводя в пример хороший дом, но плохих людей в нём). И только когда у вас будет РЕАЛЬНЫЙ план, РЕАЛЬНЫЕ цифры, РЕАЛЬНАЯ стратегия, а не принцип "вы заплатите, а мы потом всё додумаем", вот только тогда имеет смысл организовывать ICO.

Благодарю за ваше мнение. Я рад, что сама идея страхования на блокчейне находит у вас положительный отклик.

Но в остальном, у меня несколько иной взгляд на проект.

Мотивация нашей команды:

- Мы верим в проект. Мы понимаем, что проект массивный, сложный, есть масса вопросов, что многое предстоит сделать, но мы в него верим и поэтому не стыдимся говорить о нем, в том числе и о том, что у нас есть и что предстоит еще сделать.

- Мы действуем исходя из наших текущих возможностей. Можно долго изучать рынок в поисках опровержения или подтверждения различных факторов. Можно заниматься разработкой стратегий и поиском партнеров. Но когда ты пытаешься сделать что-то новое, то, что до тебя никто не делал, у тебя не остается другого выхода как просто брать и делать. Хотя это применимо пожалуй ко всем начинаниям. Как сказал один известный предприниматель "к черту все, бери и делай".

- Мы четко знаем для кого мы делаем, что мы делаем и почему это будет круто. А главное - что для этого нужно. Покажите мне хотя бы один грандиозный проект, который бы не критиковали. Все новое встречает шквал критики и саркастических пророчеств. Значит ли это, что мы должны остановиться?

- Inchain сейчас - это концепт. Чтобы воплотить его в жизнь нужны ресурсы: оплата консультантов по страхованию, инвестированию, маркетингу, безопасности, регуляции, разработка новых инструментов, промоушен, маркетинг, стратегическое планирование, менеджмент и т.д. Мы говорим, ребята, инвестируйте в проект и ваши инвестиции позволят нам воплотить проект в жизнь, а инвесторы получат 85% доли в платформе со всеми вытекающими. Готовы присоединиться к команде? - welcome.

Вот это и плохо, что Inchain сейчас - это концепт. Нету даже элементарной проработки вопросов. Что в конечном итоге по моему мнению будет пугать инвесторов и мало кто захочет вложить свои кровные просто в концепт.

Не могу согласиться. Скорее ваши ожидания по проработке вопросов расходятся с тем, что есть у нас. Мы проработали и продолжаем прорабатывать массу вопросов. Более того, глядя на другие проекты в стадии подготовки к ICO на этом форуме вы можете удедиться, что у нас проработка на уровне.

[cfif]

Идея проекта великолепна! Страхование - золотая жила криптовалютной системы. Можно столько бабла срубить, не скамясь, а реализовав проект.
Но...
Но отношение разработчиков к проекту просто удручает: не изучили рынок, не продумали стратегию развития, не нашли заинтересованных партнёров из числа бирж (кроме одной, вероятно), зачастую не можете ответить на вопросы "будущих инвесторов", а разыгрываемые диалоги между Сергеем и ttg43 достойны театральной сцены.
Рекомендую ознакомиться с маленькой статьёй: http://bits.media/news/kriterii-otsenki-potentsiala-kriptovalyutnykh-ico/
Вы не удовлетворяете половине указанных там пунктов.
Самым верным (IMHO) было бы решение отложить ICO. Не на неделю, не на две или сколько-то конкретно ещё. А конкретно до тех пор, пока вы сами не разберётесь, что вы всё-таки строите в этот раз и для кого (как вы оправдывались с элефантом, приводя в пример хороший дом, но плохих людей в нём). И только когда у вас будет РЕАЛЬНЫЙ план, РЕАЛЬНЫЕ цифры, РЕАЛЬНАЯ стратегия, а не принцип "вы заплатите, а мы потом всё додумаем", вот только тогда имеет смысл организовывать ICO.

Согласен,выкатили хотя  бы альфа-версию (урезанную),лучше отложить айсио на пару месяцев(это как минимум).

[Sergey_Inchain]

Идея проекта великолепна! Страхование - золотая жила криптовалютной системы. Можно столько бабла срубить, не скамясь, а реализовав проект.
Но...
Но отношение разработчиков к проекту просто удручает: не изучили рынок, не продумали стратегию развития, не нашли заинтересованных партнёров из числа бирж (кроме одной, вероятно), зачастую не можете ответить на вопросы "будущих инвесторов", а разыгрываемые диалоги между Сергеем и ttg43 достойны театральной сцены.
Рекомендую ознакомиться с маленькой статьёй: http://bits.media/news/kriterii-otsenki-potentsiala-kriptovalyutnykh-ico/
Вы не удовлетворяете половине указанных там пунктов.
Самым верным (IMHO) было бы решение отложить ICO. Не на неделю, не на две или сколько-то конкретно ещё. А конкретно до тех пор, пока вы сами не разберётесь, что вы всё-таки строите в этот раз и для кого (как вы оправдывались с элефантом, приводя в пример хороший дом, но плохих людей в нём). И только когда у вас будет РЕАЛЬНЫЙ план, РЕАЛЬНЫЕ цифры, РЕАЛЬНАЯ стратегия, а не принцип "вы заплатите, а мы потом всё додумаем", вот только тогда имеет смысл организовывать ICO.

Согласен,выкатили хотя альфа-версию (урезанную),лучше отложить айсио на пару месяцев(это как минимум).

- Inchain сейчас - это концепт. Чтобы воплотить его в жизнь нужны ресурсы: оплата консультантов по страхованию, инвестированию, маркетингу, безопасности, регуляции, разработка новых инструментов, промоушен, маркетинг, стратегическое планирование, менеджмент и т.д. Мы говорим, ребята, инвестируйте в проект и ваши инвестиции позволят нам воплотить проект в жизнь, а инвесторы получат 85% доли в платформе со всеми вытекающими. Готовы присоединиться к команде? - welcome.

[Skyrik]

Идея проекта великолепна! Страхование - золотая жила криптовалютной системы. Можно столько бабла срубить, не скамясь, а реализовав проект.
Но...
Но отношение разработчиков к проекту просто удручает: не изучили рынок, не продумали стратегию развития, не нашли заинтересованных партнёров из числа бирж (кроме одной, вероятно), зачастую не можете ответить на вопросы "будущих инвесторов", а разыгрываемые диалоги между Сергеем и ttg43 достойны театральной сцены.
Рекомендую ознакомиться с маленькой статьёй: http://bits.media/news/kriterii-otsenki-potentsiala-kriptovalyutnykh-ico/
Вы не удовлетворяете половине указанных там пунктов.
Самым верным (IMHO) было бы решение отложить ICO. Не на неделю, не на две или сколько-то конкретно ещё. А конкретно до тех пор, пока вы сами не разберётесь, что вы всё-таки строите в этот раз и для кого (как вы оправдывались с элефантом, приводя в пример хороший дом, но плохих людей в нём). И только когда у вас будет РЕАЛЬНЫЙ план, РЕАЛЬНЫЕ цифры, РЕАЛЬНАЯ стратегия, а не принцип "вы заплатите, а мы потом всё додумаем", вот только тогда имеет смысл организовывать ICO.

Согласен,выкатили хотя альфа-версию (урезанную),лучше отложить айсио на пару месяцев(это как минимум).

- Inchain сейчас - это концепт. Чтобы воплотить его в жизнь нужны ресурсы: оплата консультантов по страхованию, инвестированию, маркетингу, безопасности, регуляции, разработка новых инструментов, промоушен, маркетинг, стратегическое планирование, менеджмент и т.д. Мы говорим, ребята, инвестируйте в проект и ваши инвестиции позволят нам воплотить проект в жизнь, а инвесторы получат 85% доли в платформе со всеми вытекающими. Готовы присоединиться к команде? - welcome.

Как вариант вы можете пойти на компромисс сообществу,так как у вас уже репутация немного подмочена. Допустим 50% средств с ICO эскроу-агент реализует сразу же. А уже всю оставшуюся часть по частям по мере прогресса проекта.

[Sergey_Inchain]

Идея проекта великолепна! Страхование - золотая жила криптовалютной системы. Можно столько бабла срубить, не скамясь, а реализовав проект.
Но...
Но отношение разработчиков к проекту просто удручает: не изучили рынок, не продумали стратегию развития, не нашли заинтересованных партнёров из числа бирж (кроме одной, вероятно), зачастую не можете ответить на вопросы "будущих инвесторов", а разыгрываемые диалоги между Сергеем и ttg43 достойны театральной сцены.
Рекомендую ознакомиться с маленькой статьёй: http://bits.media/news/kriterii-otsenki-potentsiala-kriptovalyutnykh-ico/
Вы не удовлетворяете половине указанных там пунктов.
Самым верным (IMHO) было бы решение отложить ICO. Не на неделю, не на две или сколько-то конкретно ещё. А конкретно до тех пор, пока вы сами не разберётесь, что вы всё-таки строите в этот раз и для кого (как вы оправдывались с элефантом, приводя в пример хороший дом, но плохих людей в нём). И только когда у вас будет РЕАЛЬНЫЙ план, РЕАЛЬНЫЕ цифры, РЕАЛЬНАЯ стратегия, а не принцип "вы заплатите, а мы потом всё додумаем", вот только тогда имеет смысл организовывать ICO.

Согласен,выкатили хотя альфа-версию (урезанную),лучше отложить айсио на пару месяцев(это как минимум).

- Inchain сейчас - это концепт. Чтобы воплотить его в жизнь нужны ресурсы: оплата консультантов по страхованию, инвестированию, маркетингу, безопасности, регуляции, разработка новых инструментов, промоушен, маркетинг, стратегическое планирование, менеджмент и т.д. Мы говорим, ребята, инвестируйте в проект и ваши инвестиции позволят нам воплотить проект в жизнь, а инвесторы получат 85% доли в платформе со всеми вытекающими. Готовы присоединиться к команде? - welcome.

Как вариант вы можете пойти на компромисс сообществу,так как у вас уже репутация немного подмочена. Допустим 50% средств с ICO эскроу-агент реализует сразу же. А уже всю оставшуюся часть по частям по мере прогресса проекта.

Я вам больше того скажу, мы планируем, что escrow будут помесячно релизить средства в объемах, необходимых для достижения следующего milestone только при достижении milestones согласно родмапа, т.е. никаких предоплат в 50%

[cfif]

Я считаю что материальная заинтересованность руководства проекта важна,но важен и энтузиазм,потому пробную (неважно какого качества)версию проекта просто обязаны выложить перед айсио.