^^
استحواذ منصة بينانص على الموقع جاء في اطار خطة عمل كاملة. و بعد ان عملية الاستحواذ شرعت في اضافة عديد التحديثات للموقع اضافة الى التعديل على خوارزمياته و جعله متوافق مع بقية خدماتها منها مثلا محفظة تراست.
طبعا كل هذه التعديلات يمكن ان تتسبب في بعض المشاكل مهما كانت براعة و خبرة فريق العمل و المبرمجين لديهم.

ما تقوم به منصة بينانص ذكرني بمثل فرنسي "qui veut tout, perd tout" اي ان من يسعى لامتلاك كل شيئ سيخسر كل شيئ في النهاية. اتمنى ان لا يكون هذا هو الحال هنا لمصلحة المستخدمين.

^^
اعتذر لم اقرا كامل المقال في الموضوع الاصلي. حسب ما ذكر فيه فسبب المنع هو حماية المستخدمين من عمليات التحيل نتيجة انتشار حملات الايكو وقتها و سبب رفع الحضر هو الاستقرار النسبي في السوق.
شخصيا لم تقنعني الاسباب التي تم ذكرها و تزامن رفع الحضر مع اطلاق محفظتهم الخاصة بالشراكة مع كوينبايز كما ذكرت اخي خير دليل على ان السبب هو المصلحة الشخصية للشركة و لا شيئ غير ذلك.
هم يعلمون لو انهم اطلقوا المحفظة مع مواصلة الحضر فسيتسبب ذلك في حملة كبيرة من الانتقادات.

الموقع يعمل عندي الان بشكل عادي و يمكن تتبع حالة الموقع و التطبيق و غيرها من خلال هذه الصفحة التي يتم تحديثها بشكل دوري:
https://status.coinmarketcap.com/
قبل كتابة الموضوع قمت بقراءة بعض المقالات و الاخبار المتعلقة به لجمع اكبر عدد من المعلومات و متاكد اني قرأت انهم و رغم اصلاح الخلل لا زال عليهم اعدة تشغيل سرفراتهم مما سيتسبب في ايقاف خدماتهم لبعض الوقت. للاسف لا اتذكر اين قرات ذلك بالضبط لكن اعتقد انك قمت بفتح الموقع و التطبيق خلال تلك الفترة.
موقع coingecko تقريبا هو اقوى منافس ل cmc لكن باعتقادي لا زال يحتاج لبعض التطوير و خاصة الاشهار حتى يحتل الصدارة.

تعرض موقع CoinMarketCap لخلل تقني ادى لعرض اسعار غير صحيحة و خيالية لاغلب العملات الرقمية.
تم تداول الخبر على مختلف المواقع و منصات التواصل الاجتماعي و هناك من رجح ان الخلل كان نتيجة عملية اختراق و هناك من كانوا ينشرون صورا لمحافظهم التي اصبحت تحتوي عملات بقيمة ملايين الدولارات.
اعلنت المنصة عن الحادث في تقرير مقتضب على موقعهم:
https://coinmarketcap.com/headlines/news/coinmarketcap-bug-shows-bitcoins-price-at-an-absurd-789-billion/
و قد تم اصلاح الخلل خلال بضع ساعات و عاد الموقع للعمل بشكل طبيعي.

الخلل يمكن ان يظهر بسيط و لكن برأيي من المحتمل انه تسبب في خسارة مادية لبعض المتداولين نظرا لكون عدد من المحافظ يعتمد على الاسعار من الموقع ليظهر رصيد المستعمل اضافة لذلك و هو الاخطر برأيي عدد الخدمات و بوتات التداول التي تعتمد على API الموقع لتحديد عمليات البيع و الشراء.

يمكن ان اكون متعصب بعض الشيئ، لكن ما استخلصته من كل هذه الفوضى هو ان من يدير الموقع يتمتع بحس فكاهة رديئ نظرا للتغريدات التي تم نشرها من قبيل:



في تجاهل تام لتتبعات هذا الحادث على المستخدمين. كما لا ننسى خدعة الاول من ابريل حين اضافوا عملة لا وجود لها بسعر خيالي و استغلها المتحيلون بصنع توكن لا قيمة له بنفس الاسم و عرضه للبيع.

رغم اختلافي مع سياسات المنصة و قناعتي ان اي خطوة تقوم بها هي لخدمة اجنداتهم و مصالحهم لا يمكن ان انفي ان لهذا القرار تاثير ايجابي على مجال العملات الرقمية بصفة عامة نظرا للعدد الهائل من المستخدمين الذين يستعملون فايسبوك و اختلاف شرائحهم العمرية و الاجتماعية.
السماح بالاعلانات المرتبطة بالعملات الرقمية سيمكن مقدمي الخدمات مثل منصات التبادل و حتى المستخمين العاديين من الاشهار لخدماتهم لعدد كبير من الزبائن المحتملين و الذي يمكن ان يكون بعضهم لم يسمع بهذا المجال من قبل.

قبل فترة قامت منصة تويتر بخطوة رائعة ايضا و هي تمكين المستخدمين من ارسال "البقشيش" او tipping فيما بينهم عن طريق البيتكوين.
لكن ما يحيرني حول فايسبوك هو اذا كانت تخطط منذ فترة لاطلاق عملتها الخاصة لماذا قامت بمنع الاشهار للعملات الرقمية من الاساس؟

نظرا لعدد العملات الكبير جدا لعملة الدودج لا اعتقد ان السعر سيرتفع بشكل كبير مقارنة بالقمم السابقة و حتى ان حدث ذلك فالامر لن يستمر لوقت طويل.
لا اعرف لماذا لا يزال العديدون يراهنون هلى الون و تغريداته! فكما فعل مع البيتكوين في السابق بقبوله كوسيلة دفع لشراء السيارات ثم تراجع عن ذلك بكل بساطة، يمكنه اعادة الكرة مع دودج او اي عملة اخرى.

سواءا احببنا ام كرهنا هو رجل اعمال و لن يخاطر بامواله و اموال شركاته فقط لانه يدعم العملات الرقمية خاصة عملة يتفق الجميع ان لا قيمة لها مثل دودج. لذلك بنظري هذه فقط محاولة لتحقيق بعض الربح السريع بدفع سعر العملة للارتفاع مثل ما فعل مع البيتكوين.

حسب بعض التعليقات لعملاء المنصة على صفحتهم الرسمية على تويتر فان عمليات الايداع و السحب لبعض العملات لازالت متوقفة و دعم المنصة يتعلل باسباب امنية.
لا يوجد اي اشارة لكونه تم التعويض للمتضررين من عملية السرقة لكن في نفس الوقت لا يوجد اي تشكي لذلك ارجح انه تم التعويض لمن لا استطيع ان اؤكد هذه المعلومة.
بالنسبة للتوزيع المجاني لعملتهم فاعتقد ان المبلغ صغير جدا اذا تم اقتسامه على كل المعنيين.

هل يمكن ان تكون هناك اي علاقة بين الحادثتين!؟ مثلا نفس المجموعة التي تقف وراءها او نفس الثغرة في كلا المنصتين؟
ما استغربه فعلا هو الاحتفاظ بمبالغ كبيرة بهذا الحجم في المحافظ الساخنة المعرضة للخطر و المفروض الا تحتوي الا على السيولة الدنيا اللازمة.

Sorry for being a bit off-topic, but I just want to advice against quoting the whole topic when responding to the OP, especially if it's a long one or contains large images. (good netiquette)
Four members quoted the same large image which is a bit annoying.

I realize that your intention was to help by making the images visible but this is an announcement thread for a casino (advertisement for a for-profit service), so the least they can do is to buy the copper membership.

تلطريقة الاسرع باعتقادي لاصلاح الكلمة هي بادخالها مباشرة و ارسالها للتدقيق من قبل اكبر عدد ممكن من الاشخاص.
للاسف لا يمكن التصويت ان كانت الكلمة الجديد صحيحة او لا بشكل مباشر لان قوقل تعرض المفردات او الجمل بشكل عشوائي و من الصعب ان تصادفك الكلمة التي تبحث عنها.
عندما تقوم بالمساهمة في التدقيق لبعض الوقت ستلاحظ ان هناك عديد الاخطاء خاصة في تركيب الجمل.

Glad to see this has been resolved quickly.
But if there will be no requirements for withdrawals, and since there is no way for you to be completely sure that whoever redeems the "bitcointalk" code is indeed a bitcointalk user, don't you think this will open the door for abusers?

اتفق معك و لذلك ذكرت انه من شبه المستحيل على البنوك التحكم او السيطرة على نظام لامركزي بمثل قوة البيتكوين. لو كان بامكانهم ذلك لقاموا به منذ سنوات.
بالنسبة لاستخدام الشبكات المركزية او شبه المركزية مثل ريبل فذلك ممكن و لا يتطلب حقيقة اي نوع من الاجماع بين البنوك اذ يمكن تشغيله بشكل محلي لكن يصبح اقوى و انجع في حال استعمل من قبل اكثر من طرف.
و هو ليس امر نظري فقط اذ ان هناك بنوك و مؤسسات مالية قامت باعتماده بالفعل و يمكن معرفة بعض هذه المؤسسات من خلال هذا الرابط:
https://ripple.com/customers/

This is already a scam accusation! You just need to move it to Scam Accusations board.

The wagering requirement is something you would expect on any winning from bonuses and it's a common practice for all casinos.
The only problem here is that they didn't mention this 3x wagering requirement in their ToS. But there is this:

I also received the notification about the fs from the telegram bot and want to ask about this particular point, if you don't mind:
Does this mean that we can't receive the same gift more than once within a week but we can receive different gifts. Let's say, if I make a $50-$100 deposit I'll get the 10 fs gift and if I make a $100-$200 deposit within the same week I'll get the 20 fs gift too?
Also, does the week starts from the moment I make the deposit or there is a fixed day (since it says "Friday reload")?

thanks for the warning.
I knew there was something suspicious about this casino. The OP has not logged in since he wrote the topic and they used a shill account to post a positive review. Then there is this 100% welcome bonus up to 1 btc!! which is too good to be true. The most generous but legit casino won't offer more than 1-2k usd max.
If you have some evidences to backup your accusation, I suggest you open a scam accusation thread against them in the appropriate board.

edit: the registration email, I just received, was sent by cryptobet.com too!

بما انه، و للاسف، اغلب مستعملي البيتكوين يعتمدون على المنصات المركزية لاتمام عمليات التحويل و لحفظ عملاتهم فبرايي سرعة تبني التحديث تعتمد بشكل كبير عليهم. اضافة لعدد المستخدمين فالجانب الاخر هو ان هذه المنصات تستعمل عقدها الخاصة اي لها تاثير كبير على الشبكة.

في نفس الوقت يمكن تفهم ان تستغرق العملية وقتا اطول بالنسبة لمنصات التداول مقارنة بالمحافظ خاصة للاسباب الامنية و للتاكد ان كل شيئ يعمل بشكل جيد.
عندما تم الاعلان عن تحديث segwit تم انشاء موقع whensegwit.com يقوم بتتبع عدد العقد و التحويلات و كذلك المنصات و المحافظ التي اعتمدت التحديث. ربما ستكون فكرة جيدة لو تم انشاء موقع مشابه يهتم بتحديث taproot.

I'll try to be neutral here.
OP, sending coins to the wrong chain is your fault (not blaming you or anything as we all can make mistakes) and it has nothing to do with the hot/cold wallets set up as you suggested. Still, this doesn't give the casino the right to keep your coins hostage and they should help you recover them, if possible.

However, you should know that recovering coins sent to the wrong chain isn't as easy as some might think and it may has some security implications (exposing private keys).
Also, most services will simply refuse to help in such cases and some of them require paying a fee and even then, the process may take up to few weeks.
Anyway, I hope your case will be resolved asap.

^^
شكرا اخي Omega على الاضافة.
تعليقك دفعني للبحث عن بقية المحافظ التي بدأت بالفعل بدعم taproot و وجدت هذا الموضوع Wallets supporting Taproot للعضو dkbit98 فيه قائمة باغلب المحافظ و يقوم بتحديثه باستمرار.
حسب ما ورد هناك فمحفظة ledger كانت سباقة لدعم التحديث.

خلال البحث وجدت ان عديد المطورين لمحافظ مشهورة اخرى اعربوا عن نيتهم القيام بذلك ايضا في اقرب وقت. ما استغربه هو تباطؤ مطوري محفظة electrum رغم ما عرف عنهم من سرعة في اصدار التحديثات!

ساقوم بعد اذنك باضافة قائمة المحافظ للموضوع الاصلي بعد جمع اكبر عدد ممكن منها و التحقق من بعضها.

Using a new address for each transaction is highly recommended for better privacy but it becomes kind of pointless when using a custodial wallet!

If they are using HD wallets (which I believe they do), then it doesn't matter how many times you click the reload button. The chances of regenerating the same address is almost zero.
Besides, their system won't allow you to generate more than 20 unused addresses. Probably, they set this gap limit so they don't have problems when calculating your total balance.

You don't have to worry about this. All generated addresses belong to your wallet and any coins sent to one of them will be credited to your account.

I think you misunderstood what he said. The member you quoted isn't accusing the casino. He works for the casino and he is the thread starter
What he meant is that only users who are suspected of trying to cheat the casino will be asked to verify their identities.

There are several ways to spot abusers: same ip, browser fingerprints, identical patterns, use of the same or connected deposit/withdrawl addresses...

The secret mnemonic you have isn't a wallet seed. It can only be used to reset the pin code in case you lose it.
Besides, you can't restore a multisig wallet with only one seed.
Unfortunately, if you can't access your account and did't back up your private keys then you can't restore your wallet and you will have to wait for block.io's reply.