Tu es certain de cela ?
Le volume des échanges, c'est le volume des btc qui changent de mains, donc une vente et un achat : comptabiliser les achats et les ventes revient à comptabiliser 2 fois chaque bitcoin...

Meuh, tu as choisi quoi comme solution de cold storage (il y avait un topic où tu répondait à une question sur le cold storage mais je ne me souviens plus si tu détaillais ta solution) ?

Merci Meuh pour tous ces retours d'expériences, précis et documentés/illustrés.

Job qui a l'air honnête (pour une fois).
Par contre, par curiosité, pourquoi en capitales (j'imagine que c'est pour un traitement automatisé mais dans ce cas, si ils maîtisent un tout petit peu ce genre de traitement, le passage en capitales doit se faire en 1 ligne de PERL) ?
Je ne me propose pas : vas-y Quentin :-).

No future... ça rajeuni ;-)

Réponse parfaite ;-).

Je pense que cela résume bien Bitcoin pour l'année 2015 :-).
Pourtant, cette année 2015 aura été marquée par une "grande" stabilité (à l'échelle d'une cryptomonnaie) et je pense que c'est la plus grande des qualités si l'on veut qu'il se diffuse dans le grand public.
Souhaitons que cette stabilité (en fait, c'est la stabilité du taux de croissance pour être précis) se confirme et se renforce encore pour 2016 :-).

Petite question de cette fin d'année : à quel montant et à quelle date situez-vous le rebond de la chute actuelle avant le futur pump ?

Ce n'est parce que nous ne serons plus là que cela n'est pas intéressant, au moins sur le plan théorique, voire pratique :
 - D'une part cela veut dire que la création de bitcoins est plus volumineuse que prévue, donc une inflation plus grande que prévue (et cela en ce moment),
 - D'autre part, il y a des générations qui nous suivent et dans celles-ci, des gens qui vous sont peut-être chers.

Le 18% vient de coûter -15% à tous les mineurs, directs (ceux avec leur propre matériel) ou indirects (ceux qui ont acheté des contrats de minage, principalement en cloud-mining). Ceux qui raisonnent en FIAT se consolerons en disant que cela est compensé par la hausse du btc, mais moi si j'investi en btc, je raisonne en btc, dans en monnaie de singe.
La prochaine hausse est prévue dans 11,5 jours et pour le moment est estimée à + 16%.

Au passage, notons que dès le premier jour où la difficulté a grimpée de 18% (il y a 48 h), le bloc generation time était sous les 10 mn : les blocs sont générés sensiblement plus vite qu'ils le devrait, ce qui va avoir des conséquences sur le halving, et probablement sur la date de fin de génération des btc.

Merci Meuh

C'est quoi lindicateurs que tu affiches sur ce graphique (les ronds) ?
Et en bas, c'est le MACD (intervalle de 30 mn) ?

Je vois que la création de ce topic date de février 2011, soit bientôt 5 ans (dans 3 mois), autant dire une éternité dans le monde bitcoin :-).

Février 2011, on parle d'un bitcoin à 0,40 $, soit 0,3 € à l'époque...
En investissant 100 €, on avait disons 333 BTC, qui, à 420 l'unité, font aujourd'hui la coquète somme de 140.000 €.
En investissant 1.000 €, on avait disons 3.333 BTC, qui, à 420 l'unité, font aujourd'hui la coquète somme de 1.400.000 €.
Je vous laisse faire les calculs suivants...

Je serais intéressé de savoir ce que sont devenus ces membres, et bien sûr, de savoir si ils ont fait fortune cars si on écoute les "oracles", tous ceux qui investissent aujourd'hui dans bitcoin seront riches dans 5 ans !

Mais je crains que, allongés sur des plages de sable blanc, sous des cocotiers, l'eau turquoise d'un lagon dispersant sa fraicheur et sirotant les meilleurs jus de fruits, ces précurseurs inspirés n'ai guère le temps de me répondre :-))). Content pour vous, les gars (et les filles) !

... à moins que la réalité diffère du rêve...

C'est vrai que la question de la rémunération de ceux qui maintiennent un noeud se pose et elle se posera d'autant plus que la blockchain va croître (coût de stockage) et que le nombre de transactions va augmenter (coût de calculs).
C'est au moins une question d'équité avec les mineurs, à défaut d'être une histoire de gros sous.

Petit calcul : tu gagnes la loterie du block, tu reçois 25 BTC, à 425 €, cela fait 10.625 €. Ca motive, c'est sûr :-).
Je te souhaite la chance.

Peut-être, ou pas. Mais peu importe, la situation actuelle risque de perdurer encore longtemps, au moins tout 2016 et sans aucune visibilité sur 2017, pour les altcoins qui vivront encore d'ici là (j'écris cela en me temps qu'il y a du volume en vente à la baisse sur Ethereum... histoire de confirmer mon propos).

Très explicite, ce graphique, bravo StarenseN :-).

Désolé Meuh d'avoir fait un autre topic sur le halving du BTC, je n'avais pas vu celui-ci.

Oui et non.

Oui pour le + 50 % en 24h, à condition d'avoir acheté précisément au plus bas de la journée et d'avoir vendu au plus haut
 Non, parce que même sur Poloniex, qui est l'exchange qui trade le plus fort volume de alt, ce plus haut n' a été atteint que quelques secondes (à 3 reprises) et l'ensemble de ces 3 pumps fait moins de 2 BTC (pour des pump de 56 à 69 satoshis), donc le volume réellement échangé à 69 satoshis ne fait qu'une fraction de bitcoin, peut-être entre 0,05 et 0,01.

Donc, cela reste d'une part une opération plus théorique que tangible et en plus elle ne pourrait concerner des des poussières de bitcoins (de l'ordre de la 10zaine d'€), loin de l'image de ce que l'on se fait du mot "spéculer". Pour mémoire, le volume sur 24 h des échanges sur XEM est de 52 €, ce qui interdit quasiment toute spéculation, sauf à manipuler le cours, mais là, c'est quasiment échec garanti (se retrouver avec une montagne de coins invendables) vu que c'est un alt inconnu (sans contrepartie à court terme sur des gros volumes).

Chaque jour vous nous trouvez de nouvelles alts : ce n'est pas le printemps, mais ca sort de terre plus vite que le publique ne peut y consacrer de temps... :-)

En réfléchissant à autre chose que les alts, j'ai eu une réflexion que je souhaitais vous faire partager (si elle vous est utile, tant mieux, sinon, oubliez, c'est sans aucune prétention) :
 - Le BTC est, de loin, la crypto la plus chère, il est donc la plus forte capitalisation.
 - Le BTC monte fortement ces dernières semaines, par là même, il absorbe une plus grosse quantité des capitaux attirés par les cryptos (vente des BTC issus du minage, par exemple).
 - Mi 2016, le BTC va connaître un halving : ce halving va faire monter fortement le cours,
    * d'une part mécaniquement d'un facteur 2 voire plus (attention, ce n'est pas une prédiction, c'est une possibilité logique),
    * d'autre part, les spéculateurs vont s'en mêler et cette hausse pourrait largement dépasser le simple effet du halving, au moins pendant quelques semaines/mois.

Bref, ce que je cherche à expliquer c'est que bitcoin phagocite déjà la plus grosse part des fonds investis en cryptoscurrencies, mais en plus, avec ce halving, il va attirer encore plus de capitaux, beaucoup plus, beaucoup beaucoup plus, et cela quasiment tout 2016.

Dans ces conditions, j'imagine mal qu'un altcoin puisse être prometteur pour 2016...

Pour ceux qui pensent à la règle commerciale qui veut qu'il n'y a pas meilleur endroit qu'une rue remplie de magasins vendant des jean's pour ouvrir un nouveau magasin vendant des jean's, elle ne s'appliquera pas ici car cette règle ne différencie pas les différents jean's. Or, ici, si les jean's sont les cryptocurrencies, celles-ci sont parfaitement différenciées par les clients : il y a les BTC et celles qui ne sont pas des BTC (à tel point d'ailleurs qu'elles ont un nom qui les regroupent, les altcoins).

Pas de dump, cela m'irait bien, même si le pump doit être moins fort.

En quoi c'est différent du LTC ?

La capitalisation du LTC est aujourd'hui de $ 162,977,462.
La capitalisation du BTC est aujourd'hui de $  $ 6,843,834,357.
(source : coinmarketcap).

Le BTC représente donc une masse monétaire 42 fois supérieure à celle du LTC.
La question est donc de savoir si le halving du BTC mobilisera 42 fois plus de flux monnétaire que le halving du LTC : cela me semble loin d'être impossible (sans vouloir dévaloriser le LTC, celui-ci est un altcoin et la plupart des gens ne connaissent que le BTC, l'original).

Idem pour le nombre d'acteurs : malgré leur nombre important par rapport au LTC, cela reste encore aisé pour nombre d'entre eux d'influencer individuellement le marché (les baleines, sans même parler des "institutionnels" si ils s'y mettent), beaucoup beaucoup plus facile que sur le Forex.

Donc je suis mitigé sur ton argument.

Réservé :-).
(mon scénario 2016 pour le BTC)

C'est le stagiaire dasn la ferme BitFury de Géorgie qui s'amuse avec l'interrupteur ;-).

Ou alors des problèmes techniques dans cette ferme, simplement.

Entre la difficulté qui monte à vitesse grand V et le halving qui se rapproche, 2016 vat être mouvementé...