Du kannst das komplette Data-Directory auf eine externe Platte schieben
und dann den Client mit -datadir=<path-to-dir> starten.

Diese Fehlermeldung ist auch relativ normal,
da BitMinter die Difficulty wärend der Laufzeit ändert (vardiff),
sie fängt bei 1 an, kann aber im laufe der Laufzeit steigen, je nach Hashrate deiner Worker.
Wenn Dein Worker dann bspw Arbeit für Diff 4 erhält, aber Diff1-Hashes abliefert, bekommst Du diese Meldung.

Sag ich doch, zZ etwa 5% extra,
in meinem konkreten Fall sind es (at current difficulty) etwa 1.8NMC pro Tag,
bei einem NMC/BTC-Kurs von momentan ~0.0058 macht das ziemlich genau 0.01BTC pro Tag,
was wiederum ziemlich genau 5% der ~0.20BTC pro Tag entspricht, die ich durchs Bitcoin-Mining bekomme.

Wieviel Du bekommst, hängt natürlich von Deiner Hashrate ab, genau wie bei den Bitcoins.

Mars ist doch komplett aus der Produktpalette gestrichen,
man könnte ihn also nichtmal bezahlen, selbst wenn man wollte. 

Bis die ASICs kommen wirds wohl noch dauern.

Du vergisst die Namecoins, die es bei BitMinter noch obendrauf gibt,
das allein sind zZ etwa 5% extra.

Warum würdest Du denn lieber auf 50BTC minen, als auf BitMinter und nicht umgekehrt?
Auf BitMinter bekommt man doch locker 5-7% mehr raus.

Bisschen früh das...
Von meiner Seite war zB geplant, die Chips an burnin zu liefern, aber genau kann ich das auch erst sagen, wenn die Webseite steht und man da auch definitiv bestellen kann, was aber nochnicht der Fall ist.

Ja, eben weil dann alle Niedrigeren nicht mehr beachtet und die Höheren weniger oft gefunden werden. spielt das nicht wirklich eine Rolle.
Liegt auch ganz am Pool, ob es Dir überhaupt möglich ist, eine höhere Diff einzustellen, bringt aber wie gesagt nix.
Wenn Du statt Diff 1 auf Diff 2 stellst, findest Du halt nurnoch halb soviele, die dann aber doppelt gezählt werden, das Endergebniss (zumindest auf lange Sicht) bleibt gleich.

Bei einer solch niedrigen Hashrate (~22MH/s) kannst Du ruhig bei Diff 1 bleiben.

Wie, höher stellen?
Kapier ich nicht, was für eine Mutliplikation?

Wenn Du nach Diff 1 Hashes suchst, kanns Dir egal sein, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, einen besseren Hash zu finden.

Nicht die Diff, Dein Glück ist unstabil. 

Wenn da steht "Diff 4/1", dann heißt das, daß nach einem Diff 1 Hash gesucht und ein Diff 4 Hash gefunden wurde,
dieser Diff 4 Hash wird als "Share" vom Pool akzeptiert, weil >1.

Sogar 1-2440 ("Best Share" in Deinem Bild), ist völlig i.O., läuft alles so, wie es soll.

again ^^

Es ist doch nicht Vorraussetzung für eine Währung, das jeder Newbie sie minen können muss.
Auch bei Bitcoin war von Anfang an klar, das früher oder später professionelle Unternehmen den Mining-Markt übernehmen werden.
Selbst wenn(!) tatsächlich mal ein Coin kommt, der ausschließlich auf CPUs gemint werden kann, werden spätestens dann, wenns profitabel genug ist, Großinvestoren in haufenweise CPUs investieren und der "kleine Mann" hat mit seinen 2-3CPUs zuhause keine Chance mehr, "reich" zu werden (oder überhaupt Profit zu machen).

Wer CryptoWährungen ausschließlich aufs Mining (und den Profit daraus) reduziert, sollte sich vielleicht nochmal ein paar Gedanken machen.

Namecoin ist ein anderes Thema,
der ist nicht als Währung sinnvoll und auchnicht als solche gedacht (wird aber von vielen als solche missbraucht).
Zudem ist bei Namecoin Merged-Mining möglich, er profitiert also von der Rechenleistung des (großen) Bitcoin-Netzwerkes und leidet daher nicht unter den Start-Problemen, die andere, non-merged-mining-SHA-Chains haben.
Sobald die Rechenleistung einer Alt-Chain groß genug ist, um "ASIC-Attacken" abzuwehren, spielt der verwendete Algo keine Rolle mehr.

Meine Rede, ich sehe halt nicht genügend Unterscheidungsmerkmale in LTC (die schnellere Bestätigungszeit ist mir nicht Unterschied genug)

Wann ists bei BFL denn das letzte mal "gut gelaufen"? 

Aber genau das war doch mein Punkt.
WENN er schon Informationen preisgibt (und die "totale Funkstille" nicht einhält), dann soll er doch verdammt nochmal als allererstes seine Kunden informieren und nicht auf reddit, oder in diesem Beschwerde-Forum posten.
"Auf Reddit gucken die Behörden nicht" ist kein Argument, denn in emails an die Kunden gucken die Behörden erstrecht nicht.

Seine Vorgehensweise macht aber den Anschein, als seien ihm die Kunden scheißegal und er wollte mit den reddit-Posts nur seinen "guten Ruf" retten (den er dadurch meiner Meinung nach nur nochmehr beschädigt hat).

 

Von Geldwäsche war doch nie die Rede.
Und gegen nur abgesegnete und sehr vage Statements wäre auchnichts einzuwenden gewesen.

Komischerweise war es ihm möglich, auf reddit diverse Infos zu posten, die Leute zu informieren, die  es angeht, geht aber nicht?
Das find ich schon echt seltsam.

Er hat mit Sicherheit nicht kapiert, wie man mit seinen Kunden umzugehen hat, ansonsten würde er sich ja wenigstens jetzt (wo praktisch alles vorbei ist) mal melden, aber selbst dazu ist er zu feige, er lässt nurnoch seine Anwälte reden.

Mir ists egal, wie er 2.0 aufzieht, ich werds nicht nutzen, so lass ich mich als Kunde nicht behandeln.

Ist/War die Skepsis denn unangebracht?
Er hat sich schließlich bis heute nicht dazu geäußert, weder hier, noch auf seiner Webseite, noch hat er seine User per email kontaktiert.
Auf reddit rumzuposten, dafür hatte er komischerweise Zeit, aber seine User mal direkt zu informieren, dafür hats bis heute nicht gereicht.

Ich habe ihm nie Betrug vorgeworfen, oder die Schuld an der Misere unterzuschieben versucht, aber seine Informations-Politik ist unter aller Sau, das geht garnicht.
Jetzt keimt zwar Hoffnung auf, das ich auch meine Euros irgendwann wiederbekomme, aber ich werde mit ziemlicher Sicherheit nie wieder einen seiner Services (btc24-2.0?) nutzen.
Wenn ich keinen Support will, kann ich auch zu Intersango gehen, die kümmern sich auch einen Dreck um ihre Nutzer.

Das erklärt aber nicht Deine Argumentation, das Scrypt-Mining (neben der Bestätigungszeit) "Unterschied genug" sei.
Es mag stimmen, das Scrypt (oder ein generell anderer Hashing-Algo) für eine neue Blockchain notwendig ist, allein aufgrund der Tatsache, das für SHA bereits ASICS existieren, welche jede neue SHA-Blockchain leicht sabotieren können,
aber das allein kann doch nicht "Unterschied genug" sein, ich sehe das eher als "notwendiges Übel". 

^
Und was genau ist an Scrypt-Mining so anders?
Im Grunde garnichts, same shit, different name.
Ok, solange es noch keine FPGA- und ASIC-Miner für Scrypt gibt, mag das ja toll für Botnetz-Betreiber sein, aber ob das ein Vorteil ist, wage ich doch zu bezweifeln.

damit die FPGA Boards mit dem cgminer laufen, brauchst Du nen anderen USB-Treiber,
bei mir laufen sie mit dem BTCMiner, welcher Treiber da nötig ist sollte Dir also eher jemand sagen, der cgminer auch nutzt.