Isso acaba por ser a forma de como é aplicado o termo FUD.
Tecnicamente falando, é quando noticias falsas ou infundadas circulam.
Exato, o termo já foi bem apropriado para isso. Exceto a da binance nenhuma outra fala em noticia falsa. E bank run é falso Acho fud o termo apropriado. Mesmoa ssim, amanhã devo vender |
|
|
|
how the coins are generated from air ?
It is not from air, but from proof of work algorithm, i.e., from their computer power and energy. I made a summary here: Proof of WorkIn the Blockchain, all transactions are publicly announced to all nodes, as there is no central authority who validate transactions. Proof of Work is an algorithm that rewards participants who solve a cryptographic puzzle in order to validate transactions and create new blocks (this process in known as mining). This puzzle consists in scanning for a value (called Nonce) that when hashed together with thr block data, the hash begins with a number of zeros.  In this website you can see how this process works. You can try to find a Nonce that when hashed generates a hash that start with 0000 on your own. You will see that it is hard, unless you are very lucky. And you are going to be lucky twice in row, if you do go to a casino or something like that lol. The difficult in finding that nonce increases exponentially as more zeros are required by the block. Difficult is adjusted every 2016 blocks, based on the average hashrate of those past 2016 blocks, so that 2016 blocks are mined every two weeks. (So a block is mined every 10 minutes) Miners only get their reward if they are mining the longest chain, as it has the greatest processing power invested. If the honest nodes control the majority processing power, the honest chain will always be the longest and will outpace attacker’s chain. |
|
|
|
-Avoid any project presales doing uncapped token sales.
I don't see this as a rule. For example, ethereum doesn't have a maximum supply and it is still one of the best altcoins projects around. |
|
|
|
Foi de 0.82 pra 0.97 em poucas horas. Só mudança de humor.
Você só se esqueceu que nessas poucas horas: ... É uma história em desenvolvimento, não FUD infundado. Fud significa Fear, Uncertainty, doubt. Apenas isso. Não tem a ver com "infundado" Houve divulgação de noticias estimulandk tais sentimentos, com até absurdos como bank run pois as pessoas não entendem a diferença entre mercado primário e secundário. Minha opinião ficou apenas registrada acima para pessoas que pudessem ter posições relevantes não se precipitaram e terem calma, pois a situação não é tão ruim como pintada no Twitter. Eidt: até que usdc se saiu bem e o mercado de criptos  |
|
|
|
faz alguma diferença se o texto estiver entre /quotes /code ou direto na postagem mesmo?
Não faz diferença, apenas para facilitar a visualização. Vou colocar todos os candidatos em ordem manualmente e apertar o botão pra sortear. Não vou participar. |
|
|
|
foge um pouco dos assuntos que domino mais mas essa época do dólar 1:1 era por alguma política Brasileira que mascarava as coisas, não?
a própria Argentina já tentou paridade forçada com o dólar e obviamente não funcionou
A política do câmbio fixo durou apenas uns 4 anos e foi durante a implantação do plano real. Não tem relação com o que mencionei acima (tem 30 anos isso). Eu estava falando de 10 / 20 anos atrás, já com a moeda estabilizada. A título de curiosidade, nessa época o governo do itamar/FHC trabalhou com a âncora cambial (fazer concorrência entre produtos nacionais e importados pra segurar a inflacao de 1000% anual) , controle fiscal (gastos reduzidos do governo), juros altos e compulsório 100% dos bancos. https://www.enfin.com.br/termo/ancora-cambial-1itrm62tEnfim, são quase os mesmos remédios que o país precisa hoje l(menos a cambial, pois o cambio hoje é flutuante pois a inflação está sob controle). Mas as pessoas não aprendem com os erros, então lá vamos nós de novo... Daqui a 10 anos estaremos fazendo essas políticas d novo para consertar os danos das políticas atuais.. |
|
|
|
Sinceramente, acho q isso é so fud.
Não concordo, acho que dentro das devidas proporções seria o mesmo que nessa sua afirmação abaixo eu falar, que ela pode ser classificada como FOMO. Chegou a bater 0.82 (-18%) em algumas corretoras pra uma possível falta de 8% do dinheiro (que está parecendo q nem irá ocorrer) Já voltou ao 1:1(muito proximo cheguei a ver acima de 0.98) Se isso não é fud, não sei o que é. É panic sell então.  Além disso, o CZ já disse que o busdpeg já perdeu a paridade. Deve ter sido muito pior q isso de 8% e o mercado não reagiu nada. Não foi um movimento racional do mercado, por isso chamei e fud. E o mercado já se corrigiu. O fato de eu vender não quer dizer q o usdc vai a 0 ou a 0.80 ou q será pior ou qq outra coisa. Simplesmente significa q não tenho compromisso com o ativo.
A circle não vai em exchanges comprar usdc pra manter a paridade, por isso a tese do paredao não faz sentido tb.
Sim, é claro que não irá em todas as exchanges para realizar a paridade, mas ela tem que ter 1 ou mais arbitradores para manter o 1:1. Depois o próprio mercado se autorregula. Agora, imagine se a Coinbase é o principal arbitrador e o mesmo para de realizar a arbitragem ? O que acontece ? Edit. A paridade deve chegar hoje no máximo amanhã. Já ultrapassou os 0.97 cents de dólar.   O mercado se auto regular é exatamente isso. O mercado é volátil. Foi de 0.82 pra 0.97 em poucas horas. Só mudança de humor. A Circle não tem responsabilidade com o mercado secundário. O compromisso da Circle é com o mercado primário, ou seja com alguma corretora ou indivíduo indo até a Circle resgatar. |
|
|
|
Vc foi lá circle sacar? Bank run seria isso.
Então você está concordando comigo...? Releia o meu post, eu não falei que bank run seria o pessoal vender em corretoras. Falei que, se a Coinbase/Circle liberassem o sistema para liquidar o USDC 1:1 por USD, aí sim ocorreria uma bank run, e por isso eles desativaram a opção. É só ver que eu falo especificamente do lastro da USDC (sistema 1:1 com o emissor), e não citei nada sobre exchanges a não ser discordando do Paredao sobre comprar direto no mercado. Enfim, foi o que falei. Não é bank run. A Circle até agora não mostrou insolvência. Existem boatos (fundamentados) de uma possivel insolvência, longe de um bank run (isso é fud) Um usdc é um título de dívida Se você vende usdc na coinbase/binance/Kraken é mercado secundário. Se você vende por 0.50 ou 1.80 é uma questão sua e das partes envolvidas. Bank run é a binance vender na circle |
|
|
|
Não acho que seja assim q funcione.
Isso não é bank run. As exchanges não são bancos. Isso é só marcação a mercado.
Essa é a definição de bank run. Vc foi lá circle sacar? Bank run seria isso. Tudo isos foi feito em corretoras. Só marcação a mercado. Não houve calote. Por exemplo, veja o caso a light recentemente. Isso não é bank run. É marcação a mercado. |
|
|
|
Eu já penso que não seja apenas fud. Está mais parecendo malandragem mesmo. Se por enquanto a Cicle diz que 3 bilhões foram bloqueados no SVB, por que não usaram os outros 8 bilhões que eles dizem ter em cash em outros bancos para manter a paridade?
Por que a coinbase, que é tão ligada a eles, não sei se ainda são sócios, bloqueou imediatamente a troca por USD.
Isso é muito estranho. Pode-se criar até uma teoria da conspiração achando que a própria Cicle recomprou seu tokem pagando deságio de 5 a 8% e assim amortizando a possível perda no SVB.
Não é assim que funciona... já ouviu falar em um bank run? Não acho que seja assim q funcione. Isso não é bank run. As exchanges não são bancos. Isso é só marcação a mercado. É fud pq só 8% das reservas estão potencialmente comprometidas, e o preço caiu 20%. É fud pq os 8% podem ser recuperados e ser 0 o buraco É fud pq as outras stablecoins podem estar mais alavancadas. A circle não vai em exchanges comprar usdc pra manter a paridade, por isso a tese do paredao não faz sentido tb. É só fud. Bom pra quem comprou, Ruim pra quem vendeu. De qq forma, segunda deve tá 1:1 e vou trocar pro usd pq não tenho q passar essa volatilidade |
|
|
|
|
Acordei hoje com o usdc valendo 0.89 e agora está valendo 0.95
Sinceramente, acho q isso é so fud.
Tenho uma pequena posição rm usdc e resolvi não mexer.
É provavel que a busd e a usdt tenham saldos ainda maiores no SVB , mas como são menos transparentes o mercado não penalizou.
|
|
|
|
Pessoal, já que ganhei o sorteio de carnaval organizado pelo rdluffy eu resolvi organizar um aqui na aba local também, com o mesmo valor do prêmio. Vou aproveitar para divulgar a ferramenta que eu desenvolvi para sorteios na aba global. A ferramenta já foi utilizada em 3 sorteios em 2 meses, então acho que a recepção está muito boa! Vou utilizar agora pela quarta vez. Ferramenta: https://bitcoindata.science/giveaway-manager/discussão ANN: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5436655.new#new
Como funciona:Vou escolher o bloco 781000, que será minerado em torno do dia 16 de março. Cada um que quer participar basta colocar aqui o seu nome se inscrevendo e o seu endereço, antes do bloco ser minerado: bitmover
bc1q3g4srmhzu8czg65dyssfsndp3a9wzqp042d3g7
A ferramenta irá selecionar automaticamente o ganhador de acordo a sua ordem de inscrição. Mais detalhes de como a ferramenta funciona na ANN ou no site. A vantagem de utilizar essa ferramenta é que o sorteio é facilmente verificável por qualquer um (nao existe geração de seed, sorteio sozinho sem ngm, etc etc). Somente é utilizado o hash do bloco e a função %. Depois o resultado ainda pode ser facilmente compartilhado. Abraços e boa sorte a todos. |
|
|
|
Ou seja, o risco é não-zero. Veremos o que a Circle e Coinbase tem a dizer.
É de se preocupar um pouco mesmo. Mas segurar qualquer stable tem sempre um risco. isso nunca foi risco-zero. Se trocar por USDT ou BUSD ou qualquer outra o risco sempre existe. O pior é que a remuneração é zero pelo risco assumido, então é em teoria algo bem ruim de segurar, a não ser que por algum motivo você não possa trocar por fiat. esse documento é meio antigo, junoh de 2022, e a SVB aparece no final da lista. Pode ser uma exposição pequena mesmo. Eu peguei o documento mais recente e está mais ou menos igual https://www.circle.com/hubfs/USDCAttestationReports/2023%20USDC_Circle%20Examination%20Report%20January%202023.pdfCash held at U.S. regulated financial institutions: Bank of New York Mellon, Citizens Trust Bank, Customers Bank,
New York Community Bank, a division of Flagstar Bank, N.A., Signature Bank, Silicon Valley Bank and Silvergate
Bank.  |
|
|
|
Expanding this answer a little bit: After browsing some websites online, I learned about public and private keys, which I can distinguish a little.
Private key is used for spending the coins. As the name suggests, a private key should be kept secret. Any who has access to your private key can steal your fund. A public key can be shared publicly. Whenever you a make bitcoin tranaction, your reveal your public key. The address is derived from your public key. Your bitcoin address is used to received coins, and this is all you need to receive coins. You don't need to share your public key. What I don't understand is the difference between open source and closed source wallets. How do they work, and how can you tell if a wallet is open source or closed source?
If a wallet is open-source, it means that the source code is available to the public and anyone is able to check the code to see how the wallet is working. If a wallet is close-source, there is no way to know how the keys are generated. You should avoid any close-source wallet. [/quote] A good open source wallet for desktop and mobile is Electrum ( https://electrum.org) |
|
|
|
As coisas estão a ficar um embrulhada nos EUA com relação a essas coisas.
Senti que a coisa está diferente, também, e isso acaba afetando o preço. Isso pode estar ajudando na queda, mas o mundo inteiro está sangrando hoje por conta da quebra do Silicon Valley Bank (SVB) e ainda o FED recentemente anunciando que vai subir ainda mais do que o esperado os juros. É noticia ruim pra todo lado |
|
|
|
Preciso da bitcoin core por exemplo, que tem muitas funções avançadas, que eu lembre, uma hardware wallet não tem até então.
pagar vários e substituir hash, é o que mais uso........não tem em hw.
basta seguir esse guia aqui: https://support.ledger.com/hc/en-us/articles/115005161925-Set-up-and-use-Electrum funciona perfeitamente como o TryNinja falou. Essa função de pagar para várias pessoas é super simples fazer na electrum basta separar usando linhas e virgulas conforme a imagem abaixo:  |
|
|
|
Eu já comprei hardware usadas, basta errar 3 vezes o pin que reseta, claro, usar o app do fornecedor, jamais aceitar uma com senha e app pre instalado.
Todas as vulnerabilidades conhecidas da Ledger exigem que o hacker tenha contato físico com o aparelho. Em teoria, o ideal é considerar toda e qualquer ledger que já esteve nas mãos de desconhecidos (potencialmente atacantes) como permanentemente comprometidas. A não ser que seja usada apenas para pequeno valor. Curiosidade: Voce usa sempre o mesmo endereço para suas vendas. A Ledger não traz grande benefício pra você no seu trabalho. VOce usa a ledger apenas para uso pessoal, no seu "stash" pessoal, certo? |
|
|
|
It seems that the CFTC (central federal trade commission) has commented a reclassification of crypto assets whereby stablecoins and ether will be considered commodities.
This may mean that they would not be regulated under the SEC (securities and exchange commission) which I think mainly handles securities.
Looks like authorities are competing to regulate altcoins. SEC says ethereum are securities (which they can regulate), while CFTC says they are commodities (which they can regulate) This is the first legal instance in which a regulator has argued that ether is a security. Gary Gensler, the chairman of the Securities and Exchange Commission (SEC), has suggested that his organization may view ether as a security, while the Commodity Futures Trading Commission (CFTC), the SEC’s sister regulatory body, has long held that both bitcoin and ether are commodity assets. https://www.cryptopolitan.com/ether-is-a-security-ny-attorney-general-says/ now this looks like a political battle, and the strongest authority will win and regulate Eth |
|
|
|
Numa reviravolta, parece que o jogo virou: https://exame.com/future-of-money/regulador-eua-contraria-sec-ether-stablecoins-commodities/O presidente da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos Estados Unidos (CFTC, na sigla em inglês) reafirmou na quarta-feira, 8, que as stablecoins - criptomoedas pareadas a outros ativos - e o ether são commodities que devem estar sob a alçada do órgão. Ele falou sobre o tema durante uma audiência no Senado norte-americano. Está uma briga para saber qual autoridade vai regular as altcoins. |
|
|
|
|
Show Posts
