O grande problema de tudo isso é se o Governo Brasileiro começar a querer fazer como o Governo Britânico e pretender classificar as criptomoedas como jogos de azar. Seria um prato cheio para aumentar a taxação. Passar de uma faixa de isenção de 35k por mês para 2k por mês. Ai sim a coisa ficaria ruim para nós, entusiastas das criptomoedas no Brasil.
A legislação no mundo todo está caminhando para considerar cripto.oedas como commodities ou securities É provável que a legislação super amigável brasileira piore em breve, mas para ficar igual aos demais ativos, nao como jogo de azar. Espero q depois da próxima bull run. |
|
|
|
O que costumas fazer?
Existem ferramentas e blockexplorer especiais que fazem isso para mim. É que são ferramentas pagas e uso para testa-las. Tem algumas que tem a opção demo para você testar a ferramenta e depois se aprovar podes compra-la. Tem várias empresas que disponibilizam esse tipo de ferramenta. Não sei se é aberto ao público em geral ou somente para desenvolvedores e para quem quer se especializar no setor. Eu conheço a walletexplorer.com Esse site junta endereços que já gastaram utxo juntos, formando carteiras de usuários.. vale a pena brincar. |
|
|
|
Quick summary:
Some scammers wanted to create a new coin using bitcoin name.
They first tried to impose their idea to bitcoin (increase block size), but that idea was rejected by the majority miners.
What do you mean "rejected by the majority of miners"? If a miner wants to reject a new consensus rule, he just won't include blocks with that rule. Miners vote with their processing power. And the longest chain, with more processing power, is always the main chain. As bch chain (with the rules reject by the majority miners) was not the longest, that chain became a forked chain and a new coin. It is all written in the Bitcoin white paper and in the links I showed you earlier. |
|
|
|
I like this old forum software  This forum is an important part of my life as well, just like bitcoin. Both of them changed my life, for better. I am here for 5 years and a half. Your 10 y mark is impressive. Congrats |
|
|
|
Naah, The blocksize war is an old-fashioned topic. Typically I am not sure why you are asking for it again is it just because of the recent ordinals Block crisis? For that even you are late. OP Block size is more than enough for now.
I am asking simply because of curiosity. I want to read about it, because I really have no clue about it. Simple as that. Quick summary: Some scammers wanted to create a new coin using bitcoin name. They first tried to impose their idea to bitcoin (increase block size), but that idea was rejected by the majority miners. So they forked the coin and created a new one, called bitcoin cash. Later on, they did anoyhert fork and created another coin, bitcoin sv, whose founder is the faketoshi. Those fraudsters made a lot of money in both forks.
Later on bitcoin community created the Segwit upgrade, which created the concept of Block weight , virtually increasing Block size without reducing decentralization. https://en.bitcoin.it/wiki/Segregated_Witnesshttps://en.bitcoin.it/wiki/Block_size_limit_controversy |
|
|
|
Certo... então ajusto a ideia.
O comprador escolhe o produto e faz o pagamento. O smartcontract gera um codigo, que é passado ao vendedor via email ou formulário, com os dados de enviou.
O vendedor, com esse código, o vendedor sabe qual é o produto e que já foi pago, não sabendo a que transação blockchain se refere.
Funcionaria?
Existe um processador de pagamento externo, que faz chamadas em email, códigos externos ao blockchain, etc. Você não está mais falando em um smartcontract, mas em processador de pagamento centralizado. Nesse caso a privacidade torna-se ainda mais frágil, pois você expõe sua identidade ao processador de pagamento centralizado offchain. Q tem os dados de ambas as partes envolvidas. Já existe necessidade de confiança na transação (no processador de pagamentos), que não deveria ter. Edit: você pode resumir o processo todo a um contrato de um mixer na hora de realizar o pagamento. Isso só daria certo em altcoins extremamente baratas.. senão seria caro na hora de processar. |
|
|
|
falar que as previsões estão todas erradas é um reducionismo meio bobo @bitmover
algumas previsões estão certas
Não sou só eu que faço esse "reducionismo bobo". Muitos autores mais lidos da literatura econômica dizem isso. Depois da uma lida em Nassim Taleb (todos os seus livros se baseiam na ideia da imprevisibilidade dos mercados), ou walter friedman (que compara economistas a videntes), entre outros aí Acho que não seja uma ideia boba, mas apenas uma ideia que não faz sucesso entre tantos chutadores e influencers que vemos hj na Internet . |
|
|
|
A profissionalização, chamemos assim, da mineração do Ethereum não foi porque se baseava em equipamentos que todos pudessem usar. Foi o facto, de que não era compensatório o desenvolvimento de maquinas com maior capacidade, face ao que o mercado da GPU oferecia. Mesmo assim surgiram maquinas ASIC destinadas para a mineração ETH.
Não é bem assim. Ethereum usava um algoritmo asic-resistant, desenvolvido especialmente para fazer uma mineração que todos possam fazer com suas placas gráficas, as gpu. Isso foi uma decisão de design do vitalik ao criar o ethereum. É o algoritmo Ethash https://ethereum.stackexchange.com/questions/25865/why-ethereum-is-asic-resistantJá o bitcoin teve uma mineração mais livre permitindo que se desenvolvessem hardware específicos. Foi minerado já com CPU, depois gpu, depois FPGA e finalmente as asic. https://www.coindesk.com/tech/2020/04/26/the-rise-of-asics-a-step-by-step-history-of-bitcoin-mining/ |
|
|
|
Li alguma coisa por cima também para tentar entender.. Pela lógica, placas com mais memória possuem melhor desempenho nessas tarefas, essas ai tem 48 GB.. as nossas geralmente tem 6, 8 ou 12, então devem ter um lucro bem menor que os US$ 0,5 mencionados..
As vezes a malta esquece-se que os equipamentos são construídos para determinadas tarefas. Eles até podem ser capazes de realizar outras, mas com um baixo desempenho. Tendencialmente chama-se ASIC aos mineradores Bitcoin. Mas, na realidade todos os equipamentos tem ASIC (Circuito integrado de aplicação especifica). Então tudo depende para que é que esses chips foram programados para fazer. O negócio é que a mineração do Ethereum e outras moedas, baseadas em GPU, teve como objetivo (desde a concepção) de usar equipamentos que pudessem ser utilizados em outras coisas, para acabar com isso de dispositivos para aplicações de uso específico. Daí as melhores nisso foram as placas usadas em jogos de video games... Isso de certa forma é um problema do blockchain bitcoin, pois acaba profissionalizando demais a mineração. Pessoas que tem bons computadores em casa podem minerar ethereum com mais facilidade do que bitcoin. |
|
|
|
@pxstein, is there a special reason why you want to change these values? I personally not sure that this can be done (maybe it is possible), but if I want to know roughly how much some amount of BTC is worth, I simply visit some of the websites that have long been known as places for reference values of BTC in various currencies. Our member @bitmover has his own website where you can always see the value of BTC in $ or EUR, and many other currencies. https://bitcoindata.science/bitcoin-units-converter.htmlhttp://preev.com/btc/eurThanks for mentioning my project. You can also use this API which can convert any amount of bitcoin to any local currency and use it in the forum. For example 0.1 BTC in EUR  [url=https://bitcoindata.science/bitcointalk-api.html#local-price][img height=16]https://bitcoindata.science/api/localprice.php?coin=bitcoin&amount=0.1¤cy=EUR[/img][/url] |
|
|
|
The idea would be a smart contract, where the buyer chose and paid for the product. After this procedure, the seller only received the purchase order, not knowing the transaction involved in that purchase. And in the case here of the forum, not even which user was.
Such smartcontracts are usually not available in the bitcoin network, or they are too expensive to implement and use. usually, smartcontracts are implemented in altcoins such as ethereum. I believe there are better ways to achieve privacy using bitcoin. Many raise the issue that when paying for a product in BTC and giving delivery data, the person is exposed and loses their privacy. In a way I understand that, but over time, I've been trying to think of ideas to minimize this issue. And this is one more... I don't think the user is exposed when paying. Professional payment processors make 1 address per customer, so the seller has its privacy. On the other hand, the customer will just expose one or a few inputs (depending on how much he is spending). If the customer cares about his privacy, he should carefully choose which output to spend. For example, if you have your life savings in one input (such as 2 BTC, for example) you won't spend that when buying a $20 gift card. You should choose a small input. Also, if all your inputs are in the same address with your life savings, you should use a mixer and split them and smaller values to be able to use them separately. Edit: Let´s remember that you are much more exposed when paying with credit cards. The seller receive all your personal data, document number, account number, etc... |
|
|
|
110 mortes por dia sendo 85% assassinatos entre civis? uau, tá me parecendo alto 93 mortes (e meia heheh) por dia causadas por crimes entre civis provavelmente assaltos e crimes passionais ou de justiça?  brabo, mas fico curioso para ler mais e obviamente que estamos falando de Brasil então tem o fator de quanto podemos confiar nesses dados refletirem a realidade né... Essa é a realidade do Brasil há décadas Lucas... os números são altos mesmo. Somos um dos países mais violentos do mundo. Procurei rapidamente e achei esse gráfico de 10 anos atras  O que quis dizer é que sempre devemos ter algum saldo menor de bitcoin em outro lugar para entregar, seja uma segunda hardare-wallet ou usar o recurso que algumas delas tem de criar uma "segunda carteira" protegida por uma senha extra no mesmo dispositivo.
Eu sempre tenho uma carteira com alguns bitcoin no celular, que estou sempre usando. A minha agora do celular tem 200 usd. Sobre uma segunda hardware wallet, a ledger permite ter uma escondida justamente para ataques fisicos: https://support.ledger.com/hc/en-us/articles/115005214529-Advanced-passphrase-security?docs=true |
|
|
|
https://livecoins.com.br/lei-bitcoin-controle-de-poluicao-sonoraNova lei quer impor aos mineradores de bitcoin controle de poluição sonora
Nos Estados Unidos, municípios de um estado querem criar regras para que mineradores controlem o barulho de suas plantas, além de controlar o consumo de energia das empresas. Lei proíbe censura a mineradores de bitcoin e criptomoedas
Apesar da possível pressão aos mineradores de bitcoin e criptomoedas com a nova regulação, os municípios não podem impor que as empresas parem suas atividades. Isso porque, a lei estadual do Arkansas proíbe a censura aos mineradores, que devem apenas cuidar da poluição sonora emitida, controlando assim os níveis de decibéis que produzem com suas atividades. Achei bastante interessante essa notícia. Alguém já teve vizinhos reclamando do barulho das suas máquinas? Eu nunca minerei com equipamentos profissionais, então nunca passei por esse problema. Mas sei que o barulho pode ser infernal, pois já vi equipamentos assim funcionando. Achei uma regulação interessante e válida. O que acham? (Vou ajudar o tg88 a movimentar a aba mineração) |
|
|
|
Aí vc usa um mixer. Em vez de usar pra cada transação...
E dividias o valor por vários endereços, dentro da mesma carteira, ou movias tudo para o mesmo endereço? A principio podem ser varios endereços.. depende do objetivo. Mas mais importante é se atentar aos inputs do que aos endereços. Um endereços pode conter vários inputs. |
|
|
|
Hardware wallets have problems (privacy, costs , closed source, etc) but they are SAFE.
You can insert your hardware wallet in an infected device and you will be safe. Viruss can't get your coins from your hw.
They are not SAFE if they re not private or closed source. Although ledger and trezor have many privacy problems they are indeed safe. And ledger closed source. Tested for years and no real issues about users losing funds due to manufacturers mistake. They are not perfect but they are SAFE for newcomers. |
|
|
|
Thank you very much. Do you have any recommendation on airgapped devices? Because, considering portability, it seems to be quite difficult to keep a whole computer always offline. Thus I would need some hardware wallet off-the-shelf, however, I must take a judicious choice when selecting a hardware wallet, considering open-source software and hardware, and besides that, I must also take into account the seller, in order to guarantee that the seller haven't corrupted the hardware. Going even further, I assume that, I also should not connect this device to any other device, even by USB, thus having a cold wallet that forbids any sort of external connection (other than through its buttons, of course) may be interesting.
Please, correct me case my assumptions are wrong. Best regards.
I suggest that you buy a hardware wallet. You are not a professional, and you are not 100% sure about what you are doing. Creating an airgapped computer is quite difficult and a small mistake is fatal. You can lose your funds. This forum is crowded about people who were hacked using offline/paper wallets, and they wouldn't be hacked using hardware wallets. Hardware wallets have problems (privacy, costs , closed source, etc) but they are SAFE. You can insert your hardware wallet in an infected device and you will be safe. Viruss can't get your coins from your hw. You can just buy a ledger or trezor wallet and you will not be hacked. Your btc will be safe and you will have peace of mind. If you follow this airgapped computer path without proper knowledge, you may make a mistake and lose your money. Just go to ledger/trezor official website and buy one. No reseller. |
|
|
|
Mas, pegando do seu exemplo (carteira A para Bitcointalk; carteira B para o dia a dia). Você recebe o dinheiro das campanhas, numa carteira, como leva o dinheiro da carteira A para a carteira B, sem se saber que a B também é sua?
Aí vc usa um mixer. Em vez de usar pra cada transação... |
|
|
|
E lembrando que não adianta nada usar mixers se voce misturar inputs indevidamente antes. Quando voce saca de uma corretora na qual voce fez KYC, e depois misturou esse input com outro que voce utilizou em outro lugar (como no forum) na hora de enviar para o mixer, você está potencialmente vazando sua identidade. Ficar atento aos inputs é essencial para cuidar da sua privacidade
Correcto, faltou ainda falar sobre todo esse espectro de privacidade no que diz respeito a boas práticas de manuseamento dos nossos fundos. Diria que seria um tema bastante complexo e que mereceria uma thread só sua porque existem sempre prós e contras com cada metodologia. Tendecialmente o quão mais anónimo/privado for a metodologia, mais custos irão estar associados... É muito importante estar atento aos inputs e realmente, vale uma thread só pra isso. Mas os custos não aumentam ao voce ficar atento a eles (talvez uma transação adicional, mas nada demais, aumenta centavos de dólar). Dá é um trabalho adicional. Uma dica boa para quem não quer pensar muito, é ter uma carteira para cada identidade. Por exemplo, tenha uma carteira para usar as coisas do bitcointalk, outra pra usar as da binance, outra carteira para o dia a dia.. etc Assim voce nunca corre o risco de misturar inputs na mesma transação. |
|
|
|
Realizei vários cursos, contribuí em um projeto open-source e, após isso, no dia 31 de Outubro de 2022, comecei a trabalhar como estagiário em desenvolvimento blockchain em uma empresa do mercado financeiro com tokenização de recebíveis.
Após seis meses como estagiário, recebi bons feedbacks e fui promovido a desenvolvedor blockchain junior, meu atual cargo.
parabens. E voce está trabalhando hoje com o que? Desenvolvimento de smartcontracts com solidity? |
|
|
|
Mas o que é mais interessante: Qual é o salário para esse tipo de atividade ? Não adianta nada fazer uma pós-graduação, dezenas de cursos na área para depois te pagarem no máximo 2 ou quiçá 3 salários mínimos brasileiros. Coloquei salário mínimo brasileiro, pois já vi que na Europa paga-se muito mais para esse tipo de profissional. Principalmente na Alemanha. Ah... não é muito. Varia entre 12mil e 20mil por mês. Mas assim, junto com as campanhas de assinatura do Bitcointalk, acho que dá pra sobreviver Fonte: https://www.glassdoor.com.br/Sal%C3%A1rios/blockchain-developer-sal%C3%A1rio-SRCH_KO0,20.htmClaro que Blockchain é um termo bastante abrangente e qualquer curso/pós que tiver ou vai ser muito superficial ou então muito focada. Só pra listar algumas áreas de atuação, pelo que andei pesquisando as mais favoráveis em questão de vagas e salário são: - Desenvolvedor Blockchain que por si só já é muito abrangente também;
- Auditor de Contratos Inteligentes, aquele que verifica a segurança deles, um trabalho muuuito bacana a meu ver, porém que exige bastante responsabilidade;
- Consultor de Blockchain, aquele que auxilia as empresas à começar à usar a tecnologia (exatamente aquilo que precisamos em nossa empresa)
Enfim Paredão... vagas tem e o salário é muuuuito bom. Bora se especializar na área!? A carreira parece boa mesmo. O que eu penso é que na maior parte das vezes saber fazer e ter contatos vale mais do que um diploma. O diploma acho que ajuda na parte dos contatos e deve dar uma boa noção técnica também. Essa área de informática tem uma grande carencia de profissionais, e ainda é bastante promissora no Brasil. |
|
|
|
|
Show Posts
