Leider werden diese einfachen Dinge noch immer viel zu häufig missachtet. Der Fokus sollte daher auf jeden Fall darauf liegen, auch die kleinen Dinge zu beachten, da sie ohne viel Aufwand die Beitragsqualität steigern.  Es ist geradezu skandalös, wie manche Nutzer damit nicht nur die Chance auf Merit mindern, sondern zudem die Beitragsqualität unnötig nach unten ziehen. Genau das, es geht eben nicht nur darum, Merit zu erhalten, sondern auch darum, die Beitragsqualität zu steigern. Niemand liest gerne Beiträge von Denglischkasperln oder depperten Analphabeten und wir sind hier auch zum Glück nicht auf Twitter oder 4chan. Die unter "Merit-Delikte" gelisteten Dinge sind eigentlich sehr einfach zu beachten und trotzdem fällt es manchen Nutzern sehr schwer. Wir sind schließlich nicht umsonst im deutschen Forumsteil. Sich ein bisschen mehr Mühe bei den eigenen Beiträgen zu geben, sollte niemandem schaden. Doch, dazu müssten manche aus ihrer Komfortzone heraus, nachdenken und vielleicht 5 Sekunden mehr Zeit in den Beitrag stecken. Ist ja genau das gleiche mit Pyramidenzitaten. Und seichte Shitposts geben wertvolles BTC, so lange die Zeichenanzahl eingehalten wird. Völlig egal, ob der Kommentar nötig war oder nicht.  Wobei mir auffällt, dass das Kriterium der Pyramidenzitate noch garnicht gelistet ist. Das füge ich direkt einmal hinzu, denn es ist ebenfalls sehr wichtig. |
|
|
|
Uff, Solana mal wieder aber die Nutzer dort sind Turbulenzen gewohnt.  Vielleicht fällt das Netzwerk ja zufällig aus, dann kann der Hacker nichts mehr versenden und die Solana-Entwickler können das Problem beheben oder zumindest ausfindig machen. Wenn das nicht gestoppt werden kann, werden da sicher einige Nutzer mehr von betroffen sein. Der Hack zeigt mal wieder, wie wichtig es ist, dass die Entwickler rasch eine Anwendung zur Verfügung zu stellen, mit der man die privaten Schlüssel offline erzeugen kann. Wie die Analyse gehackter Nutzer aussieht, scheint es dass offizielle Hotwallet von Solana zu sein. Ich frage mich ehrlich, wie dieser Coin sich noch immer in den Top 10 hält, bei dem was da bei Solana bisher alles schief gelaufen ist. Das scheint so eine Bastelei zu sein, was an sich nicht schlimm wäre aber der Laden läuft halt bereits offiziell im Mainnet, während es immer noch extrem bastelig ist. |
|
|
|
In einem englischen Thread habe ich mal vor kurzem ein mögliches "Gold-Flippening" erwähnt. Nehmen wir an, 1-2 Zyklen weiter (vielleicht so um 2025-27) kommt Bitcoin in "Schlagweite" des Goldkurses (also im Bezug auf den Gesamtwert/"Market Cap"). Dann eine bärische Phase beim Gold und eine bullische Phase beim Bitcoin - und die Spekulation auf das Flippening könnte beginnen. Das könnte wiederum für eine ganz eigene Dynamik sorgen, die mit den Aktienmärkten gar nichts mehr zu tun hätte ...
Ein Gold-Flippening und die nähere Zeit davor / danach wäre wirklich sehr interessant. Mit der Ablösung des Goldes durch Bitcoin als führenden Wertspeicher, würde das womöglich zu einer signifikanten Eigendynamik führen. Vor allem, wenn man die Zeit bedenkt, seit der Gold als Wertspeicher (und anderes) genutzt wird und dass Bitcoin tatsächlich seit seiner Gründung in nur 20 Jahren Gold "überholen" würde. Dann würde es nahe liegen, dass irgendwann der Punkt kommt, an dem auch führende Zentralbanken Bitcoin besitzen, wie das heute schon mit Gold der Fall ist. Bitcoin ist aktuell einfach noch zu neu dazu, das riskieren nur irgendwelche verrückten Präsidenten aus chronischen Pleitestaaten. Noch.  Bis das der Fall ist, kommen erst einmal die institutionellen Investoren mit deutlich größeren Summen. Erst kürzlich wurde Bitcoin im Bloomberg Intelligence Report als Asset bezeichnet, was langfristig in eine niedrigere Risikoklasse eingeordnet werden sollte: https://bitcoinmagazine.com/markets/bloomberg-intelligence-report-bitcoin-is-becoming-a-risk-off-asset-as-inflation-risesHier der originale Report: https://assets.bbhub.io/professional/sites/10/1808791_CryptoOutlookMay2022.pdfSehr interessant und bullisch.
Nach der Corona-Grippe...
Corona-Pandemie. Corona ist eine Pandemie: am 11. März 2020 erklärte die WHO die bisherige Epidemie offiziell zu einer weltweiten Pandemie
https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie
Die Sanktionen sind wohl eine Fehlentscheidung gewesen und nun muss die EU das ausbaden… evtl. zu dramatisch.
Wenn man "Fehlentscheidung" daran misst, dass Putin seinen Ukrainefeldzug bisher nicht beendet hat, ja, dann haben die Sanktionen bisher nicht das gewünschte Ergebnis gebracht. Wenn man die Sanktionen daran misst, langfristig die Kriegsaktivitäten Putins gegen die Ukraine zu schwächen, haben die Sanktionen bereits heute begonnen, zu wirken. Und man sollte bedenken, dass Putin vor seinem Krieg massive Währungsreserven angehäuft hat, von denen er nun zehrt. Vorbereitet war Putin also auf jeden Fall, er wusste ja, dass er angreift. Ob er damit gerechnet hätte, welche negativen Auswirkungen das für Russland bereits hat und noch weiter haben wird, weiß ich nicht.
Durch das Ganze wird BRICS nur noch größer und stärker
Ja genau, BRICKS Kasachstan tritt bei und dann werden Ziegelhäuser gebaut. |
|
|
|
Kleines Beispiel, würde Aleph Zero eine Altcoin Kampagne machen, würde von uns hier auch niemand dort hin wechseln auch wenn es ein "guter" Altcoin wäre, es gibt keinen Grund von einer BTC/ETH Kampagne dort hin zu wechseln, wer bleibt dann für die Kampagne übrig?
Also ich würde schon vermuten, dass Aleph Zero oder andere hochrangige, neu aufgelegte Altcoins großen Andrang finden würden, zumindest, wenn die Kampagnen so angelegt werden würden wie früher. Heißt: großer Pool für die Signaturkampagne, kein KYC dafür und bekannter Bounty-Manager. Allerdings haben alle renommierten Altcoins, die im letzten Bärenmarkt entstanden sind, einen weiten Bogen um den Bitcointalk gemacht. Avalanche, Solana, Polkadot, Algorand etc. hatten alle keine Signaturkampagne, da die sich leider immer öfter nur noch darauf konzentrieren, Twitter vollzumüllen oder kommerzielle Werbung zu schalten (Werbung auf Coinmarketcap oder anderen Krypto-Seiten). Das aktuelle Problem der Altcoinsignaturen ist halt wirklich, dass da nur noch Ramsch dabei ist. Dementsprechend shitposterlastig ist das Accountmaterial, was sich dort bewirbt.
Schade, dass es mit den Altcoinsignaturen hier so eingebrochen ist. So ein wirklich richtig gutes Projekt scheint wirklich nicht dabei zu sein. Werde zwar aus Spaß den Bereich weiterhin durchstöbern, aber bisher hab ich nichts gesehen, was ich so richtig gut fand. Das ist wirklich schade. Zumindest 2017 / 2018 waren doch einige gute Signaturen dabei, auch von bekannteren Projekten. Dachte, Bitcointalk wäre immer noch die Nummer 1 Anlaufstelle für Altcoins, aber das scheint sich ja im Laufe der Zeit wirklich geändert zu haben und das ist wirklich schade.  Seit DeFi / NFT ist vieles abgewandert oder war es schon vorher, was wirklich echt schade ist. Bitcointalk hätte einiges an Potential, gerade mit der übersichtlichen Fadenstruktur und da Bitcointalk sehr breit aufgestellt ist (technische + allgemeine Diskussion über Alt- und Bitcoins, Marktplatz, Signaturkampagnen, Collectibles, lokale Bereiche sowie die ganze Geschichte Bitcoins aus den frühen Tagen). Twitter ist einfach nur durcheinander und Reddit ist zwar besser für Diskussionen geeignet aber für längere Beiträge sehr umständlich. Mit einer guten Generalüberholung könnte man Bitcointalk echt attraktiv machen aber leider ist die Forenadministration extrem träge. Sieht man ja am veralteten Design und für das neue Design wurden mittlerweile seit fast 10 Jahren Entwicklungszeit mehrere Millionen USD ausgegeben... Was hätte man dieses Geld in Marketing für Bitcointalk stecken können... Naja, vielleicht ist es auch wirklich so, dass die Shitcoinindustrie sich immer mehr kommerzialisiert (a la Binance) aber ich denke nach wie vor, dass Bitcointalk selbst in einer solchen Umgebung sehr viel Mehrwert für neue und bestehende Altcoins hätte. |
|
|
|
Erst mal schön, dass ich gewonnen hab, habe selten glück bei Gewinnspielen und danke, das du den Preis nach so langer Zeit noch auszahlen willst! Das ist wirklich nett von dir, obwohl ich ja so lange nicht mehr on war. Du bist ja der rechtmäßige Gewinner und da es im Gewinnspiel keine Klausel gibt, dass der Preis bis zu einen bestimmten Termin abgeholt werden muss, steht dir das wertvolle BTC zu. Selbst dann, wenn Bitcoin irgendwann bei 500k steht. Da ich von dem Bitcoin Verlust von Real-Duke gelesen habe und das selber ziemlich bitter finde, sollte der Gewinn an ihn gesendet werden. Er war/ist hier immer ein hilfsbereites Mitglied des Forums und daher würde ich den Gewinn gerne an ihn spenden. Ich schreib ihn gleich noch eine PM, das er dir eine Adresse dafür schicken soll. Oh, das ist aber eine sehr hehre Geste gegenüber Real-Duke und sehr nett von dir. Gerne sende ich ihm die 4 m BTC aus dem Gewinnspiel.
@1miau Meine Forumadresse bc1qx2suxsx3ahl6ap988yfjkzj098uqfk98pa0r6d freut sich über jeden Zuwachs. Auch Dir ein großes Dankeschön dafür, dass Du nach dieser langen Zeit noch einen Gewinner auszahlen möchtest. Ist doch eigentlich schon verjährt, klasse! Ist notiert, das wertvolle BTC sende ich dir die Tage an deine Adresse, vielleicht schon nächstes Wochenende. Da füllen sich deine Bitcoinbestände glücklicherweise Stück für Stück wieder. |
|
|
|
Mr Blokbro, you are wasting time replying and sending me PMs in German Language.
I don't even know why he's using German because he's using Google Translate. Or at least his German is so broken that it looks like Google Translate. Even Google Translate is better. Blokbro is a waste of time. -_-
@BlokBro
We are here not in the german local board and you have to write in english here , thats the first.
Next thing is , it dosnt matter if you searching now for the copyright or anything else because you used there content and work for yours.
Thats the fact and this is like cheating to make you work better and everybody should think that its your one work.
At least you admitted your misstake and plagiarism , but only after a few posts .
I admitted that there was an error in the handling of HTML files .. more than admit this I don't know what to say. Locknes has no copyright deposited, accusing me of plagiarism you are acting incorrectly and defamatory punishable by law. Negative scores no longer interest me ... you are slandering me unfairly. As Lafu already said it doesn't matter if Lokness.io is a crap site or even a fraud site. Plagiarism is when you are copying content from someone else. Could be a scammer, could be a criminal, could ba a clown. Doesn't matter. Read the rules! Regarding your negative trust: I've submitted a negative trust for your childish reaction. Defaming people here just because you get critical questions is a big red flag. And you are continuing your bullshit:  I've never mentioned anything about a lawsuit, stop making up fake claims! That's clearly a trust abuse! And stop sending me PM's! The flaws of Lockness are not related to your wrongdoings here. |
|
|
|
aber immerhin in BTC und keine wertlosen Token. Ja das ist ein riesen Unterschied. Wenn ich mein Excel der Altcionkampagnen öffne in denen ich jahrelang unnötig dabei war komme ich aus dem Staunen (oder Ärger) nicht raus Aber da werden sie wohl auch für immer bleiben. Wäre eine Idee, wenn du dafür wertvolles Ethereum an Gebühren sparen möchtest. Wenn man sich mal alles so zusammen rechnet, was man für wertlose Shittokentransaktionen an Ethereum bezahlt hat, vor allem, als Ethereum noch bei 100 bis 200$ stand (und auch letzt, als die Gebühren soch hoch waren), ist das doch eine ganze Menge. Mittlerweile gibt es im Forum fast nur noch Ramsch an Altcoinsignaturen. Selbst 2021, als alles nach oben ging, war da wenig los. Ganz anders als 2017 noch. Da scheint Bitcointalk für (gute) Altcoins nur noch eine geringe Priorität zu haben, was sehr schade ist.  |
|
|
|
Es ist wieder einmal an der Zeit, den Faden zu nach oben zu befördern, da ich einiges an sMerit zu verteilen hätte. Wünschenswert wären besonders mehr hochwertige Beiträge aber auch durch kleine Verbesserungen kann man seine Beiträge optimieren, z.B. indem man das Begehen von Merit-Delikten vermeidet. Denn diese sind nicht nur ein echter Merit-Killer, sondern ziehen auch völlig unnötig die Beitragsqualität herunter. Ein Auszug der volkstümlichsten Merit-Delikte: Merit-Delikte:  Diese Vergehen mindern die Chance auf Merit erheblich: - Unnötiger Gebrauch von "Denglisch".
- Verbreitung von Falschaussagen.
- Verbreitung von unseriösem Gedankengut.
- Verwendung der Bezeichnung "Dachbereich" ("Roof area"), denn das diskriminiert alle anderen Bereiche des Hauses. (abgesehen vom Sinn)
... - Ungenügende Kennzeichnung von Quellen insbesondere bei Zitaten oder bei von anderen Seiten kopiertem Inhalt. Je nach Fall eignet sich die Bitcointalk-interne Funktion "Insert Quote" oder z.B. bei übersetzten Beiträgen das Voranstellen eines Hinweises mit Link zum Originalbeitrag. [2]
... - Schlechte / unnötige Memes oder GIFs
Leider werden diese einfachen Dinge noch immer viel zu häufig missachtet. Der Fokus sollte daher auf jeden Fall darauf liegen, auch die kleinen Dinge zu beachten, da sie ohne viel Aufwand die Beitragsqualität steigern. |
|
|
|
So, da ich heute eine PM erhalten habe, dass noch ein Gewinnspiel offen ist, würde ich den Preis gerne versenden. CoinEraser war seitdem nicht aktiv und kam daher erst jetzt dazu. Da das Gewinnspiel schon eine Zeit lang her ist, darf sich CoinEraser über einen ausgezeichneten Preis von 4 mBTC freuen. Seitdem ist der Bitcoinpreis nämlich stark gestiegen. Man stelle sich vor, er hätte sich erst in 5 Jahren gemeldet, wie viel der Preis dann Wert sein würde. Also würde ich noch eine Adresse von CoinEraser benötigen, wo das wertvolle BTC hin gesendet werden soll. |
|
|
|
Da ich jetzt einige Wochen hier weniger aktiv war, habe ich nun mehr als 100+ Merits zum Vergeben übrig. Wer gute Posts/Threads hat, gerne hier posten oder wie bisher auch gerne per PN Früher sind die Anfragen/Gesuche/Bitten nur so eingetrudelt wenn es um das Thema (s)Merits ging aber wie man sieht hat es aktuell niemand nötig. Vielleicht liegt es daran, dass um Merit betteln uncool geworden ist.  Wer gute Beiträge schreibt und sich dabei an die 1miau Merit-Kriterien hält, wird dabei seine Chancen auf Merit enorm steigern. Dann ist es sehr leicht möglich, genügend Merit einzustreichen und einen höheren Rang zu erreichen, wenn die Aktivität des Accounts ausreichend ist. Also dass Merit nicht die Komponente ist, die das Erreichen eines höheren Ranges verhindert. Denn noch immer ist die Beitragsqualität einfach zu steigern, indem man sich Mühe gibt und auch die kleinen Dinge brachtet, wie z.B. unnötiges Denglisch und unnötige GIFs und Memes zu vermeiden. Daran scheitern kleinere Merit-Transaktionen oft. Die dicken Pakete an Merit gibt es natürlich nur für die richtig durchdachten und konstruktiven Beiträge. |
|
|
|
Ein echter Klassiker, der die überaus positiven Fundameltaldaten von Bitcoin in einer Aussage zusammenfasst. Das darf in keinem Bärenmarkt unerwähnt bleiben. Habe ich selbstverständlich gerne mit in die Liste aufgenommen. |
|
|
|
Hiermit bestätigte ich, besser spät als nie, dass ich die Auszahlungen in Höhe von 0,0012 BTC von Scheede erhalten habe. Vielen Dank nochmal!
Top, danke für die Bestätigung, dass Scheede nun final alle Transaktionen gesendet hat. Meinen negativen Trust hatte ich bereits damals zu neutral geändert, als zwar noch nicht alles bestätigt war, jedoch nichts dafür sprach, dass Scheede das BTC absichtlich zurück hält. Also alles geklärt nun. Für die zukünftigen Tippspiele haben wir ja jetzt daraus gelernt. |
|
|
|
Read it again, it's a warning against doing business with you due to concrete red flags. If you think, you are right, you should have no problem scoring a win for opposing logfile's flag... Es ist keine Warnung. es ist eine Behauptung, nicht einmal mit Blokbro in Kontakt zu treten. Because it's shady business! update. Ich werde die beschuldigten Teile reparieren, die geklont zu sein scheinen.
That's a good start but since Bitcointalk is very privacy oriented and against shitcoins, you should re-consider your business model. And you are in the international part of the forum here! |
|
|
|
Read it again, it's a warning against doing business with you due to concrete red flags. If you think, you are right, you should have no problem scoring a win for opposing logfile's flag... |
|
|
|
Abgesehen vom Sinn, seine privaten Blockchaintransaktionen bei einem marginal seriösen Drittunternehmen "verifizieren" zu lassen und im Gegenzug wertlose Shittokens zu erhalten, ist der Vorwurf von Lafu halt schon korrekt, dass das Whitepaper Plagiate enthält und das nicht zu knapp.
Der Excheng weiß bereits, wem er address gehört...
... und mit den neuen euroee-Richtlinien sind sie verpflichtet, die Daten an Dritte weiterzugeben.
Nur weil der "Excheng" bestimmte Addressen zuordnen kann, heißt das nicht, dass man jedem semi-seriösen Quacksalber da draußen seine Blockchain-Daten geben muss. Ein bisschen selbsam eurer Geschäftsmodell. Kann mir nicht vorstellen, warum jemand euren überaus schlechten Deal annehmen sollte. Sehen Sie, dass Sie nichts über das Verifizierungssystem verstanden haben. Euer Verifizierungssystem ist unnötig und jeder, der etwas Ahnung hat, wird es meiden. Sie sind gut darin, Sie des Betrugs zu beschuldigen.
Ich habe euch (noch) nicht des Betrugs beschuldigt. Das Verifizierungssystem fragt nicht nach den Daten Ihrer Crypto-Brieftasche und nicht einmal nach den in der Blockchain vorhandenen Daten. Mit der in Blobro vorhandenen KYC-Verifizierung verknüpfen wir sie mit Ihrer Adresse. Meinst du wirklich irgend jemand, der noch ganz bei Sinnen ist, wird bei eurer Klitsche ein KYC machen? Und wie verknüpfen wir Ihre Identität mit der Adresse? In der KYC-Überprüfung gibt es einen Abschnitt, in dem Sie eine Transaktion mit einem Betrag in Höhe von ungefähr 1 USD durchführen können. Mit dieser Transaktion verknüpfen wir Ihre Identität mit dieser Adresse.
Ja viel Spaß beim Finden von Deppen, die das nutzen. Vllt gleich die persönlichen Daten dem Hacker im Darkent verkaufen?  Hast dir jedenfalls jetzt meinen negativen Trust verdient für die Kombination der folgenden Vergehen: - offensichtliche Plagiate - fragwürdiges Geschäftsmodell mit vielen roten Flaggen - nutzloser Shittoken - Gefahr für die Privatsphäre - Drohungen |
|
|
|
So im asking the forum community if this is proof enough and evidence to tag the account ?
Maybe others also have something to add for this case or can look into it .
Great effort Lafu. To answer your question, it's more than enough evidence to have the account tagged. If they can even plagiarize the white paper including Road map then the project is just out to scam and nothing else. Better the users are warned of such projects. Flag: https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=3014therefore I request the removal of the fraud report for lack of concrete evidence. Lack of concrete evidence? Lafu has compiled the evidence quite in detail. I would really like to give you the benefit of doubt but all I can say is: Lafu is right. It's some shady business to plagiarize texts, isn't it? I’m here not to convince people to buy the token but to expose a concept based on address verification.
But you are promoting the project, where submitting private information about Blockchain transactions is exchanged for your (pretty useless) shittoken. You should admit your mistake and say that Lafu is right. Plagiarizing whitepapers is some shady business. Der Mangel an Beweisen, den ich meine, liegt an den Behauptungen, ich sei ein Betrüger ... You are presenting your shady business here and have plagiarized a whitepaper, so people will ask critical questions. What do you expect? Sie können schreiben, dass ich einige Teile plagiiert habe, und fragen, warum Teile auf sehr ähnliche Weise geschrieben sind,
You haven't written your whitepaper "in a similar way", you have copy pasted parts of it. bevor Sie gesperrt werden (in diesem Fall würde ich habe Ihnen 100 Punkte richtig gegeben %)
Nobody has banned you but you should provide some evidence why your service is trustworthy (and useful). You can't because it's shady business (useless AND bad for privacy). tattdessen hast du mich als SCAMPER denunziert
LOL, where did I call you a SCAMPER (you mean scammer)
.. ooooo Ich kann dich nehmen und wegen Verleumdung vor Gericht bringen !!
Stop threatening me! Quit your bullshit! I just asked legitimate questions and you are getting completely mad at me? Now, you've earned a negative trust from me as well!!
Update: Update: Ich füge hinzu, dass Loknees.io einen völlig anderen Dienst als Blokbro ausführt
Doesn't matter where it's from, it's still plagiarism. You can plagiarize from a Greek restaurant for your shady business, it's still plagiarism... And it's international board here... |
|
|
|
So wie es aussieht gibt es Tag für Tag mehr ETH Adressen auf denen sich mehr als 1 ETH befindet.
Lt. dem Artikel sollen es wohl nun etwa 1,5 Millionen Adressen sein. Und auf den Börsen gibt es immer weniger ETH.
Ja, für Bitcoin ist das aktuell auch der Fall: es gibt mehr Bitcoin-Addressen denn je, auf denen sich ein Bitcoin (oder mehr) befindet:  Der Wert dürfte für alle sich etablierenden Coins mit der Zeit steigen, denn wenn der Coin gut ist, werden mehr Leute die Coins langfristig behalten wollen als sie verkaufen. Wäre nur interessant, die Coins untereinander zu verlgleichen. Ob es dazu Statistiken gibt, weiß ich jedoch nicht. Und Bitcoin hat auf den Börsen in den letzten Tagen auch gut abgenommen: https://cointelegraph.com/news/bitcoin-bear-market-over-metric-hints-as-btc-exchange-balances-hit-4-year-lowDie beiden Metriken dürften eher am Gesamtmarkt liegen, während der Merge scheinbar der Grund dafür ist, dass Ethereum zuletzt stärker zulegen konnte als Bitcoin. Ein definitiv bindender Termin für den Merge wurde jedenfalls noch nicht genannt und wenn der kommt, könnte es mit dieser Meldung weiter stark nach oben gehen. Kurzfristig wäre mehr als 50% der Marktkapitalisierung Bitcoins durchaus möglich. |
|
|
|
Abgesehen vom Sinn, seine privaten Blockchaintransaktionen bei einem marginal seriösen Drittunternehmen "verifizieren" zu lassen und im Gegenzug wertlose Shittokens zu erhalten, ist der Vorwurf von Lafu halt schon korrekt, dass das Whitepaper Plagiate enthält und das nicht zu knapp.
Der Excheng weiß bereits, wem er address gehört...
... und mit den neuen euroee-Richtlinien sind sie verpflichtet, die Daten an Dritte weiterzugeben.
Nur weil der "Excheng" bestimmte Addressen zuordnen kann, heißt das nicht, dass man jedem semi-seriösen Quacksalber da draußen seine Blockchain-Daten geben muss. Ein bisschen seltsam eurer Geschäftsmodell. Kann mir nicht vorstellen, warum jemand euren überaus schlechten Deal annehmen sollte. |
|
|
|
So im asking the forum community if this is proof enough and evidence to tag the account ?
Maybe others also have something to add for this case or can look into it .
Great effort Lafu. To answer your question, it's more than enough evidence to have the account tagged. If they can even plagiarize the white paper including Road map then the project is just out to scam and nothing else. Better the users are warned of such projects. Flag: https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=3014therefore I request the removal of the fraud report for lack of concrete evidence. Lack of concrete evidence? Lafu has compiled the evidence quite in detail. I would really like to give you the benefit of doubt but all I can say is: Lafu is right. It's some shady business to plagiarize texts, isn't it? I’m here not to convince people to buy the token but to expose a concept based on address verification.
But you are promoting the project, where submitting private information about Blockchain transactions is exchanged for your (pretty useless) shittoken. You should admit your mistake and say that Lafu is right. Plagiarizing whitepapers is some shady business. |
|
|
|
Und dann ist immer noch die Frage, wie rational Kursanstiege sind. Shitcoins wie SafeMoon oder Shiba Inu sind da gute Beispiele, dass Kursanstiege nicht rational sein müssen.
Hm, Gegenfrage: sind denn die Kursanstiege bei Bitcoin so viel rationaler? Nun, man muss sich diese Kursanstiege halt im Detail ansehen, sofern man überhaupt einen Auslöser dafür findet, sofern man überhaupt einen findet. Auch für Bitcoin gibt es zahlreiche Kursanstiege, die mehr irrational als rational sind. Ein Kursanstieg bei Bitcoin, der z.B. darauf basiert, dass El Salvador Bitcoin als offizielles Zahlungsmittel anerkennt, ist z.B. deutlich rationaler, als wenn Elon Musk auf Twitter irgendwelche Hundebilder verbreitet. Ersteres hat das Potential (sofern korrekt umgesetzt), dass es in einer deutlich verbreiteteren Akzeptanz resultiert. Letzteres ist einfach nur ein Strohfeuer. Es gibt sicher noch einige konkrete Fälle mehr, in denen die Sachlage ziemlich eindeutig pro Bitcoin ist. Solche Neuigkeitsmeldungen jedoch vorher zu erkennen, ist nicht möglich (es sei denn, es geht um Insidertrading). Zudem haben wir die Faktoren wie Angebotsverknappung durch stetig sinkende Blockbelohnungen und (bis zu einem gewissen Zeitpunkt) mehr Leute, die von Bitcoin hören. Dazu zählen würde ich auch die Tatsache, dass Krypto überwiegend von der jüngeren Generation bevorzugt wird und die nachkommenden Generationen vermutlich ebenfalls stärker in Kryptowährungen investieren werden, als der Schnitt der aktuell im Markt agierenden Akteure. Solche Faktoren erzeugen ein "bullisches Grundrauschen", was selbstverständlich hohe Wahrscheinlichkeit hat, sich langfristig im Chart abzubilden. Dieses "bullische Grundrauschen" ist bei substanzlosen Shitcoins wie SafeMoon oder Shiba Inu über einen längeren Zeitraum undenkbar. Bei diesen Shitcoins entspricht es eher einem Strohfeuer. Dabei ist es jedoch nicht auszuschließen, dass jemand nochmal neues Stroh ins Feuer wirft, bevor das Feuer ganz erlischt. Ob der Markt das so sieht, ist eine ganz andere Frage, nicht umsonst gibt es den Spruch: don't bet against stupid. Mit rationalen Gründen für Kursanstiege haben Shitcoins wie SafeMoon oder Shiba Inu jedoch nichts am Hut. Oder HarryPotterObamaSonic10Inu...
Aber es ist glaub ich sinnlos, dir etwas zur Charttechnik oder Trading vermitteln zu wollen, also bleib ruhig bei deiner Meinung ;-)
Weil Charttechnik sinnlos ist. Zumindest, wenn man seine Entscheidungen darauf stützt. Es wäre nur schön, wenn Du es einfach tolerierst, daß ich über Charttechnische Signale schreibe, falls sie für mich erkennbar sind.
Selbstverständlich toleriere ich es, dass du hier über Charttechnik schreibst. Ich finde deine Einblicke sogar interesant. Ich schreibe ja auch hin und wieder über gewisse Metriken, wie beispielsweise hier. Aber ich reklamiere nicht, dass man darin etwas herauslesen kann, was zu sicheren Gewinnen führt, wenn man sich streng an diese Chartanalyse hält. Kritik an Chartanalyse ist selbstverständlich legitim, was denn auch sonst? Die Schaufelverkäufer preisen sie ja auch immer wieder penetrant an. Möglicherweise interessiert es Andere. Ist etwa so, als wennst in der Kirche herumplärrst, daß Gott nicht existiert.
Nicht alles, was hinkt, ist auch ein Vergleich. Das Forum heißt ja schließlich Bitcointalk und nicht Chartanalyse Talk. Deinem Vergleich würde es entsprechen, wenn ich im Bitcointalk schreiben würde "Bitcoin ist wertlos, sein wahrer Wert ist NULL". Also die Kommentare von KingScorpio oder so. Also nein, ist nicht "etwa so"...
Der momentane überdurchschnittliche Anstieg von ETH hängt sicher mit dem kommenden Update zusammen und ist daher rational-soweit das bei Krypto sein kann.
Guter Punkt eines rationalen Kursanstiegs. Zumindest scheint es im Interesse der Ethereumbesitzer und Ethereuminteressenten zu sein, dass Ethereum zu PoS wechseln wird und wenn das erfolgreich umgesetzt wird, wonach es derzeit aussieht, ist das Grund für einen Kursanstieg. |
|
|
|
|
Show Posts
