Hab gerade $30 Transaktionskosten bezahlt. nice
warum benutzt du nicht BCash?  Bin ja dabei shitcoin zu dumpen nach dem Motto "Verkaufen wenn die Kanonen donnern" ? Bevor die Kanonen richtig donnern. Das ist erst der Anfang. Kann mir kaum vorstellen das die Leute jahrelang hohe Transaktionskosten zahlen wollen. Bis LN läuft, passiert noch viel Kriegst du von Roger immer einen BeeCash wenn du "Transaktionskosten" schreibst? |
|
|
|
Hab gerade $30 Transaktionskosten bezahlt. nice
warum benutzt du nicht BCash? Bin ja dabei shitcoin zu dumpen nach dem Motto "Verkaufen wenn die Kanonen donnern" ? |
|
|
|
Hab gerade $30 Transaktionskosten bezahlt. nice
warum benutzt du nicht BCash? |
|
|
|
Wow, gerade alles auf meinem Radar am fallen. Festhalten, Kollegen  😂 u ich will nachkaufen die ganze zeit, aber coinbase ist zu slow... bitstamp hält sich wacker |
|
|
|
Ach BCash my ass...wer macht denn gerade den bitcoin kaputt?  (aber hübscher aufkleber ) Wird ja langsam ein richtiger Dip-Dip dieser Dip. Ob das den Leuten schmeckt die ihren tiefergelegten BMW verkauft haben um einzusteigen? |
|
|
|
Wenn BTC das Problem mit den Transaktionen nicht bald in den Griff bekommt werden bald die 2k getestet. Aber ich vergaß BTC ist ja nur ein store of value  Vielleicht testen die Chinesen mit BCC auch eine PSI-Waffe...irgendwie kommt mir das gebetsmühlenartige wiederholen der Vorzüge von BCash seltsam vor...also mir ist das unheimlich...ich halte mich da fern (mein Aluhut kann kaum die normale Strahlung der Tetherbande abschirmen). |
|
|
|
Ja, die übliche Leier. Seid doch mal realistisch.
Im Gegensatz zu BTC funktioniert BCH. BCH ist kein beliebiger Alt. Paymentanbieter, Wallets etc. können viel leichter BCH implementieren als andere Alts.
Technik interessiert doch im Moment kein Schwein - es geht nur um die Kurse |
|
|
|
- die Tethergerüchte stimmen und das Ding auffliegt (inklusive Insolvenz von bitfinex und eventuell bittrex und poloniex)
Was sind das für Tethergerüchte? Kurzgefasst: Dass es keine 1:1 Dollardeckung bei Tether gibt, sondern bitfinex damit eine "Geldschöpfung" betreibt und damit entweder den margin-Handel auf der eigenen Börse befeuert um den Kurs mit "washtrades" künstlich hochzupushen oder einfach Schuldentilgung betrieben hat um die Kosten des "Hacks" zu bedienen. Ich würde - egal ob man noch auf den besagten Börsen handeln möchte - auf jedem Fall die Finger von Tether lassen. Dein Avatar ist doch Michail Bakunin? Er hat in der Schweiz im Onsernonetal die Ehrenstaatsbürgerschaft erhalten, damit er nicht nach Italien ausgeliefert werden konnte. Das Onsernonetal ist heute noch ein Zufluchtsort für Anarchisten, Marxisten, Hippies, Aussteiger, Schriftsteller, Intellektuelle und die Bewohner regeln ihre Angelegenheiten lieber ohne den Staat. Ausserdem ist es das einige Tal im Tessin, das vom Tourismus verschont geblieben ist.
Gut erkannt Das Tal klingt sehr sympathisch, gibts auch schon eine eigene Kryptowährung? |
|
|
|
Ich glaube für den Kurs ist das Verhalten der asiatischen Anleger und der "whale-bots" wichtiger als die paar einheimischen "Hausfrauen" mit Migrationshintergrund, die jetzt noch einsteigen. Die sind zwar ein Indikator für einen sehr ausgedehnten Markt, aber ihr wirklicher Kurseinfluss dürfte marginal sein. Es gibt auch einen riesen Unterschied zum "neuen Markt" und der dotcom-bubble. Bei uns ist ja fundamental einfach NICHTS dahinter, hier gibt es also kein "Erwachen", weil Gewinnerwartungen nicht hinhauen oder ähnliches. Aus der Wikipedia zur dotcom-bubble: Gegen Ende des Booms zeichnete sich ab, dass die hochbewerteten Unternehmen die Gewinnerwartungen in absehbarer Zeit nicht erfüllen konnten. Ihr Börsenwert war zumeist nicht durch materielle Gegenwerte gedeckt, da das Kapital eines IT-Unternehmens weniger in materiellen Gütern als vielmehr in den geistigen Leistungen seiner Mitarbeiter zu finden ist. Oftmals bestand der Buchwert der Unternehmen aus nicht viel mehr als einigen Gebäuden und der IT-Infrastruktur. Die im Expansionsdrang zugekauften Unternehmen waren zudem meist nicht profitabel. Bei uns: überall NULL Buchwert und eh kein Profit. Kann also nichts schlimmer werden, als es schon ist Deshalb denke ich, dass die Party erst endet wenn was in der Grössenordnung passiert von: - die Tethergerüchte stimmen und das Ding auffliegt (inklusive Insolvenz von bitfinex und eventuell bittrex und poloniex) - Japan, USA oder die EU bitcoin verbieten (im Falle der EU würde sich das aber bis vermutlich 2025 rausziehen...bei Trump könnte es schneller gehen ) Oder: - ein paar whales gleichzeitig massiv auscashen Kann alles ganz schnell gehen...oder sich noch Monate hinziehen. Ganz auscashen würde ich jedenfalls eher nicht (mehr) Daneben stehen und dem Wahnsinn mit leeren Taschen zuschauen ist ziemlich schlimm |
|
|
|
dass sich das immer so exakt an diesen Fibo Linien langhangelt - wirklich krass... |
|
|
|
Bin gespannt ob bitcoin cash heute nacht ethereum überholt. Was denkt ihr ?
Du meinst beim marketcap? Das ist bei Kryptos kein besonders aussagekräftiger Indikator. Oh unterschätz das nicht, die meisten schauen darauf ob sie wollen oder nicht. Schon, das ist der am meisten gehypte Indikator aber gleichzeitig auch einer der fragwürdigsten (s.o.) Klar nur wenn alle oder sagen wir die meisten darauf schauen ist es egal wie unwichtig er eigentlich wäre, dann ist er wichtig. Das sind ja die Paradoxa über die man oft stolpert. ich hätte es auch gern anders aber so ist das Leben, Geiz ist eben immer noch geil. so gesehen ... |
|
|
|
Bin gespannt ob bitcoin cash heute nacht ethereum überholt. Was denkt ihr ?
Du meinst beim marketcap? Das ist bei Kryptos kein besonders aussagekräftiger Indikator. Oh unterschätz das nicht, die meisten schauen darauf ob sie wollen oder nicht. Schon, das ist der am meisten gehypte Indikator aber gleichzeitig auch einer der fragwürdigsten (s.o.) |
|
|
|
Bin gespannt ob bitcoin cash heute nacht ethereum überholt. Was denkt ihr ?
Du meinst beim marketcap? Das ist bei Kryptos kein besonders aussagekräftiger Indikator. Bei Cryptos ist nichts ein besonders aussagekräftiger Indikator. Aber gut.....  Aber marketcap wird ja ständig rausgeholt obwohl man ihn bei Kryptos nicht seriös berechnen kann. So wie ich das verstanden habe müssten z.B. für einen wirklichen "marketcap" alle Coins rausgerechnet werden die nie "am Markt" waren. Bei bitcoin also z.B. alle geminenten aber nie verkauften oder gar verlorenen. Interessanter wäre auch der "Streubesitz" - also alle dem Handel überhaupt zur Verfügung stehenden Coins (minus paperwallets etc.). Wenn diese Grösse bekannt wäre und in regulierten Börsen ohne "washtrades" gehandelt würde wäre man vielleicht auch schneller wieder auf dem Boden der Realität ,was die wirkliche Grösse von BTC angeht. Vielleicht ist ja doch alles aufgeblasener als man denkt. |
|
|
|
Bin gespannt ob bitcoin cash heute nacht ethereum überholt. Was denkt ihr ?
Du meinst beim marketcap? Das ist bei Kryptos kein besonders aussagekräftiger Indikator. |
|
|
|
Mir ging es bei meinem Punkt nie um eine Verteilungsgerechtigkeit - die ist illusorisch - das ist klar und Probleme damit treten bei BTC in Form von Marktmanipulation oder Marktbeeinflussung auch "nur" im Bereich der Fiat-Konvertierung auf. Ich hatte mich gefragt, ob die ungleiche Verteilung der Ressourcen einen Einfluss auf die Machtverhältnisse im System hat und der sich irgendwo zeigt, denn dann wäre meiner Meinung nach der Ursprungsgedanke - soweit ich ihn verstanden habe - durchaus gefährdet. Mezzomix Antwort fand ich da aber erstmal ganz schlüssig. Aber grundsätzlich es ist vielleicht auch (erstmal) nicht wirklich einfach zu beantworten. (Falls es doch zum "flippening" kommt wäre es einfacher ) Aktuell haben die zu Reichtum gekommenen Miner durchaus einen Einfluss wohin sich der Zug bewegt. Aber die wären vermutlich auch ersetzbar, wenn sie z.B. komplett zu BCash überlaufen würden. Und der Einfluss der "whales" scheint sich auch nur auf den Exchanges abzuspielen. Die Entscheidung was "bitcoin" heisst würden - so verstehe ich das - wohl aktuell die Exchanges treffen. Finde ich auch zweifelhaft... Aber mir fehlen da auch die Hintergründe, wer wo und weshalb welche Entscheidungen trifft. Fundamental finde ich das nicht unwichtig - und damit auch irgendwie Kursrelevant. |
|
|
|
Zurück zum Kurs: Warum intressiert sich hier scheinbar niemand für die Bitfinex/Tether Sache? Ist das irgentwie als Bullshit wiederlegt oder darf das auch nicht diskutiert werden, weil es irgentwie ein negatives Licht auf BTC werfen könnte?
Tethersachen und jeder Verdacht auf Marktmanipulation wird hier eher nicht so gerne gehört. Aus unterschiedlichen Gründen. |
|
|
|
Jetzt soll Bitcoin auch noch für Gerechtigkeit sorgen? Das hatte ich anders verstanden als ich das Paper das letzte mal gelesen hatte... ging es da nicht mehr um Selbstbestimmung resp. Eigenverwantwortung? Aber gut... von mir aus... Gerechtigkeit, Weltfrieden... Umweltverschmutzung. drecks Bitcoin... nichts davon klappt  ...mein Punkt war eigentlich...aber egal... |
|
|
|
Die sehe ich nicht. Ein Roger Ver hat durch seine 300k BTC kein bischen mehr Macht im System, als derjenige, der ein paar mBTC hat und nutzt. Auch ein Jihan Wu hat mit seinen vielen BTC und auch noch einem riesigen Broken am Mining kein bischen mehr Macht.
Beide mussten eine riesige Marketing- und Manipulationsmaschinerie in Gang setzen - um am Ende mit dem Bcash Fork einen neuen Schitcoin zu etablieren.
Macht durch Ressourcen sieht für mich anders aus.
Danke für diese sachliche Antwort. |
|
|
|
Ich sage: BTC kann keine "gerechtere" Alternative zur Fiatwelt sein, weil es in der Grundverteilung eine Ungerechtigkeit gibt.
Du brauchst gar nicht weitermachen, da ich Dir hier gar nicht widerspreche. Aus meiner Sicht gibt es kein gerechtes Geldsystem, welches Gerechtigkeit - im Sinne von ewigwährender Gleichverteilung - dauerhaft sicherstellt. Kann es gar nicht geben. Mir ging es nicht um die Gleichverteilung der Ressourcen sondern um die ungleiche Verteilung der Macht im System durch die ungleiche Verteilung der Ressourcen. Aber vielleicht irre ich auch einfach - dann bin ich offen für Gegenargumente, ohne dass ich hier gleich als Projektionsfläche für eine alberne Neiddebatte herhalten muss. Und euer Ton ist wirklich ziemlich übel gerade... |
|
|
|
Ich glaube bitcoin hat leider tatsächlich einen Haufen Idioten reich gemacht - vielleicht ist das der Fehler im System.
Das war definitiv ein Fehler. Da die reichen Idioten allerdings definitionsgemäss nun ihr "echtes Geld" haben, ist das Problem bereits behoben. Sie können aber noch reicher werden. Hier gehts zu den erleuchteten: KLICK.  Ich fasse es für mich nochmal kurz zusammen, weil ich glaube ich nicht ganz verstehe was bei Dir gerade abläuft. Ich sage: BTC kann keine "gerechtere" Alternative zur Fiatwelt sein, weil es in der Grundverteilung eine Ungerechtigkeit gibt. Das ist erstmal nur eine Feststellung, keine Schuldzuweisung. Meine weitere These: Mit diesem grundsätzlichen Problem - das tatsächlich in der menschlichen Natur liegt, oder wie Du so schön geschrieben hast "wale wird es immer geben" - sehe ich ein Problem das Projekt als "dezentrale" Alternative zum aktuellen System zu verkaufen. Und was antwortest Du- grob zusammengefasst: "Bist ja nur neidisch" Finde ich irgendwie grotesk...vor allem weil ich jetzt mal davon ausgehe, dass man mit dem Rest der 10% ähnlich fruchtbare Diskussionen führen kann. Dann sehe ich für die Zukunft von BTC auf jedem Fall schwarz ... |
|
|
|
|
Show Posts
