Haha, du kannst es nicht lassen.
Ist ja wie eine Religion bei Dir.  Doch nicht nur deshalb, sondern auch weil genau der SMA 200 durchbrochen wurde, ein bullisches Signal,stieg es gleich unverhältnismäßig.
Du meinst, wenn eine Nachricht in den Markt kommt und dadurch zufällig der SMA 200 gebrochen wird, wäre das ein Signal für einen guten Trade? Außer, dass man in einer höchst volatilen Situation in den Markt käuft, erkenne ich null Aussagekraft an dieser SMA 200 Geschichte. Und nein, ein Durchbruch des SMA 200 kann man sicher nicht vorhersagen. Was sagen die Bollinger-Bänder zu dem Ausbruch, der Rand müsste bei dem Ausbruch doch erreicht worden sein (= short), während der zufällige Durchbruch des SMA 200 ein bullisches Signal ist (= long). *sichtliche Verwirrung in der Chartanalyse Zockerbude*
Wieder zeigt sich, daß man in bestimmten Situationen berechenbar Gewinn durch Chartanalyse machen kann.
Wieder einmal zeigt sich, dass berechenbarer Gewinn durch Chartanalyse nicht existiert, da es ein Mythos ist.
Du nennst den Grund des Anstiegs direkt: Die FED entscheidung 0,75% Zinsen zu erhöhen war erwartet worden, keine schlechte Nachricht ist eine Gute, die Kurse stiegen kräftig.
Zudem wurde spekuliert, ob die FED bis zum nächsten Meeting im September nicht eine weitere Erhöhung außerplanmäßig im August durchführen könnte. Solch ein Termin wurde nicht genannt. Demnach hätte es auch nach unten gehen können.  Oder weiter seitwärts.
 Der Gelbe Kasten war übrigens der angestrebte Nachkaufsbereich für Long. Der Blaue Pfeil der runterging, war meine unveränderte letzte Prognose, die Punktgenau landete. Es soll ja alles nur eine 50/50 Chance und Kaffesatzleserei sein...komisch, ich hatte nicht nur den Trend mit genauem Wendepunkt sondern sogar den genauen Zielpunkt gesehen, das ist doch unmöglich laut den Experten. Interessante Kaffeesatzleserei und schön, wenn du damit zufällig Gewinn erzielen konntest. 
In Wirklichkeit bin ich kein Hellseher, das konnte jeder erwarten, der Charttechnik versteht.
Ja, du bist kein Hellseher, das hat auch niemand behauptet. Du hattest lediglich Glück bei deinen getätigten Annahmen. Mit Charttechnik hat das nichts zu tun. Der SMA 200 wurde ja erst durch die Meldung gebrochen... Es ist durchaus möglich, Charttechnik zu "verstehen", wenn man davon ausgeht, dass mit "Charttechnik verstehen" gemeint ist, die "Strategien der Trading-Gurus" zu wissen, erklären und am Kurs "anwenden" zu können.  Jetzt der Haken daran: Selbst, wenn man die "Strategien der Trading-Gurus" kennt, erklären und am Kurs "anwenden" kann, bringt einem das keine Gewinne, da Chartanalyse einfach erwiesen keine dauerhaften Gewinne beschert. Man kann ja diese Signale nach einem Muster auswerten und schauen, ob sie etwas bringen, wenn man sich strikt danach hält. Klappt nicht. Allerdings ist es hinterher immer einfach, sich passende Stellen im Kurs herauszusuchen und dort seine Striche, Wolken und SMA Kurven einzuzeichnen.
Alles Zufall?
Alles Zufall, das hast du korrekt erkannt.
Ich dachte es sei erwiesen daß Charttechnik Humbug ist...
Charttechnik ist Humbug. Natürlich nicht, so lange man unter denjenigen ist, die auf der von der Statistik gesegneten (unwahrscheinlicheren) Seite stehen.
Im Moment ist BTC leicht überkauft. Großflächig gesehen parken aber immer noch sehr hohe Summen an Stablecoins auf der Seite, um im Falle von Fomo das Potential zu haben, den Kurs auf 30K zu heben.
Dazu muss aber erst mal die 24200USD geknackt werden, wenn es da nach unten abprallt, wäre das nicht gut.
Bisher hält der Boden um die 20K prächtig, und je mehr Zeit vergeht, um so fester.
Ich gehe auch von einer schnellen Erholung aus (keine Anlageempfehlung ), da der Kurssturz unter das alte Allzeithoch von 2017 doch wie eine große (negative) Übertreibung aussieht. So schnell, wie es runter geht, kann es auch wieder rauf gehen. Es gibt mittlerweile einfach zu viele Käufer an der Seitenlinie.
Wie sich schon seit einiger Zeitb zeigt, läuft ETH noch besser als BTC.
Sehr vielen Menschen ist klar geworden, daß mit dem kommenden Update ETH bereits deflationär wird, im Gegensatz zu BTC, der nur abnehmend inflationär ist.
Ist natürlich die Frage, was hier der Kurstreiber ist. Wie mir scheint, projizieren viele Leute deutlich mehr in den Merge, als er eigentlich ist. Sharding ist nicht im Merge enthalten, das wird erst danach angegangen. Möglicherweise sind hier die Ethereum-Killer für eine Überraschung gut, wenn das mehr Leute merken, dass der Merge nur der schnöde (aber sehr lange vorbereitete) Wechsel zu PoS ist. Ethereum ist zuletzt auch stärker gefallen als Bitcoin. Und dann ist immer noch die Frage, wie rational Kursanstiege sind. Shitcoins wie SafeMoon oder Shiba Inu sind da gute Beispiele, dass Kursanstiege nicht rational sein müssen. Also gut möglich, dass Ethereum Bitcoin mittelfristig weiter ausperformt.
Von daher halte ich inzwischen das Szenario, daß ETH Bitcoin an der poleposition innerhalb von 4 Jahren verdrängt für mindestens 50/50, was bei BTC die Wahrscheinlichkeit erhöht , 2024 keinen neuen ATH zu erreichen.
Na so viel investiert Ethereum jetzt auch nicht in Marketing. Das mit der Inflation ist definitiv ein Argument aber um Bitcoin zu überholen, also das Flippening Realität werden zu lassen, ist mehr nötig, als ein marginaler Vorteil bei der Inflation. Und bei Ethereum kommt dazu, dass die Ethereum Devs da immer gerne etwas ändern (können)...
|
|
|
|
Ja, ich frage mich echt, was der Typ sich dabei denkt. Wie lange liegt die Festplatte da schon, seit 2013? Wenn sie da überhaupt noch liegt. Wie viel Regenwasser da durch den Boden in den knapp 10 Jahren durchgesickert ist, wird man sich ja vorstellen können. Selbst wenn sie irgendwie (vom Müllbeutel  ) geschützt gewesen wäre, zieht die Feuchtigkeit zwangsläufig trotzdem irgendwie da rein. Ich weiß nicht, wie er da vorstellt Erfolg zu haben. Die 11 Millionen USD hätte er bei dem günstigen Kurs wirklich lieber besser direkt in BTC gesteckt. Womöglich ärgert er sich in 10 Jahren, dass er das Geld damals genutzt hat, um die Mülldeponie umzuackern, statt es direkt für BTC zu verwenden. Wären mit dem aktuellen Kurs knapp 500 BTC... |
|
|
|
Das Frage ich mich auch immer, warum so viele "erfolgreiche und professionelle" Trader ihre Ideen verkaufen wollen. Wäre es nicht viel sinnvoller die Ideen für sich zu behalten und viel Geld mit dem Trade zu machen, als ein paar hundert Euro durch einen Vortrag or Seminar zu verdienen? Genau das
Haha, er kanns nicht lassen.
Ist ja wie eine Religion bei Dir.
Religion ist der Glaube an Bollinger-Bänder, Elliot-Wellen etc. Ja, man KANN verluste machen, man KANN danebenliegen.
Es sind nur Wahrscheinlichkeiten, keine Gewissheiten.
Eben.
Es gibt keine immer und stets funktionierenden Algorhythmus. Es gibt aber durchaus Algorhythmen, die auf spezielle Zeitfenster auf speziellen Märkten funktionieren.
Und zwar gar nicht schlecht.
Indem man die Erfolgsrate ständig statistisch überprüft und bei Bedarf wechselt, kann man richtig erfolgreich traden.
Es ist sogar überaus wahrscheinlich, dass eine Minderheit damit Gewinne erzielt. Aber es ist halt nicht die Mehrheit und je länger die Angelegenheit läuft, desto kleiner wird die Minderheit.
Wenn der GroßTrend runtergeht MUSS man verkaufen.
Muss man nicht, weil man damit auch enormes Pech haben kann. Wenn man sich den Bitcoin-Kurs anschaut, war es ein großer Fehler, 2013 um das Top Anfang April herum zu verkaufen. Die Trader würden sagen: Juni 2011 bis November 2011 verlor Bitcoin von 30$ bis 2$, traden wir das doch. Sagen wir, die Trader erwischten das Top so in etwa (bei 125$, +/- 2 bis 3 Tage). Weil wer weiß schon, wo das Top sein wird? Dann müssten sie mit einen Kurssturz von mehr als 92% rechnen, bei dem sie wieder eingekauft hätten (Referenz: 2011). Tatsächlich ging der Preis jedoch nur für kurze Zeit auf ca. 65$ zurück. Innerhalb einer Woche stieg der Preis wieder auf 150$, nur um dann wieder auf ca. 65$ zu fallen und dann wieder anzusteigen. 92% Verlust vom Top wären ca. 17$ gewesen. Man munkelt, manche Trader warten bis heute auf Presie von unter 20$, um die zuvor verkauften Bitcoins zurückzukaufen. Die Chanche, bei solch einem Verlauf wie 2013 massives Minus zu machen, weil einem der Kurs wegläuft, ist folglich enorm. Wichtiger Zusatz: um 50% Verlust wieder hereinzuholen, muss man mit dem restlichen Kapital 100% Gewinn machen. Und irgendwann verändert sich auch der bekannte Bitcoin-Zyklus. Frühere Allzeithochs werden erstmals nach unten durchbrochen. Das (bisher immer richtig liegende ) Stock-to-Flow Modell wurde erst unlängst widerlegt. Der Regenbogenchart wird irgendwann einmal gebrochen werden. Irgendwann wird selbst von Halving zu Halving kein neues Allzeithoch gesetzt werden. Ja, das wird Leute überrascht treffen und das wird nicht folgenlos bleiben (FUD). Aber Bitcoin wird weiter bestehen und die Chance ist hoch, dass dieser in 5 / 10 / 15 Jahren höher steht als heute. Es ist heute völlig egal ob man zum verkaufen den Peak traf oder nicht, selbst wenn man es erst bei 40k gecheckt hat daß die Reise abwärts ging, hätte man heute durchs nachkaufen seine BTC-Menge verdoppelt.
Man hätte seine Bitcoin-Menge in der Tat verdoppelt (wenn man nun zurückkauft). Aber man hätte sie auch halbieren können, wenn der Kurs stattdessen gestiegen wäre. Und es kann immer noch sein, dass man noch nicht zurückgekauft hat, weiter auf Verluste wartet und mehr BTC zurückkaufen kann oder man wartet vergeblich und der Preis steigt wieder. Man weiß einfach nicht, ob der Kurs vom Verkaufszeitpunkt aus noch ausreichend weiter fällt oder ob er wieder steigt. 2013 wäre dein Verkauf bei 40k ein Verkauf bei 115$ gewesen, also ziemlich nahe am Boden. Es ist jedoch nicht egal, ob man den Peak trifft, siehe 2013. Wer den Peak nur halb trifft, gerät rasch in die Verlustzone. Mal geht es gut, mal geht es böse schief. Vorhersagen sind einfach nicht möglich.
Dabei, wer weis schon ob das heute der Boden ist. Falls es doch auf 10k geht kann man nochmal verkaufen und nochmal billiger seine Zahl der BTC erhöhen...
Oder der Boden von 10k kommt nie und man kauft bei 30k überhastet zurück...
Hat man sich verschätzt, und der Trend wendet erstaunlicherweise , muss man natürlich reagieren und zurückkkaufen. Der Verlust spielt keine Rolle.
Ja sicher spielt der Verlust keine Rolle.  Vor allem, wenn alles BTC verzockt ist, dann spielt der Verlust erst recht keine Rolle mehr. Ich würde ja sagen: wer dauerhaft mehr Verlust als Gewinn macht, hat ein Problem. Daher spielt der Verlust sicher eine Rolle. Aber ich bin ja auch kein Profi-Trader. Beim Hodln macht man keinen Verlust (in Sats). Wer Hodlt Tradet verpasst mindestens 50% des Ertrags, eher mehr.
Allerdings nur, wenn er nicht beim hin und hertraden völlig irrationale Entscheidungen fällt.
Denn man kann keine völlig irrationalen Entschiedungen treffen.
Und seit wann ist Kaffeesatzleserei mit Bollinger-Bändern "rational"?
Das allerwichtigste Argument gegen Hodln ist, was passiert, wenn Bitcoin tatsächlich annähernd wertlos werden sollte.
Dann hat der Hodler alles verloren, der Trader nicht.
Wer weiß, ob du so schnell verkaufen kannst. Dann hat der Trader auch ein Problem. Und wenn er zur Vermeidung dessen alles auf der Börse lagert, hat er zusätzlich die Gefahr, dass er gehackt wird + not your Keys, not your Coins.
Was dagegen durchaus möglicher in absehbarer Zeit erscheint, ist, daß BTC plötzlich die Poleposition verliert und relativ nebensächlich wird.
Ihr dürft nie vergessen, BTC ist erfolgreich weil eben der Kursverlauf im Durchschnitt eine extreme Erfolgsgeschichte ist.
Falls das mal einen Zyklus nicht klappt, ist es schneller mit der Hodlerfolgsgeschichte BTC vorbei, als sich das manche vorstellen können.
Und die anderen Coins verlieren bei diesem Ereignis nichts? Was soll diese Coins denn so viel besser werden lassen, dass diese bei solch einem Ereignis nicht wieder viel mehr verlieren als Bitcoin (wie das immer der Fall ist).
Was dagegen durchaus möglicher in absehbarer Zeit erscheint, ist, daß BTC plötzlich die Poleposition verliert und relativ nebensächlich wird.
...
Ein Zyklus ohne Boom und es bleiben keine Hodler mehr übrig und der Kurs geht runter, Miningpower auch.
Tja auch bei diesem Scheitern hätte der Hodler fast komplett verloren, der Trader nicht.
Vieles deutet darauf hin, daß ETH BTC an der Spitzenposition innerhalb von 4 Jahren ablösen könnte.
Ich glaube nicht, daß wir dieses Szenario jetzt erleben werden, aber es ist überhaupt nicht ausgeschlossen.
Jetzt wird es aber arg hypothetisch. Es gäbe keine Hodler mehr und Ethereum würde Bitcoin in 4 Jahren überholen, daraufhin wird Bitcoin relativ nebensächlich? Das ist echt amüsant. Ich habe durchaus Sympathien für Ethereum aber ich sehe absolut keine Grundlage für dein Horrorszenario. Ich denke an die TelekomAktie, die sich vom Ausgabekurs her verzehnfachte, und alle Privatleute hielten sie über den peak bis zum ewigen Bottom.
Bitcoin ist zum Glück nicht die Telekom-Aktie.
Ansonsten: gerne kannst du traden und wenn du damit Erfolgt hast, kannst du dich gerne daran erfreuen. Aber es kann halt auch komplett in die andere Richtung gehen. Ist immer so gewesen und wird immer so sein. Dass TA dauerhaft gewinnbringend funktioniert, ist schlicht ein Mythos, den bereits viele mit ihren Sats bereuen mussten (ich noch nicht, hehe, und habe das auch nicht vor). Die imaginären Verluste aus unserem Shitcoin-Gewinnspiel reichen mehr als genug. |
|
|
|
Und genau das wird diese Saison wiederholt! FC Bayern Triple 2022/2023!
Das Double sollte trotz ohne Lewandowski schon drin sein, Haaland ist ja leider ebenfalls weg und Reus verletzt sich garantiert wieder. Also ist auch die Bayern-Konkurrenz geschwächt. Aktuell ist er jedoch nicht verletzt:  https://www.istmarcoreusverletzt.de/International wird es für die Bayern da schon deutlich schwieriger... |
|
|
|
Wie viele Leute warten noch heute auf die 1k USD, die es Ende 2018 geben sollte?
Das Beispiel wollte ich auch gerade anführen, danke. Es gab zu dieser Zeit tatsächlich sehr viele bekannte Trader und "Crypto-Influencer", die fix von 1k ausgingen und ihren "Followern" geraten haben, auf diese Preisspanne zu warten. Das stimmt, gerade die extrem überhypten Darstellungen wie "Bitcoin schon bald über 100k / Bitcoin CRASH auf 1k! Letzte Chance Millionär zu werden, wenn ihr DAS beachtet!!!drölf" sind halt die Darstellungen, die auf YouTube die meisten Klicks generieren.  Auch wenn das meist die Dinge sind, die nicht eintreten, weil sie so extrem sind. 1k wären ja damals ein weiterer Kursverlust von fast 70% vom (letztendlichen) Boden aus gewesen. Das traf wie gesagt nicht nur auf unbekannte Trader zu sondern Größen wie Tone Vays.
Ja, wobei ich da gerne hinterfrage, was eine "Tradergröße" ausmacht. Da Kaffeesatz lesen nicht möglich ist, definiert sich die "Größe" eines Traders wohl ganz generell darüber, wie eloquent er sich darstellen kann und wie er seinen Hokus Pokus verkauft. Wobei Tone Vays eh einen an der Klatsche hat. Aber so exzentrische Leute generieren halt Klicks. Was die Genauigkeit der Vorhersagen angeht, gebe ich dir recht. Die Vorhersagen der Trader, die korrekt waren, werden immer wieder aufgewärmt und die Vorhersagen, die falsch waren, werden ganz schnell wieder vergessen. So generieren die "Tradergrößen" ein erfolgreiches Bild von sich selbst. Man sollte sich mal fragen, warum so viele Trader immer ihre Seminare verkaufen, in denen sie darlegen, wie man gewinnbringend tradet. Z.B. Andre Tiedje mit der Elliot-Wellen Analyse für nur 199€ pro Monat: https://www.godmode-trader.de/premium/elliott-wellen-trading-mit-andre-tiedje,208Warum traden die Trader nicht einfach, wenn sie Geld machen wollen? Das "Wissen" haben sie ja laut ihrer Seminare. Demnach: 1miau im Bitcointalk sagt: Bitcoin bis 2025 bei 200k USD. Ganz ohne Geld zu verlangen. Begründung: Halving in 2024. Wie immer: Keine Anlagestrategie. Mal sehen, ob ich dann auch eine Trader Fundamentalanalyse-Größe werde.
Ein blindes Folgen anderer Meinungen(auch meiner) wird immer zu Verlust führen.
An der generellen Erfolgswahrscheinlichkeit ändert das nichts. Also ja, Kaffeesatzleserei wird (fast*) immer zu Verlust führen. *man kann auch Glück haben.
Chartanalyse ist so ne Sache, man kann alles mögliche herauslesen, was man will.
Das ist ja auch Sinn der TA. Für jeden was dabei.
Für wichtig halte ich den RSI, ist dieser extrem weit ausgebrochen, neigt der Markt zurück in eine weniger über- oder unterverkaufte Range zu rutschen.
Aber der Markt kann auch komplett weiter steigen / weiter fallen. 
Schaue dir einfacg mal die Bollingerbänder an.
Bollinger Bänder, Ichimoku-Cloud, Elliot-Wellen, Pivot-Punkte, Keltner-Kanal, MACD, fallende, steigende Flagge, SKS-Formation, Bart Pattern und diverse andere "Indikatoren" sind nicht aussagekräftig. Weil wären sie das, würde man damit automatisiert zuverlässig Gewinne generieren können. Das ist aber bisher noch niemandem langfristig gelungen. Vielmehr: irgendwann gibt es dann so viele "Signale", dass selbst die selbsterfüllende Prophezeihung wieder im Rauschen des Marktes untergeht. Und was, wenn der Stop-Loss durch einen kurzfristigen Abverkauf getriggert wird, der Kurs jedoch nur kurze Zeit später wieder in die Urspungsposition zurückkehrt? Das gab es ja auch schon ein paar mal... Natürlich kann man damit traden und wenn man das konsequent und nicht intuitiv macht, wird man Gewinne erzeugen.
Nein -_- Man kann Gewinne erzielen, man kann aber auch Verluste erzielen.
Gleiches Gilt für horizontale Unterstützungslevel mit hohem früheren Tradingvolumen.
So leid es mir tut, aber mir zeigt, daß an markanten Punkten eben überhaupt keine 50/50 Chance besteht, sondern Voraussagen eine deutlich höhere Qualität haben, insbesonderes ab dem 4h Chart.
Das muss nicht der Fall sein: Viele erwarteten eine große Gegenbewegung, als Bitcoin im November 2020 das Allzeithoch von 2017 wieder erreichte. Passiert ist jedoch nicht viel. Der Kurs hat ein paar Tage zwischen 19k und 17k geschwankt, um dann anschließend zügig auf 40k anzusteigen (Januar 2021). Wie viele Trader hatten sich da die Finger verbrannt, wie ihnen der Kurs weglief? So Beispiele gibt es etliche. Wie viele Stop-Loss wurden ausgelöst, als Bitcoin erst kürzlich sein altes Allzeithoch von 2017 (19,6k) bis 16.5k durchbrochen hatte, nur um dann später doch wieder über 20k zu klettern? Es kann eine signifikante Gegenbewegung geben, muss aber nicht. Stop-Loss gesetzt und ausgelöst / gehebelt und dann in die falsche Richtung verkalkuliert / der Kurs läuft einem weg und schnell hat man einen riesen Verlust. Es ist nicht umsonst so, dass die meisten Trader langfristig ihr Geld schrumpfen sehen. Und das in USD / EUR gerechnet. Nicht einmal in Satoshis. Gilt natürlich auch für Spekulation mit Shitcoin-Projekten, die gut oder schlecht enden können. Ich habe in den vergangenen 2 Wochen 2 Charts mit Voraussagen hier gemacht, davor schon lange nicht mehr, und habe zu 100% getroffen. Alles Zufall?
Ja. Man weiß es halt einfach nicht: So, dann schaust mal was nach Juni 2018 passierte:Da standen wir eben bei 7-8k USD, bei dem Boden den man glaubte gefunden zu haben. Danach fiel es nochmals um fast die Hälfte.
|
|
|
|
Traden ist aber auf Dauer wesentlich sinnvoller als Hodln, vorausgesetzt man macht es halbwegs "richtig".
...
Also das als Argument zu bringen, zu hodln sei besser ist wirklich Unsinn.
Traden auf kurzfristiger Basis ist auf Dauer die deutlich schlechtere Wahl als Hodln. Du hast nicht nur die 50% Wahrscheinlichkeit, du hast auch das Phänomen "hin und her macht Taschen leer".  Bitcoin ist durch seine Fundamentaldaten prädestiniert zum Hodln.
2017 stand Bitcoin sehr schnell bei 4.5k, das war 4x oberhalb des Höchstwertes aus 2014.
Wer nach diesem Anstieg bereits verkaufte,Dezember .... Die 4,5k waren im August. Es war schon noch sehr wahrscheinlich, daß es noch höher geht. Auch war der Anstieg noch nicht so steil wie es bei crypto halt so üblich ist.Vorher abzuschätzen, wie hoch ein Allzeithoch liegen wird, ist pures Glücksspiel:  
Wer bei 4,5k raus ist muss ja nichts verloren haben, der hatte ja noch die Chance, bei 3100 nachzukaufen, ok jeweils 2*10% weg weil man die Punkte nicht exakt trifft
Wer garantiert, dass es Jahre später erneut auf 3.100 USD crasht? Niemand weiß, ob es sich vielleicht doch im Herbst 2018 auf 6.000 USD stabilisiert und da einen Boden findet. Möglicherweise gibt es Ereignisse in der Zukunft, die hier das Zünglein an der Waage sein können. Aber die kennt man ja noch nicht, wenn man August 2017 bei 4.500 USD verkauft. Wie viele Leute warten noch heute auf die 1k USD, die es Ende 2018 geben sollte? Wie viele Leute wird es nun geben, die noch auf 10k USD warten, welche wir vielleicht nie wieder sehen werden? TA ist schön und spannend aber es ist halt einfach Kaffeesatzleserei. |
|
|
|
Bei wie vielen Teilnehmern stehen wir jetzt? Und lassen wir die Teilnahmefrist bis kurz vor Beginn der Saison zu, damit möglichst viele Teilnehmer zusammenkommen?
Sind 18 Stück jetzt in der Liste und Verlängerung wäre ich zwar auch für (da ja noch Zeit ist und das internationale Gewinnspiel ebenfalls eine längere Teilnahmefrist hat) aber das fand im anderen Faden keine Zustimmung... |
|
|
|
Great opportunity from Betnomi, icopress and cygan to offer an international Bundesliga giveaway! Similar to our German topic, I'll also participate here. Good luck everyone! |
|
|
|
Interesting idea and I would really like to see such a proposal at least some time as a trial. While "ignore" is indeed a very hard punishment, especially when it comes from a Merit source, a "hush" could be like a second chance. At least for semi-constructive accounts. However, I don't know if participaction is high enough to result in a resonable added value for a "hush score". A hush score, where almost noboby is participating would be pretty meaningless. I'm sure we could find incentives to use it but then, we should also consider the following thing: Display posts from accounts on our "hush list" changed to (dark) grey. Doing so, would make posts still visible but you can skip them more easily: I'm hush and I'm here to shitpost, therefore, I'm on the hush list of many contributors because my posts are so generic...
That way, I can "hush" with reckless abandon and still be assured that nobody will fall off my radar forever. Considering the fact that users could get abandoned on a radar forever, (until their next plagiarism is reported) |
|
|
|
✂
plus 0,004 BTC Bonus ab 20 Teilnehmern
✂
das hast du falsch verstanden/gelesen. wenn 20 teilnehmer erreicht sind, wird es noch preise für den 4ten und 5ten platz in form des einsatzes (0.002 BTC) geben Ja eben und 2 x 0,002 BTC sind 0,004 BTC ja, aber das wäre kein bonus nur der gewinnerpot würde dann um 0.004 BTC kleiner, weil dann noch aus dem topf die plätze 4 und 5 'bedient' werden Achsoo, dann hast du doch recht. Ich dachte, die 2 x 0,002 BTC kommen oben drauf. Dann können wir ja auch unter 20 Teilnehmern bleiben (zumindest aus Sicht der ersten 3 Gewinner). |
|
|
|
✂
plus 0,004 BTC Bonus ab 20 Teilnehmern
✂
das hast du falsch verstanden/gelesen. wenn 20 teilnehmer erreicht sind, wird es noch preise für den 4ten und 5ten platz in form des einsatzes (0.002 BTC) geben Ja eben und 2 x 0,002 BTC sind 0,004 BTC |
|
|
|
Noch 3 Stunden Anmeldezeit und 18 Nutzer, die teilnehmen ist wirklich ein gutes Ergebnis, welches zeigt, dass Interesse vorhanden ist. Vielleicht kommt ja noch wer dazu. Soweit ich weiß, wollte Kamix noch mitmachen aber da er so heftig von Unknown01 diffamiert wurde, hat er womöglich die Lust verloren.  Ich mache auch wieder mit... ich schicke die bitcoin vor beginn der neuen saison
Wenn du etwas mehr posten würdest, könntest du (vorausgesetzt du bekommst 10 Merit‘s) auch teilnehmen und bis zum Start solltest du das machen können.
Für Jr. Member braucht man keine 10 Merit, sondern nur 1, d.h. er braucht lediglich noch 12 Activity. (siehe https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818350.0) So ist es, cygan fordert lediglich Jr. Member, was einem Merit entspricht. Wer Lesen kann, ist also im Vorteil.
Im "Pott" sind jetzt etwa 0,0185 BTC. Das hat doch Art Wenn wir die Teilnehmeranzahl von hier (18) im internationalen Tippspiel um 2 Nutzer steigern können (20 Teilnehmer), würden wir dort sogar den großen Topf bekommen (0,05 BTC, plus Teilnahmebeträge (20x 0,002 BTC), plus 0,004 BTC Bonus ab 20 Teilnehmern plus wöchentliche Freiwetten von 0,002 BTC). |
|
|
|
@derBowler asked me to translate his recent update, so here it is. - UPDATE - After some back and forth from our recent activities, we have made a deal with our carrier. He has agreed to lend 6 refrigerated trucks for our next mission for transports of our medical goods and other stuff which is in need of cooling. I addition, we have used 4 trucks to deliever donated goods into Ukraine. A few pictures:   - EOne of our refrigerated trucks - - One of our trucks - - Some donations from our transport - As you can see, we are still at it and I would like to make a call to get some support!!
We are still in need to cover some of our transportation costs.
Please, if you could help us again, we would be very happy. Maybe you still know some people where you could tell about our operations. It would be very nice.
Donation addresses:
Bitcoin : bc1qcatsxvw057khlcazrzpl33rje8lvjnyz6ryxxh
Ethereum : 0xD7638eb545678a58A9Fd77B12eb7dF5C30Cec0D5Greeting to everyone and stay safe. derBowler announced it in our local section a few days ago: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5387906.msg60584319#msg60584319 |
|
|
|
Sorry for this slight "Frankenstein" revival but I've got to say that this was an incredible idea for a contest. I'm not even talking about the prize money, I'm more talking about the idea - one really needs to understand how mining works in order to give an assertive / sustained guess - and the whole community reaction that was driven to it and how helpful the posts ended up being (particularly the ones that explained why they thought that X block will be mined.). It was also really awesome seeing the last threads where users were carefully watching blocks being mined and their guesses being somewhat ... surpassed.
Congratulations on this one 1miau! Do you plan on doing some more of these "giveaways" in the future? I've been thinking in other topics that could be covered but so far I haven't come up with anything as insightful as yours. What do you think of "increasing" the scale of another contest such this one but this time also include local boards?
Hi! Sorry for my late reply, I didn't follow my topic here, so your very nice reply went unnoticed. I'm currently planning a new one, but posted on our local (German) board. That's why I came back to this topic and saw your reply. I can also launch a new giveaway here, again in Beginners and Help as it's very useful and we have some Newbies here. For new ideas, please let me know if there should be changes, how long our giveaway should be running (right now, still plenty time is left). So yes, I'm open for a new round. |
|
|
|
Super, dass -Lemming- auch noch mitmacht. Transaktion: (übernimmt willi9974 aus dem vorigen Gewinnspiel).
hab ich eingetragen, kann mich aber nicht dran erinnern und hab grad keine Zeit zum Suchen. Magst das was wir besprochen haben nochmal posten / PM senden. Bin mir jetzt grad nicht sicher ob ich deinen Anteil ausbezahlt hatte oder nicht... Wenn du nichts findest, muss ich mal auf die Suche gehen. Ich glaube, da ging es um die Auszahlung aus dem letzten Tippspiel 2021 / 2022: Auszahlung nehme ich vor wenn sich alle drei gemeldet haben und ich von allen drei ein Feedback habe das es ok ist.
Platz 1 Cygan --> 0,005 --> bc1qcatsxvw057khlcazrzpl33rje8lvjnyz6ryxxh (Gewinn von Cygan geht an 1miau, 1Miau lässt 0,0025 BTC im Topf für die nächste Runde und der rest geht an Ukraine über derBowler) --> TX: 4d2c6c2399120de11e2fbf98e6a509dd6eb068f4a9ee1323306b09480fdb605f
Platz 2 Mole0815 --> 0,003 --> BTC Adresse per PM gesendet --> ausbezahlt und TX an Mole per PM gesendet
Platz 3 Lemming --> 0,002 --> BTC Adresse --> noch offen
(Scheede hat mir den ausstehenden Betrag vom vorletzten Tippspiel zugesendet.)
Vielleicht kannst du das im entsprechenden Faden noch einmal bestätigen, dann benutze ich das als Referenz-Link: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5270400.msg60030989#msg60030989 |
|
|
|
Von mir aus streichen wir eine Null weg und passen die Quote an die Teilnehmer an Gib mir nochmal ne kurze Bestätigung @1miau und dann wünsche ich dir schonmal viel Glück. Allesklar. Dann wird aus der ursprünglichen Seitenwette Ich setze 0.00015 BTC darauf, dass er die höchsten Punkte nach dem ersten Spieltag hat (auch wenn mehrere diese Punktezahl haben) und du setzt 0.0015 BTC dagegen ?
Wenn du gewinnst, erhältst du: 0,015 BTCWenn ich gewinne, erhalte ich: 0,015 BTC / Teilnehmerzahl
Ist euch eigentlich klar mit was für einer enormen psychischen Last cygan in diesen Tagen durchs Leben geht? Er könnte 1miau jetzt richtig reinreißen. Hier hängen finanzielle Existenzen am seidenen Faden, den er in der Hand hält!! Und dann auch noch die Sidebet mit mir.
Naja, dazu müsste er gewinnen, was nicht so einfach ist. Verlieren wäre einfacher, wenn er überall 10:0 tippt und gegen die Bayern. @1miau ich wollte grad Peter Zwegat's Kontaktdaten raussuchen und dabei hab ich was richtig lustiges festgestellt: Wenn man "Peter Zwegat Kontakt" googled, dann kommen alle möglichen Schuldnerberatungen zum Vorschein, nur nix von Peter Zwegat. Das machen die alle wegen des SEO-Effekts. Erzählen dann kurz wer Peter Zwegat ist auf ihrer Webseite und bieten dann ihren eigenen Service an Nicht schlecht! Werbung mit fremdem CEO ist immer schlecht. |
|
|
|
It's 1 year and 1+ months I joined this great forum. I have learnt many things in the forum, but when it comes to the issue of trust list and feedback, I didn't care to use them because I believed that; 1. Since I don't trade or offer services for now, I don't need it. 2. Since I am not a DT1 or DT2, my trust list wouldn't matter or count. But few weeks ago, after I created My fears about forum trust system. I got the replies below from LoyceV and 1miau, which gave me the conviction to start using the trust system. LoyceV already pointed out, why a customized trust list would even matter for you, when you are not DT1 or DT2, because it's important to your own trust network. By adding accounts to your personal trust list, you'll see those feedbacks, no matter if those accounts are regularly DT or not. Because you have added them as your depth 0 accounts. And these accounts are acting as DT1 for your personal trust impressions. For example: in case you are active on the collectibles board and you have the standard DT network because you haven't set up a personalized trust list: Customizing your DT list with accounts from the collectibles board will show you more ratings from accounts active in collectibles. Same goes for local boards etc. You can decide which accounts are showing a good judgement and which ones should be excluded. By doing so, DT is getting a decentralized trust network, combining all trust lists of everyone and displaying the average, which is called DefaultTrust. And no need to be discouraged because it's difficult to get DT2 or even DT1: everyone started without being on DT and got into DT by leaving valid feedback. Without leaving valid feedback, there's no reason to be added to DT. Even with your personal trust list, you can always view an account how it's looking like for standard DT: By adding ;dt https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=2143453;dthttps://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=2143453https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=459836;dthttps://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=459836 |
|
|
|
Das ist zwar nicht viel aber eine nette und ehrliche Geste des Teams. Schade um ein sehr vielversprechendes und legitimes Projekt, welches auf Avalanche nativ basierte. Als Tornado ankündigte auf Avalanche aktiv zu werden war für mich leider schon klar, dass es Sherpa nicht mehr lange geben wird, da ist die Konkurrenz einfach viel zu groß und vor allem viel zu bekannt, da hast du als kleines Projekt kaum eine Chance in einer Nische zu bestehen. Ja, das war für Avalanche ein chwerer Schlag und ich fande das echt schade, gerade, weil die Entwickler von Sherpa Cash mit den Entwicklern von Tronado Cash in Kontakt standen und sogar einen Airdrop für Tornado Cash-Besitzer veranstaltet haben. Das hat irgendwie eine bisschen undankbare Geste von den Tornado Cash Entwicklern. Aber nun ja, wie bereits geschrieben ist die langfristige Profitabilität des eigenen Projekts natürlich das Hauptkriterium und nicht, sich mit Konkurrenzprojekten gut zu verstehen, während diese einem die Benutzer abgraben. Sherpa Cash hätte selbst nach der Bekanntgabe von Tornado Cash noch erfolgreich werden können und es wurden ja Gespräche über ein eigenes Subnet geführt. Das hätte natürlich enormen Mehrwert für Sherpa Cash generieren können, wäre aber eine ganz andere Hausnummer gewesen, als das Tornado Cash für Avalanche zu coden.
Danke für die Nachricht. Ja.Ich kannte Sherpa Cash. Da gab es im August / September auch einen Airdrop .
Genau, ja. Glaube damals wurden an jene Leute Sherpa verteilt, die aktiv in der Beta mitgearbeitet haben. Waren bei mir dann doch letztendlich 300 Sherpa-Token die ich so gratis bekommen habe. Ja, gab diverse Airdrops, einmal Zeremonie, dann soziale Medien, frühe Benutzer und Tornado Cash Besitzer. Ob die alle ausbezahlt wurden, kann ich nicht sagen, vor allem, weil es ab Herbst 2021 sehr dünn mit neuen Infos auf Medium wurde. Da wussten die Entwickler wohl schon, dass es gegen Tornado Cash schwer werden würde. Und dann kam der Bärenmarkt... |
|
|
|
Also wir können das trotzdem gerne machen. Hätte ja keiner gedacht, dass es doch so viele Teilnehmer werden. Da ich außerdem gerne die Seitenwette gewinnen würde, würde sich am Auszahlungsbeitrag eh nichts ändern, selbst wenn wir es wie oben an die Teilnehmerzahl anpassen würden. Also die Chancen stehen ja eher so, dass du die Wette gewinnst. Dann bekommst du 0.00015BTC und wenn ich gewinne, bekomme ich wie anfangs vereinbart die 0.0015BTC. Wenn du dann noch etwas zusätzliches in den Pot schmeißen magst, kannst du das gerne tun aber mein Gewinn musst du wirklich nicht erhöhen Warum sind die Beiträge eigentlich so gering? Das ist ja fast schon Dust. Wir können auch eine Null wegstreichen und die Quote an die finalen Teilnehmer anpassen. Aber können wir machen, wie du magst. |
|
|
|
|
Show Posts
