Wenigstens hat auch das deutsche Forum seinen becoin.
warum engt ihr den suchraum ein? um ihn überhaupt beherrschen zu können. das schränkt doch die wahrscheinlichkeit des findens einer kollision noch mal ein. damit wird es unwahrscheinlicher jemals eine kollision zu finden wenn nicht der gesamte suchraum zur verfügung steht. im prinzip sucht ihr den schlüssel an einer stelle wo der schlüssel gar nicht liegt. Sie suchen alle Schlüssel zu allen aktuellen Adressen ab. Ich sehe kein Problem. aber in einem suchraum welcher eingeschränkt ist und nicht dem vollen suchraum entspricht. |
|
|
|
Wenigstens hat auch das deutsche Forum seinen becoin.
warum engt ihr den suchraum ein? um ihn überhaupt beherrschen zu können. das schränkt doch die wahrscheinlichkeit des findens einer kollision noch mal ein. damit wird es unwahrscheinlicher jemals eine kollision zu finden wenn nicht der gesamte suchraum zur verfügung steht. im prinzip sucht ihr den schlüssel an einer stelle wo der schlüssel gar nicht liegt. |
|
|
|
EDIT: auweia, jetzt habe ich wirklich angst wenn Du Dir alle Adressen anschaust. kann das nicht jeder über blockchain.info oder eine andere API machen?
EDIT2: warum müsst ihr eine "schnitzeljagd" vorschieben? funktioniert das andere nicht so toll? der sinn erschließt sich mir nicht.
EDIT3: hast Du Dir eine Deadline gesetzt bis wann Du eine wirkliche kollision erzeugen willst? ich meine, Du solltest auch auf Deine kosten achten. die kosten auf die user auslagern welche mithelfen indem Du erwartungen bei ihnen erzeugst ist auch OK für Dich?
Sach mal - wäre es nicht viel cooler einen Beitrag erst einmal zu lesen und zu verstehen/verinnerlichen, bevor man innerhalb von 1 Minute antwortet und dann EDIT 1-n nachschiebt? Wie man gegenwärtig 1,7 mrd. Adressen pro Sekunde gegen jeweils 15 mio Adressen irgendwo auf blockchain.info oder sonstwo abgleichen kann solltest Du nochmal genauer darlegen. (Wir haben das mal für Sie ausgerechnet, das sind 25929150000000000 Vergleiche die Sekunde) Bitte nimm es mir nicht übel, wenn ich mich ab jetzt zu Deinen Äußerungen mit den Antworten zurückhalte, aber solltest Du Dich fragen was der Grund sein möge (oder weil "sich Dir der Sinn nicht erschliesst"™) - im Zweifelsfall bist Du noch nicht qualifiziert genug für eine Diskussion. Hier noch einmal der Appell an werte Mitleser, wenn jemand den Erklärbär spielen möchte, ist er jederzeit willkommen. Dann sehen wir weiter. Rico bitte hilf es mir zu verstehen, was Du vor hast! ich kann es echt nicht nachvollziehen. liegt es vielleicht daran, dass ich die kosten/nutzen berücksichtige ohne unschuldige user mit reinzuziehen? EDIT: ich habe bisher nur das hier gefunden. ist bissl dünn für Deine GENITALITAET, oder? EDIT2: aha! deshalb springt Eure GENITALITAET auch nicht auf die SN million an. Claiming to be the rightful owner is actually very easy with the pool. Because is searches only in the first 160bit address search space, it is very unlikely to find normal private keys that have been generated by a regular wallet software (meaning the first 96bits of the PK being 0). Therefore, as the rightful owner all you have to do is to present your private key to the address which by a chance of 296 to 1 will be a different private key than the one the pool has found.
|
|
|
|
ihr müsst das schon nachvollziehbar überprüfbar machen, dass tatsächlich zwei kollisionen stattgefunden haben sollen.
wie wäre es mit einer attacke auf SN's bitcoinschatz? ich hatte im englischen teil schon nachgefragt und keine antwort erhalten.
Wir müssen erstmal gar nix. das musst Du/ihr sehr wohl den Du/ihr stellt einen grundlegenden ansatz bei BitCoin bzw. Crypto allgemein infrage. Nochmal Junge: Das gegenwärtige Feuerwerk sind Bounties, die von User SlarkBoy in den #52er Suchraum (Du weißt was das ist?) plaziert wurden. Mit Absicht. Just for fun. Die finden wir nun. Schnizteljagd. Kommen auch nicht auf die Trophies page. Alles klar? Ja? Steht alles im englischen Thread in den Du mit Deiner "Sucht nach SN's Bitcoins" Aufforderung reingekotzt hast. Pro Tipp: Ab und zu auch mal lesen. Zweitens handelt es sich dabei um 30 Bounties von SlarkBoy, also nix Kollisionen - just for fun.
Hätte man sich mal vorher informiert bevor man das Forum belästigt hätte...
Und drittens, sehen wir uns ALLE 15 mio Adressen an auf denen Bitcoins drauf sind. Nun darfst Du 3x raten, wessen Adressen das mit einschliesst. Könnte man natürlich wissen, wenn man zumindest die Basics zu dem Thema kennen würde, in das man sich einklinken möchte... es würde bei SN's bitcoins sinn machen aber da willst Du irgendwie nicht ran. den grund verstehe ich noch nicht.
Siehe oben - natürlich sind SN's Bitcoins von Anfang an (seit Juli 2016) auch Gegenstand der Suche. Mit anderen Worten - Dein ignoranter Einwurf war keiner Antwort wert. Verstehst Du jetzt den Grund? Wenn nein, möge sich bitte ein werter Mitleser erbarmen und es Dir noch deutlicher klarmachen. Ich habe meinen Erklärbodensatz erreicht. bis jetzt ist es nur FUD.
Nein, bis jetzt ist es nur anscheinend viel zu hoch für Dich. Rico Du kommst in fahrt, süsser! das freut mich.  EDIT: auweia, jetzt habe ich wirklich angst wenn Du Dir alle Adressen anschaust. kann das nicht jeder über blockchain.info oder eine andere API machen? EDIT2: warum müsst ihr eine "schnitzeljagd" vorschieben? funktioniert das andere nicht so toll? der sinn erschließt sich mir nicht. EDIT3: hast Du Dir eine Deadline gesetzt bis wann Du eine wirkliche kollision erzeugen willst? ich meine, Du solltest auch auf Deine kosten achten. die kosten auf die user auslagern welche mithelfen indem Du erwartungen bei ihnen erzeugst ist auch OK für Dich? |
|
|
|
Kurz und bündig: Gar nichts.
Gegenfrage: Warum willst Du einen unerwarteten Nebeneffekt im Header fixieren und damit eine zukünftige Nutzung der entsprechenden Header-Strukturen unterbinden, um damit den Patentnutzern einen Vorteil zu verschaffen?
Ich kann beliebige Optimierungen bauen. Ich kann aber nicht in der Folge erwarten, dass die restliche Welt nach meiner Pfeife tanzt, damit ich meine Optimierungen gewinnbringend ausbeuten kann.
Ging mir eher darum, den Vorteil einer Fraktion aufzuheben und 'Waffengleichheit' zu schaffen. aber bitte dafür nicht Timo "CoinTerra" Hanke supporten welchem nichts heilig zu sein scheint. https://youtu.be/4scCX0ik8_8 |
|
|
|
ihr müsst das schon nachvollziehbar überprüfbar machen, dass tatsächlich zwei kollisionen stattgefunden haben sollen.
wie wäre es mit einer attacke auf SN's bitcoinschatz? ich hatte im englischen teil schon nachgefragt und keine antwort erhalten.
Wir müssen erstmal gar nix. Rico das musst Du/ihr sehr wohl den Du/ihr stellt einen grundlegenden ansatz bei BitCoin bzw. Crypto allgemein infrage. mir ist die intention noch nicht ganz klar, da es theoretisch aussichtslos ist und vom kosten/nutzen aufwand keinen sinn macht. es würde bei SN's bitcoins sinn machen aber da willst Du irgendwie nicht ran. den grund verstehe ich noch nicht. man kann natürlich auch faken und somit FUD streuen. deshalb die empfehlung nachvollziehbar (auch für nicht so eingeweihte) dokumentieren und wenn Du dann zur verbesserung des systems beiträgst sind Dir die lobeeren sicher. bis jetzt ist es nur FUD. |
|
|
|
ihr müsst das schon nachvollziehbar überprüfbar machen, dass tatsächlich zwei kollisionen stattgefunden haben sollen. wie wäre es mit einer attacke auf SN's bitcoinschatz? ich hatte im englischen teil schon nachgefragt und keine antwort erhalten. SN hat lange alleine geminted und pro adresse 50 BTC gesammelt über einen langen zweitraum. das wäre doch was für euch, oder? EDIT: ich kann auch priv. schlüssel auf eine "lasche" art erzeugen und nachher behaupten, dass ich eine kollision erzeugt habe, was auch stimmen mag. aber der grund dafür ist in der erzeugung des priv schlüssels zu suchen. |
|
|
|
worthless even on hour/day one of a freshly released coin?
I don't know of any decent SHA256 alt coins, or any that are planned unfortunately. what about http://deutsche-emark.de/ ? give it a try. |
|
|
|
We have very firm belief that the block size of Bitcoin will be increased. It is the Bitcoin that our co-founders signed up for, it is the roadmap designed by Satoshi and it is the destiny of Bitcoin. We will protect it at any cost.
witzig, weil damit hat er ja nichtmal unrecht. ursprünglich war das 1MB limit tatsächlich eine limitierung welche eingeführt wurde mit dem kommentar das man es ja jederzeit anpassen könne. klar jetzt kann man einwenden, ein on-chain-scaling per blocksize hat seine (wahrscheinlich schon bald erreichten) grenzen, aber man kann bitmain nicht vorwerfen den bitcoin zu pervertieren, die idee einer blocksize erhöhung geht direkt auf satoshi himself zurück. ja, man sollte es tatsächlich darauf ankommen lassen. mining algo ändern (gleich auch gegen quantencomputing absichern), den preis sturz auf möglicherweise zweistellig in kauf nehmen und den big block'ern ihren eigenen chain schenken wo sie rumexperimentieren können wie sie lustig sind (Satoshi bla bla, Vision bla bla) und genüsslich zusehen wie sie mit den security problemen untergehen, welche indirekt die folge der stetigen blocksize erhöhung sind und die direkte folge ihrer code skills, sodass sie sogar zu closed source wechseln müssen. |
|
|
|
Ok. Jetzt kapiere ich endlich, warum die Miner, die doch eigentlich nur auf ihren finanziellen Vorteil bedacht sein sollten, SegWit nicht in erwartetem Maße unterstützt haben.
das mining business ist durch die Chinesen ein business auf leben und tod geworden. sie haben und kontrollieren den direkten zugang zu den chips und haben illegal subventionierten (lebensmittelindustrie) oder sehr billigen strom im gebirge. KNC miner hat aufgegeben müssen, BitFury ist noch im geschäft durch massive wagniskapitalfinanzierungen. für Bitmain geht es jetzt um alles oder nichts. We have very firm belief that the block size of Bitcoin will be increased. It is the Bitcoin that our co-founders signed up for, it is the roadmap designed by Satoshi and it is the destiny of Bitcoin. We will protect it at any cost.
|
|
|
|
ich interpretiere es als zwischenbodenbildung. wir haben den 61,8% fibo retracement level durchbrochen und testen das level noch mal von oben. StochRSI hat auch gekreuzt und dreht auf Long.  läuft!  EDIT:  |
|
|
|
So what's the deal with the Chinese exchanges? Have they allowed btc withdrawals yet?
Yes link? I thought they were still pending, waiting on the pboc. I assume this too because China is almost dead. |
|
|
|
ich interpretiere es als zwischenbodenbildung. wir haben den 61,8% fibo retracement level durchbrochen und testen das level noch mal von oben. StochRSI hat auch gekreuzt und dreht auf Long. |
|
|
|
^^besonders das pussy-pink für BitcoinCore ist bezeichnend für den photoshop-propheten! EDIT: oder soll man es so interpretieren, dass Bitpay (Bitcore) zur dunklen seite der macht gewechselt hat? |
|
|
|
What's going on with Unknownhostname? How did he het so many keys?  I think Unknownhostname is Jeff Bezos. Rico pls try to attack SN early bitcoins, noob! |
|
|
|
Herrjehmineh Mezzomix, warum schreibe ich hier eigentlich? Warum schreibt überhaupt irgendjemand was? Am Ende läuft es ja doch nur darauf hinaus, dass es an SegWit BU keine Kritik geben darf und kann und alle, die es nicht bejubeln, Deppen sind oder eine böse Absicht haben oder den bösen Chinesen Blockstream Leuten auf den Leim gehen oder Teil einer wie auch immer gearteten Verschwörung sind.
Komischerweise wären Extension Blocks als Soft-Fork auch eine Lösung gewesen, wäre es statt segwit vor 2 Jahren angedacht und entwickelt worden. Und gegen einen Hard-Fork im Konsens um die Blockgrösse zu erweitern spricht ebenfalls nichts. Weil aber immer neue (und teilweise auch gute) Ideen entwickelt werden, machen wir erst mal gar nichts, weil die Idee in 10 Jahren ja viel besser sein könnte. Am allerbesten wäre es allerdings, wir legen jede Idee dem BU Präsidenten (der idealerweise auch der Patentinghaber ist) zur wohlwollenden Begutachtung vor. Diese Polemik geht also auch ohne BU und segwit. Ich sehe eigentlich nur wenige Fanatiker bei diesem Thema, die aber wirklich alles versuchen, die Gegner in die Ecke zu stellen in der sie tatsächlich selber stehen. Da üblicherweise der lauteste Schreihals gehört wird, ist es natürlich eine sehr effektive Methode, wenn der Brandstifter lautstark jeden mit anderer Meinung als Brandstifter beschimpft. Nun ja, wir kommen hier nicht weiter. Es gibt halt Leute die sind konsensfähig und es gibt Leute, die sind das nicht. Ich wünsche jedenfalls weiterhin viel "Spass" beim "heiligen" Krieg. und hier kann man das nachlesen worüber mezzo spricht: https://medium.com/@WhalePanda/asicboost-the-reason-why-bitmain-blocked-segwit-901fd346ee9fhttps://bitcoinmagazine.com/articles/mining-manufacturer-blocking-segwit-benefit-asicboost/http://www.coindesk.com/bitcoins-new-controversy-asicboost-allegations-explained/https://www.asicboost.com |
|
|
|
Realistischerweise und aus der Erfahrung mit Insolvenzfällen gehe ich erst mal davon aus, dass es solange Probleme/Einsprüche/Unklarheiten geben wird, bis das restliche Geld aufgebraucht wurde. Eine Insolvenz ist typischerweise dann durch, wenn für die beteiligten Juristen nichts mehr abzugreifen ist.
Das wären bei Mt. Gox so um die 15 Millionen Dollar, wovon jetzt ca. 1/3 verbraucht ist. Siehe: https://www.mtgox.com/img/pdf/20170308_report.pdfSehe ich das richtig? du bekommst leider nichts mehr zurück. |
|
|
|
|
Show Posts
