Banks are competing with each other and now they are competing with crypto also. So they don't want to bust not today only but in the future as well. Having contented and loyal customers makes a bank more stable. If they don't make big mistakes and they satisfy their customers then probably they can succeed. £100 per client is probably in proportion of what they spend on advertising and you show that it works: you feel that your bank is okay, that your bank is not too greedy and cares about clients, that your bank is managed well. Well, they did it successfully! My congrats to you and to them!

You can make your own conclusions but it doesn't mean everyone will make the same conclusions.


And you can nothing to do with that, except to show by example how to make a friendly discussion. You can't make a majority to change their habits. Of course it will be good if there will be more friendliness, it is good in any case, but it is not what we can demand.


Most cases I see are based on cheating and scamming. If you don't like how DT do in some exact case you can bring up the topic. DT is based on a consensus and consensus can be changed. No one in DT is forever so if anyone behaves bad you can exclude him from your trust list. If you see someone leaves good reviews and votes for flags correctly you can add him to your trust list. You can leave your own reviews, including green ones. I use that opportunity, do all those ones who don't like how DT works do the same?


As I said, I came here when merit system was just implemented. First merit I've got rather fast, but others were very rare and I wasn't sure I'll get even member rank. But even then I saw multiple low quality posts, there were too many of them. So merit system is good for forum in general.

If you see that there are many good posts from newbies are without merits you can apply for merit source and then share more merits with those ones who deserve it. It is good and right. And it can make merit system work better. That's what can do everyone who thinks that a merit system is not friendly enough at the moment.

Обговорювати можна все, що в інших розділах розбито по підрозділам. Нігерійці також обговорювали спорт і місцеві нігерійські новини. Головне не порушувати загальних правил форуму. І тоді, якщо буде багато учасників та активності, є шанс, як у нігерійців, на окремий розділ.


На іншому криптофорумі, коли він ще був активним, був великий україномовний розділ, але тягнув його один ентузіаст. Ще кілька людей іноді щось писали. Інші час від часу заходили, писали, що добре, що такий розділ є, що треба його розвивати, і на цьому все. А коли тому ентузіасту набридло тягнути все на собі, розділ остаточно загнувся.

Щоб щось вийшло, потрібно, щоби було кілька ентузіастів, які б один одного підтримували.

Прекрасный пример того, как репрессивная система, внедряемая банками, выходит самим банкам боком, как только появляется децентрализованная альтернатива. Да, псевдостейблы это не крипта и не децентрализация, но это всё равно следствие появления альтернативы. Банки, разумеется, пытаются с новой системой бороться, но они же будут вынуждены перестать так гнать в плане повышения уровня контроля, блокировок и запретов, и придётся начинать активнее думать о повышении уровня комфорта пользователей. А то монополия их чересчур расслабила.

Никто же не воспринимает подобные названия буквально, а вариантов, куда может неожиданно понадобиться потратить пару десятков миллиардов баксов, всегда найдётся. Тем более, что рубли печатать можно бесконечно, а вот инвалюту так же запросто печатать не получится.


Всё-таки пока Набиуллина и некоторые другие хоть что-то ещё решают, подобное маловероятно в силу бессмысленности. Научная мысль давно доказала, что подневольный труд малоэффективен, и в правительстве ещё остаются люди, которые в этом объёме с научными данными ознакомлены.

При этом, несмотря на более-менее стабилизацию цены на нефть, курс доллара за последнее время снова взял высоту в 80 рублей...

So we have 8 votes for 5 thousand active users you counted and we plan to make conclusions from that, right? I doubt that 31 voters for 5 thousand is a representative sample. To find a way to solve a problem we should be sure that a problem we found is what is a real problem. Otherwise we can face even bigger problems.

If there is a resentful user with multiple accounts who doesn't like that his shady activity was highlighted by DT he can easily corrupt all this voting with tens of votes. If you want to know what people really think it is better to read what they write and not how they anonymously vote. It can be also corrupted but you at least can guess it if you'll look at post history and trust reviews of users.

If to look at the image carefully we can see that it is exactly a poorly photoshopped image of the ChipMixer's website seizure. If it was (unlikely) made by gov, we'll see something in news (especially if it is connected with ChipMixer). Otherwise there are two possibilities: more likely exit scam, and less likely website hack. In the second case we'll see a representative of a project who will pay all debts. But I guess we'll see no one or we'll see someone with an unbelievable story.

Если окажется, что они всё-таки имеют отношение к Чипмиксеру, то, возможно, скорость связана именно с тем, что органы продолжают распутывать всё тот же клубок, в котором вышли на следующих людей из Чипмиксера. Но если же они взялись за все криптосервисы, и это не связано непосредственно с Чипмиксером, то да, последствия будут весьма впечатляющие. Авось в ближайшее время что-нибудь кто-то из ведомств об этом расскажет, почитаем.


В принципе, не исключено. Но, возможно, просто не подоспели ещё пресс-релизы ведомств. Посмотрим.

Кстати да, сравнил сейчас с чипмиксеровской заглушкой, один в один! Слегка отфотошоплено, но обработано по готовой картинке. Может, ещё и взлом быть....

---

Подписная, собственно, поставлена на паузу менеджером до выяснения обстоятельств. Выплаты за прошлую неделю и начало нынешней обещаны в полном объёме.

Судя по появившейся на месте сайта проекта заглушке, ещё одна подписная в ближайшее время может завершиться. И, судя по надписи, где BetterCallRaul и Чипмиксер перечислены на заглушке вместе, есть вероятность, что BetterCallRaul имела какое-то отношение к Чипмиксеру. На сайтах ведомств пока не вижу свежих данных, так что пока наблюдаем.

Тут два процесса должны сойтись в одной точке: и цексы должны убедительно доказать, насколько они ненадёжные и неприятные структуры, и дексы должны повысить свою юзабильность до достаточного уровня. Потому что пока что выбор дексов часто представляет собой именно что осознанный выбор не в пользу удобства, а в пользу безопасности и приватности.

Но цексы, конечно, регулярно играют на нашей стороне, скамясь, банкротясь, закрываясь, сливая данные пользователей. Вот и Hotbit только что заявил, что закрывается окончательно, и попросил пользователей вывести остатки средств до 4 утра по UTC 21 июня. Правда, их, конечно, изначально подкосило именно внимание госорганов, но уж что есть, то есть.

Девы из LN дорабатывают механизм Channel factories, когда каналы будут открываться между многочисленными участниками, что позволит дольше их не закрывать и делать меньше запросов в основной сети. И, вероятно, это не последняя разработка, которая будет повышать объём проходящих во втором слое транзакций, чтобы снизить нагрузку на основную сеть. Так что, если верить в продуктивность девов, можно предположить, что LN будет совершенствоваться и дальше, и текущие проблемы будут обходиться так или иначе. И для микроплатежей в биткойнах пока ведь других реальных альтернатив нет, поэтому без LN пока что тот же Сальвадор столкнулся бы с определёнными проблемами в развитии биткойн-платежей.

It was long ago as you can guess. Since then I definitely gave first merits to newbies several times and of course even a good question sometimes is enough to give a merit to newbie. But if I wasn't first merit giver for them most of them would have got some from someone else. Because there are enough users who is glad to help newbies to start on the forum. What I say is that I don't see any big lack of merits for prospective newbies. If there are any who are overlooked we can just share our thoughts about it and usually they'll get some more merits very fast if they are really prospective and got not so many merits yet.

There can be probably spent more merits on the forum but I'd not say that there is a problem that prospective newbies can't get their merits.

I thought so previously also. I was new in here, it was not so easy to get merits and I decided too keep some smerits for the newbies like me to share. I've got not many but enough for my idea and spent lot of time searching for newbies with good posts which were not seen by senior users. And I didn't fount anyone. Since then I just share my smerits when I see something I think deserve it and don't try to find an overlooked newbie. If you see the one, you can say to some merit source, many of them will be happy to help a prospective newbie, or you can just give him merits by yourself.

Меньше единицы, я бы сказал. Наверняка не знаю, но большинство предпочитает самые простые решения (да и я во многих случаях аналогично, хотя и не всегда). Уверен, что подавляющее большинство тех, кто пользуется леджерами, смирится с новой ситуацией, и когда это принесёт свои горькие плоды, просто пожалуются, что жизнь несправедлива. Но возможные обходные пути всё равно нужны, потому что они оставляют проблески свободы для тех, кто захочет ею воспользоваться.

It is natural for forums. You can't grow all the time. Besides that we can remember what was in pre merit times. When I came here already was a merit system but one line posters were still here (and old-timers said there were much more before that). Some can say that there were more users before, but it wat totally impossible to talk to anyone as any post went away pages ago immediatelly and all the pages were of one line posts. Now we have much less bots. Of course there still are some, but not as much.

Other reason is not a "low Bitcoin adoption", but its growing popularity. Time goes and there are more and more places you can talk about bitcoin and get some info about it. Different kind, different quality, but very many places. So Bitcointalk is competing for users attention with multiple other places. Of course if you want to get most professional info and to communicate with a big number of knowledgeable people you should come here, but there are many who is glad with much much less.

And I guess when there will be next bull run there will be next surge of interest to Bitcointalk as well.


You never had those 3.5 million. Majority of those who sign up forums post nothing, the next biggest part leaves 1 post once. And total minority leaves more messages. I saw many forums and it is a regular situation which doesn't mark a problem by itself.

«Бумажный кошелёк», по счастью, довольно сложно обязать требовать от владельца кусь. А аппаратный «кошелёк» пока ещё можно сделать из чистого нетбука и какой-нибудь более-менее проверенной версии какого-нибудь десктопного кошелька с открытым кодом. Да, всё уже не так удобно, чуть подороже, но вопрос контроля за своими деньгами всё равно приходится в итоге решать самостоятельно. Пример леджера просто в очередной раз демонстрирует, что кот в мешке может оказаться и не котом даже вовсе.

No one is interested in paying too much fees so why "token" holders and issuers won't use LN if it will be additionally improved for it? Best way to make someone to do something is to make it profitable and comfortable, they will use it themselves.

LN devs are developing now several things which should make token transactions easier and layer 2 transactions to demand less approving through main chain. The more usable and easy becomes LN the more users will use it and so the load on the bitcoin blockchain will be lower.

You don't have to force anyone if you can make what you want them to do attractive to them.

Регулирование, конечно, осложняет работу бирж, но это то, что мы имеем. Централизованные биржи всё больше и больше регулируются. И, на мой взгляд, раз уж они начинают спрашивать кусь на каждый чих, как уже отметили, то у бирж должна возникать и ответственность. А то пока всё больше односторонне: они все данные собирают с клиентов, а клиенты потом оказываются у разбитого корыта, когда эти данные теряются, когда биржи замораживают аккаунты почём зря, когда биржи банкротятся и скамятся... Я надеюсь на дальнейшее развитие дексов в противовес всей этой системе, но те биржи, которые в обязательном порядке собирают кусь, мне не очень-то и жалко, когда их дополнительно регулируют в пользу клиентов.

So you want to say that it is possible to let those ones who already have "tokens" to operate them freely, to buy them and to sell them as long as they want, but not to let to create new "tokens", right? And how can be it done if to talk from the technical side? What will prevent from creating new "tokens" but let to operate the same old "tokens"?

As i understand, it is impossible. You can or let to operate "tokens" which makes possible to create new "tokens" also, or ban creating new ones, but old ones become useless, so it is an expropriation.

Бывают и другие схемы мошенничества и разнообразного шиллинга. Возможно, они хотят набрать активити, чтобы не выглядело, когда они будут шиллить какой-нибудь скам, что это делают новозарегистрированные ньюбы. Вроде как, пусть и без меритов, но зарегистрированные месяцы назад и с какой-то активностью — уже хоть что-то. Тем более, там есть какие-то ограничения по бану для обычных модераторов, если пользователь уже не совсем с единичными постами, только через глобального мода, так что, возможно, они хотят иметь больше времени на шиллинг. А, возможно, есть ещё какие-то варианты, которые пока мне не встречались, но которыми мошенники могут пользоваться.