Я тоже изучил профиль Kingf1sher. С одной стороны он действительно купил пустой аккаунт. С другой, у него были и другие возможные решения проблемы попадания его IP в чёрный список форума, например, получение белого IP у провайдера, в крайнем случае оплатить примерно ту же сумму в фонд форума. Да много же вариантов. Полагаю, что Kingf1sher прекрасно знал о последствиях покупки аккаунта, но выбрал именно этот путь.
Даже интересно, откуда нуб может знать о последствиях покупки аккаунта? В правилах об этом нет ни слова (кроме рекомендации не торговать аккаунтами со сноской на возможность попадания под молот бана, что к покупке единственного аккаунта в общем то не относится), система трастов настолько мутная, что в ней и старожилы порой не очень то понимают (я например в рот не ебу как эти ваши дт1 дт2 дт3 работают и желания разбираться в этом нету), получить белый IP у провайдера не всегда возможно (например, если провайдер опсос), а оплатить зло криптой новичку заметно сложнее, чем кинуть сотку на вебмани. В данном случае человек не пытался покупкой аккаунта выдать себя за более значимый на форуме персонаж, поэтому покраска такого аккаунта чистой воды буквоедство и если человек сам просит проявить снисхождение думаю разумно пойти ему навстречу, это из серии как элементарная человеческая вежливость - тебе похуй, а ему приятно. Какая вам теперь разница: быть покрашенным или не быть? Вы же писали: Нехрен делать в этой теме, причем уже давно, и не надо себя обманывать, придурки пусть холдят дальше, а баунтисты вообще конченые.
Вам это всё уже не надо. Так что, давайте, до свидания. А если это был сарказм?  |
|
|
|
Лучше посмотрите как изменилась структура золотовалютных резервов РФ, там за несколько лет стало гораздо меньше долларов и гораздо больше золота.
Хм, вот кстати да, помню ещё совсем недавно Россия была третьим в мире держателем облигаций США после Китая и Японии, правда с большим отрывом, а сейчас уже даже не в десятке. А по величине наличной денежной массы встречал оценки что наличных долларов в России вообще было больше, чем в США, любит наш народ держать заначки в баксах. Так то если биткоин не будет использоваться как средство платежа и его запретят на уровне всех государств и будут жестко карать за пользование им, то он вообще ничего стоить не будет. Только где предпосылки к этому?
Технически невозможно запретить биткоин во всех государствах сразу, всегда найдётся более лояльная юрисдикция. Если и начнутся какие то гонения, то скорее на анонимную крипту, но пока даже и этого особо не наблюдается. Толи законодатели в массе своей не слишком продвинутые в техническом плане, толи сами не прочь скрыть часть своих средств от налогов и посторонних глаз. |
|
|
|
А может, мы все-таки сгущаем краски немного?  Но насколько вероятно это всё? Когда речь идёт о светлом будущем всего человечества, лучше перебдеть, чем недобдеть я считаю. Тем более что соло-майнинг биткоина это давно уже фантастика, всей толпой то по полчаса иногда найти блок не могут, даже и без просадок хешрейта. ps Вообще существует математически строгое доказательство, что количество блоков бесконечно, эти хэши с нужным количеством нулей спереди сами по себе не закончатся внезапно? Просто спросил. И вот если цена начнет резко падать, тогда майнить станет невыгодно, начнется массовый исход майнеров и тогда уже все усугубляется очень сильно.
Вот как раз за падение цены я не особо переживаю, уж очень сильная бычка изначально заложена в биткоине. |
|
|
|
Лично мне не понятны нападки на Ratimov.
Если любую сколь угодно здравую идею возвести в абсолют, она превратится в абсурд. Лично я не поощряю торговлю аккаунтами (кто их вообще покупает и главное зачем?), но устраивать охоту на ведьм за давно брошенными одноразовыми нубами, которых регали специально чтобы не палить продаваемый аккаунт - это классический театр абсурда. Особенно комично это выглядит на фоне того, что на локал вторую неделю льются тонны отборного говноспама от ботов минтера, которым ваще похуй на негатив траст, потому что баунти менеджер сам покрашен за фермерство. А так всё норм, зато теперь в Бизносе тишина спокой. теперь я могу понять все  Сам то я не врач, но доктор Хауса смотрел все сезоны. |
|
|
|
Уже плакаю по этому поводу
Будь мужиком - вытри слёзы, я же просил не принимать близко к сердцу. Это просто мои поверхностные оценочные суждения, никакой ты не лудоман с синдромом вахтёра, просто любишь идеальный порядок, поэтому и накатал первым делом 6500 репортов модератору, развели тут понимаешь барахолку в Бизносе, аккаунтами барыжат направо и налево по спекулятивным ценам. Это ты ещё в Разное поди не заглядывал, там вообще чёрти что, сплошной Ад и Израиль. Анархисты хреновы, шифропанки прастигоспади, никакой управы на них нету. А на приличном форуме всё должно быть по Уставу - параллельно и перпендикулярно, аккуратно разложено по полочкам. |
|
|
|
Потому что ну а как иначе? Или ты думаешь, что "царь хороший, бояре плохие", в смысле Маркс красавчик, а Ленин пришёл и всё опошлил? Не хотелось бы скатываться в политическую дискуссию, потому что я как ты понял вне политики, давай лучше вернёмся к нашим баранам. В сущности какая разница - капитализм, социализм, рыночная экономика или плановая, если в ходу всё та же звонкая монета с Монетного двора, эмиссией которой управляет центробанк? Как говорил старина Майер Ротшильд, "дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы". Основатель династии умел выражаться без обидняков.
Разница в том, что при отказе от частной собственности роль денег становится совсем другой и там уже без разницы кто их печатает(печатают ровно столько, сколько нужно). Технологии развиваются, мир цифравизируется и автоматизируется. При таком темпе развития рабочие профессии вымрут, они уже вымирают, так как приходят более технологичное производство. Капитал, в свою очередь, концентрируется все больше и больше в определенных руках. Все идет к тому, что человек начинает пользоваться общественными сервисами, даже тот же самый каршеринг. И по сути это уже общественное пользование. А биткоин это новая система денег, которая идеально вписывается в этот мир. Согласно марксизму государство это «диктатура пролетариата», т.е. рабочего класса, т.е. обычных людей, т.е. нод. Свобода ограничена этой самой «диктатурой пролетариата», т.е. теми же самыми нодами. Чем вам не консенсус? Проблема с диктатурой пролетариата в том, что это всё равно диктатура, и чтобы установить её в любом случае потребуются пролить реки крови, потому что ещё раз - ну а как иначе? Или ты думаешь что люди добровольно откажутся от частной собственности? Национализировать средства производства и отобрать у олигархов приватизированные в лихие 90-ые заводы допустим ещё как то можно (в смысле вероятно даже и нужно), а тачку свою или квартиру ты тоже отдашь представителю пролетариата в общественное пользование? И кто будет решать сколько именно нужно напечатать денег? ЦК КПСС два? |
|
|
|
Что толку смотреть на саму идею, если при попытке её реализации неизбежны реки крови? У Маркса красивая конечная цель, но путь её достижения устлан трупами инакомыслящих, а это плохо для биоразнообразия, даже если оставить в стороне морально-этический аспект. Анархизм в этом плане гораздо более практичен, хотя и подзастрял в статусе утопии. Тем временем в быту анархизм уже победил. Как часто ты сталкиваешься с государством в повседневной жизни? Подозреваю, что не каждый день, а когда по необходимости всё таки сталкиваешься, вряд ли это доставляет тебе много удовольствия. Ну и зачем мне такое государство? Мне не жалко, пусть будет, только в мою жизнь соваться не надо. И раздувать от важности щёки тоже, лично я прекрасно обхожусь без него.
А почему реки крови сразу? Реки крови могут быть везде, а может и не быть. И про трупы инакомыслящих я у Маркса не читал, не понимаю почему ты так на это смотришь. Если ты опять про СССР, репрессии и т.д. Ну так Маркс при чем тут? Ленин вообще взял за основу его теорию и всю ее перелопатил под себя. Да и так с любой теорией может быть, возьмут, исковеркают и поведут за собой под нужными лозунгами. Я не очень хочу уходить в сторону разговора о необходимости государства, потому что это немного другая тема. Я понимаю что ты имеешь ввиду. И этот вопрос сложен именно из-за того что в принципе трудно достичь(или даже невозможно)такого общества, где всем будет хорошо и всех все будет устраивать. Государство на самом деле многое дает(образование, медицина, безопасность, общественные блага и т.д.), но все это в относительной мере и везде по разному. Я не хочу спорить об уровне этих вещей, но почему ты считаешь что если государства не будет, станет лучше? Может, наоборот, станет хуже? Исчезнет то малое, что есть сейчас, потому что зачем кому-то за свой счет поддерживать что-то для других. Вот как раз в анархизме эти самые проблемы не решаются. Но если будет какая-то другая более эффективная система, которая разложит все по полочкам, то отлично, все на нее перейдем. Я как раз в блокчейне и вижу эту возможность. Если будет обеспечиваться справедливый консенсус, то огромное количество вещей можно стандартизировать и автоматизировать, тем самым обеспечив кардинально другой уровень эффективности работы государственных и денежных институтов. Потому что ну а как иначе? Или ты думаешь, что "царь хороший, бояре плохие", в смысле Маркс красавчик, а Ленин пришёл и всё опошлил? Не хотелось бы скатываться в политическую дискуссию, потому что я как ты понял вне политики, давай лучше вернёмся к нашим баранам. В сущности какая разница - капитализм, социализм, рыночная экономика или плановая, если в ходу всё та же звонкая монета с Монетного двора, эмиссией которой управляет центробанк? Как говорил старина Майер Ротшильд, "дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы". Основатель династии умел выражаться без обидняков. |
|
|
|
А вот по поводу анархии перепутал ты, вопреки расхожему заблуждению анархия не хаос и не отрицает существование правил. Анархия это отсутствие единой точки управления, способность к самоорганизации и та самая децентрализация, которую весьма трудно представить обычным обывательским сознанием, ведь по природе оно эгоистично, то есть управляется из единого центра, находящегося примерно в раёне между ушей.
Говоришь об экономическом, а сам втираешь за социализм и марксизм. Я вдумывался о чём они и как, мне симпатичны коммунистические идеи, но марксизму-социализму отказать. По той простой причине, что при реализации там неизбежен этап "красного террора", а для меня это неприемлемо.
Анархизм такой анархизм, что даже точного определения нет, и разные его последователи толкуют его по разному. Сам по себе анархизм не предполагает никакого решения и инструмента, замещающего государство. Анархизм поднимает проблемы государства и вместо того чтобы их решать, просто отказывается от него. Подход очень странный, так ничего улучшить не получится. Децентрализация и блокчейн - это другое, здесь описан конкретный механизм. Экономика и политика связаны, но я поэтому и пытаюсь здесь указать именно на экономическую составляющую марксизма. Отношение к труду, к собственности и т.д., а не к государственному управлению. Вот даже если рассмотреть Прудона, как основоположника анархизма, то в его «исследовании о принципе права и власти» он говорит о том что собственность - это кража. И даже здесь это ближе к марксизму, нежели к «экономикс». Хотя сами его мысли очень противоречивы, в отличие от того же Маркса. Маркс очень хорошо предугадал все те проблемы с которым столкнулся капитализм в экономическом плане именно сейчас, а не сто лет назад. Следующий этап, который он описывал, это социализм(забудьте вы об СССР, красном терроре и т.п, смотрите на саму идею). Социализм — первая, низшая фаза, ступень коммунизма как общественно-экономической формации, которая после социалистической революции, переходного периода от капитализма к социализму, непосредственно приходит на смену капитализму в результате ликвидации эксплуататорских классов и утверждения общественной социалистической собственности на средства производства во всех секторах народного хозяйства.
* Источник* Эксплуататорские классы - банки. Общественная собственность на средства производства - биткоин. Что толку смотреть на саму идею, если при попытке её реализации неизбежны реки крови? У Маркса красивая конечная цель, но путь её достижения устлан трупами инакомыслящих, а это плохо для биоразнообразия, даже если оставить в стороне морально-этический аспект. Анархизм в этом плане гораздо более практичен, хотя и подзастрял в статусе утопии. Тем временем в быту анархизм уже победил. Как часто ты сталкиваешься с государством в повседневной жизни? Подозреваю, что не каждый день, а когда по необходимости всё таки сталкиваешься, вряд ли это доставляет тебе много удовольствия. Ну и зачем мне такое государство? Мне не жалко, пусть будет, только в мою жизнь соваться не надо. И раздувать от важности щёки тоже, лично я прекрасно обхожусь без него. |
|
|
|
А разве пересчет сложности не работает в обратном направлении? Если от майнинга массово откажутся, упадет сложность и на каком то этапе вновь появятся желающие его майнить.
Работает, но не сразу, пересчёт сложности в сети биткоин происходит каждые 2016 блоков. Теперь мысленно представь, что два-три крупных пула отключились от сети по той или иной причине, технической (интернет сломался, пожар на ферме, массовый выход асиков из строя и т.д.) или политической (стало выгодней майнить биткоин кэш или злодеи сговорились, ушли в подпол и стали майнить альтернативную ветвь сети, чтобы реализовать атаку 51%). Неважно по какой причине хешрейт резко и заметно просел, а сложность пока осталась прежней, что будет дальше? Дальше будет транспортный коллапс, оставшиеся майнеры начнут испытывать сложности с нахождением блоков, и сложности настолько серьёзные, насколько сильно просел хешрейт. В драматичном сценарии развития событий сеть просто встанет, новых блоков не будет, транзакции перестанут подтверждаться, комиссии взлетят до небес, но и это не поможет. Неважно сколько ты готов заплатить за перевод, просто нет блоков, в который можно запихнуть твою транзакцию. Оставшиеся в сети майнеры вхолостую молотят пустую породу, счётчик электричества крутится, а выхлопа в виде вознаграждения за найденный блок нету. Когда они поймут, что просто греют воздух, они тоже начнут переключаться на другие ветки. По сути это единственный способ "завалить слонопотама", и он не так уж невозможен. На мой взгляд эту угрозу в криптовалютном сообществе принято недооценивать. Хотя она так то посуровей, чем если у небезызвестного пидораса действительно разблокируются ключи от миллиона битков первого года выпуска. |
|
|
|
Будущее только за криптовалютами, и они полностью вытеснят фиатные деньги. Я в этом уверен. Однако это произойдет еще не скоро, это медленная эволюция. Думаю, что должно пройти по меньшей мере несколько десятилетий, чтобы фиатные деньги изжили себя Едва ли такое возможно Может быть будущее и за криптовалютами, но только не в этой части вселенной. Пока что они представляют больший интерес как чисто спекулятивный актив, т.е. купил подешевле - продал подороже. Если повезет, конечно. Но может и не повезти Очень печально, когда легендари аккаунт говорит подобные вещи на криптовалютном форуме А что должен говорить легендари аккаунт на криптовалютном форуме? Ну может есть какой-нибудь условный, прости господи, "кодекс судебной этики", может я чего-то не знаю? Но есть два варианта. Первый - это пытаться понять, что происходит в реальности (как говориться, "на самом деле"). Ну а второй - это предаться мечтам (читай, иллюзиям). Есть еще в принципе и третий вариант - это говорить одно, а думать другое (хотя этот вариант ближе к "кодексу судебной этики") Вам какой вариант ближе? Моя стратегия простая - всегда говорю сплошную правду. Ник обязывает, да и годы уже не те, память понимаешь ни к чёрту, а запоминать где кому чего наврал слишком энергозатратно. Даже когда я заблуждаюсь, делаю это искренне и под давлением неопровержимых аргументов всегда готов пересмотреть своё мнение по любому вопросу. Хотя оружие художественной гиперболы мне не чуждо, порой могу слегка и приукрасить - но лишь для того, чтобы сформулированная мной мысль была более рельефной, и оттого более понятной собеседнику. Старина Эйнштейн говорил, что воображение сильнее знания, с другой стороны принимать желаемое за действительное - путь разочарования. Надеюсь я ответил на твой вопрос. |
|
|
|
Реально сталинские понятия. Рассказал анекдот,марш в тюрьму.
хаха,вы наверное за долгие годы пребывания на этом форуме не заметили,что тут могут покрасить даже за просьбу.Это тоже сталинские понятия,да?Или как будто в реальном мире нет такого,что за слова можно получить наказание,тоже сталинские понятия? Приятель, тебе там фуражка то не жмёт? Ты зарегистрировался меньше трёх месяцев назад и уже пытаешься всех научить как надо правильно жить. Сначала научись купировать у себя синдром вахтёра, потому что здесь криптовалютный форум, а не жандармерия. я на этом форуме с 2018 года,дата регистрации не о чём не говорит,что я узнал о нём именно тогда,никого не учу жизни и не агитирую что-то делать,чему мне надо учиться,не вам судить,есть материал-выкладываю,и по поводу криптовалютного форума я в курсе,так то я начал свою деятельность на этом форуме с топика о маржинальной торговле,а это вот всё в свободное от трейдинга время,а вот если бы я зарегался ради того,чтобы красить и репортить и больше ничего,вот тогда ваши оценочные суждения про фуражку имели бы место быть.И у меня нет никакого синдрома вахтёра.Это вообще такой бред,что я даже не буду это комментировать Псс, парень, хочешь ещё немного моих оценочных суждений? Вижу они тебе понравились. Твой топик о "безумнейшей маржинальной торговле три восклицательных знака" - чистой воды лудомания вперемешку с финансовым стриптизом и влажными эротическими фантазиями о мульёне из десяти баксов. За те же неполных три месяца ты умудрился слить уже четыре депозита, торгуя с плечом 50 иксов. Продолжай в том же духе и получится отличный иллюстрированный мануал "как не надо торговать на бирже". Чувак, да ты вообще вхлам упоротый штоле, такого узколобого фанатизма поискать ещё надо. Надеюсь ты вылетишь из трастового списка так же быстро, как туда попал (из моего личного уже вылетел). А перед этим будь последовательным и покрась самого себя, за нездоровый интерес к теме купли-продажи аккаунтов. Не принимай близко к сердцу, пажизни желаю тебе удачи, здоровья и простого человеческого счастья, всех благ опять же. |
|
|
|
Когда кейнсианство только появилось во времена великой депрессии, оно было ортодоксально классической теории экономической мысли. И почти безраздельно господствовало до нефтяного кризиса 1970-х, когда вдруг выяснилось, что оно тоже не панацея. К тому времени авангард уже сам стал классикой, или неоклассикой чёрт их разберёшь, и в сущности это неважно. Важно что центр денежной эмиссии подконтролен государству в том, и в другом случае, и в случае политэкономии тоже. И это общая особенность фиатных денег (по определению), независимо от модели политического устройства, у каждого суверенного государства есть эксклюзивное монопольное право на денежную эмиссию. А с биткоином всё по-другому. Так что не подписывай биток под социалистов, крипта это анархия.
Не совсем понимаю что ты закладываешь в понятие «ортодоксально», это ведь «староверно». Но староверна в те времена была теория Адама Смита и в частотности «невидимая рука» конкуренции, а теория Кейнса об увеличении роли государства была как раз таки продуктом этой депрессии, т.е. новым взглядом. Маркс кстати, является продолжением Смита. А ты вдумайся о чем марксизм и социализм? Только вот не надо сразу СССР вспоминать, смотри шире. Маркс родился в Пруссии , учился в Берлине и СССР тогда вообще не было. По поводу анархии - это политический строй, я говорю об экономическом. И биткоин это не анархия, в биткоине есть правила - это код. Сорян, перепутал слово, вместо ортодоксально следует читать ортогонально. В смысле что теория Кейнса сначала была практически перпендикулярна теории Смита, но после нефтяного кризиса и последовавшего за ним разочарования в кейнсианстве обе ветви значительно сблизились, если не сказать объединились в нечто новое, что в общем то не удивительно в эпоху пост модернизма. А вот по поводу анархии перепутал ты, вопреки расхожему заблуждению анархия не хаос и не отрицает существование правил. Анархия это отсутствие единой точки управления, способность к самоорганизации и та самая децентрализация, которую весьма трудно представить обычным обывательским сознанием, ведь по природе оно эгоистично, то есть управляется из единого центра, находящегося примерно в раёне между ушей. Говоришь об экономическом, а сам втираешь за социализм и марксизм. Я вдумывался о чём они и как, мне симпатичны коммунистические идеи, но марксизму-социализму отказать. По той простой причине, что при реализации там неизбежен этап "красного террора", а для меня это неприемлемо. |
|
|
|
Вот вы тут обсуждаете, что лучше монетаризм или кейнсианство и поднимаете вопросы про инфляцию и дефляционную модель биткоина. Но вы не в том направлении капаете. Монетаризм и кейнсианство это теории относящиеся к одной экономической школе «экономикс». Есть еще одна - «политэкономия».
В экономикс у нас теория предельной полезности, где цена формируется от того насколько кто-то посчитает ее полезной, хоть да небес. Именно отсюда у нас необоснованные цены, пузыри и ненужные прокладки-посредники.
В политэкономии господствует трудовая теория стоимости, характеризующая цену, как необходимые для нее затраты. Т.е. в основе ее лежит принцип эффективности и справедливости цены. Так вот биткоин фундаментально намного ближе к этой модели. Так что может быть Маркс был и прав, когда говорил что после капитализма будет социализм. Просто мы его еще не видели.
Когда кейнсианство только появилось во времена великой депрессии, оно было ортодоксально классической теории экономической мысли. И почти безраздельно господствовало до нефтяного кризиса 1970-х, когда вдруг выяснилось, что оно тоже не панацея. К тому времени авангард уже сам стал классикой, или неоклассикой чёрт их разберёшь, и в сущности это неважно. Важно что центр денежной эмиссии подконтролен государству в том, и в другом случае, и в случае политэкономии тоже. И это общая особенность фиатных денег (по определению), независимо от модели политического устройства, у каждого суверенного государства есть эксклюзивное монопольное право на денежную эмиссию. А с биткоином всё по-другому. Так что не подписывай биток под социалистов, крипта это анархия. Банки станут не нужны когда можно будет рассчитываться BTC или другими монетами напрямую.
Щас нельзя чтоли? А я тебе токенов обещал бонусом насыпать за перевод, и чё будем делать? Твой банк не будет против? Давай ничего ему не скажем, вдруг почувствует себя ненужным? |
|
|
|
Реально сталинские понятия. Рассказал анекдот,марш в тюрьму.
хаха,вы наверное за долгие годы пребывания на этом форуме не заметили,что тут могут покрасить даже за просьбу.Это тоже сталинские понятия,да?Или как будто в реальном мире нет такого,что за слова можно получить наказание,тоже сталинские понятия? Приятель, тебе там фуражка то не жмёт? Ты зарегистрировался меньше трёх месяцев назад и уже пытаешься всех научить как надо правильно жить. Сначала научись купировать у себя синдром вахтёра, потому что здесь криптовалютный форум, а не жандармерия. |
|
|
|
~
Занятно, что современная теория денег (которая по сути выросла из нео-пост-кейнсианства) неплохо научилась чеканить бабло вагонами, сохраняя при этом низкий уровень инфляции.
По моему мнению, вся эта низкая инфляция - будет накапливаться, до определенного момента. Потому что не бывает так, накопительный эффект. Да и расчеты процентов по инфляции очень специфичны, не думаю, что все факторы учитываются. А если это накапливается, то в один момент эта пружина может разжаться. Непросто представить, когда вся эта махина лопнет, начиная от выданных кредитов, заканчивая бесконечным " печатным станком". Вообще в современном мире всё перевёрнуто с ног на голову, а в некоторых странах ещё и сделано это традиционно через жопу. Не нужно заканчивать высшую школу экономики, чтобы понимать, что то что сейчас происходит это какой то ёбаный пиздец.
~
С этим полностью согласен. Схема " тихого" отъема денег у населения через инфляцию и косвенные налоги отработана на высшем уровне. Совершенно верно. Если целенаправленно и последовательно путать причину и следствие, и достаточно долгое время жить не по средствам, рано или поздно раздастся характерный щелчок и в условиях нынешнего уровня глобализации мало никому не покажется. Все попытки протекционизма и анального огораживания на этом фоне выглядят как минимум наивными. Кстати буквально вчера в Коммерсанте вышла весьма познавательная статья по этому поводу " Волшебное денежное дерево", рекомендую к прочтению. |
|
|
|
А можно поподробнее? Да особо нечего добавить. У меня в основном битки, поэтому я леджер лайв редко запускаю, вместо него пользуюсь электрумом. Ну а тут прочитал, что наконец-то erc-20 к ЛЛ прикрутили. Залез посмотреть. Потом смотрю, а девайс мне "Welcome" пишет (то есть как новый, "заряженный" приветствие не показывает), ну и полчаса промудохался сид вбивать, пароль, пины... А по проблеме - я уже видел раньше на реддите подобные сообщения, поэтому был готов. Поищите, если интересно. Вот, например, одно из них, там СТО что-то пытается объяснить, но подозреваю, они еще сами до конца не разобрались, что за фигня ). Вот еще одно нашел.. У меня тоже на днях ресетнулся леджер на ровном месте, live конечно весьма сыроват ещё, хотя обновляется довольно часто. Благо я почти сразу после начала использования кошелька принудительно сбрасывал его и восстанавливался из сида (что и всем советую делать), поэтому нервяков не было, просто восстановился ещё раз. |
|
|
|
Убирая инфляцию
Занятно, что современная теория денег (которая по сути выросла из нео-пост-кейнсианства) неплохо научилась чеканить бабло вагонами, сохраняя при этом низкий уровень инфляции. Вообще в современном мире всё перевёрнуто с ног на голову, а в некоторых странах ещё и сделано это традиционно через жопу. Не нужно заканчивать высшую школу экономики, чтобы понимать, что то что сейчас происходит это какой то ёбаный пиздец. Расходы предшествуют доходам, а налоги являются механизмом контроля инфляции и одновременно структурной причиной безработицы. Бездефицитный сбалансированный бюджет это плохо, потому что в экономику не поступают деньги, необходимые для её устойчивого роста. Лет сто назад за такое надавали бы по щам с вертушки, а сейчас дают Нобелевские премии по экономике. |
|
|
|
Можно подумать до Кейнса в мире вообще мостов не строили. Кейнсианство становится особенно популярным во время кризисов, когда петух жареный в жопу клюёт сразу вспоминают про Кейнса. Действительно, существует не так уж много способов впрыснуть в экономику ничем не обеспеченного бабла, не вызвав всплеска галопирующей инфляции. В сущности их всего два (и оба пользуются популярностью) - замутить инфраструктурную стройку века и развязать военный конфликт на чужой территории. А теперь представим, что биткоин победил, эмиссия ограничена математической формулой и левого бабла взять особо неоткуда, кроме как выпустить токены проекта строительства моста и попытаться их продать. Ну и как-то нам придётся с этим жить, может даже по средствам и без моста. Строили, но выживать было сложнее. Сейчас на вэлфере и идеях БОД даже самые слабые будут давать потомство, то есть 10 млрд человек – вполне реальная цифра в ближайшей перспективе. Если вернуться к жесткому монетаризму, то большое количество людей вообще непонятно на что будут жить. Спорить что правильно, а что нет можно до бесконечности, но поддержка большинства сегодняшней модели очевидна. Большинство людей идиоты и толпа всегда ошибается. Я не предлагаю вернуться к жёсткому монетаризму, напротив на мой взгляд крипта это качественный прорыв и шаг вперёд, а также ключ к победе над бедностью. Напомню, при подавляющей доминации биткоина в текущий момент, крипта это не только биткоин, есть и другие варианты. |
|
|
|
~
Мое имхо: думаю некоторые излишне избирательны в составлении своих траст листов. Это же просто интернет форум, а не атомная электростанция... Проще надо быть, ближе к народу )
Вопрос в делегировании полномочий, а не в близости к народу. Любой, кто получает полномочия, вместе с ними получает и " баллончик с краской". А дальше только вопрос, насколько такие полномочия будут использованы верно и насколько такой человек просто понимает, как и для чего работает система траста. Ведь это не только покраска, но и понимание, что одним поступком можно разрушить чужую репутацию. Ага, может получиться как с движением #metoo, когда любая тупая пизда может бездоказательно и задним числом обвинить любого в харассменте, накрыть карьеру медным тазом и подвергнуть широкому общественному порицанию. Ну и чего добились? Сейчас ни один работодатель в здравом уме симпатичную скво в фертильном возрасте на работу брать не хочет, потому что мало ли что и ну ево нахуй. Это успех я считаю. |
|
|
|
Не только, я предпочитаю шире смотреть на вещи. Допустим я государство и руководствуясь благими намерениями хочу построить крутой инфраструктурный проект, типа мост в Крым, или там олимпийский стадион, или транспортную развязку, чтобы развить регион, создать новые рабочие места и локально простимулировать экономику края. Что мне мешает напечатать охулиард свеженьких хрустящих рублей и адресно впрыснуть в реализацию этого проекта? Возможно будет небольшой всплеск инфляции, но в целом ничего страшного, рост цен будет локальным, управляемым и контролируемым. А польза от реализации инфраструктурного проекта будет долгосрочная и ощутимая. Нормальная же тема, чё? Да все так делают! Благое же дело, не хухры-мухры. Понимаешь о чём я? Вот здесь собака и порылась.
Ну так в этом и есть суть Кейнсианства. Представь стройку моста средствами с ограниченной эмиссией? Можно подумать до Кейнса в мире вообще мостов не строили. Кейнсианство становится особенно популярным во время кризисов, когда петух жареный в жопу клюёт сразу вспоминают про Кейнса. Действительно, существует не так уж много способов впрыснуть в экономику ничем не обеспеченного бабла, не вызвав всплеска галопирующей инфляции. В сущности их всего два (и оба пользуются популярностью) - замутить инфраструктурную стройку века и развязать военный конфликт на чужой территории. А теперь представим, что биткоин победил, эмиссия ограничена математической формулой и левого бабла взять особо неоткуда, кроме как выпустить токены проекта строительства моста и попытаться их продать. Ну и как-то нам придётся с этим жить, может даже по средствам и без моста. ps мерит за понимание сути кейнсианства. |
|
|
|
|
Show Posts
