|
Naja, Du hast insofern recht, als das es sich nicht um Protokoll-Regeln handelt,
letzten Endes sind es immer die Miner (bzw Pools), die entscheiden, welche Transaktionen sie in Blöcke schreiben und welche nicht.
|
|
|
|
Vielleicht ist dies ja gewollt, dass man auf andere Wallets umsteigt.
Das hat mit der verwendeten Wallet nichts zutun, das sind Netzwerk-Regeln, die Wallets (bzw Clients) informieren Dich lediglich darüber und errechnen die Gebühr (oder auch nicht). Du kannst schon einfach garkeine Gebühr zahlen (indem Du zB einen anderen Client benutzt), egal wie sich Deine Transaktion zusammensetzt, allerdings riskierst Du dann, dass die Transaktion nie in einen Block aufgenommen wird. |
|
|
|
|
Es geht nicht darum, welchen Zweck die Difficulty hat, sondern darum, wie sich Mining-Hardware-Besitzer verhalten.
Ist doch nicht so schwer zu verstehen:
Der Kurs steigt, Mining-Hardware-Besitzer sehen das und merken, dass sich Mining wieder lohnt, also fangen sie an, mit ihrer Hardware Hashes zu produzieren, wodurch die Difficulty steigt.
Sinkt der Kurs, merken einige Miner, dass Mining sich nicht mehr lohnt und schalten ihre Hardware ab, wodurch die Difficulty sinkt
Wäre es andersherum, würde der Kurs steigen, weil sich mehr Miner zum minen entschließen, was überhaupt keinen Sinn ergibt, da sich durch die Anzahl der Miner, bzw die Höhe der Difficulty weder Angebot, noch Nachfrage ändern.
|
|
|
|
Schön und gut, aber selbst "gesperrte Webseiten" kann man relativ problemlos besuchen. Mir gings auch eher um die Aussage "... vor ein paar Tagen...", womit er, wie ich vermute, wohl auf die Drosselkom anspielt, die aber nicht ganz der Staat ist.  |
|
|
|
|
Klar will der Staat kontrollieren, aber er kanns nicht.
Und was wurde denn vom Staat bezüglich der unbegrenzten Internetnutzung entschieden? Hab ich da was verpasst?
|
|
|
|
..und verlangt deshalb eine festgelegte Gebühr von derzeit 0.0005 BTC.
Es gibt keine festgelegte Gebühr, vielmehr setzt sich die Gebühr aus mehreren Faktoren zusammen. Ist ein Output geringer als 0.01BTC, sind 0.0005BTC fällig. Ist eine Transaktion größer als 10000bytes, sind pro 1000bytes 0.0005BTC fällig. Zusätzlich spielt auchnoch die Priorität der verwendeten Coins eine Rolle. Wenn seine 1EUR Transaktion sich also aus vielen kleinen Satoshi-Inputs zusammensetzt und ein Output kleiner als 0.01BTC ist (was bei momentanem Kurs und einer 1EUR Transaktion definitiv der Fall sein dürfte), kommen da schnell mehr als 0.0005BTC an Gebühren zusammen. Hier gibts ne schöne Zusammenfassung (englisch) zum Thema Fees. |
|
|
|
|
Die Frage ist nur, warum Du denen das überhaupt mitteilen willst, bzw warum sie das interessieren sollte, das Du ihnen den Icarus senden wolltest.
Trade-in wird mit nem geklauten Icarus wohl eher schwierig werden.
|
|
|
|
Hab gar nicht getraded seit 2011.
Naja, wirklich traden tu ich auchnicht, aber halt ein bisschen was verkaufen (im Schnitt nichtmal 1Coin pro Tag). Will halt wenigstens so langsam meine Investitionen wieder rausholen, schließlich mine ich schon seit 2010 und hab bislang nur "Verlust" gemacht.  |
|
|
|
Es gibt IMHO hier außer Mezzomix niemanden, der tatsächlich gehalten hat. Alle haben verkauft und billiger wieder zurück gekauft.
Sei Dir da mal nicht so sicher, nur weil das hier nicht jeder postet, heißts nicht, das es da außer mezzomix nicht auch noch andere gäbe. Ich "trade" lediglich mit Kleingeld (<2% meiner Coins), hab weder in der 2011er "Blase" verkauft, noch in der jüngsten. "From my cold, dead hands." |
|
|
|
|
Nee, sorry,
ich hab mich mit mining auf nvidia das letzte mal vor fast 3 Jahren beschäftigt, viel helfen kann ich da nicht.
Nen CUDA-Treiber wirst Du vermutlich brauchen.
|
|
|
|
|
nvidia Karten sind nicht gerade effizient, was Bitcoin-Mining angeht.
Kann Dir leider nicht sagen, ob die mit BitMoose überhaupt laufen (hab ich selbst nie benutzt).
Mit dem rpcminer-cuda im GUIminer, oder dem Ufasoft-Miner sollte es aber funktionieren,
vorrausgesetzt, Du hast die richtigen Treiber installiert.
Mach Dir wegen des Verdienstes aber keine allzugroßen Hoffnungen, der Strom kostet vermutlich mehr, als die generierten (milli-)Bitcoins wert sind.
Oh und die Unterschiede in den Pools liegen eher in den zu zahlenden Gebühren (da gibts welche mit 0%, aber auch welche mit 5%)
und in der Zeit, die Du warten musst, bis Du generierte Coins auch gutgeschrieben bekommst.
Im Prinzip funktionieren die ansonsten alle recht ähnlich.
|
|
|
|
|
Erledigt.
Danke auch und viel Erfolg.
|
|
|
|
[Solo Mining]
..
username + passwort (> habe ich beides nicht! Muss ich mich i.wo registrieren?
So wird das wohl nichts, um Solo Mining zu betreiben, brauchst Du schon unfassbar schnelle Mining-Hardware, die Du vermutlich nicht hast, es wäre also sinnvoll, sich in einem Mining-Pool anzumelden... ...wenn da nicht das Computer: HP Compaq
wäre. Was hat denn der HP Compaq für eine Grafikkarte? Wenn ich raten müsste nur eine onBoard-Karte, damit klappt das aber nicht (und nur mit der CPU zu minen ist auch eher sinnlos). Sorry, aber ohne vernünftige Hardware kannst Du das knicken. |
|
|
|
|
Mit seinen ~2500GH/s und der momentanen Difficulty braucht deepbit durchschnittlich (!) 4 Stunden pro Block,
das da mal ein Block 8, oder 12 Stunden braucht, ist nicht ungewöhnlich, wenns richtig unglücklich läuft, können das auch gern mal 16, oder gar 20 Stunden werden.
Ist umgekehrt aber genausogut möglich das ein Block bereits nach wenigen Minuten gefunden wird.
Alles eine Frage des Glücks.
|
|
|
|
|
So, Simpsons sind aus
and the winner is......thph
Bitte 33.11BTC senden an -> 12rBz3PeQHy72aszJG6Ld5Ce9SjQCn6c4s
|
|
|
|
|
Ich will meine Euros und Bitcoins ja auch zurück, nur hilft eine Zivilklage gegen Simon da wenig, das macht die Sache nur noch komplizierter, da es den Verdacht der Staatsanwaltschaft nur erhärtet, das Verfahren nur in die Länge zieht und im schlimmsten Falle das Geld in Polen auchnoch beschlagnahmt wird, dann ist nochmehr Geld auf unbestimmte Zeit weg.
Die sofortige Einstellung des Verfahrens seitens der Staatsanwaltschaft hingegen würde das Problem mit einem Schlag lösen, das wird aber nicht passieren, wenn Simon jetzt mit Klagen überhäuft wird.
|
|
|
|
Simon wird aber sicher jedem Mahnbescheid widersprechen mit der Begründung das er kein Geld veruntreut hat sondern das es selbst ihm widerrechtlich genommen bzw. von den polnischen Behörden eingefroren wurde. Also wird man den Titel am Ende sowieso nicht erhalten. Ich habe auch - ohne mich juristisch auszukennen - das dumpfe Gefühl, dass beim Mahnbescheid nichts rauskommen würde. Auch wenn ich die Nervosität verstehen kann, wären wir glaube ich besser damit gefahren, den Ball flach zu halten. Es wäre schneller gegangen. Diese "Empfehlung" der Staatsanwaltschaft ist doch mehr als lächerlich. Simon mag ja naiv gewesen sein, aber betrogen hat er (zumindest bislang) niemanden, die Staatsanwaltschaft hat lediglich den Verdacht, die Straftat derer er verdächtigt wird, fand aber nicht statt, es gibt also auch keine Tatverletzten. Zivilirechtliche Schritte gegen Simon einzuleiten, halte ich für völlig aussichtslos und kontraproduktiv, man müsste sich vielmehr überlegen, welche Schritte man gegen die Staatsanwaltschaft einleiten kann. Vermutlich keine, daher bleibt uns nur zu warten und zu hoffen. Da die Mühlen unserer Justiz eher langsam mahlen ist aber nicht damit zu rechnen, daß wir unser Geld so schnell wiedersehen. |
|
|
|
Läuft ja grad mal einen Tag, ich denke, es wäre nur fair noch mindestens einen Tag zu warten, um auch den Leuten eine Chance zu geben, die nicht ständig im Forum rumsitzen. Das wäre dann morgen etwa zur Simpsons-Zeit.  |
|
|
|
|
Show Posts
