Merci de continuer les discussions sur les altcoins dans la catégorie dédiée !
Ma dernière remarque était à propos du Bitcoin. |
|
|
|
That is true. But the profit depends on the price of the coins.
I think, to be more precise that it depends of the moment you sell and the amount you sell. The price move all the time. Selling a big amount tend to make the price go down. Holding tend to make the price go up. Also, anytime a hater could come and spread FUD around to make the price go down. A whale could also come and pump the price up. I feel so frustrated when I sell low and see the price going up after so I always hold. I can hold for months before starting to sell. Until now, this strategy always worked (but I don't hold any shitcoin). |
|
|
|
I used this mine this coin for months. It was 2x as profitable as X11 and now its very bad. Less profit then X11 so I stopped minin it
It would be better to mine x11 then buy XMR. Yes but as miners stop mining XMR, the difficulty is going down and the sell pressure is lower because miners tend to hold. But the number of mined coins are similar before and after the difficulty going down. They are all mined by miners. Less miners = more profit (for those who keep mining because the reward is less divided) The last miners tend to be crypto-believers that hold instead of selling. |
|
|
|
I used this mine this coin for months. It was 2x as profitable as X11 and now its very bad. Less profit then X11 so I stopped minin it
It would be better to mine x11 then buy XMR. Yes but as miners stop mining XMR, the difficulty is going down and the sell pressure is lower because miners tend to hold. |
|
|
|
Ce forum est un éternel recommencement...
Il faut insister et faire sortir les gens de leur conception de la richesse Communiste. Même si l'on suppose d’existence du gâteau (le Kapital comme disent les Communistes), personne ne doit avoir le droit de distribuer. Donnez le droit à l'élite de distribuer le gâteau et ils vont se gaver, il vont bouffer tout le gâteau devant vos yeux. Qu'est-ce-que vous croyez ? Pour allez plus loin dans l'absurdité du gâteau : à force de couper le gâteau en part de plus en plus petite, on fini par tous avoir des petites miettes dégueulasses. En quoi sommes nous avancé ? Le gâteau a été réduit en bouillie de miettes, plus personne n'en veut. Mais arrêtons avec le gâteau, il n'y a pas de gâteau bordel ! Sans échanges, la richesse n'existe pas. Je peux avoir tout l'argent du monde mais si je ne peux pas le dépenser, l'échanger contre quelque-chose d'autre, ça ne vaut rien, je n'ai rien. |
|
|
|
"Sinon plus sérieusement, je trouve que l'économie dans les MMORPG est sous exploité, il y a un potentiel incroyable."
Non là tu te plante sur la moitié. C est très bien exploité, par le développeur lui même souvent (pay2win)
Je me suis mal exprimé : il n'existe pas (ou très peu) de libre marché dans les MMORPGs. Au mieux, on a Eve-Online qui reproduit une économie de libre marché dans le jeu mais interdit l'échange d'argent du jeu contre de l'argent réel. Je veux aussi dire qu'il n'y a pas de connexion entre l'argent dans le jeu et le monde réel. Il y a eu un essai (abandonné) avec Diablo 3 qui permettait d'échanger FIAT <--> Gold mais le marché était hyper contrôlé et extrêmement taxé. Ce qu'il faut c'est un libre marché à la Eve-Online et la possibilité de faire entrer et sortir l'argent du jeu. Les cryptomonnaies permettent cela. Il faut le faire maintenant ! |
|
|
|
|
Il faut qu'on partage ce film.
Laissez votre logiciel de torrent ouvert.
Il faut que plus de gens s’intéresse au Bitcoin.
Postez le lien sur les réseaux sociaux.
Il faut aussi terminer les sous titres en Français pour atteindre plus de monde.
|
|
|
|
je viens d'aller sur le site de Monero : ils ont toujours leur interface en lignes de commandes?
Non mais allllllo quoi, comme qui dirait... C'est bien un truc anonyme, mais pour atteindre une masse critique, il faut des utilisateurs... et donc une interface un minimum moderne, pas cette chiure.
Tant que les développeurs ne comprendront pas ça, Monero végétera, et c'est dommage.
Je pense que les cryptos ne sont pas du tout prêtes pour la masse critique. Il ne faut donc pas se précipiter pour faire des interfaces grand publique. C'est une nouvelle technologie et il vaut mieux se montrer prudent pour le moment. Les développeurs doivent se concentrer sur la base du code, inutile de perdre du temps avec de l’esthétique ou du marketing. Le produit n'est pas fini, pourquoi le vendre ? Ceux qui vendent les cryptomonnaies comme des investissements sûr sont des arnaqueurs. Le Bitcoin a longtemps été en ligne de code et était beaucoup plus difficile à compiler. Bonne chance pour comprendre, ceci est un tutoriel simplifié de l'époque : Build notes for Linux type systems - tested on amd64
Laszlo Hanyecz (solar@heliacal.net)
It is assumed you know how to unpack the stuff after downloading, these are just
the commands I used to build each thing on my 64 bit linux system.
I'm keeping everything in ~/bitcoin where ~ is /home/solar (solar being my unix id)
The dependencies are under ~/bitcoin/deps, the bitcoin source from svn is in ~/
bitcoin/trunk
This process should be the same on i386 linux but you'll have to change a couple
of small things when building the deps (should be obvious).
Boost
http://www.boost.org/users/download/
./bootstrap.sh
./bjam --prefix=/home/solar/bitcoin/deps link=static runtime-
link=static install
OpenSSL
Download from http://www.openssl.org/source/
./Configure --prefix=/home/solar/bitcoin/deps --openssldir=/
home/solar/bitcoin/deps/openssl linux-x86_64
make && make install
Berkeley DB
Download from http://freshmeat.net/projects/berkeleydb/
cd build_unix
../dist/configure --prefix=/home/solar/bitcoin/deps --enable-cxx
&& make && make install
wxWidgets
http://prdownloads.sourceforge.net/wxwindows/wxWidgets-2.9.0.tar.bz2
sudo apt-get install libgtk2.0-dev (for debian)
mkdir buildgtk
cd buildgtk
../configure --prefix=/home/solar/bitcoin/deps --with-gtk --
disable-shared --disable-debug_flag --enable-stl --enable-utf8
--with-libjpeg=builtin --with-libpng=builtin --with-
regex=builtin --with-libtiff=builtin --with-zlib=builtin --with-
expat=builtin
make && make install
Bitcoin
svn checkout https://bitcoin.svn.sourceforge.net/svnroot/
bitcoin/trunk
edit net.h and change line 15: 'htons(8333)' to 0x8d20
make -f makefile.unix
make -f makefile.unix bitcoind
My modifi
ed makefi
le.unix
# Copyright (c) 2009-2010 Satoshi Nakamoto
# Distributed under the MIT/X11 software license, see the
accompanying
# file license.txt or http://www.opensource.org/licenses/mit-
license.php.
DEPSDIR=/home/solar/bitcoin/deps
INCLUDEPATHS= \
-I"$(DEPSDIR)/include"
LIBPATHS= \
-L"$(DEPSDIR)/lib"
WXLIBS=$(shell $(DEPSDIR)/bin/wx-config --libs --static)
WXBASELIBS=$(shell $(DEPSDIR)/bin/wx-config --libs base --
static)
LIBS= -dead_strip \
$(DEPSDIR)/lib/libdb_cxx-4.8.a \
$(DEPSDIR)/lib/libboost_system.a \
$(DEPSDIR)/lib/libboost_filesystem.a \
$(DEPSDIR)/lib64/libcrypto.a
WXDEFS=$(shell $(DEPSDIR)/bin/wx-config --cxxflags) -DNOPCH
DEBUGFLAGS=-g -DwxDEBUG_LEVEL=0
CFLAGS=-O2 -Wno-invalid-offsetof -Wformat $(DEBUGFLAGS) $
(WXDEFS) $(INCLUDEPATHS)
HEADERS=headers.h strlcpy.h serialize.h uint256.h util.h key.h
bignum.h base58.h \
script.h db.h net.h irc.h main.h rpc.h uibase.h ui.h init.h
sha.h
all: bitcoin
headers.h.gch: headers.h $(HEADERS)
g++ -c $(CFLAGS) -o $@ $<
obj/%.o: %.cpp $(HEADERS) headers.h.gch
g++ -c $(CFLAGS) -o $@ $<
obj/sha.o: sha.cpp sha.h
g++ -c $(CFLAGS) -O3 -o $@ $<
OBJS= \
obj/util.o \
obj/script.o \
obj/db.o \
obj/net.o \
obj/irc.o \
obj/main.o \
obj/rpc.o \
obj/init.o
bitcoin: $(OBJS) obj/ui.o obj/uibase.o obj/sha.o
g++ $(CFLAGS) -o $@ $(LIBPATHS) $^ $(WXLIBS) $(LIBS)
obj/nogui/%.o: %.cpp $(HEADERS)
g++ -c $(CFLAGS) -DwxUSE_GUI=0 -o $@ $<
bitcoind: $(OBJS:obj/%=obj/nogui/%) obj/sha.o
g++ $(CFLAGS) -o $@ $(LIBPATHS) $^ $(WXBASELIBS) $(LIBS)
clean:
-rm -f bitcoin bitcoind
-rm -f obj/*
-rm -f obj/nogui/*
-rm -f headers.h.gch
# end
|
|
|
|
|
A la base l'expérience du chat de Schrödinger a été imaginé par Erwin Schrödinger et Albert Einstein pour troller la physique quantique, en particulier l'interprétation de Copenhague :
L'interprétation de Copenhague de la théorie quantique prend naissance dans un paradoxe. Toute expérience physique, qu'il s'agisse de phénomènes de la vie quotidienne ou de phénomènes atomiques, se décrit forcément en termes de physique classique. Les concepts de physique classique forment le langage grâce auquel nous décrivons les conditions dans lesquelles se déroulent nos expériences et communiquons leurs résultats. Il nous est impossible de remplacer ces concepts par d'autres et nous ne devrions pas le tenter. Or, l'application de ces concepts est limitée par les relations d'incertitude et, quand nous utilisons ces concepts classiques, nous ne devons jamais perdre de vue leur portée limitée, sans pour cela pouvoir ou devoir essayer de les améliorer.
A propos du chat de Schrödinger :
Schrödinger et Einstein pensaient que la possibilité du chat mort-vivant démontrait que l'interprétation de la fonction d'onde par Max Born était incomplète. La partie « quelle solution ? » montre que cette situation souligne bien l'étrangeté de la mécanique quantique, mais ne la réfute pas.
Il est évident que le fait que l'interprétation orthodoxe de la physique quantique mène à un chat à la fois mort et vivant montre que la mécanique quantique obéit à des lois souvent contraires à notre intuition. Pire, on se rend compte que la question n'est pas « comment est-ce possible dans le monde quantique ? » mais « comment est-ce impossible dans le monde macroscopique ? ».
C'est assez passionnant. Surtout que ce qui était à la base du troll s'est révélé vrai : la physique quantique est vérifié expérimentalement et elle nous parait toujours aussi absurde à notre échelle.
Où sont donc passé les penseurs comme Schrödinger et Einstein ?
Sans ce genre de personne pour faire avancer la théorie, nous faisons du sur-place !
Le chat de va célébrer ses 80 ans en 2015.
|
|
|
|
Why oh why do people hold coins on an exchange?
How many GoxPals will it take before hard lessons endured by others are learned by the masses?
I held coins on an exchange because monero is a bitch to store offline and I hadn't got around to messing with simplewallet, since I was repeatedly led to believe a GUI was right around the corner that could restore easily from mnemonic seed. I was fully expecting to get scammed eventually though, thus didnt have all my XMR on any one exchange. My expectations were met.. If you had asked me in June if I expected to still have any XMR on an exchange in October, I would have said no, I'm sure there would be a noob friendly method of storage by then, although I obviously should have just bitten the bullet and opened simple wallet as I have right now, synching the blockchain. Lesson learned: investing in speculative technology isn't worth trusting a third party. You could divide your stack between various exchanges. BTW, if someone want me to store coins on a Linux computer, you can ask me. I'll ask 1% as fees (min 10 XMR). |
|
|
|
Just did isolated test using latest pool software and 1.2b version of this miner. Duplicates spotted in logs immediately:
So what's your point? Leaving aside moral matters. The point is that those duplicate-shares are spamming pools with crap data which has a cost for us pool owner (high server load) + those fake-shares are counted as legit (trust-exploit) on some pool (not on my pool, I just ban them) which steal the hashrate from legit miners (number of blocks found is the same but fake-shares take a % of gain from other miners). |
|
|
|
its been a while since i follow CC. It seems they have stop ASIC and only doing F@H? And CC2 is coming?
ASICs can still mine for now, and CC2 is currently undergoing heavy development.  What about this CC2, will it works like CC1 should have ? Nope, CC2 will not incorporate any type of traditional hash-based mining. ASICs will not be useful for Curecoin v2. This is so frustrating. Why can't we make mining useful ? Mining is such a waste. |
|
|
|
Pour finir par une citation, je dirais que la console est à la NES ce que le PC est à la Neo Geo  lopocompri la remarque En gros : - NES = console bon marché assez accessible (comme une console de jeu actuelle) - Neo Geo = console réservée aux classes sociales aisées de l'époque (prix de la console et prix des jeux... aie !), comme un PC pour le gaming qui vaut 2 à 3 fois le prix d'une console de jeux actuelle.  Oui c'est clair, la Neo Geo était absolument inaccessible à l'époque. Ce n'est plus le cas aujourd'hui : Neo Geo X + 36 jeux = 183.16 €Ça fait un beau cadeau de Noël... Comme je disais, le PC gaming n'est pas si cher si l'on monte le PC soit même et que l'on achète la carte graphique d'occasion. Sur leboncoin, on voit souvent l'un des cartes graphique du top 5 à moins de 200€ (GeForce GTX 980 / GeForce GTX 780 Ti / GeForce GTX 970 / ...). Sans taper dans le top 5, on trouve des GPU assez puissant pour 100€. Le CPU servant très peu pour les jeux, miser 100-150€ suffit amplement. Au final on arrive très proche du prix d'une Playstation 4 de base et beaucoup moins cher que les packs avec accessoires. Là je suis tombé sur le pack Console Sony PS4 + Killzone Shadow Falls + Playstation Camera + 2 Dual Shock 4 = 829€ Pour ce prix là je peux monter un PC de malade. |
|
|
|
T'en aurais du monde à contacter, plus de 1200 masternodes.
Trouver tous les propriétaires, leur faire une offre attirante, donc pas en monero si possible, et être sûr que tous ceux que tu contactes acceptent et balancent pas l'information de ta tentative!!
Car il va falloir être très convaincant pour que les mecs décident de se tirer une balle dans le pied et détruire ce qui leur rapporte minimum 20% par an sur leurs investissements.
Faire en sorte que personne ne le sache, cette communauté est très très grande, peut-être même la plus grande des altcoins.
Parce que si cela se sait, le darkcoin chute et les 1000 darkcoins investis en masternode ne valent plus rien.
Ce qui revient à ce que je disais, tu dois proposer une somme bien supérieur au 1000 darkcoins investit pour chaque masternodes pour que ton attaque puisse être "possible".
Non, décidement, tu n'es pas bon en stratégie
Tu as compris, la simple rumeur que quelqu'un essayerai de soudoyer les possesseurs de masternodes ferait tomber le système car le Darkcoin n'est pas trustless. |
|
|
|
Sorry, but anyone knows the true identity of Satoshi?
No one knows Satoshi's identity but we all use Bitcoin right ? It doesn't matter the identity as long as the product and the process are transparent. The creator of Nxt is also unknown. |
|
|
|
Je crois que tu as pas bien compris, il faut 1000 darkcoins par instance de masternode, donc si tu veux racheter un masternode, il faut que tu offres les € ou $ de sa valeur, voir un peu plus.
Nope. Faux. Les masternodes peuvent garder leur rente, on parle seulement d'avoir accès aux informations transmises. Qui refuserait un peu de beurre dans les épinards ? Surtout que les utilisateurs n'en saurait rien. La darkcoin, lui il a sa page wikipedia
Ohhhhh très impressionnant bravo. Monero lui a des développeurs, chose que n'aura jamais le Darkcoin. |
|
|
|
Sauf qu'il faut disposer de 1000 darkcoin par masternode, qu'ils soient virtualisé ou pas. Sachant qu'il y a plus déjà plus de 1200 masternodes, et que ce nombre ne fait qu'augmenter. Je doute qu'une seule personne puisse en posséder la totalté ou une grande partie ;-) En additionnant les 50 adresses les plus riches du darkcoin, on arriverait même pas à en possédez assez. http://bitinfocharts.com/top-100-richest-darkcoin-addresses.htmlSérieux, retourne jouer avec monero ou NXT. Vu la misère que touche les possesseurs de masternode, il faudrait pas grand chose pour les racheter et pour ça, pas besoin de payer en DRK. Car on en revient toujours à la faille : les masternodes sont juste des êtres humains cupides. Il n'y a rien de technique derrière. Non seulement les masternodes centralisent le réseau et en plus, il faut leur faire confiance sur le fait qu'il n'accepterons jamais de vendre le contrôle au plus offrant... EDITED |
|
|
|
loool la grosse faille et il dit ça comme si c'était bien. Retourne jouer avec ton monero et apprends à lire : Will there be a limit to how many masternodes can be run in one instance? I can't help but think it just makes it easier for someone to track what's going on (if a loop hole were found) You still need unique remote instances for each masternode. This just allows all the local wallets and configs to be in one file each instead of a pair for each masternode. Il n'y a donc pas plusieurs instances de masternodes sur une même machine. Sinon en parlant de plusieurs instances sur une même machine, je sais pas si la virtualisation cela te parle ? Xen, KVM,... Oui au final on peut lancer tant de masternodes que l'on veut sur une machine. On en revient à faire confiance aux possesseurs de masternodes. Si quelqu'un possède la majorité des nodes, il peut annuler le mixing et en plus révéler l'identité des utilisateurs (adresse IP). Le système ne fonctionne donc pas. C'est un énième pump&dump pour noobs. Poubelle. |
|
|
|
|
Show Posts
