Конечно, иерархическая схема построения бизнес-процессов, да и вообще любой работы для корпорации будет идти сверху вниз, у каждого будет свой уровень задач.

Но нет ли здесь противоречия, потому что за каждой корпорацией, либо бизнесом будет стоять определенный человек (совет учредителей, как вариант) - который будет получать максимальную прибыль и принимать решения на уровне работы всей корпорации?

Особенно, если сравнить это с биткоином.

Вопрос конечно больше к модераторам, но думаю, что любой может высказать свое мнение. Никто не считает, что сообщение этого художника подходит под нарушение п.7 правил форума?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.0

А разве мерит не решил вопросы с подписями, хотя бы частично? Ведь, для любой "фермы", по старой системе было достаточно набирать только Активити, причем набирали они это простыми постами, в любом разделе форума, в том числе и в "Разном".

Сейчас, без мерита не получишь и первого пре-ранга, а это значит, что не будет подписи. Да и в баунти кампании уже не особо Джуниоров берут.

Страны то разные, например в одних из них, где существует глубочайшее непонимание той фантастической логики, на основании которой принимаются законы и где государство предпочитает силовые методы подавления всех недовольных - там да, возможно, что граждане попросят ответить за поступки и эти законы.

Но, если брать цивилизованные страны, в которых очень много проходит "по белому", где люди поколениями привыкли соблюдать законы и эти законы принимаются для людей - там все может быть в порядке, даже после замены государственной валюты на биткоин. Ведь по смыслу, для жизни людей ничего не поменяется.


Каждый.

Терминология позволяет опираться на свои базовые знания, что самому давать определения процессов, понимать их. Это похоже на закон природы, который попытались описать человеческим языком, структурировать это.

Но, если вы обладаете знанием, то может быть есть смысл рассказывать Новичкам азы, того, что вы уже поняли, а не говорить о "высшей математике" школьникам?

Можно почитать про 70-80%?

И я очень смутно представляю, каким образом можно отключить крупные пулы одним движением, бомбу на них сбросить? И разве не смогут другие пулы, а может быть и простые пользователи поддержать майнинг, если упадет сложность?

Поэтому я не считаю, что все будет так просто.

Возможно вам будет чем дополнить эту тему. Потому что одно дело, когда я изучал по архивам самое начало русской локали и совсем другое дело, когда те люди, которые застали события тех лет. У меня не получится передать возможные интересные случаи, не будучи их участником.

И людям, которые придут на этот форум - будет интересно читать рассказы ранних участников, как книгу.

Вопрос в инфляции, особенно для тех стран, которые держаться в пределах 2% годовой, это, в том числе и Евросоюз. Потому что не надо допечатывать деньги.

Для государств биткоин опасен отсутствием контроля, по моему мнению. А если люди в автоматическом режиме будут как получать средства, за работу, либо по сделкам между собой - то в один момент возникнет один вопрос, а зачем же это государство необходимо?

Так существует же срок на подачу апелляции. И его (согласно законодательства) можно прописать в контракте. Конечно, в подобных "инвестициях" большие риски. Но я не понимаю, зачем здесь использовать именно криптовалюту, какая цель?

Прошлым летом я немного структурировал эту информацию, и архивную и то, что можно было найти на форуме. Рекомендую почитать, ведь русский локальный подфорум появился первым, после англоязычного. И летом 2020 ему исполнится 10 лет.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=4806492.0

Логически, все фиатные деньги будут отличаться инфляционной моделью. Но пока нет единых мировых денег, поэтому достаточно сложно говорить о мировой финансовой системе.

А также я не понимаю, что делать, например с Японией?

А можно несколько примеров, про подобные ситуации? А то за последнее время видно очень мало проектов, которые вообще проводят баунти-кампании, а тут про то, что скамеры биткоин предлагают, в качестве оплаты.

Да и на этом форуме, конечно, у кампании с оплатой биткоином, без эскроу - будет очень мало шансов. Но иногда, при проведении баунти - у нового проекта вообще может не быть темы здесь.

Думаю, что ваше сравнение будет больше похоже на "Пирамиду потребностей", о которой писал Маслоу.
Вики.

Финансовая пирамида в моем понимании - это несколько другое. Так-то, как написано выше - любой человек может позволить себе любые сравнения, но я смотрю в первую очередь на правильность употребления терминологии. Потому что можно представить, что произойдет в голове у Новичка, который только начал изучать биткоин - после прочтения вашего поста

Можно попробовать подать заявку, на "отрицательного" мерит-сорса
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5033455.0

Но, я не думаю, что на этом форуме будет введена подобное. Так как уже сейчас хватает драматичных разговоров и про траст, с репутацией и про раздачу меритов мерит-сорсом. Да и на роль сорса, который будет минусовать мериты у пользователей - должен избираться отдельный человек, которого признает сообщество. 

Это только с одной стороны возможен репутационный ущерб. Потому что по своему смыслу - люди заплатят за то, что они не изучили стеблкоины и не почитали про то, как они работают и какие возможности существуют в контракте.

И если такое произойдет, то это никак не отразится на биткоине, а скорее всего - даже наоборот, появится больше людей, которые перейдут именно в него. Поэтому, да - хотелось бы, чтобы люди изучали криптовалюты и понимали разницу, хотя бы между основными принципами работы. Но люди ленивы - поэтому я не исключаю, что со стеблкоинами может произойти что-то нехорошее, например когда цена на биткоин будет резко возрастать. 

Для меня резкое распределение возможно при условиях определенного хайпа, когда снова будут "трубить" из каждого "утюга" о том, как цена едет вверх, каждый день.

Но для чего люди придут покупать биткоин? Для спекуляций, получения прибыли, причем, по моему мнению - только малая часть будет покупать для холда, а еще меньшая часть пойдет изучать, что же они на самом деле купили.

А вот равномерное распределение для меня связано с охватом, с применением биткоина в обычной жизни, будь то покупки или денежные переводы. Этот путь гораздо сложнее и медленнее, но когда это произойдет - обратного уже не будет. И не все успеют в этот поезд.

Думаю, что на первом месте для людей - будет то, к чему они привыкли в реальной, фиатной жизни. Там и банковская деятельность и регуляторы и копрорации, и все эти структуры от чего-то постоянно "защищают".

Любой может провести эксперимент, представить себя абсолютным новичком в крипто-мире и попробовать с "нуля" узнавать про криптовалюты. Обычный поиск в любом поисковике. И никто не сможет точно сказать, в каком направлении пойдет это изучение. Например при поисковом запросе слова "биткоин", да и "криптовалюта" - сразу же на несколько страниц выйдет "продать, купить, когда выгодно" и прочие статьи про спекуляции. И какое мнение начнет формироваться у новичка?

И после того, как на криптофорумы пришли люди, они тоже делятся на несколько категорий. И каждый из них изучает то, что он хочет изучать. Поэтому и возможно положительное отношение к стеблкоинам, причем в некоторых случаях оно идет от незнания. 

В принципе я не так плохо знаком с законами и немного с практикой применения
Статью читал, все по делу.


Конечно в "мораторий" я верю, примерно также, как в запрет "увеличения налоговой нагрузки" или в "среднюю зарплату по больнице".

Очень многое зависит от подходов, той линии, что ведет государство. И здесь стоит посмотреть не просто на увеличение "самозанятых", но и на количество бизнесов, которые закрылись, за последние несколько лет.


Не стоит сравнивать нормальные страны со странами "третьего" мира. Это по крайней мере - некорректно.

Скорее всего, люди, которые сравнивают биткоин с пирамидой - не знают даже того, как работает "пирамида"

Но каждому человеку важно, чтобы у него было "свое" мнение по любому, даже достаточно сложному вопросу. И мало кто сможет ответить развернуто про то, как работает биткоин и почему по всем факторам он не совпадает с устройством "пирамиды". А еще меньше тех - кто скажет, что не изучал, не читал и не разбирался в этом вопросе. 

Каждый закон, да практически любое постановление, либо другой нормативный документ преследует определенную цель.

В начале, закон о тех же самозанятых (сюда можно еще подобных законов добавить, например новую о новых таможенных пошлинах) делается с одной простой целью - собрать побольше налогов. Причем первая редакция достаточно лояльна, люди видят даже небольшое послабление и идут регистрироваться самостоятельно.

Но как только будет сформирована определенная база - закон может стать по жестче, причем ощутимо. Поэтому я смотрю на новый закон о криптовалютах с очень большим сомнением. Потому что он будет исполняться по той же схеме. Сначала будет собираться база, причем не только из тех - кто пойдет регистровать обладание криптовалютой, но и тех, кто проводил операции с криптовалютой. А что будет дальше - неизвестно, но с учетом политики государства - я не думаю, что будет что-то хорошее.

Поэтому да, последнее время я смотрю на этот форум и немного не понимаю того, что происходит. Люди проходят KYC, предоставляют свои идентификационные данные, да еще и пишут, что надо соблюдать государственные законы, в том числе и о криптовалютах.