~
Если хотите начать применять, то надо начинать учиться думать вероятностями, а значит не одним случаем или сделком, а именно серией сделок скажем из 100, а лучше 1000.
~
Для применения на бирже все тоже самое, только надо обязательно смотреть ещё и на максимальную просадку и устойчивость стратегии на разных фазах рынка.
Вот как раз понятие дистанции для меня это самое простое, да и цифрами я буду оперировать не в 1000 сделок, а побольше, где-то от 5000 и выше. Как раз для того, чтобы было все видно и предельно понятно. С просадкой тоже проблем нет, это проходил и знаю как ее выставлять и в рисковых стратегиях и в обычных, да и просадка в минус 60% меня не удивит, при определенной игре. Но вот понимание где и как рассчитать вход/выход из сделки, именно разбивкой, чтобы определить поведение на графике - тут сложности. Но буду изучать, что вы написали, особенно вероятность. |
|
|
|
~
А как может быть по итогу? Всех заставили поверить в начало ралли, а потом все эти битки что успеют впихнут хомякам, заодно и слив рынок на ещё одни 50% за сутки.
~
Что-то не особо текущее положение на ралли похоже. Цена небольшая, держится на определенных уровнях, шоу-программы по телевидению нет, статьи только про нефть и вирус, про халвинг никто и не вспоминает. Вот если бы я увидел непрерывный рост, каждый день, понемногу - тогда да, вопросов нет, здесь и хомяков готовят и бычьи гонки. Но такого нет, ажиотажа нет и я вообще не удивлюсь, что халвинга вообще никто не заметит. |
|
|
|
~
Очевидно, что другие страны более благосклонно относятся к рекламированию азартных сервисов на различных форумах и не блокируют Интернет-ресурсы только за размещение информации и ссылок на сайты казино, нежели властные структуры России.
Здесь вопрос о признании лицензии, в первую очередь, а не про благосклонность. Например лицензия на игровую деятельность от Кюрасао - вполне подходит для законного функционирования игорного заведения в Европе, но вот что касается особой страны, там подходят к вопросам конкуренции не по лучшему сервису, а по ограничениям. Поэтому дело здесь просто в формальном отношении властных структур РФ, которым нет желания разбираться, о том, что это за форум - а есть желание блокировать все что угодно, под любым поводом. |
|
|
|
~
Yшёл разговор именно как заплатить какому нибудь продавцу к примеру не подходя к нему лично а именно я имею ввиду то что ему можно позвонить и при желании можно изменить и голос и договориться об оплате переводом подразумевается не свой личный кошелёк а перевод через обменник
~
Ну если чуть в сторону убрать шпионство с изменением голоса, то любую сделку можно совершать при помощи представителя. Но и тут открыт вопрос с анонимностью, так как этот представитель будет знаком с заказчиком услуги и если возникнут вопросы с законом, то этот представитель в состоянии все рассказать. Да и я не особо представляю, чем поможет перевод платежа через какой-либо обменник. И если сможет помочь, то через какой? |
|
|
|
~
Так вот, в последний раз, когда он давал деньги в ДУ другому своему приятелю, обоснование этого шага было таким:
"У него большинство сделок в плюс". Я ему пытался втолковать простой факт, что можно иметь большинство сделок в плюс (даже 99%) и тем не менее, по итогу получить серьёзный минус по депозиту. Для это достаточно сделать одну по-настоящему убыточную сделку, которая перечеркнёт прибыль предыдущих 99. И наоборот. Можно иметь 99 убыточных сделок (с мелким убытком) и 1 по-настоящему прибыльную сделку, которая серьёзно увеличит депозит. Кстати, есть некоторые стратегии, которые сознательно допускают большое количество убыточных сделок с мелким убытком. Это прибыльные стратегии, хотя там большинство сделок в минус. Но для рядового инвестора в ДУ это звучит как дикий парадокс.
~
Есть же прекрасный показатель YIELD. Там чистая математика, ничего объяснять не надо. И вся парадоксальность пропадет, потому будет видна не одна рискованная сделка, а то, что такие сделки приносят с течением дистанции. И с рискованными стратегиями я знаком, это как игра от аутсайдера, с коэффициентами от 6.0 и выше, когда проигрышей очень много, но по итогам - результат бывал и с небольшим, но реальным плюсом. ps: Есть у меня эти знания, практика. Но до сих пор очень сложно понять как применить все это на бирже. |
|
|
|
~
Да, немного похоже на комендантский час. По-моему, из-за распространения коронавируса буквально за пару недель ценности демократии сильно утратили свою актуальность, но здесь, видимо, влияет фактор черезвычайной и неординарной ситуации в мире.
~
В мире все понятно, там все вещи своими именами называют. Но только не на территории особой страны. Как это называли? " Добровольная самоизоляция" на месяц, да еще и с тем, что каждая область свои меры может установить. Поэтому я могу сказать, что показуха и кидалово своих граждан продолжается, так как вместо введения режима ЧС на территории всей страны (да, здесь государство обязано всех кормить по закону) - было промямлено про самоизоляцию. А самоизоляция не бывает со слежкой и штрафами. Jpmorgan сделал исследование, насколько же хватит бизнесу в США прослойки. Этот доклад в формате ПДФ, график на стр.6 https://www.jpmorganchase.com/corporate/institute/document/jpmc-institute-small-business-report.pdfВкратце - одного месяца полного простоя практически никто не выдержит. |
|
|
|
~ Красным я обозначил место, которое показывает, что это не совсем системный трейдинг. В чистом системном трейдинге, нельзя обосновать каждую сделку, более того, при торговле трендследящей системы вероятность того, что следующая сделка будет убыточная намного выше, чем профитная. И для человека с обычном психикой это пытка, так как пропускать сделки нельзя, да и обосновать трудно, когда условно уже получили 5 минусов подряд  ~ Вот кстати - абсолютно верное и очень грамотное замечание. Как я пониманию, те, кто поведутся на эти " сигналы" - практически не имеют опыта ни в торговле, ни в теории. Поэтому им необходимо серьезное " обоснование", которое они не поймут, но смогут насладиться умными словами. Да и психике подобные обоснования помогают, типа все верно было, но не вышло |
|
|
|
~
Есть идеи, в чём тут прикол?)
Не представляю как работает PRO, могу только предположить, что каждому клиенту будет рассылаться свой " сигнал". На примере БК могу рассказать, что одному желающему купить прогноз - такие " продавцы" высылали П1, а другому ХП2. И хотя бы один " верующий" появлялся. Если рассматривать дистанцию со стороны БК продавцов "сигналов", то через некоторое время они получат свое количество последователей, причем даже если они отдадут деньги за PRO - другой части людей, они все равно будут в плюсе. |
|
|
|
~
Да конечно никакая это не секта, люди в крипте сидят только ради бабла, кто бы что ни говорил. Все верят не в биткоин, а в сказочный рост на тысячи иксов как битка так и альтов. Вера здесь искусственная и в любой момент человек может уйти с рынка. И если выбирать между пузырем и сектой, то я склоняюсь к пузырю
Конечно, это сложный выбор, если между двумя плохими вариантами выбирать  Хорошо, что хоть не оба сразу выбраны. Но все таки, было бы очень интересно увидеть хоть что-то осознанное, про искусственность веры и какие-то пузыри. И для общего образования: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5199863.0https://bitcointalk.org/index.php?topic=5221379.0Может быть вера и есть, за каждого человека сложно сказать. Только вера эта в экономику и математику. |
|
|
|
~
то всё равно можно пообщаться и договорится что вы ему не наличкой заплатите а переведёте .
Хорошо, объясняйте, как будет выглядеть перевод и при помощи чего он будет осуществляться, чтобы сохранить мою анонимность в этом случае. С удовольствием почитаю, и да - карты на дропов, родственников и прочее подобное - не предлагайте, уже обсуждали. |
|
|
|
~
Их главная цель - банкротство американских сланцевиков начинает потихоньку воплощаться в жизнь. Если начнут банкротится более крупные компании, то это по цепочке может потянуть и банкротство некоторых амерских банков, кредитовавших сланцевиков. Тут игра на выживание. У кого раньше кончится воздух.
Не думаю, что главная цель будет в этом, так как сланцевая нефть, практически в любом случае будет дороже по себестоимости добычи, особенно по сравнению с дешевой, саудовской. Штаты могут спокойно заморозить эту добычу и покупать очень дешевую нефть, например. Да еще и договорившись с саудитами, так как Штатам всегда есть что предложить. А вот другой стране, которая сидит на ресурсах придется не очень весело, так как надо заново придумывать как минимум треть бюджета. Кстати, пока про банки во всем мире и про их сложности - я еще не встречал ни одной новости, это меня достаточно сильно удивляет. |
|
|
|
А расскажите поподробнее про тот ресурс, на котором будут публиковаться статьи тех уважаемых участников, которые уже откликнулись на ваше предложение. Так-то в трейдинге нет ничего плохого, если люди торгуют самостоятельно, но если речь идет о неком криптоблоге - необходимы детали, в чем его цели, какие услуги он предоставляет и откуда он получает профит. |
|
|
|
Всем привет , я хотел бы найти работу в интернете за нормальную оплату.
У меня был опыт в копирайте , написание статей на темы криптовалют и в модерировании небольших пабликов и их чатов
Телеграмм - @CRASH_BASH_FL
Не думаю, что ваш текст хоть как-то похож на резюме, интереса не вызывает, никакого. Если вы действительно заинтересованы в работе - распишите свои навыки более подробно, с примерами работ, с чего начинали, каких результатов добились. Потому что писать в телеграм, прочитав ваш текст - ноль желания, никто не захочет терять свое время на не нужные вопросы. |
|
|
|
~
Или вы наивно думаете что если цену битка уронят на 100 долларов, каждый житель купит себе частичку биткоина и потом с этого будет жить припеваючи? Скорее киты все выгребут, задерут ценник и запустят рекламу по всем телеканалам.
~
Да я думаю, что до 100-а долларов просто дело не дойдет даже в самом плохом случае. Примером будет та красная " свечка" ниже 4000, которая моментально вернулась к более высоким значениям. Как раз это и говорит, что на низких уровнях сидит такое(!) количество желающих выкупить дешевый биткоин, что его бесполезно ронять, ну если только очень большой цифрой, либо тотальной паникой. А мечтатели были всегда, только вот чтобы потом не сожалеть о несбывшейся хотелке в сотку, может быть им стоит задуматься, что настоящая цена на биткоин сейчас - это очень дешево. |
|
|
|
~
Если мне не изменяет память, то подушка эта всего лишь в размере 500+ млрд долларов. Это сопоставимо с годовыми расходными статьями бюджета России. Но у меня стойкое ощущение того, что пока не начнётся жёсткое падение доходов бюджета из-за дешевеющей нефти, никто экономикой заниматься не будет. Ею никто и не занимается. Отсюда раздутые госрасходы на силовой аппарат, на войнушки, на помпезные проекты типа крымского моста или храма вооружённых сил.
После объявления апреля - нерабочим месяцем, коллапс может придти гораздо быстрее. https://www.mk.ru/politics/2020/04/02/putin-obyavil-aprel-nerabochim.htmlТеперь, даже рассматривая самые позитивные сценарии и предполагая, что " подушку" начнут использовать прямо с завтрашнего дня - лично мне не верится, что эту экономику хоть что-то спасет, так как до сих пор непонятно, как решить вопросы по поступлению в бюджет, налоги и зарплаты. Ситуация осложняется тем, что вирус добьет все, и шансов на восстановление не видно, так как останавливается практически весь бизнес. |
|
|
|
~
А вот в качестве постоянных данных для анонимизации берут так называемых дропов. Они всегда на связи, в случае каких-то вопросов типа "сфотографируйся на фоне этого сообщения" сделают это за небольшую плату. С точки зрения сохранения контроля над доступами – лучшее решение. Почему-то кажется, что минимум процентов 15% всех верификаций на площадках с KYC произведены именно таким образом.
Лучший контроль над данными - это не допустить их утечки и потенциальной де-анономизации при прямом контакте с дропом, например. Поэтому я не считаю дропов самым лучшим решением, так как если они спокойно и за небольшие деньги свою персональную информацию отдают, так они и также заказчика сдадут, если что-то нехорошее начнет происходить. Конечно, все зависит от необходимого уровня защищенности, для каких-то операций дропы будут подходить, но в любом случае это третье лицо и никто не скажет, как они смогут себя повести в будущем, узнав, что на их имя на бирже например, зарегистрирован счет с хорошей суммой. |
|
|
|
~ В штатах просчитывали наихудший вариант данного кризиса, а это почти 30% безработицы. Так вот, если данный вариант прогноза будет сбываться, то думаю лучше будет оставить деньжат на ружьишко  Смотрю со стороны бизнеса и со стороны людей, которым есть что сохранить. Достаточно явно виден спад потребления, по всем странам + к этому дополнительные вливания ничем не обеспеченных бумажек в экономики очень многих стран. Разумеется, по этим факторам результат будет один и это инфляция. А для любого, кто задумывается о сохранении - инфляция это потеря процентов от своего капитала, будь это банковский счет, недвижимость или бизнес. Поэтому я не удивлюсь ни одной из приведенных вами цифр, а резкое повышение может привести к лавинообразной покупке биткоина. Вопрос только в том, хорошо это или плохо. |
|
|
|
~
Ни разу не слышал, чтобы какой-нибудь государственный деятель (в особенности высокопоставленный) заявлял, что децентрализованные финансовые системы не нужны государству. Если будет разработана такая система, которая облегчит и ускорит работу финансового сектора, то почему ее не принять? И уж если она будет приносить выгоду, то государства вполне возможно будут только обеими руками ЗА. Просто такой системы сейчас нет.
~
А какой смысл государствам от децентрализованных систем? Фиатные средства, банки - под полным контролем, государство в любой момент может включить " печатный станок" и напечатать любое количество бумажек. Если рассматривать вариант криптовалют, где нет контроля и нет возможности увеличить количество - то очень логичным будет вопрос, а где же профит именно государства, от такой системы? И ответа на этот вопрос нет, а с точки зрения регулятора - любая параллельная система, да еще и не контролируемая будет создавать очень большие проблемы. Поэтому и заявлений не будет, так как национальные валюты - это реальный и работающий инструмент контроля для любого государства, который просто так никто не отдаст. И да, такая система уже много лет существует, называется BTC. |
|
|
|
~
Не исключено что к некоторым из этих кошельков навсегда утерян доступ и чем старше кошелек тем меньше вероятность того что по кошельку будут какое либо движения в дальнейшем, так как на ранних стадиях развития криптовалют далеко не все владельцы BTC верили в его ценность и потенциал роста
Конечно не исключено, но вот вероятность не использования - для меня не понятно, каким образом рассчитана. И я бы не ставил прямую зависимость с возрастом кошелька, потому что даже в самом начале у BTC была цена, хоть и минимальная. Часть старых биткоинов утеряна, но я не думаю, что их будет много. Хотя, если даже они утеряны все, то это добавляет уверенности в холде даже небольшой части биткоинов, так как чем их меньше - тем дороже будут стоить оставшиеся  |
|
|
|
не все так очевидно, как может показаться на первый взгляд. Мало знающему может показаться, что киты удерживают курс, а на самом деле может быть так, что киты наоборот хотят стряхнуть лишних и толкают цену вниз и пытаются скупить хомяков по низкой цене.
~
Согласен с вами в том, что никто не сможет узнать, что же на самом деле происходит. Дополню тем, что после того, как был введен инструмент торговли с " плечами" и достаточно большое количество людей стало этим пользоваться, то как же можно было пропустить такой момент, когда это большинство стоит в " лонг" в ожидании халвинга. Как вариант - их и стряхнули. И, разумеется - все те, кто " пролетел" на каждом углу кричат о манипуляциях. |
|
|
|
|
Show Posts
