Acho que tu sofre do mal dos fundamentalistas. HAHAHA - eu sempre sofri também. Mas to melhorando. Ficamos analisando o que o pessoal tudo fala, lendo mil analises. E na prática, o que move o mundo parece que não é os analistas, mas os degens. Eu sempre via as tendencias, ficava analisando, querendo entender tudo e perdia o bonde. Esse ano a meta é ir metendo o pé, sair logo se der errado, mas entrar logo que observar que ta tendo potencial.

Vi um twitter polemico essa semana, sobre uma hipótese de que a ideia/prática da reserva fracionária pode ser aplicada aos ETFs. A discussão não era técnica e não focou nos instrumentos em si e na viabilidade tecnica disso. Era mais conspiratório.

Algo como, empresas oferecendo exposição a Bitcoins que na verdade não existem. Compram um e oferecem exposição a 5. E com isso, teremos + 21 milhões. Claro que as empresas tem questões de governança, resposta aos reguladores e etc..

Mas o que acham da ideia? Muito maluca ou considerando como as instituições tradicionais são, talvez ocorra?

Recently, we have seen some “problematic” issues involving the generation of keys for some services.

A few months ago, we discovered a vulnerability linked to BitcoinJS, a library used by various software to generate wallets. Among the most famous names among those possibly affected are Blockchain.info (currently Blockchain.com), BitAddress, Bitgo, GreenAddress and CoinKite.

Today I read some reports from users with problems related to Electrum on Tails.

So, I was curious to know what methods were used by Satoshi, Hal Finney and the first participants? Can anyone share links about?

Lembra onde viu essa info?
Eu particularmente gosto muito da tese dos metais com Bitcoin. Mas ainda sou crua em termos de execução. É algo que quero focar mais esse ano.

Mas fui procurar sobre o portfolio de investimento deles e não parece ser bem assim. Pelo que eu vi do que eles tem:

Equity funds, which invest in shares (or stocks)
Bond funds, which invest in bonds
Real estate funds, which invest in real estate
Commodity funds, which invest in commodities such as gold, oil or coffee
Money market funds, which typically invest in short-term debt instruments and can be an alternative for bank deposits
Multi-asset funds, which typically invest in a combination of equities, bonds and other asset classes

https://www.vaneck.com/nl/en/investment-funds/

Então tem esse ''Commodity funds''. Mas é só uma das opções;

Uma forma interessante de pensar a questão é considerando o atual estado do mercado financeiro geral em termos de capitalização.

Se considerarmos que o Bitcoin é ''ouro digital''- no sentido de ser aquilo que se quer segurar, se confia pra todos os momentos. E se considerarmos que o ETH é '' os computadores'' do mercado, podemos pensar na capitalização do OURO vs capitalização da Microsoft/Apple e etc


GOLD $13.632 T
AAPL  $2.885 T
MSFT $2.859 T   
https://companiesmarketcap.com/assets-by-market-cap/

Então, mesmo se o ETH se reinventar muito e resolver vários de seus problemas - o que eu boto fé que vai- nem por isso acho que ele chegaria na capitalização do Bitcoin, devido a questão da funcionalidade dos ativos mesmo.

Curioso que talvez o mercado cripto tenha a mesma configuração:
BTC, ETH e SOL. E eu acho que a SOL vai se aproximar bastante do eth

Não sei se vocês viram a polêmica dos ETFs hoje envolvendo a Vanguard.

A plataforma que antes oferecia opção de compra do GBTC da Grayscale retirou a opção de compra na plataforma, mas deixou o botão de venda (?) e quando foram questionar o que tinha acontecido, eles responderam que '' não se enquadra na filosofia de investimento deles.''

Bem estranho a situação. Os investidores de Bitcoin são bem emocionados/emotivos com o ativo. Mas a galera tradicional também parece que é;

---

E sobre a questão do hack, o FBI anunciou que está colaborando com a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos para investigar um incidente de segurança. Eu tenho a impressão que não vai dar em cada essa história. Mas vamos ver.


E pra minha surpresa kkkk

Geraldo Alckmin comemorou a aprovação do ETF com um meme '' Deus é Brasileiro'' com a foto ''do Satoshi''  kkkkk

Esse mercado SEMPRE vai nos surpreender. Não importa o que aconteça.

Tinha gente dizendo que ia subir, outro que ia cair. Na prática só caiu um pouco. Mas o ETHEREUM teve um PUMP monstruoso.
Esse mercado é muito maluco. Acho que a aprovação do Bitcoin já abre mercado pra aprovação do ETH também, então as posições automaticamente começaram a ser montadas.

E na sequencia o link parou de funcionar kkkk

Cara, eu to começando achar que é só incompetência mesmo.

Não tem outra explicação.

E foi tudo tão ruim, que o preço nem quer fazer nada

Será? kkk

Eu tenho a impressão que muitos bitcoiners preferem poupar no ativo do que investir em outras formas de propriedade. Pensei em vários casos de bitcoiners bem sucedidos que eu conheço. Parece na verdade ter dois caminhos. Metade casou, ta com filhos, mudou da cidade-grande centro do Brasil e talvez, comprou casa. E a outra metade é bem nomade, vive viajando, cada hora mora em um lugar e acho que nunca pensou em investir em carro/casa.

Será que tem pessoas que confia na própria mente e só guarda a seed na cabeça?
kkkk
Eu nunca conheci ninguem e NUNCA nem considerei isso. Várias vezes que eu tentei fazer coisas que precisavam lembrar, esqueci. Quantas vezes eu guardo coisas e depois demoro séculos pra achar porque não tenho ideia de onde colocou.

Sobre os memes, ontem teve VÁRIOS incríveis, mas o que eu mais gostei foi desse twitter aqui:




KKKK
Imagina se o Gary realmente está ''farmando'' ads do twitter com essas polemicas?

Não sei se viram, mas a VanEck que é do HODL também anunciou que vai doar 5% do lucro com o ETF pros desenvolvedores do Bitcoin Core. No pronunciamento, eles disseram:

''Não somos turistas de Bitcoin na VanEck. Estamos nisso para o longo prazo. É por isso que fizemos uma doação inicial de US$ 10 mil e assinamos um compromisso de doar 5% de nossos lucros do ETF (se aprovado) para apoiar os desenvolvedores do Bitcoin Core por 10 anos.''



Acho que sim. Pelo post dele, parece um doidão. Olhei o perfil dele aqui, ultima atividade dele no fórum foi Julho de 2022. Considerando que o post foi em 2013 e ele tem conta desde 2011, acho que ele continua ativo.

Eu não consegui parar de pensar no que aconteceu.

Hoje o Twitter se pronunciou, confirmando que houve um acesso na conta e QUE ELES NÃO TINHAM 2FA.

Pensei muito se isso poderia afetar a aprovação por criar um argumento contra o Btc e sobre manipulação. Mas na verdade, não sei acho. E nenhum das hipoteses '' conspiratorias' faz sentido pra mim.

Eles fingiram um hack? A credibilitade da SEC foi pro brejo e abriria uma jurisprudencia e muitas coisas contra eles.
A SEC realmente não tinha 2fa? Soa absurdo, mas não seria a primeira vez que uma instituição importante faz merda em relação a ciber segurança.

Foi um hack mesmo? Eu acho que por mais dificil do que seja pra acreditar, talvez seja mesmo.

GENTE HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA

O mercado cripto é muito maluco!
É inacreditável

Agora eu me pergunto, isso é feito por algum hacker que adora cripto e não quer os etfs, e quer mostrar que o mercado é manipulavel pra SEC não aprovar. Ou é algo feito por quem NÃO GOSTA e não quer que seja aprovado e não tinham mais o que fazer, ai recorrem a essas estratégias?

Eu to indignada e pensando que tem que ter uns interesses muito malucos por trás

É um pouco chocante como esse conceito é desconhecido, né?
A completa falta de uso da palavra e inclusive ensino sobre isso mostra muito sobre a naturalização forçada da ideia de que dinheiro só aquele que o governo diz que é dinheiro, mesmo que será péssimo e faça com que todo seu esforço de trabalho seja basicamente jogado no ralo.

Estudar a história de uma perspectiva do dinheiro e de como cada governo/momento da história foi guiado pelas decisões fiduciárias muda muito nossa visão das coisas. E particularmente no meu caso, me deixa bem chateada com o mundo e com como continuamos errado com a mesma coisa.

Eu usei os dados do Global Wealth Report do Credit Suisse: https://www.credit-suisse.com/about-us/en/reports-research/global-wealth-report.html

Acho que é relativamente confiável, mas não sei exatamente se consideram posses nessa conta ou não.
Mas um aspecto interessante que o report cita

''O número de milionários em dólares em todo o mundo caiu 3,5 milhões durante 2022, para 59,4 milhões de pessoas, sem considerar 4,4 milhões de “milionários da inflação” que já não se qualificariam se o limiar milionário fosse ajustado à inflação em 2022.''

Que tristeza, tu chega no top 12% da população e cai por causa da inflação. Tristeza.

Pra dar um overview da situação dos milionários

Essa semana eu li sobre o '' Psyche 16'' que é um asteroide avaliado em 70 mi vezes o valor da Terra e que a NASA e a SpaceX estão em parceria pra fazer uma missão espacial.

Ai temos essas notícias de viagens envolvendo Bitcoin, várias coisas malucas de chips no cérebro e etc. Mas não temos o básico, que é astronautas de verdade. Ai realmente parece tudo uma simulação em que os acontecimentos acontecem sem uma ordem cronológica definida muito clara.


Homem do céu kkkkkk
Achei bem engraçado. Hoje eu estava pensando sobre a ideia de '' espaço mais caro do ciberespaço'' em relação ao bloco do Bitcoin, mas os HD são coisas meio caras também. Não é algo que tem ficado mais barato com o tempo e tu ai armazenando 12 temporadas de uma série em plena era dos streaming

Fiz umas novas contas, considerando os 90 mil endereços com BTC suficiente pra ser um milionário e 38 M carteiras com + 0.0001 e que nk mundo existe 59 milhões de milionários ~0.7% da população

Então, dos milionários, só 0.15 são bitcoiners.

Não sei porque, mas eu achava que descobriria outros dados.  Imaginei que existiria mais bitcoiners milionario em % e que mais milionários seriam bitcoiners.

O que vocês imaginavam?

Eu não consigo concordar. Já ouvi isso do halving outras vezes, mas o ponto é que  por  incrível que pareça a queda no suprimento realmente é ajustada com o aumento do preço, de forma que continua fazendo bastante efeito.

Sobre o FED , eu não tô tão animada pq tá osso pra eles. Essa semana saiu os dados dos empregos dos EUA e de novo veio aquecido. Não tá fácil pra criar um cenários pra eles diminuírem. Ao mesmo tempo todo mercado financeiro tradicional tá em ATH

Concordo! Há algumas semanas, o Comitê de Supervisão Bancária de Basileia (BCBS) definiu diretrizes das reservas dos bancos centrais em relação as criptomoedas, que vão entrar em vigor a partir de janeiro de 2025!

Segundo as regras de limite de exposição publicadas no documento ‘’SCO60: Cryptoasset Exhibitions’’, os Bancos estarão sujeitos a um limite de exposição aos criptoativos entre 1%-2%.
Acho que vai ser o padrão adotado por todos esses grandes mercados que precisam ser mais regulados e ''seguros''.

Observação: Depois de fazer o tópico, percebi que o número de milionários no Brasil é em BRL
O número de milionários em Portugal é em dólares
E do BTC é em dólares.

Mas não achei o dado de milionários em dólares do Brasil, então...... vai ficar errado, mas deve diminuir o número pelo menos pela metade (?)