Hoje vi essa pesquisa da Anbima: https://dinheirama.com/apenas-dois-a-cada-10-brasileiros-gastam-menos-do-que-a-renda/Mostrando que apenas 2 brasileiros entre 10 gastam menos do que receberam. Ou seja, 80% da população vive endividada. É um número realmente assustador. Eu achei a matéria um pouco confusa, mas eles mostram os recortes por classe (classe A, B, C e D/E). Claro que a classe D/E é onde tem os mais endividados. Mas é importante observar que a tendência também existe na classe A e B. Agora fica ai o questionamento, em qual grupo vocês estão?  |
|
|
|
... Também acho que deveria passar por votação popular, infelizmente as sessões nas câmaras de vereadores estão sempre vazias, ninguém se importa em acompanhar o que estão votando.. esse cara ai só chamou atenção porque falou muita merda  ... Tenho um conhecido que mora na Suiça, e algumas coisas são decididas por voto via carta, é um exemplo legal Várias dessas decisões deveriam ser feitas pelo povo mesmo Algo simples e funcional, pega as principais decisões, e a cada 3 ou 6 meses por exemplo, fazem uma votação de 5 ou 10 tópicos, vota quem quer com o sistema de votação que já existe Porém aqui é Brasil, um negócio nesse ia demorar anos, gerar uma burocracia extrema, ia desviar verbas, atrasar, mudar de gestão até sumir a ideia principal e ser deixada de lado após gastar alguns milhões Um exemplo: 1 - Você é a favor de aumentar o salário dos vereadores? Sim ou Não 2 - Você é a favor de político ter auxílios extras além do salário? Sim ou Não e por aí vai Aqui no Brasil temos o exemplo do referendo das armas que tivemos. A decisão popular foi de ñao desarmar a população. O que o governo fez? IGNOROU COMPLETAMENTE isso. Foi la e criou uma lei para desarmar mesmo assim. E os resultados PARECEM apontar para o desarmamento como periodos de aumento da violencia. Agora sobre a questão do aumento do salário. É CLARO que todo mundo vai aumentar o salário. E EXATAMENTE porque todo mundo vai aumentar o proprio salario, que é preciso que as pessoas não possam votar uma coisa dessa. É muito absurdo |
|
|
|
E na menor desconfiança de que existe um acordo desse tipo entre mineradores todo o mercado irá reagir indo contra. Não duvido nada falarem sobre Fork novamente e gerar toda aquela divisão/polarização.
Mas acho que já passou do level de ''desconfiança'' faz muito tempo. Algumas pools sempre tiveram o vínculo de ''mesmo investidor'' desde o início. E agora É FATO que muitas delas estão consolidando a recompensa no mesmo endereço. Não é suposição porque TODO MUNDO pode ver via blockchain isso acontecendo já alguns mesmo. Mas também ando sentindo um cheiro de fork do ar faz um tempo. Qualquer medida mais drástica pra tirar os Runes da rede, vai dar cisão com os mineradores que são os que estão mais se beneficiando dessa história toda. |
|
|
|
Olá pessoal, tudo bem? espero que sim  Bem, venho aqui fazer uma pesquisa, recentemente adquiri uma impressora 3D de resina, portanto eu estava pensando em fazer alguma coisa bem legal nela, com pintura, verniz e tudo mais aqui pra na nossa aba local, para isso precisaria saber se existe interesse nisso, já que envolve enviar o item para quem o ganhar, sei que muitos aqui prezam bastante pelo anonimato e não se sentiriam muito confortáveis com dados, mas podem ser que outros não ligam tanto, enfim, obviamente, uma alternativa seria mandar para outra pessoa, caixa postal sei la como lidam com isso... Portanto gostaria de saber se há interesse nisso para eu seguir adiante ou não.  Opa! Uma ótima aquisição, acho que da pra fazer coisas bem legais. Depois mostra uma foto de alguma das suas artes 3D. Mas sobre a pergunta do tópico, eu não ;( Eu sou a pessoa MENOS anônima aqui, mas pelo menos o endereço acho que é um dado mais sensível, que particularmente prefiro não passar. Acho que nossos amigos que são BEM MAIS reservados do que eu, também vão ter uma perspectiva parecida. |
|
|
|
|
Notícia positiva do Dia:https://www.coindesk.com/pt-br/business/2024/05/02/blackrock-sees-sovereign-wealth-funds-pensions-coming-to-bitcoin-etfs/
O diretor de ativos digitais da BlackRock, Robert Mitchnick, disse em entrevista que nos próximos meses, provavelmente as instituições financeiras, como fundos soberanos e fundos de pensões começarão a negociar ETFs à vista.
“Muitas destas empresas interessadas – quer estejamos a falar de pensões, dotações, fundos soberanos, seguradoras, outros gestores de activos, escritórios familiares – estão a ter diligências contínuas e conversas de investigação, e estamos a desempenhar um papel do ponto de vista da educação, — disse Mitchnick.
Pelo que vi e li sobre o ETF, grande parte da compra que teve dos vinda dos ETFs, foi varejo. Talvez ainda vamos ver os institucionais entrando
|
|
|
|
Essa guerra existe há MUITOS ANOS. Acontece que as vezes ela esquenta e as vezes esfria. Acho que quão pior esta o contexto macro, pior ela fica. Quando os governos estão loucos, gastando demais e sem grandes perspectivas de melhoria, eles precisam arrumar mais dinheiro, se tornar mais censuradores, mais absolutistas e a guerra contra a privacidade e contra a criptografia volta a ficar animada. Pra quem nunca leu, recomendo também a leitura do artigo '' Porque eu escrevi o PGP'': https://cypherpunks.com.br/documentos/porque-eu-escrevi-o-pgp/Esse cara foi um dos primeiros a encarar essa batalha. |
|
|
|
Olá meu velho tópico que de vez em quando (sempre) me vem a mente quando o BTC resolve cair de ponta cabeça 57,6k USD Acabou o Bull? Tomando fôlego para uma subida ainda maior? Enquanto o pessoal continuar imprimindo dinheiro, acho que sempre haverá um bull pela frente. Hoje me deparei com um texto bem legal, vou deixar uma parte daqui: ''Olha, eu sei que #Bitcoin está caindo agora, mas vamos diminuir um pouco o zoom. O iene parece querer refazer todo o movimento depois que o Ministério das Finanças japonês interveio há apenas 48 horas. Quem se importa? Bem, isso significa que as intervenções monetárias do Japão são inúteis. E a credibilidade do Ministério das Finanças mal se mantém. Uma intervenção no valor de 35 mil milhões de dólares só rendeu ao Japão alguns dias? Patético. [...] Não deixe que a volatilidade de curto prazo o afaste de uma posição vencedora. Muitas pessoas pensam que não vale a pena prestar atenção ao “macro”. Mas esta situação macro é exatamente a narrativa que acabará por levar os investidores institucionais a diferenciar o Bitcoin de todo o resto. Bitcoin não é apenas mais uma jogada tecnológica. E não vale a pena comprar simplesmente porque existe um novo ETF. A verdadeira narrativa é que é o melhor ativo a manter durante a inevitável monetização da dívida necessária para sustentar o sistema. E esses momentos difíceis que levam à “sustentação” forçada do sistema apenas iluminarão ainda mais o que está acontecendo. Deixo-vos com a minha citação de investimento favorita: “Durante os anos de seca, as pessoas esqueceram-se dos anos ricos e, quando os anos chuvosos voltaram, perderam toda a memória dos anos secos. Sempre foi assim." - John Steinbeck Pra quem quiser a fonte: https://twitter.com/stackhodler/status/1785592330377896205 |
|
|
|
O que é que impede essas 3 ou 4 pools (atualmente bastam duas), se concertarem na tomadas de decisão relativamente a rede bitcoin? Sinceramente, neste momento nada. Só ainda não foi feito, porque todas tem lucrado bem. Mas, com a redução gradual da recompensa, e o aumento de custo pela ambição de ter cada vez mais hash, pode virar o "jogo".
A parte ''boa'' é que as duas maiores não devem se unir nem a pau. A antpool da Bitman e a Foundry dos EUA que eu saiba não tem qualquer vinculo de investimento e por ser EUA VS CHINA não devem nem ter uma relação muito boa. Mas a aliança entre as chinesas é algo pra mim bem complexo e acho que pode realmente dar uma dor de cabeça pra novos conflitos em relação ao futuro da rede. |
|
|
|
|
Achei que o mercado reagiu muito mal a uma pena ''tranquila''. Não sei se foi o contexto que pesou mais. Mas pareceu uma reação gráfica ''descabida''. De qualquer forma, fico feliz pela sentença.
Mas uma dúvida que eu tenho, ele se declarou culpado por ''não conseguir impedir lavagem de dinheiro''. Ou seja, se culpou por uma ineficiência. Mas isso é culpa dele? A Binance é uma empresa gigante, com vários profissionais encarregados de várias questões, inclusive essas de compliance. A culpa pode ser imputada ao CZ como pessoa física? Me parece algo similar ao caso dos funcionários na Nigéria, que estão pagando o pato por algo que não entendo também como culpa deles.
|
|
|
|
Se eu pergunto pra alguem algo e a pessoa me responde uma besteira completa e eu pergunto a mesma coisa pro chatgpt e a resposta é mais coerente. Eu não deveria ''considerá-lo inteligente'' só pelo processo que ele usou pra chegar a tal resposta? Me parece reducionista essa perspectiva também.
Aí entramos naquela questão do que é considerado inteligência.  Mas fazeres uma pergunta, eu ir a net pesquisar, e depois dar uma resposta plausível, não faz de mim mais inteligente. E é isso que a máquina faz. Uma das provas que o IA não é assim tão inteligente é o exemplo daquelas imagens de pessoas que têm apenas 4 dedos, ou outras coisas semelhantes. Mas tu vai responder mais rápido ou melhor do que ela? Provavelmente não. Enquanto tu estiver ABRINDO o link pra ir buscar o conteúdo, ela já me respondeu 3x.
EDIT:
Quando perguntas a maquina, quantos dedos tem a mão de um humano, ela responde corretamente 5 dedos.
E depois a mesma maquina, quando pedes para fazer a imagem de uma pessoa a passear na rua, essa pessoa ter uma mão só com 4 dedos.
Isso não é algo lá muito inteligente por parte da maquina.
Eu sempre tive muita dificuldade de desenhar dedos também kkkk Em um passado bastante distante em que eu desenhava, os dedos eu achava a parte mais dificil, ñao tenho ideia de porque. No caso da IA talvez seja porque nas imagens muitas vezes nao aparece o ''dedão'' por ele estar em um level abaixo e ai nao aparecendo em muitas fotos, pode dar esse bug. Mas acho que ja esta bem menos frequente nas veersoes atuais esse erro |
|
|
|
Acredito que já temos alguns tópicos sobre a questão dos sats raros em si. O objetivo desse post é debater a questão de uma possivel centralização da mineração sendo intensificada pelos sats raros, mas o aspecto curioso é a questão de DIVERSAS pools estarem enviando seus pagamentos para O MESMO ENDEREÇO, indicando uma centralização AINDA MAIOR do que conseguiriamos supor olhando apenas pelo share de cada pool. Um outro artigo interessante sobre o tema: https://theminermag.com/news/2023-12-28/bitcoin-mining-pool-block-reward-antpool-hashrate/ |
|
|
|
opa, parece promissor. gostei vou começar então com essa: https://x.com/YuurinB/status/1780199608506781822Rede Ronin está crescendo no Kenya e pessoas usam RON para trocas do dia a dia. Aqui temos uma compra de uma galinha (sim, você não leu errado) com Ronin. Gosto de ver essas coisas acontecendo, mostra um pouco crypto fora da tela e com impacto no mundo real. ADOREI A TROCA PELA GALINHA! HAHAHAHA Quando eu entrei em cripto e grande parte do motivo que me fez me apaixonar em cripto, foi realmente a possibilidade dessa inclusão financeira, de um mundo menos dominado por corporações e tudo mais. As vezes me pego animada com ETFs ou fazendo parte / frequentando eventos e coisas muito ostentação e fico pensando, não era sobre isso. Mas ao mesmo tempo é bastante tentador fazer parte. Então realmente gosto de ver esses casos também. EU TENHO UMA OUTRA NOTICIA BOA! Mississipi, Ohio, Louisiana e Oklahoma aprovaram suas '' leis de direito bitcoiner'', em que basicamente diz: - Todos tem direito a auto-custódia - Todos tem direito a mineração - Todos tem direito a rodar um full-node - Todos tem direito a comprar, vender e negociar cripto |
|
|
|
Acabei de ler uma matéria muito interessante no Livecoins, sobre Entidade desconhecida estaria controlando metade do poder computacional do Bitcoin, diz desenvolvedorAlguns pontos de destaque: - 10 das 15 maiores pools de mineração estariam “regularmente enviando uma parte ou toda a recompensa do bloco para um único endereço”. - Denúncias apontam que essa entidade estaria filtrando ‘satoshis raros’ antes de realizar pagamentos. - Mononaut afirma que a empresa por trás disso é a Cobo e que “esta entidade detém as chaves-privadas de pelo menos 47 em cada 100 bitcoins recém-minerados.” -O desenvolvedor 0xB10C afirmou que “as pools da BTCcom, Binance, Poolin, EMCD, Rawpool e possivelmente da Braiins têm o mesmo modelo e priorização de transação personalizada da AntPool”. Ou seja, embora essas pools tenham nomes diferentes, elas estariam trabalhando da mesma forma. Por exemplo, estão priorizando as mesmas transações ao invés confirmar aquelas que pagaram as maiores taxas. E o ponto é quanto os ''acordos'' entre esses entes podem ser um problema pra centralização da mineração. Mas eu até paro no primeiro ponto. Por que cada pool não filtraria seu propris satoshis raros? E ai, entra o segundo aspecto, se sempre é filtrado, não tem mercado praticamente. Se torna algo chato e sem sentido e o preço tende a cair. |
|
|
|
|
Ontem eu fiquei tão puta e chateada com todas as notícias ruins relacionadas ao mercado, que hoje pensei, VOU FOCAR NAS NOTICIAS BOAS, se não vou ficar doida. Então estou inaugurando esse tópico, para sempre compartilharmos noticias boas e interessantes.
(porém fiquei alguns minutos procurando notícias boas e só encontrei ruins kkkk) Volto assim que encontrar alguma, mas já vou deixar o tópico pra caso alguém tenha algo de bom pra compartilhar antes de mim.
|
|
|
|
Se você usar ChatGPT para criar ideias e o MidJourney para desenhá-las, saem resultados incríveis.. coisas que a maioria das pessoas não conseguiria imaginar.. sempre falavam que computadores não conseguiriam criar arte, hoje essas IAs já estão vencendo concursos Mas na realidade isso não é maquina a criar. Ela apenas esta a cumprir ordens dadas pelo utilizador, usando o conhecimento que tem para "criar" o resultado pretendido.. Eu também acho que existe uma criação impressionante. Se alguem me dar uma super ordem pra desenhar algo, vai ficar uma merda kkkkkk Pode ser que seja '' só processamento de dados'', mas se o resultado é algo unico, criativo, que é apreciado pelos humanos, talvez o processo importe menos. E ainda assim, possamos usar os conceitos de criatividade e inteligencia. Se eu pergunto pra alguem algo e a pessoa me responde uma besteira completa e eu pergunto a mesma coisa pro chatgpt e a resposta é mais coerente. Eu não deveria ''considerá-lo inteligente'' só pelo processo que ele usou pra chegar a tal resposta? Me parece reducionista essa perspectiva também. |
|
|
|
Mas essa comparação não faz muito sentido. Lavagem de dinheiro não mata ninguem.
Qualquer das formas eu entendo a perspectiva e o ponto em questão.
A questão da lavagem de dinheiro é: quanto dinheiro o Estado perde - que alegadamente era para ser usado para o bem da população, com essa fuga aos impostos?
Ou seja, o Estado alega que por essa fuga de impostos, não tem dinheiro para melhorar as condições da população.
Essa ideia até pode ser correta, num raciocínio simples. Mas também se gastassem menos dinheiro na produção de armas, conseguiram gastar muito mais nessa qualidade de vida.
No fundo, o que importa é mesmo o dinheiro que se ganha, não a ideologia do bem do povo.
Mas sempre é ''políticas contra a lavagem de dinheiro e combate ao terrorismo'', essas duas narrativas sempre estão juntas. O aspecto é quando ''defesa e ferramentas de privacidade'' se tornam automaticamente similares a ''combate a lavagem de dinheiro.'' Acho que vamos conseguir saber os pormenores durante o julgamento - espero eu. Pra que os argumentos de ambos os lados fiquem mais claros e de pra entender se se trata mesmo se uma ação séria porque os caras estavam envolvidos em algo ou se é realmente só mais um capitulo da '' guerra da criptografia.'' |
|
|
|
Ora ai esta o elemento chave "lavagem de dinheiro". Olhando para o exemplo das obras de arte, que são do mecanismo mais utilizado para essa finalidade. Não me admirava ser a mesmo coisa aqui. Ou então, é só malta que esta no Bitcoin desde o inicio e tem literalmente milhares de BTC para gastar a "custo zero".
Que mundo mais sem graça que tu vive Joker. Tu que inclusive é ligado a arte. As pessoas gostam de colecionar. As pessoas gostam de ter coisas que os amiguinhos não podem ter. As pessoas gostam de coisas que fazem com que elas tenham sensação de pertencimento. Pode ser um mecanismo usado pra lavagem de dinheiro? Pode. Assim como qualquer coisa. Mas isso não muda o fato de que coleções, cachorros fofos e tudo mais são coisas que humanos gostam, não pela utilidade, mas pelo significado e por questoes sociais |
|
|
|
Veja bem, a China é malvada por banir Twitter e Facebook. Ah, os EUA banindo rede social chinesa? Estão protegendo a sua soberania nacional. Mais uma vez a realidade prova que o mundo não é preto e branco. É a guerra digital, todo conteúdo gerado ali tem valor inimaginável, afinal, a coleta de dados sobre o gosto das pessoas, seus padrões, tudo, vale muito. Não existe bonzinho nisso, são os países tentando manter suas coisas sob seu controle, até porque todas essas coletas massivas de dados pode muito bem definir toda uma estratégia de um país para dar o seu tiro certeiro sobre qualquer coisa que eles quiserem.... Esse jogo tem rolado sempre, a muitos anos.... mas a grande maioria das pessoas não consegue enxergar isso. Acho que nessas questoes China vs EUA é a mesma coisa que LULA VS Bolsonaro. Quando dizemos que determinado governo é ruim ou criticamos uma ação, NÃO SIGNIFICA endosso ao outro lado e parece que todo mundo pressume que sim. A China banir é pessimo. EUA banir é péssimo. Não pra justificar de nenhum lado. É uma ação global de censura de todos os lados, cada qual a sua moda |
|
|
|
Como vocês acham que esse tal "Mr. 100" se sente ao ver que está a ser seguido, ou analisado, por milhares de pessoas ao redor do mundo?
Acredito que de certa forma, terá de ter cuidado com as suas movimentações, para não revelar a sua verdadeira identidade. As vezes pode ser um pouco incomodo.
Olha joker, eu não me importo não. Acho que todo mundo tem o direito de ver as minhas txs. As vezes vendo um trocado pra comprar uma casa em uma cidade nova que gostei e o pessoal pega pilha, fica comentando... mas é a vida, né? Não posso reclamar.  Eu sei que a Samourai tem/tinha (?) uma solução chama ''PayNym'' que foi desenvolvida pra impedir que as pessoas ficassem trakeando suas movimentações. É uma espécie de endereço com outras propriedades. Não sei exatamente como funciona, vou ver se encontro mais explicações, cheguei até a criar mas não usei. Acho que vamos precisar aprender mais desses recursos. |
|
|
|
Prender terroristas de verdade que matam, roubam e fazem coisa pior esses vagabundos não querem, neh? Vocês não tem noção do quanto eu tô revoltado com isso! A guerra pela liberdade está declarada e eles não escondem mais, se opõem a qualquer inovação, vou dormir com uma notícia triste dessas. Não se assustem quando possuir bitcoin em autocustódia seja crime um dia, pois aparentemente, qualquer solução que forneça privacidade, é uma ameaça para governo.
A maior surpresa foi um deles ter sido preso em Portugal, e provavelmente em breve extraditado aos EUA para ser preso.
Por acaso já andei a ver se encontrava alguma noticia portuguesa sobre o assunto e nada. Sim, ele provavelmente vai ser extraditado, pois é cidadão EUA e o crime não tem condenação de pena de morte (único motivo para não ser extraditado). Claro que ele poderá solicitar ser julgado em Portugal e não nos EUA, mas tenho duvidas que seja aceite. Em relação ao encerramento, sem duvida que o pretexto da lavagem de dinheiro, fuga as sanções e afins, as autoridades tem conseguido algum apoio da população em geral, levando a redução da privacidade generalizada. Posso estar completamente errada. Mas mesmo quando se trata de maus atores de vdd envolvidos em se atentar contra a vida de alguém, quando colocamos os números em perspectiva, não faz sentido. O Yurval Harari diz muito isso nos seus escritos e tras números bem interessantes para o debate. O número de pessoas mortas por obsesidade, acidentes de carros e praticamente QUALQUER outra coisa é avassaladoramente maior do que relacionaados as justificativas do combate a lavagem de dinheiro. Segundo esse dado por exemplo: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_causes_of_death_by_rateAssaulto por armas de fogo: 0.30% Assaulto por objetvos cortantes 0.16% Outros tipos de assalto: 0.24% Total assaltos: 0.7% Conflict and terrorism : 0.23% Ou seja, o esforço deveria ser MUITO maior no combate as assaltos do que em conflitos de terrorismo. E o pessoal ta fazendo o que? Flexibilizando as leis que punem assaltantes. |
|
|
|
|
Show Posts
