Немножко ностальгии: у меня есть закладка в файерфоксе на bbtc.ru (минисайт с ценой btc/usd), на которой отображена цена биткоина когда я сделал эту закладку - 315.36 бакса. В то время я поленился освоить родной кошелек, и первая моя покупка битка была уже по цене больше 4000 баксов. А ведь мог уже гонять на ламбо  Тоже есть подобная закладка, только с preev.com:  И битки тогда покупал, майнил по чуть-чуть, ботоводил - биткоин-краны доил в промышленных масштабах, эфир покупал, который "благополучно" похерился на гребанной Cryptsy. Крипта сделала жизнь немного проще и внесла новых красок, но ЛАМБо тоже нет, так что сильно не переживайте), таких историй очень много. |
|
|
|
Lbank всегда показывал накрученные объемы, особой пользы не было. Нежелание платить и идти дальше говорит об одном, о патологической жадности дэва. Я не верю в ее сопли что она все продала, " картины и дом", чтобы продолжать разработку. Обычная лгунья. По моему, из-за того, что весь их проект носит общественный и государственный характер, а отношение Китая к крипте - не очень(мягко говоря), они хотят максимально дистанцироваться от всего, что хоть как-то связанно с криптовалютами. |
|
|
|
комодо летит прямо в задницу вселенной. Шмель, я скидываю срипл и докупаю комоду.
зилику где-то там же в заднице подберите. Подобрали уже, пару дней назад. Тоже думал - это уже задница, оказалось задница еще ниже. Так сказать, ошибка с точкой входа.) |
|
|
|
~
Тут я полностью согласен. Если БМ имеет ранг Newbie или Jr.Member, да еще и с ником проекта, то на 99.9% ему вообще доверять не стоит.
~
А вы разве сейчас не в точно таком же проекте? Собственно говоря, как и я). И у обоих проектов есть "подстрахуйка" вроде этой: | NOTE: | Due to the total bounty being a calculate percent of the total token amount, total token allocation for this bounty program may be subject to change. Additionally, please be aware that the total allocated amount is also subject to change by NUPay Team. |
Нюбаи и Джуны для этого и нужны. В основном, условия баунти начинают менять уже после ICO, ну покрасите вы их и что? ~
Урезание выплат, которые придумали руководители проекта? Не вопрос, решается помещением токенов на адрес БМ. А чтобы не было вопросов вообще - есть очень хорошая схема с по-недельной оплатой, например по вторникам.
~
Такое не всегда возможно. А если контракт еще не развернут или токены заморожены на определенное время и т. д. Должны быть четкие, прописные правила на уровне администрации форума или на уровне ДТ, а пока их нет - все баунти это рулетка, дешевый цирк. |
|
|
|
У меня валяется немного этих токенов. Хочу их продать. Скажите, реально ли это сделать где-то кроме их же биржи. Не хочу проходить верификацию. Коинмаркет других вариантов не показывает.
А зачем вам верификация? Крипту и так продать можно, ограничения на снятие средств 2 BTC в сутки, а верификация нужна только для работы с фиатом. |
|
|
|
Есть кто-нибудь из binance dex restricted countries, из стран для которых вход на Binance DEX закрыт? USA, Albania, Belarus, Bosnia, Burma, Central African Republic, Democratic Republic of Congo, Democratic People’s Republic of Korea, Cote D’Ivoire, the Crimea region of Ukraine, Croatia, Cuba, Herzegovina, Iran, Iraq, Kosovo, Lebanon, Liberia, Libya, Macedonia, Moldova, Serbia, Somalia, Sudan, South Sudan, Syria, Venezuela, Yemen, or Zimbabwe. |
|
|
|
А можно где нибудь на пробу получить пару монет EDG?
Вроде за первичную регистрацию они начисляют приветственные токены. Там же можно в демо режиме без реальных затрат попробовать поиграть. Жаль, что для игры надо проходить регистрацию. Ну... на то есть свои причины. Демо-режим - не то. А вот в новом казино Xether это реализовано и можно полноценно играть вообще без регистрации. Начал издалека, потом почти без палева прорекламировал свой хэзэр. Я думаю вам нужно сигну немного обновить, немного нелепо смотрится. На мыло уведомление пришло: начиная с 5 раунда - автоматический рестакинг был отключен. Теперь на каждом раунде надо обновлять свой стак.
Нормально, чтобы не забывали о проекте. Кому сколько дали за прошлый раунд, че то не могу понять, мне начислили какие то копейки совсем, по калькулятору вроде куда больше показано было Если без конкретики, то на на каждые 10000 застаканных монет - получается около 100 монет прибыли. Где-то так. Они обычно в блоге публикуют всю официальную статистику. |
|
|
|
|
На мыло уведомление пришло: начиная с 5 раунда - автоматический рестакинг был отключен. Теперь на каждом раунде надо обновлять свой стак.
|
|
|
|
Такой пример - это искусственная и крайне нежизнеспособная ситуация. В нем 3 заранее подготовленных входа, для 3х заранее подготовленных выходов (1 input и 1 output), что крайне редко бывает.
Обычно на адресе как то так: +$56, +$12, +$19, $589, +$15896 и т. д., а мне надо отправить $31. Где взять эту сумму одной транзой? Вот тут и появляются дополнительные входы.
И вообще, высчитывать эту сумму с кучей нулей после запятой, плюс - учитывать добавление комиссии и колебание курса, по-моему - это большой головняк и не так много людей этим заниматься будут.
Мдя, тяжелый случай попался. Вы вообще то понимаете смысл выражения - объяснить
"на пальцах".
 . Подозреваю , что нет. А насчет высчитывания, то я высчитываю. В Армори, которым я пользуюсь, это с двумя - тремя подгонками занимает до минуты. Зы.Насчет головняка для вас судя по всему то да, согласен - лучше не занимайтесь этим. Теперь я понял о чем тут https://bitcointalk.org/index.php?topic=5153852.msg51468395#msg51468395 говорилось. Учитывая то, что это простая дискуссия - крайне неприятная манера общения, с постоянными обвинениями и "писькомерством". Закончили на этом. |
|
|
|
~
(пример с тремя входами был выбран специально для вас.)
~
Такой пример - это искусственная и крайне нежизнеспособная ситуация. В нем 3 заранее подготовленных входа, для 3х заранее подготовленных выходов (1 input и 1 output), что крайне редко бывает. Обычно на адресе как то так: +$56, +$12, +$19, $589, +$15896 и т. д., а мне надо отправить $31. Где взять эту сумму одной транзой? Вот тут и появляются дополнительные входы. И вообще, высчитывать эту сумму с кучей нулей после запятой, плюс - учитывать добавление комиссии и колебание курса, по-моему - это большой головняк и не так много людей этим заниматься будут. |
|
|
|
~
Зы. С арифметикой вы все-таки не дружите. Считайте просто входы и выходы в том и другом случае. Забудьте о комиссионный, чтобы не усложнять себе задачу, нарисуйте картинку, так будет вам легче. Представьте что вы все проделываете на промежутке, когда комса постоянная.
Потому-что нехорошо менять условия в процессе: Тут говорите о том, что будете набирать сумму с разных входов: Поделюсь еще одним приемом экономии, который я использую. Чтобы было быстрее и понятнее опишу все на примере. У меня есть, адрес (назову его АДР) с множеством мелких входов: 1, 2, 3 ..... и т.д вплоть до n, на каждом входе для простоты описания ~0.01 BTC ( примерно). Я их специально не консолидирую и держу адрес именно в таком состоянии. Зачем?
Иногда нужно отправить кому-то мелкую сумму, скажем Сум= 0.05 BTC. Я смотрю, что находится на входах АДР и выбираю пять таких входов, чтобы на них находилось в общей сложности Сум + Fee отмечаю эти входы (получившуюся транзу несколько раз просматриваю, подгоняя входы, чтобы сдача была нулевой) и отправляю. Профит: сдачи нет, транза минимальна, на А остается меньше входов. И так проделываю каждый раз когда надо отсылать мелкие суммы до тех пор, пока АДР не истощится.
А здесь уже расклад совсем другой, каждая транза с одного конкретного входа: ~
И совсем уж "на пальцах". У вас есть адрес с 3-мя входами по 0.1+комса и вы знвете что вам нужно в этом месяце переслать человеку 0.1 в следующем 0.1 и в следующем 0.1. В моей схеме это просто перенаправленные одного входа каждый месяц. В схеме с консолидацией вы 1) консолидируете - это потеря 2) направляете 0.1 + 0.2 сдачи (потеря) 3) направляете 0.1 + 0.1 сдачи (потеря) 4) направляете 0.1
И тогда, естественно получится. Я считал по первому варианту, когда сумму надо набирать с разных входов, и тогда там 50% никак не получалось. |
|
|
|
~
Ну вот, наконец поразумелись. Это в этом простейшем примере 50% экономии. Обычно она меньше. Но она есть всегда. При любой комбинации входов, проверено. Консолидация лишняя, если нужны постоянные траты. Но большие суммы лучше держать на паре - тройке адресов и к ним не прикасаться.
Сдача в вашей схеме (если для простоты закольцевать адр) это фактически 1 инпут для каждой последующей транзы.
В том примере не 50 процентов, а 9%. С учетом увеличения количества входов пропорционально количеству выходов (+1 input с гребаной сдачи на каждый output), 50% будет только на/после 13 транзакции. Это с учетом одинаковой комиссии в обоих случаях, что прямо противоречит смыслу переводимой статьи. Ну да и хрен с ним. ИМХО, раз уж внесли обсуждение топика в шапку, то лучше сами пересчитайте и внесите правки в комментарий. Дабы не было казусов, это все-таки будет кто-то читать и делать какие-то выводы. Посчитал что это достаточно важное умозаключение поэтому включил в основной пост.
Вы читали мой предыдущий пост? Поняли его? ~ Целование августейших задов не запрещено правилами форума, зачастую поощряется меритом. Наказывается только если люди при этом плагиатить начинают) ~
Правки внесены. Считаю пост уже готовым
Вы когда цитируете кого-нибудь - обязательно вставляйте ссылку на цитату. Мне глубоко пох*р на цитирование моих слов, но вот бот-копираст все ровно может счесть это за нарушение. Потом обидно будет. А лучше вообще не делать такого. Неплохо разобрались и оформили, ну… в основном). Мерит за старание, а за все остальное – моя ироничная улыбка). -- ЗЫ, все ребята, тема надоела, это уже треп ради трепа - удаляюсь. |
|
|
|
~
Ну вот, наконец поразумелись. Это в этом простейшем примере 50% экономии. Обычно она меньше. Но она есть всегда. При любой комбинации входов, проверено. Консолидация лишняя если нужны постоянные траты. Но большие суммы лучше держать на пару адресах и к ни не прикасаться.
Тот случай, когда вспоминаешь - для чего нужен этот форум. Хорошо поговорили. И ТСу тему заапали) UPD igor72, все, я пас ребята. Устал, ухожу). |
|
|
|
~
Извиняюсь, но вы не умеете считать. В вашей схеме общее число входов для всех транзакций = 3 (консолид) + 1 (1-я тр) + 1 (2-я тр) + 1 ( 3-я тр) = 6. Общее число выходов всех тр = 1(конс) + 2 (1-я тр) +2 (2-я тр) +1 (3-я тр) = 6
В моей схеме общее число входов всех транзакций = 1(1-я тр) + 1(2-я тр) + 1 (3 тр) = 3
Общее число выходов всех тр = 1(1-я тр) + 1(2-я тр) + 1 (3 тр) = 3
Я почему то всегда считал что 3 < 6 , а не наоборот.
Согласен, нахеровертил - пардон! Не учел в №1 то, что каждая рассылка по 0,1 будет добавлять 1 Inputs. Сдача же тоже как Input идет? Тогда должно получаться как то так: 1 транза = 1 Inputs и 2 Outputs 2 транза = 2 Inputs и 2 Outputs 3 транза = 3 Inputs и 2 Outputs И тогда – да, смысл есть. |
|
|
|
~ Зырь вниз совсем уж на пальцах. У вас есть адрес с 3-мя входами по 0.1+комса и вы знвете что вам нужно в этом месяце переслать человеку 0.1 в следующем 0.1 и в следующем 0.1. В моей схеме это просто перенаправленные одного входа каждый месяц. В схеме с консолидацией вы 1) консолидируете - это потеря 2) направляете 0.1 + 0.2 сдачи (потеря) 3) направляете 0.1 + 0.1 сдачи (потеря) 4) направляете 0.1
Я как бы не первый год этим занимаюсь.. для меня выгодно. Если у вас пару тройку входов в наличии и вы постоянно не тратитесь,то тогда да, смысла нет. Хорошо, считаем. Допустим, у вас на АДР есть 0,3 BTC которые вы получили за 3 входа, а в будущем вам понадобится разослать эти 0,3 BTC на 3 разных адреса по 0,1 BTC на каждый. (берем за основу рекомендованную комиссию в 37 Sat/Byte и то, что АДР это обычный legacy адрес)№1 Сначала делаем простую и адекватную консолидацию всех средств на 1 адрес: 3 Inputs и 2 Outputs = 522 bytes = 0.00019314 BTC Теперь рассылаем эти 0,3 BTC на 3 разных адреса по 0.1 BTC: 1 Inputs и 2 Outputs = 226 bytes = 0.00008362 BTC * 3 = 0,00025086 BTC Общая потраченная сумма = 0,00025086 BTC + 0.00019314 BTC = 0,000444 BTC = $3,739 на сегодняшний день. №2 Делаем рассылку на 3 разных адреса по 0.1 BTC по вашему: 3 Inputs и 1 Outputs = 488 bytes = 0.00018056 BTC * 3 = 0,00054168 BTC = $4,559 на сегодняшний день. Я тоже не первый день, как бы... занимаюсь) Засим откланиваюсь, ибо голова от цифр гудеть начинает. |
|
|
|
А с остальными 0,95 вы что делать будете?. Каждый раз как вам надо будет воспользоваться АДР, сделать перевод с него? Опять брать 5 нужных входов и делать перевод?
См: И так проделываю каждый раз когда надо отсылать мелкие суммы до тех пор, пока АДР не истощится.
И не воспринимайте все слишком буквально. Комбинировать и перенаправлять можно любые входы с любых адресов так, чтобы в итоге получилась транзакция с нужной сумой, комсой и нулевой сдачей. Своим примером я хотел показать, что консолидация выгодна не всегда, она приводит к лишним расходам на саму консолидацию да и потом с консолидированного адреса вам все равно придется тратить. Да у меня есть пару консолидированных адресов, с крупными суммами, которые лежат там уже 5 лет и я их ни разу не трогал. Для трат использую технику, которую я описал, перенаправляя выбранные входы. Зы. В другой раз может быть нужно будет отправлять 0.01 или 0.99. Но это так для примера. Суммы конечно все время разные, и входы выбираются соответственно им. Если есль вход с 0.99 + комса, я конечно выберу его для 0.99. Для 1.276 я выберу 2-3-4 входа. Иногда бывает достаточно двух-трех входов , а то одного. Просто, вам не единственному пришла в голову такая идея. И давненько, когда я делал подсчеты, то по цифрам - смысла не было никакого. Зы. Спорить с вами бесполезно, да?  |
|
|
|
Поделюсь еще одним приемом экономии, который я использую. Чтобы было быстрее и понятнее опишу все на примере. У меня есть, адрес (назову его АДР) с множеством мелких входов: 1, 2, 3 ..... и т.д вплоть до n, на каждом входе для простоты описания ~0.01 BTC ( примерно). Я их специально не консолидирую и держу адрес именно в таком состоянии. Зачем?
Иногда нужно отправить кому-то мелкую сумму, скажем Сум= 0.05 BTC. Я смотрю, что находится на входах АДР и выбираю пять таких входов, чтобы на них находилось в общей сложности Сум + Fee отмечаю эти входы (получившуюся транзу несколько раз просматриваю, подгоняя входы, чтобы сдача была нулевой) и отправляю. Профит: сдачи нет, транза минимальна, на А остается меньше входов. И так проделываю каждый раз когда надо отсылать мелкие суммы до тех пор, пока АДР не истощится.
Проверяем: Транзакция 5 входов/1 выход legacy: 10+148*5+34*1= 784 vBytes Транзакция 5 входов/1 выход p2sh-segwit: 11+91*5+32*1= 498 vBytes Транзакция 5 входов/1 выход native-segwit: 11+68*5+31*1= 382 vBytes Транзакция 1 вход/2 выхода legacy: 10+148*1+34*2= 226 vBytes Транзакция 1 вход/2 выхода p2sh-segwit: 11+91*1+32*2= 166 vBytes Транзакция 1 вход/2 выхода native-segwit: 11+68*1+31*2= 141 vBytes Входы заметно дороже выходов, даже один лишний вход не окупается отсутствием сдачи. Скажите-ка мне мой дорогой, что будет дешевле консолидировать 1.2.4.......n входов адреса АДР на каком-то другом АДР2 а затем с этого АДР2 отправить человеку 0.05 БТС или же выбрать 5 нужных входов АДР и перенаправить их без сдачи на адрес человека? Удивляюсь, что именно Вы это не поняли. Ну да ладно, другие поймут. Я напрасно надеялся, что в этот раз ответите нормально, а не в своем обычном хамском стиле. У меня есть ответ на заданный вопрос, если кому-то интересно, я ему отвечу. 1) Где хамство в моем ответе? 2) У меня есть скажем 100 входов по ~0.01 btc и два варианта: a) консолидировать их всех на одном адресе а потом отправить с этого адреса человеку 0.05 btc а сдачу себе б) выбрать из этих имеющихся 100 входов нужные 5 и перенаправить их человеку без сдачи. Какой вариант выгоднее? Зы, я как не разумный выбираю б) Зы,зы Меня глупости с Вашей стороны порядком достали. И мне честно пох. но другие могут на них попасться. А с остальными 0,95 вы что делать будете?. Каждый раз как вам надо будет воспользоваться АДР, сделать перевод с него? Опять брать 5 нужных входов и делать перевод? Допустим, у вас на АДР есть 1 BTC которые вы получили за 20 входов, а в будущем вам понадобится разослать этот 1 BTC на 20 разных адресов по 0,05 BTC на каждый. ( берем за основу рекомендованную комиссию в 37 Sat/Byte и то, что АДР это обычный legacy адрес) №1 Сначала делаем простую и адекватную консолидацию всех средств на 1 адрес: 20 Inputs и 2 Outputs = 3038 bytes = 0.00112406 BTC Теперь рассылаем этот 1 биткоин на 20 разных адресов по 0.05 BTC: 1 Inputs и 2 Outputs = 226 bytes = 0.00008362 BTC * 20 = 0,0016652 BTC Общая потраченная сумма = 0.00112406 BTC + 0,0016652 BTC = 0,00278926 BTC = $23,48 на сегодняшний день. №2 Делаем рассылку на 20 разных адресов по 0.05 BTC по вашему: 5 Inputs и 1 Outputs = 784 bytes = 0.00029008 BTC * 20 = 0,0058016 BTC = $48,87 на сегодняшний день. И это с учетом того, что рекомендованная комиссия в обоих случаях будет одинаковой, хотя весь смысл статьи Лойцева - это одна консолидация, в удобное время и при минимально возможной комиссии. --- Зы, а мне пох на ваши "тёрки", просто мысли в слух и немного простой математики. Зы,зы сооовсем пох. |
|
|
|
|
Show Posts
