Он ещё и практикующий трейдер, если ты способен понять разницу  Уже как 2 года нет. Я практикующий инвестор, биржи использую для того, чтобы что-то свапнуть, слить очередной дроп или купить очередной шиток. У меня в портфеле сейчас 112 разных проектов. Ты теперь представляешь, насколько я затаренный криптой хомяк?  И мне ваш кризис, который вы тут пророчите, он мне вообще не впёрся. От лукавого это всё.  Хотя я не исключаю, что биток еще вернется к своим лоям, как это было в том же 2020 году, во время ковида. И это на мой взгляд самое правильное решение. В твоём случае. Хотя и шёл ты к этому 2 года. Но правильно пришёл!  Жизнь инвестора спокойнее и в конечном итоге прибыльнее. Без нервов и огорчений в таком количестве как у трейдинга. Немного подискутировали с Ratimov в топике при "стоит ли инвестировать в биткоин" в "Обсуждении Bitcoin" по поводу выбора альты для инвестиций и вообще подхода к теме. Теперь я понял почему разные у нас подходы к теме ходлинг битка/инвестирование в альту Все дело в сумме портфеля. Если у вас больше $100-150К то можно и накупить на пару тысяч баксов сотню полсотни разной альты. Какая то из них и стрельнет. А если у тебя не портфель а "барсетка" с $20К, то эти действия имхо бессмысленны. Выхлопа реально не будет. И тут уж правильным будет чистый ходл битка/эфириума... Вот как то так. Остаётся интересный вопросик - какая это сумма когда стоит менять подход с ходла на покупку альты Мне кажется, что если при покупке на 2 000 долларов различных альткоинов, какой - то из них выстрелит и принесет прибыль в Биткоинах (окупив расходы на все приобретения всех альтов и токенов), то тут безразлично какой у вас депозит. 200 000 доллар в США, 20.000 долларов США или даже 2.000 долларов США. В любом случае это будет выгоднее чем простой ход Bitcoin. Другое дело, если у вас вообще есть сомнения что инвестирование в какой-нибудь из альткоинов, способен окупить ваше вложение и принести прибыль (в биткоинах). Тогда и венчурные вложения в новые альткоины и токены, можно признать абсолютно бессмысленными. Тогда вкладывать у них имеет смысл именно из чувства лудомании - это как купить лотерейный билетик. А вдруг?!!! Самое главное различие между венчурными инвестициями в новые токены и альткоины и простым ходлом Биткоина, на мой взгляд, заключается в трудозатратах. Я к примеру ретротропы не вывез именно из-за трудозатрат. Так то дроп Арбитрума вероятно можно было получить. Но тут нужно и время, и упорство. Фокусировка на предмете нужна - самый ценный ресурс между прочем, ценнее, чем деньги. |
|
|
|
Интересно что эти уроды которые придумывают нам законы не стесняясь предлагают использовать крипту в международных платежах. То есть санкции обходить - да а гражданам пользоваться - нет. В этом и есть отличие либерализма от империализма. Либерализм ставит во главу угла интересы людей, так как считает, что государство создано для людей. Империализм ставит во главу государство, а люди согласно этой идеологии должны подчинять свои интересы нуждам государства. Обход санкций - это государственное дело? Государственное! Значит крипту для этих целей можно использовать. Легализация криптовалютных расчётов для граждан это государственное дело? Нет, не государственное. Значит криптовалютные расчёты для граждан нужно запретить. Все решения принимаются не просто так, а исходя из господствующей идеологии. |
|
|
|
Поэтому, как по мне, либо обучаться платно — так проще и быстрее. Либо обучаться самому, как это делал, например, я, проходя через многочисленные ошибки и учась на них.
Но если хочется бесплатного наставника — удачи в поисках.
Так просто даже если это платное обучение, нельзя быть уверенным в том, что оно будет проще и быстрее. Допустим, кто-то, незнакомый с криптосферой, готов даже на платного наставника. По каким критериям он сможет его отобрать? Выстроится целый список из тех, кто "зарабатывает на любом рынке, предсказывает с точностью до десятитысячных и продает всегда по самому хаю". Но как новичок должен это проверить? У него же нет еще никаких критериев оценки, ему можно навешать на уши все, что угодно. Все основывается на вере и доверии, хотя они мало чем подкреплены, кроме силы авторитета либо рекомендаций знакомых знакомых старого друга, который внезапно стал богатым. Поэтому, как по мне, платный подход не гарантирует абсолютно ничего. Конечно же, человеку может повезти и он попадет на какого-то добросовестного куратора, который действительно чему-то научит. Но в вопросе того, как поднимать деньги на трейдинге, я думаю, можно расчитывать только на себя, на свои знания и опыт, и на свои собственные выводы и стратегии. Никак, только методом проб и ошибок. Вообще, с возрастом прихожу к тому, что это вообще главный, если не единственный метод проверки и научения. Пока сам шишек не набьёшь, так и будешь витать в облаках и жить на планете розовых пони. Я довольно много и сильно ошибался в трейдинге и у меня все эти ошибки выжжены калёным железом. Хотя допускаю, что ещё могу совершить некоторые ошибки, которые меня ещё чему-то научат. ---- Но при платном обучении чему-то всё равно научат. Можно ведь и отзывы почитать, особенно обращать внимание на критические, пообщаться с теми, кто уже обучение проходил. Это реально может сократить трек обучения. Метод проб и ошибок это не единственный метод обучения. Второй - это как раз действовать по инструкции, составленной тем, кто разбирается в вопросе. Это два работающих метода (других просто нет). Действовать по инструкции, это наилучший метод именно с точки зрения экономии трудозатрат. Но тут конечно главная проблема, что толковые инструкции очень сложно найти в куче мусора, и даже найдя трудно отличить истинное золото от совсем другой субстанции. Ситуация ещё ухудшается из - за такого явления, как инфобизнес. То есть тысячу людей собирают в одном месте, берут с них немаленькие деньги, а потом рассказывают им, что они точно также могут монетизировать все свои компетенции и получать за это миллионы рублей (или даже долларов). Но большинство людей вообще ни в чем не разбираются .... Но специалистов по инфобизнесу это не смущает. За определенное вознаграждение они готовы выявить у человека монетизируемые компетенции. Ты однажды торговал на бирже и просрал 100 долларов? Это очень ценная компетенция! Позиционируй себя, как гуру по трейдингу и иди обучай других! Главное поверь в себя! Настройся на большие чеки! Именно поэтому платное обучение это сейчас тоже не панацея. |
|
|
|
Financial education has always been a game changer in the financial state of a man, it is the best education a father can give to his children because once you are financially educated, it's near impossible not to be financially stable.
Have you wonder why most lottery winners have gone back to square one after winning or most rich kids losing their inheritance due to poor/bad management of funds, it's because they lack financial education.
On the other hand 1million dollars is truly a life changing amount of money but if you are not financially educated, you will lose it all on the long run,
I don't know if anyone sees it the same way I do?
In my opinion, $1,000,000 is more valuable than a financial education. A lot of people who have received a very good financial education do not have their own business and do not even invest. Graduates of prestigious financial universities work as chief accountants and financiers as employees in someone else's business. A good financial education does not guarantee wealth. An IT specialist, engineer, chemist, biologist and oilman is even more likely to get rich than a financier. At the same time, if you start from scratch, then in my opinion, it is easier to get a financial education than to earn 1,000,000 US dollars. |
|
|
|
При этом у нейросети есть большое преимущество над человеческим разумом. Нейросеть способна обучаться на гораздо большем объёме (массиве) информации.
Человек в принципе не способен воспринять такие огромные массивы информации, которые может использовать искусственный интеллект.
Я думаю, это скорее не способность обучаться на большем массиве информации, а способность его быстрее и менее ошибочно обрабатывать, не упуская из памяти каких-то деталей. Но вопрос в том, какие выводы он будет делать, исходя из этого объема информации, и на чем будут основаны его умозаключения, если можно так сказать. Ведь человек делает выводы не базируясь исключительно на законах логики, например, но и исходя из того, как он синтезирует, анализирует и отбирает вводные данные, какие приоритеты расставляет, какую цель преследует на основании будущих выводов. Все это искусственный интеллект не учитывает и пока сложно представить, каким образом можно его этому "научить". Я помню читал отчёт, который написали эксперты microsoft, перед покупкой GPT-4. И и там они написали что в этой технологии, есть искра разума, сознания. То есть это можно рассматривать как ребёнка, которого можно обучить и в результате получить уже сознание взрослого человека. Понятно, что это не человеческий разум. Его скорее можно назвать инопланетным разумом. Я в своё время генерировал картинки в Midjourney, и это действительно поражает как нейросеть всё это осмысливает. Например не уверен что мне такое может присниться. Что мой мозг в свободном состоянии способен всё это сгенерировать. А нейросеть смогла... Но ведь способность к обучению еще не предполагает наличие сознания. Животные тоже обучаемый создания, но до сих пор нет единого понимания насчет того, обладают ли они сознание и тем более - самосознанием (отличают ли они себя от других объектов мира, осознают ли они свои границы, знают ли, что есть "Я" и "Другой", и по каким признакам "мы" схожи и отличаемся). Поэтому рассматривать возможность обучения GPT-4 можно, по моему мнению, только как накопление большего объема информации со временем, а значит - и увеличения количества путей, какими он может идти на пути к умозаключениям. Мне кажется, что Вы правильно пишите именно про генерацию. Этот процесс предполагает создание чего-то из того, что уже есть, что налично. И, конечно, нейросеть будет делать это лучше человека, так как она не забывает тех данных, которые можно использовать для генерации чего-то "нового". Для меня это условно новое, так как оно не предполагает наличия творческого начала, присущего только человеку пока что. А человек способен создавать из ничего, действительно качественно новое, чего раньше не было. И основы этого творческого начала пока что не удается разгадать, именно поэтому нельзя наделить им искусственный интеллект. Мы на на самом деле не знаем, может ли человек создать что-то новое из ничего. Я например в этом сомневаюсь. Человек каждый день потребляет огромное количество информации. Потом эта информация как-то обрабатывается в его мозгу, в частности через механизм сна, который по сути представляет собой процесс отбраковывания личной информации посредством зрительных, слуховых и осязательных галлюцинаций. Из этой информации он и создаёт новые концепции. Но это не из ничего. Это просто обработанная специальным образом внешняя информация. Но с точки зрения обучения нейросети все эти процессы можно смоделировать. Мало того, мы можем смоделировать и те процессы, которых нет у человека, который не возникли при формировании его мозга в процессе эволюции. Но тем не менее теоретически они существуют. И их можно использовать. В отношении сознания - безусловно сознание и разум - это разные вещи. Животные вероятно сознанием в какой-то степени обладают, например были эксперименты, которые доказывают наличие страха смерти у ворон. Обладает ли сознанием нейросеть, иногда кажется что да. По крайней мере вполне можно создать нейросеть, которая будет себя вести точно так же, как если бы она обладала сознанием. И это очень неприятная ситуация на самом деле. Нейросети уже существуют на самом деле, а этические принципы взаимодействия с ними отсутствуют. У нас есть только наработки Станислава Лема, Айзека Азимова и других гигантов мысли XX века, но этого явно недостаточно. |
|
|
|
In my country over the past few months, the interest rates have been declining. Our government aims to stimulate the economy through a set of financial policies but there seems to be less effective than before. Under the backdrop of the global economic recession, no government will be able to outperform others easily. The dilemma we are facing now is that we are actually losing whether to spend the few money we have at hands or to save it in banks for less and less interest. Real estate is collapsing and even the rich people have no options to invest.
Personally I have invested in cryptocurrencies but due to the current market, there is no sign that I will profit any time soon, so I guess the result of the investment remains unknown. Although I still have steady income from my job, uncertainties will not diminish as I hope for a stable feed for my family and for savings as much as possible. What is your situation in your country ? Are you going to experience some economic turmoil as well ? Please let me know.
All countries are now in a difficult economic situation (just in some countries the economy is suffering a complete collapse, while in others there is a gradual deterioration in the economic situation). This is due to the transformation of the economic structure of the world economy. There is a global transition from the industrial way to the information one. At the same time, the elites of many countries are striving to slow down this transition, using social models of the 20th, 19th and 17th centuries for this. As a result, there will be more and more wars, economic crises and man-made disasters in the world. It looks like we have entered a period of global social turbulence. |
|
|
|
Поэтому, как по мне, либо обучаться платно — так проще и быстрее. Либо обучаться самому, как это делал, например, я, проходя через многочисленные ошибки и учась на них.
Но если хочется бесплатного наставника — удачи в поисках.
Так просто даже если это платное обучение, нельзя быть уверенным в том, что оно будет проще и быстрее. Допустим, кто-то, незнакомый с криптосферой, готов даже на платного наставника. По каким критериям он сможет его отобрать? Выстроится целый список из тех, кто "зарабатывает на любом рынке, предсказывает с точностью до десятитысячных и продает всегда по самому хаю". Но как новичок должен это проверить? У него же нет еще никаких критериев оценки, ему можно навешать на уши все, что угодно. Все основывается на вере и доверии, хотя они мало чем подкреплены, кроме силы авторитета либо рекомендаций знакомых знакомых старого друга, который внезапно стал богатым. Поэтому, как по мне, платный подход не гарантирует абсолютно ничего. Конечно же, человеку может повезти и он попадет на какого-то добросовестного куратора, который действительно чему-то научит. Но в вопросе того, как поднимать деньги на трейдинге, я думаю, можно расчитывать только на себя, на свои знания и опыт, и на свои собственные выводы и стратегии. Есть ещё такая тема, что новые знания невозможно воспринять не став адептом. Если вы изучаете какую-то новую тему, то вы просто обязаны воспринять новое знание полностью, поверив в него без всяких сомнений. Это необходимый этап в познании нового. Дело в том, что в реальной жизни очень много мы не знаем и не можем знать. Поэтому лакуны, области незнания мы заполняем верой. Например, просто верим что этот способ или метод сработает, а этот конкретный гуру реально не ошибается. После того как мы получили знания, тут уже включается критический анализ, мы можем начать сомневаться, мы можем что-то перепроверять. Через практику люди начинают постепенно понимать что работает, а что нет. Если человек осваивает несколько систем, то он уже может сравнивать эти системы между собой. И это делает его ещё более мудрым. Строго говоря, это классический научный метод. Выдвигаем гипотезу, а потом пытаемся её опровергнуть. На стадии формулирования гипотезы мы адепты, мы просто верим. На стадии опровержения гипотезы - тестирования её в реальном мире, мы критики и скептики Обе стадии в совокупности дают нам настоящее знание. |
|
|
|
|
Да, в свое время писал, что Ratimov обязательно достигнет 10 000 меритов, он кстати был скептичен и считал, что и 9 000 меритов не достигнет.
Почему такой скепсис - не знаю, может был психологический сбой и эмоциональное выгорание. Но это все временно. За этим снова следует оптимизм и позитив
Поздравляю Ratimov с этим юбилейным достижением, желаю удачи в сделках, правильных инвестиционных решений, радости, счастья, мира, исполнения всех планов и желаний.
Думаю, что будут и другие значимые достижения на форуме, которые тоже сможем отметить.
|
|
|
|
Ну к примеру при попытке, что то купить за границей у вас увеличивается сумма коммунальных услуг к начислению.
Это еще как? У вас что комуналка повышается если вы что то за бугром покупаете? CBDC это же программируемые деньги. При этом можно прописать любой алгоритм действий, ограничивающий права пользователя.
Так написал же выше, что что и без сбдс уже есть алгоритмы, которые не дают перечислять больше указанного лимита, так можно что угодно ограничить. А тренды - что деньги к примеру из России отстаиваются в израильских банках полгода (вчера прочитал у Андрея Мовчана) - общие тренды как раз на то, что люди уже не хозяева своих собственных денег.
С банками уже давно все ясно, хочешь проблем - держи там деньги, может если повезет заберешь их когда то от туда. Еще повезет если в баксах будешь держать, а если в нац валюте, и не дадут вывести сразу, то будет веселуха. Держи биток на холодном кошельке и будет тебе счастье, никто не заблокирует и пользоваться можешь когда хочешь. Про коммуналку это нормальная тема, пока не внедрена. Но по сути это же очень здорово - когда мелкий правонарушитель наказывается автоматически прямым действием. Все будут совершать только правильные действия, потому что цена на коммуналку и так очень велика. А если (предположим) у вас в стране развит Интернет Вещей, то неправильная покупка приведет к тому что у вас дверь электромобиля не откроется, а кофеварка не сварит кофе, а наоборот его охладит. Так из людей можно будет делать очень послушных зверьков, дрессируя их изо дня в день. Но конечно CBDC имеет смысл только в технологическом обществе, в менее технологическом можно и проще всё делать. |
|
|
|
Думаю всегда есть смысл инвестировать в разные монеты и разные источники для получения дохода. Как правило что-то в итоге выгорет и вы получите непремнно доход. Рискнуть всегда стоит, тем более не обязательно класть крупные суммы сразу.
Без хорошей суммы результат тоже будет не очень. Скажем, купите сейчас биткоина на небольшую сумму, пусть небольшая сумма будет 1к, но такая инвестиция не сможет принести вам какую то существенную прибыль. Цена начнет расти и когда сделает 2-3 икса вы захотите продать. Прибыль вы получите, но если бы это была большая сумма, то и результат стал бы более значимым. А если еще купите каких то альтов которые, какие то скамнут, какие то вырастут слабо, вот и будет соответствующий результат. Это конечно проблема всех мелких ходлеров. Дробить мелкий портфель на небольшие по сумме криптовалюты в целом бессмысленно потому что реально иксы, которые не исчисляется парой порядков, а ограниченные 2-3-4 икса это не заработок а одна насмешка и разочарование. Ничего заработать так не удастся. Поэтому для мелких ходлеров по моему надо тупо держать 65% в биткоине и 35% в эфириуме. И не замарачиваться со всяким альткоинным шлаком. Тем более все эти покупки продажи тоже все таки потеря времени, да и комиссий тоже. Я же уже рассказывал о стратегии Джона Сильвера? Пират Джон Сильвер делил свой капитал на три части. Первая часть представляла собой консервативные вложения - это были депозиты в банке. Вторая часть это был маленький бизнес - трактир в бристоле Подзорная Труба. А третья часть - это венчурные инвестиции, финансирование экспедиции по поиску сокровищ Флинта. Криптану тоже целесообразно идти по такому же пути. Треть капитала держать держать в Биткоине, треть во всяких рискованных альткоинах, которые могут потенциально дать огромное количество иксов, ну и часть дохода должна поступать от мелкого бизнеса в виде подписных например, или фиатных доходов. Тогда есть шанс когда-то сорвать куш и на рискованных инвестициях. |
|
|
|
А если я просто через Р2Р продаю крипту и получаю фиат на карту от другого человека? На данный момент я просто плачу комиссию за перевод денег от физ лица, там нигде не указано, что это за продажу криптовалюты. Что мешает так делать дальше, если только правки к закону не запретят этого?
Пока что никто ничего не запретит, но все будет зависеть от суммы, если обороты по карте небольшие то и проблем никаких не возникнет, но по-моему я видел инфу о том, что если вам на карту будут поступать деньги и в итоге достигнут 100к в месяц, то все что будет превышать это сумму, просто будет возвращаться отправителю на его карту, и это привлечет внимание фин мониторинга. Я не уверен на счет этого, поскольку читал это в каких то новостях, но это или уже применяется, или будет применено в ближайшее время, таким образом хотят пресечь возможность осуществлять предпринимательскую деятельность без оформления ПП. То есть если будут поступать такие суммы, то в итоге придется объяснить откуда эти деньги. Зарегистрировать ФОП в Украине не проблема. Вопрос в том, будут ли КВЭДы, предполагающие криптодеятельность. И какие налоги придется платить, если работать по этим КВЭДам. Либо же придется говорить о том, что ты занимаешься продажей стульев, условно, и легализировать доход от криптовалют таким образом. В любом случае - через ФОП, но налоги могут быть разные (если для криптодеятельности их вообще введут к тому времени). Поэтому объяснить, откуда суммы можно, только вот поможет ли этот закон общенациональной экономике, если они не учтут многие вопросы, о которых упоминалось выше? А цель, я думаю, изначально состояла именно в том, чтобы были новые вливания в бюджет от легализации криптосферы Зеленский насколько я понимаю в своё время хотел, чтобы Украина стала либертарианской страной, в который было максимальное количество свобод, в том числе и в области предпринимательской деятельности. Если сравнивать Россию и Украину до 2014 года, то у меня как раз складывалось впечатление, что украинцы были более нацелены на бизнес, на самореализацию путём ведения свободной предпринимательской деятельности. А россияне тогда больше интересовались карьерой чиновника или топ-менеджеры какой-нибудь нефтяной или газовой компании, тоже по сути государственной. В этом и было ключевое отличие, которое привело к тому, в Украине был принят очень либеральный пакет законов о крипте. Но всё упирается в применение. Сейчас уже никому нет дела до либертарианства, хотя в принципе это была очень интересная идея, было бы интересно посмотреть, как это могло быть осуществлено на практике, когда свободу предпринимательства ничего не ограничивает. |
|
|
|
Bloomberg на днях опросил профессиональных инвесторов, в какие активы они планируют уходить, если госдолг США доберётся до своего потолка. И биткойн со своим третьим местом обогнал в рейтинге все фиатные варианты (доллар, иена, швейц. франк). Больше, чем в биткойн, инвесторы планируют вкладываться только в золото и трежересы. Так что инвесторы настроены в отношении биткойна весьма оптимистично! Это обычная при таких опросах обманка. Кто ж из них скажет вам правду? И как дойдет до дела, в конце мая, как я понимаю, то окажется, что это никакие ни биткоины, а золотишко, как обычно, швейцарский франк а у кого то может быть и юань. Да и доллар не стоит скидывать на дальние места... Я бы не был бы столь оптимистичен. Все таки весь рынок крипты это всего несколько процентов всех мировых финансовых нструментов. Слишком мало это, а биткоин с 45% доминирования тоже совсем мало. Тут нужно четко понимать, что имеется ввиду под "профессиональными инвесторами". Очень много тех, кого так называют, являются людьми условно старой закалки, которые привыкли к совершенно другим способам и методам инвестиций, которые сейчас уже не являются настолько интересными и привлекательными. Поэтому такие люди могут, конечно, думать, что биткоин - классный вариант вложений, но они часто находят причины не вкладываться в него в итоге. Это происходит по разным причинам, но в основном из-за того, что эти инвесторы достаточно конформные и консервативные: они привыкли к одному раскладу, и пока не происходит чего-то из ряда вон выходящего, вроде баснословной инфляции, или дефолта, или национального экономического кризиса, они не видят смысла менять стратегии, которые им понятны, на то, в чем они не разбираются. Хотя в теории это что-то и может представлять для них гораздо больший интерес, чем традиционные для них сферы инвестирования. Профессиональные или квалифицированные инвесторы это как я понимаю строгий термин, и критерии отнесения к этой категории инвесторов зафиксированы в законе. Разумеется создание Биткоина привело к перераспределению капитала от этих так профессиональных инвесторов к техническим гикам, которые в финансах не очень разбираются, однако очень хорошо разбираются в современных технологиях. Это следствие того, что мы сейчас живём в удивительное время. Производственный уклад сменяется информационным. Поэтому очень многие люди сделали себе состояние на этом переходе. При этом профессиональные инвесторы, могут не только не признавать Биткоин в качестве нормальной инвестиции, но и вообще со скепсисом относится ко всяким венчурным инвестициям. При этом они не то чтобы совсем отрицают возможность получения прибыли от этих инвестиций. Нет, они признают что прибыль при таких инвестициях получить можно. Просто им это неинтересно. У них другой багаж знаний и навыков. И своего профита на хлеб с маслом и икрой им вполне хватает. |
|
|
|
Легализуют ли в оплату криптой? Во многих странах есть возможность оплачивать те или иные покупки данной валютой. Как будет развиваться рынок тут, стоит ждать современного расположения позиции по данному вопросу? Есть пункты выдачи когда можешь отдать крипту и получить наличный в реальном времени. Когда ждать тут данных действий.
Никаких шансов, на то что в Российской Федерации легализуют оплату товаров, работ и услуг криптовалютой я не вижу. Официальная позиция всех ветвей власти всех органов управления заключается в том, что денежные суррогаты на территории Российской Федерации запрещены. Это позиция закреплена в правовых нормативных актах Российской Федерации. Вполне возможно, что отдельные государственные предприятия, на основании специальных разрешений лицензии, получат возможность использовать криптовалюту, в частности bitcoin, для трансграничных платежей. Такая нормативная база тоже создаётся. Но это необходимо для обхода международных экономических санкций. Что касается простых граждан и организаций, то использовать в денежных расчётах криптовалюту им не разрешат. Тоже касается и официальных обменников. Скорее всего большинство обменников будут работать в серой зоне. Это удобно для всех. По сути такое положение вещей всех устраивает. |
|
|
|
Тут shasan обнаружил товарища мошенника который участвовал одновременно в двух кампаниях и умудрялся носить две подписи Одну подпись от Duelbits а другую от BetterCallRaul. Киданул в общей сложности обе кампании на 280 баксов. На что он расчитывал, что его не раскроют? Хотя 280 баксов упер все таки и продал считай свой аккаунт за эти деньги. Теперь он нахер не нужен в плане заработка на форуме. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5452979.0Его имя и фамилия, случайно не Труффальдино из Бергамо?  https://youtu.be/UNSUccrbnnwСлуга двух господ .... Странно, что ему не пришло в голову поучаствовать во всех подписных компаниях на форуме одновременно. Вот это был бы серьезный челлендж! Как это вообще технически возможно? Он постоянно снимал и надевал подписи и аватар? Его собеседники не удивлялись - что он постоянно в разной цветовой гамме? Удивляет конечно такое. Вписал себя в анналы форума - правда не с очень хорошей стороны. Но его запомнят - это точно. |
|
|
|
Познаваемые закономерности - в них и проблема, что они познаваемые, то есть о них все знают.
Насчёт познаваемых закономерностей могу сказать, что не всё так просто. Они вроде как и познаваемые, но познаёт каждый на свой лад в том смысле, что некоторые закономерности до конца чётко не формулируются. Или у них до конца не получается стать общепринятыми. К примеру, классический технический анализ. Каждый может легко скачать несколько учебников по КТА из интернета, ознакомиться с приводимыми там закономерностями и начать торговать. Но прочитать учебник мало, нало ещё сформировать собственное видение. Тебе кажется, что на графике голова с плечами, а другому - что это просто деформированный тренд и никакой головы и тем более "шеи" нет. У вас у обоих в голове познанные закономерности, но каждый их интерпретирует по-своему. Ну это мы с вами можем не разобраться - один человек может и ошибиться, а мощная аналитическая команда трейдеров, с мощными компьютерами, с помощью искусственного интеллекта последнего поколения, явно способна выявить закономерность, если она есть. А таких команд по всему миру очень много. У меня вообще ощущение, что игроки на криптовалютном рынке которые пытаются запутать моё видение ситуации, сейчас невероятно сильны. На краткосроке вообще сложно понять, куда двинется сейчас цена. В 2017 году как-то было более определённей. Многое было проще угадывать, хотя и знал сильно меньше. Просто не было сильных игроков на рынке. Зато было много хомяков. А сейчас играют монстры. Не одиночки, а команды. И все несовершенства рынка очень быстро устраняются. Настолько быстро что их даже не углядеть. Ты пересказываешь теорию совершенного "оптимального" рынка. Да, есть много сторонников этой теории. Согласно им, чем совершенней и оптимальней рынок, тем сложнее его торговать. А такие рынки - это высококапитализированные рынки типа форекса, например. Там торговать вообще очень трудно, спреды маленькие, волатильность небольшая. Всё тренды преимущественно коррекционные. Бесконечные зигзаги туда и сюда. Бесконечная пила, так сказать, которая распиливает трейдунов по обе стороны баррикад. Есть противники этой теории. Основной довод - трейдеры всё равно же заьирают свою прибыль. Но в целом - да, на высококапитализированном битке, как на форексе, торговать сложнее. Таких безумных трендов, как в нулевых уже, наверное, не будет. Я просто по себе сужу... Стало тяжелей делать краткосрочные прогнозы. Цена актива ведёт себя очень необычно, во-первых не так как раньше, во-вторых очень сложно для прогнозирования. Раньше, как-то чаще были озарения, было понятно куда цена идёт, вверх-вниз, когда пробьёт тот или иной уровень. Сейчас рынок очень сильно изменился. Это не хомячий рынок. В отношении того, что трейдеры забирают прибыль. Может быть кто-то и забирает, но вопрос кто. Помню Андрей Мовчан рассказывал команде трейдеров, который тупо купили самое лучшее оборудование на рынке, самые быстрые и мощные компьютеры и имели за счёт этого преимущества перед конкурентами. Вот такой трейдинг я понимаю - когда есть существенное конкурентное преимущество. Трейдинг это же игра с нулевой суммой. В таких играх главное гарантия получения прибыли - это выбор правильного стола. По аналогии с покером. За правильным столом игроки слабее, чем ты. Это и гарантирует тебе прибыль. Если говорить проще, то играть надо со школьниками, которые математику плохо в школе учили. Тогда и профит будет! Отберёшь, фигурально говоря, у школьников деньги, которые им родители на завтрак дали. |
|
|
|
Раньше в США всё было проще - было две политические партии, практически одинаковые, и люди голосовали или за одну или за другую. Но на жизнь простых американцев этот выбор никакого влияния не оказывал. Потому что стратегия их была абсолютно одинакова, отношение к США и к миру было абсолютно одинаковым, нюансы были в тактических деталях.
Де факто ничего не изменилось. Сейчас по-прежнему в США двухпартийная система. Так-то в США существует много партий, если верить Википедии, то около 40. Но все они полумаргинальные, мало известны широкой публике и почти ни на что не влияют. Не думаю, что такие партии как "Партия простых людей" или "Популистская партия Мэриленда" что-то решают в политическом процессе Америки. Это неустранимое противоречие. И по мере нарастания этих противоречий цена Биткоина безусловно будет расти. Потому что bitcoin был создан, как раз для таких кризисных ситуаций. Он альтернатива доллару США. Когда в США начинается политическая драчка bitcoin будет расти.
Это одна из закономерностей - которую лично я отслеживаю при анализе.
То, что биткойн, якобы, будет расти при "политической драчке" абсолютно ни из чего не вытекает. Скорее ты выдаёшь желаемое за действительное. При дефляционном кризисе же биткойн будет падать так же, как и любая акция. Дефляционный кризис может негативно повлиять на цену Биткоина. А длительный период дефляции - привести к длительному падению цены Биткоина. Только там в случае дефляции будут падать в цене практически все активы. И экономики целых государств будут рушиться, и люди будут стремительно убегать из одних стран в другие, будут огромные потрясения при таком сценарии событий. И bitcoin тоже найдёт своё применение в такой нестабильной ситуации. Как минимум, для перемещения капиталов через границу. В этом отношении он гораздо лучше золота, которые в этот период будет дорожать. Кроме того, дефляционный кризис - это не единственный сценарий, того что будет происходить в будущем. Я бы даже сказал что это далеко не основной сценарий. |
|
|
|
|
Я все верчу головой - ищу нет ли признаков атаки на Биткоин с какой-то необычной стороны.
Необычная информация поступает о криптовалюте dogecoin. Пишут, что там количество транзакций в сети, превысило количество транзакций в Биткоине.
И вроде это связано с каким-то новым протоколом DRC - 20, который позволяет создавать цифровые активы поверх основной сети. В общем это очень похоже на новый хайп. И если Илон Маск это активно поддержит, то может выстроиться интересная комбинация.
Не секрет, что Илон Маск, как раз ставит своей целью повредить Биткоину, путём продвижения вместо него мем криптовалюты DogeCoin. DogeCoin это в какой-то степени пародия, на bitcoin. А как лучше разрушить авторитет? Выпустить пародию на него! Обсмеять! Обесценить!
Цена собачек пока не изменилась, тем не менее движуха в блокчейне этой монеты настораживает. Что-то происходит - прямо здесь и сейчас.
|
|
|
|
Тем временем укрепление рубля по отношению к доллару довольно-таки быстро закончилось и курс доллара опять торгуется выше 80 рублей. Судя по информации в сми, есть как минимум пару причин, почему рубль слабеет уже несколько дней подряд. Это и слухи про новые санкции против РФ, и согласование сделки по продаже активов Volkswagen, которая как раз таки и провоцирует спрос на валюту. Да, разумеется курс рубля будет падать относительно доллара США. Никаких сомнений в этом нет. И вопрос даже не в сделки по продаже активов volkswagen. Просто правительство для того чтобы стать бюджет нужен слабый рубль. А поступление экспортной выручки, так или иначе, но будет уменьшаться с течением времени. В своё время мы увидим и 100 руб за 1 доллар. Это вполне реальный курс. Другое дело, что это не произойдёт очень быстро. Например, летом и осенью этого года такого курса ещё не будет. Нет сейчас такой потребности у населения в валюте, как раньше. Тем не менее рубль будет дешеветь, это несомненно. |
|
|
|
|
Если честно я не помню в Локале пользователя со схожими интересами в трейдинге и чтобы много знал.
Другое дело, что форум многие читаю не регистрируясь и может кто-то из них прочитает ваш призыв, обрадуется и напишет вам в личку.
А так конечно наверно лучше бросить клич в каком-нибудь трейдерском чате. Вроде вот Пимен такой был - у него было очень много подписчиков. И все интересовались именно трейдингом.
Правда сам Пимен никогда не угадывал движение рынка, но может там вокруг него интересные люди есть. Так что попробуйте.
Есть ещё Нарния Телеграм чат, но там не про трейдинг.
|
|
|
|
Для крупных майнеров вполне нормальная тема, если у тебя есть крупный завод, рядом с гидроэлектростанцией или иным источником дешёвой электроэнергии, то то почему бы не помайнить?
Вполне можно пройти все эти законодательные процедуры, и получить вполне легальные деньги. Я думаю многие этим заинтересуются, мало того, скорее всего эти же люди и лоббируют этот закон. И внесут в него необходимые поправки чтобы всё для них было удобно и комфортно.
Но мелким майнерам конечно это всё не интересно. Но они будут в лучшем случае в серой зоне.
Собственно ничего не удивляет, ничего другого я и не ожидал. Кто последнее время видел либеральные законы, которые упрощают ведение предпринимательской деятельности? Лично я не видел.
Один дедушка сказал, что игры с либералами закончились. Поэтому их не может быть по определению. Все законы нынче пишутся и лоббируются только для правящей касты, а для всех остальных рабство и кандалы в новых форматах современности. Ничего нового. Тут вы правы на все 100%. А если у меня нет под рукой много халявного эл\энергии, то мне не надо заниматься майнерством? Так получается? Ну во-первых, вам будет просто сложно конкурировать с теми игроками на рынке, которые пользуются дешёвой и халявный электроэнергией ... Во-вторых, есть ещё вопрос объемов, добыча Биткоина это промышленное производство и ремесленникам, так сказать, там уже нечего делать. То есть украдкой можно попытаться что-то майнить, но это уже одному физическому лицу делать очень сложно и невыгодно. Поэтому майнить будут нужные люди, на больших мощностях и с даровой электроэнергией. И с возможностью все легально провести, получить Фиат и купить на него те товары, работы и услуги, которые на данной территории ещё возможно купить. А по хорошему с помощью параллельного импорта купить можно будет практически все. |
|
|
|
|
Show Posts
