No, it doesn't need a week or two on Bytecoin for a change, the fastest change (and so far the only one rising 4x) on Bitcoin took 3days, so it should be about the same for Bytecoin, 6days for 8x, 9days for 16x, 12days for 32x, then leave the network which will probably die out, because remaining miners need to create thousands of blocks to get the diff down to a level they can handle.
On TerraCoin it just happens quicker because a) the target for average block creation is 2minutes, not 10 and b) the difficulty adjusts every 30blocks, not 2016.
|
|
|
Geht man von einem drohenden Verbot (warum auch immer) des Bitcoin-Handels aus: Wo wären die Bitcoins am besten aufgehoben?
Handel != Besitz Selbst wenn der Handel verboten wird, ist es im Prinzip egal, wo und wie Du sie aufbewahrst. Klar, die eigene Wallet am heimischen PC wäre erstmal der sicherste Hafen.
Erstmal? Die eigene Wallet ist IMMER der sicherste Hafen. Aber wie sieht das bei Online Wallets aus?
Die sind grundsätzlich zu vermeiden und nur zu verwenden, wenns nicht anders geht, bzw für Beträge, denen man bei Verlust nicht nachweint. Wo haben die im Allgemeinen ihren Sitz? In regulierten Ländern (USA, Deutschland o.ä.) oder in Ländern ohne entsprechende Regulierung und Einfluss der USA und EU (Mauritius, Caymans o.ä.)?
Oft weiß man ja nichtmal, wer die überhaupt betreibt und selbst wenn, siehts mit etwaigen Klagen bei Totalverlusten eher mau aus, bzw sind die Erfolgsaussichten vor Gericht eher schlecht. Daher eigene Wallet.
|
|
|
1. All the best domains are taken. 2. Namecoin was never meant to be a currency. 3. Plugins and having to change your DNS have never worked in the past, why now? 4. Merged mining
For all of the above reason. NMC will fail.
1. The current dns-system will probably fail then too, because the best domains are taken. 2. It doesn't fail at being a decentralized-dns-system by being a bad currency, because it was never meant to be one. 3. Maybe because of its censorship-resistance. 4. Again, it was never meant to be a currency, don't treat it like one and merged mining becomes a plus, because you don't even need to leave the bitcoin-network to join. For all of the above reasons, you fail.
|
|
|
das sind Leute, die das Gesetz der sog. "BRD" nicht anerkennen...
und ja auch total erfolgreich damit sind. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Steht Dir frei irgendwelche Gesetze nicht anzuerkennen, helfen wird Dir das vor Gericht aber wenig.
|
|
|
My guess: few would pay and most would just take whatever they get and run as fast as they can. 2% sounds reasonable.
|
|
|
I'd say up to 5%, the easier it is, the bigger the cut your users will swallow. ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif)
|
|
|
Bytecoin is taking over
Well its been far more consistent mining Byte, and at least the diff can't just jump around like mad because its a Bit clone. Which I'm surprised was never attempted before. The funny thing is, it works on Bytecoin just the same way. As long as the total-network-hashrate is low, ASICs are a threat. The big difference is the difficulty can only Jump 4x every 2016 blocks. TRC the difficulty can jump much much higher. ORLY? Let's see, here's the last TRC-diff-switches: 2542.17 x4 10168.683 x4 40674.735 x4 162698.94 Sure, on Bytecoin it needs more blocks to raise the difficulty, but it also needs more blocks to drop, so it's basically the same problem.
|
|
|
Bytecoin is taking over
Well its been far more consistent mining Byte, and at least the diff can't just jump around like mad because its a Bit clone. Which I'm surprised was never attempted before. The funny thing is, it works on Bytecoin just the same way. As long as the total-network-hashrate is low, ASICs are a threat.
|
|
|
Anyone want to let me and everyone else know what's going on with the TRC network?
It's not 0.0GH/s, not sure what it is, but TRC-p2pool is currently at ~2.2GH/s. The problem is, that the total-network-hashrate is quite low, so when a few ASIC-owners join, they push the difficulty into limits that the rest of the network can not handle once the ASICs leave. And that's exactly what's happening the last couple of days, when the difficulty is low, ASICs join and push it high up to the sky, then leave and remaining miners need hours and hours to create a single block (and probably also leave because it's not profitable anymore).
|
|
|
Sie können (bzw konnten) auch Cannabis verbieten, aber was bringts ihnen? Sie können selbst nichts mehr daran verdienen und müssen im Gegenteil sogar für den vergeblichen Versuch, die Kriminalisierung durchzusetzen, zahlen.
Bei Bitcoin sähe das Ergebniss ähnlich aus, klar könnten sie es kriminalisieren, aber das könnte die Bürger trotzdem nicht an der Nutzung hindern. Die Durchsetzung und Kontrolle eines solchen Verbots würde nur Unsummen (Steuer-)Geld verschlingen und auf dem Schwarzmarkt würden sich die bösen Terroristen eine goldene Nase verdienen.
|
|
|
Sie können bestechen, soviel sie wollen (und tun es sowieso), aber was sollen die Politiker denn groß machen? Uns den Internetzugang verbieten? Viel Erfolg.
|
|
|
Bitparking works just fine, has a lower fee than 50BTC, plus merged-mining name- and devcoins.
|
|
|
Well, maybe you should just try another pool then and see how that works out, your current pool-operator might be scamming you (I'm not saying he is).
|
|
|
It's called luck, or variance.
You've just been lucky to find 2shares in a row within a few seconds in one round and unlucky to find no shares at all within 30minutes in another round.
|
|
|
1. Sollten irgendwie Bitcoins verdient werden, kommen diese dann direkt in meine Wallet?
Ja, allerdings ist die Wahrscheinlichkeit, daß Du beim Solo-Mining jemals Bitcoins verdienen wirst, nahe null. Mit Deinen 1,4MH/s dauert es, bei momentaner Difficulty, durchschnittlich etwa 272451 Tage, oder 746 Jahre, bis Du einen Block erzeugst und 25BTC bekommst. 2. Was bedeutet im GUIminer bei der "übersicht" die Punkte "Akzeptiert" und "Abgelaufen"?
"Akzeptiert" bedeutet, daß ein Difficulty-1-Hash gefunden wurde (der in einem Pool als "Share" gelten würde, Dir im Solo-Betrieb aber nichts bringt). Wirklich akzeptiert wurde der Hash nirgendwo, das ist im Prinzip nur ein GUI-interner Zähler. "Abgelaufen" bedeutet, daß der gefundene Hash zwar ok ist, aber in der Zwischenzeit bereits ein neuer Block gefunden wurde. Der alte Hash ist für den neuen Block nichtmehr "gültig".
|
|
|
I saw the IP-address of my node as solver of a block!
No, you saw the IP-address of your node as the first to relay that block (that's why it says: "Relayed By" on top). It might be the same node that solved the block, but it doesn't have to be.
|
|
|
I'll liquidate all Bitcoins if this feature were removed Anonymity is not a feature of Bitcoin, so how could it be removed? If you don't like to deal with anonymous users, just don't. What currency, or payment system you use doesn't really matter.
|
|
|
mein Favorit ist eindeutig bitcoin24.com
Gibts da eigentlich Daily-/Weekly-/Monthly-Limits für SEPA-Abhebungen? Ich find da nirgends Infos.
|
|
|
Nein, die wurden nicht gehackt, viele (die meisten?) andere Börsen schon.
|
|
|
Ja wegen hacken, plündern. Vllt ist der Dienst gerade dann down wenn du deine coins willst etc pp.
Immerhin gehört VirWox zu den wenigen Marktplätzen, die bisher nochnicht gehackt wurden. ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) Aber hinzu kommt auchnoch, daß Du nicht "mal eben schnell" an Deine Bitcoins kommst, ein Transfer von VirWox zu Dir (oder zu wem auch immer) kann schonmal 3Tage dauern.
|
|
|
|