Есть наличные, которыми можно оперировать в значительной мере обезличенно по отношению к государству, однако с операций наличными прекрасно уплачиваются налоги. Так что упрощение взгляда на анонимность к простому уклонению от уплаты налогов выглядит надуманным. Анонимность нужна для безопасности. Государство имеет значительные возможности для отслеживания и определения денежных потоков, так что прятать существенные доходы от него довольно бессмысленно и чревато, а вот от потенциальных недоброжелателей, которые могут запросто скупать разнообразные базы данных с полными выкладками, я бы предпочёл скрыть как можно больше, даже при отсутствии у меня чего-либо. Потому как сложно доподлинно предположить, что и когда злоумышленники задумают использовать, что может сильно осложнить мою жизнь.

Попался в англоразделах на глаза очередной аккаунт, постинг которого не обезображен цитированием, а сами посты выглядят отвлечёнными рассуждениями на тему, а там... такая редкая ценность, которую я упустил, не ознакомившись с темой про хомяков:


Это такой прекрасный незамутнённый пост, что, если он окажется не написанным ботом, то такой образ мысли явно выдаёт чрезвычайно неординарного человека!

---

Во многих случаях, особенно с ChatGPT, от ботов только сам ChatGPT, а техническую сторону по copy+paste выполняет биологический придаток, но для простоты всю эту конструкцию зовём ботом. Но да, автоматизация неполная.

Голосование переносили, переносили, но вот позавчера провели и приняли с результатом 517 голосов против 38. Теперь криптопроектам в Европе нужно будет проходить регистрацию в какой-либо из стран (потом действие будет распространяться на весь ЕС), а любые платежи свыше 1000 евро должны быть отслеживаемы (так называемый «Travel Rule»). В общем и целом, уровень контроля за движением средств выбран довольно высокий, кусь на каждый чих.

Недолго музыка играла. Как незамеченным осталось принятие в ЦАР биткойна как законного платёжного средства, так и незамеченным оказалось распризнание, которое произошло уже месяц назад! А всё потому, что, по большому счёту, за всё это время из ЦАР не было никаких связанных с признанием новостей, никакого развития, никакого продвижения со стороны царцев на форумах или вообще хоть где-то в этих ваших интернетах. В итоге, максимум кейс ЦАР упоминался как любопытный казус. И Сальвадор снова не просто первый, но опять единственный пример. Всё-таки для достижения хоть каких-то результатов недостаточно просто что-то заявить, надо ещё и много работать, а со стороны властей ЦАР не было заметно именно работы по эффективному использованию статуса биткойна за весь год, что он там был законным платёжным средством.

Even if to talk to experienced traders on this forum we can find out that it can be fun only if you will find a correct personal rhythm, otherwise a burnout is what awaits for majority of traders earlier or later. Trading is not something easy peasy, it takes time to learn and requires experience to stay in profession.

So it's not too late to start anytime but it's not reasonable enough to start if the one is not sure if he likes to spend much time and part of himself to become a trader. It's usually not what you can do without any knowledge and experience just while coffee break.

Well, I'm not so sure in that. It can be so or near so for multiple projects which are just making another payment processing system. But we can talk about some ideas of using a distributed ledger for improving a privacy level: like sending documents or operating a smart house and some other projects. I'm not sure they'll succeed, but at least they have a potentially working idea which can be implemented with blockchain or DAG or some other distributed ledger solution. And those projects are not just clones of bitcoin, doesn't matter if they can succeed.

Well, no. What I'm alluding is a different kind of bitcoin adoption. El Salvador made bitcoin a legal tender and this imposes increased obligations, bitcoin operations become mandatory in the country. It is a fast way, but risks are higher as well.

Brazil chose another way of bitcoin adoption, they allowed it's wide usage. So you can choose yourself if you are interested in accepting it as a payment and if you are interested in paying with it. It is a slow way. But I believe people will find advantages of using bitcoin and will start doing so anyway. And I prefer the situation when they do so because they understand that it is better and choose bitcoin because know its benefits. Maybe I'm too romantic but I like the idea that people will find out benefits of bitcoin and it will conquer the financial world not fast but thoroughly. And main thing is not to interfere with it. Governments which allow using bitcoin are on the right side, IMO of any kind, like El Salvador or like Brazil.

Main problem I see is not in that some users can use AI for posting, but that we are facing up to a new low quality posts source which is not so easy to catch. Those ones who are suspected in AI posting usually leave low sense posts. It can be done by someone who understands not much and prone to verbiage, but can be AI written as well. So, as I see the situation, we are trying to find a tool to separate those ones who uses AI for making low quality content from people who can learn and improve their posts with time. Because otherwise forum will return to pre-merit situation, when it was just impossible to carry on a conversation because of one line posts written only to comply with the rules of bounty of 100-150 characters, but now it could be AI posts.

Forum is for talking to each other, for sharing experience and info, for asking questions and answering them. And everything preventing that like bad AI posts kills forums.

Я имел в виду, что это будет официально подтверждённый бот, а не в смысле, что официальный от администрации. Т.е. не тайный ботовод, вводящий всех в заблуждение, а заранее официально объявленый. Пока идут обсуждения, так что не гарантировано, что бот запустится, а там посмотрим.

Как известно, не можешь победить — возглавь! NotATether решил запустить на форуме официального бота, который будет брать ответы из ChatGPT, чтобы отправлять их в повторяющиеся и малозначимые топики. Пока не запустил (у J.A.R.V.I.S всего 2 поста общего характера), пока только готовится, но уже вовсю идёт обсуждение как технической, так и этической точек зрения. В локалы бот заходить не планирует, так что если мы его и увидим, то только в англоразделах. Потенциально забавный эксперимент. Интересно, чем закончится.

Очень плохой симптом. Верификация в банковской сфере компенсируется полной закрытостью самой системы платежей: да, где угодно можно видеть небольшие утечки тех или иных персональных данных, но довольно сложно с их помощью увидеть движения средств и банковские счета. В биткойне ситуация обратная: каждый может увидеть все движения и накопления, и для этого и нужна обезличенность адресов и транзакций. Когда жадные до контроля правительства требует кусей для биткойна, они чудовищным образом снижают уровень безопасности владельцев биткойнов. Понятно, что им всё равно, но хорошо бы те, кого это коснётся, задумывались о том, что анонимность им помогает не столько скрывать что-то от государств, сколько от соседей, чтобы не провоцировать у тех нехорошие мысли.

За счёт попытки взывать к авторитетам. Правда, как КМН (кандидат медицинских наук?), даже если он экономист, сильно поможет, кроме правильного оформления, чтобы статью и правда могли пропустить в научный журнал, так сразу и не поймёшь.


Зато заранее известно, что статья будет СЕРЬЁЗНЕЙШАЯ, а опубликована, без сомнений, в солидном журнале. Ну, и потом вся солидность должна быть подкреплена ещё и авторитетом модераторов, которые её должны будут... видимо, дополнительно отрецензировать.


С учётом того, что все отвергнутые впоследствии научные теории вначале подтверждались и признавались научным сообществом (иначе бы их потом не пришлось опровергать), то никакое признание никем третьим не делает какое-либо утверждение ни априорным, ни аксиоматическим. Если же теория дельная, то нет необходимости прибегать к авторитетам, достаточно развёрнуто её изложить и обосновать.

Кто как. Я, например, обычно смотрю на то, где у меня больше биткойна осядет на кошельке. Потому что я пока что, скорее, оптимистично настроен относительно возможного роста биткойна в перспективе, поэтому предпочитаю, чтобы в итоге у меня копилось больше сатошиков. А доллары — это, конечно, тоже неплохо, но они точно уже не вырастут, как не растут никогда. А то, что нужно тратить прямо сегодня, все равно потратится, вне зависимости от курсов.

Ну, насколько я могу судить, первыми об этом написали РБК, и по тому, что они написали, не выглядит страшным покупать криптовалюты. Просто это будет сопряжено с дополнительным документооборотом. Раздобыть и распечатать оферту от биржи, расписать все транзакции и прочее. Не настолько страшно, чтобы не покупать. А, с учётом того, что всего подают декларации о доходе от операций с криптовалютами, согласно той же статье, всего тысячи человек на всю страну, то большой волны публикаций и не будет. И те, кто подали подобные декларации, вовсе необязательно станут об этом открыто писать на форуме, даже если они среди нас.

There are different programmes of financial engineering in different universities so you can both get an education and get a science degree. But it is not enough to get a theoretical education, you need to know how to use it, so you need practice anyway. But of course it should be much easier when you have a good education at the start.


Don't you know that some altcoins are just clones of bitcoin? Some have own development. So there is no any common "altcoins technology". If you talk about technology you can talk about exact product or brunch of products only.

Подозреваю, что тут больше не в рядовых форумчанах дело, я бы и сейчас запросто носил подпись, оплата которой бы была выражена напрямую в биткойнах, несмотря на его волатильность. А вот проекты на фоне постепенного роста биткойна в разы решили, что они не хотят переплачивать, и поэтому перешли к долларовому стандарту, потому как, по счастью, доллар инфляционен, но да, большинством воспринимается достаточно стабильным, чтобы это не вызвало особого возмущения.

It is impossible to copy the way of El Salvador, everything is changing in time. What is possible for the first is hardly achievable for next ones. And in another hand what is hard for the first can be very easy for those who will walk by his steps. All is yet on an early stage and there are examples of other ways of adopting bitcoin like in Brazil, and we haven't seen which way will become more productive. It is not mandatory to do strictly the same as El Salvador, there could be different ways of bitcoin adoption, and IMO main thing is that legislation should be permissive and other things will go by their way.

Всё влияет на всё, но банковский кризис тоже не в вакууме происходит. Помимо этих событий параллельно мы имеем высокую инфляцию, изменение расклада экономики с частичным смещением в сторону ВПК и некоторые другие глобальные процессы. И что из всего многообразия сильнее всего повлияет на биткойн, сказать сложно. Рост биткойна за последний месяц произошёл сразу за возникновением проблем у Silicon Valley Bank, но в данном случае я не думаю, что после означает вследствие. Конечно, с идейной точки зрения проблемы у банков должны делать децентрализованные решения более популярными, а, с другой стороны, вряд ли именно это так резко повлияло на курс, обычно люди более консервативны в своих взглядах. А вот фактически снижение ожидаемого предложения денег на рынке, по логике, должно играть против курса биткойна. При этом куда направятся шальные деньги из ВПК? Вот и я не знаю. Так что запасаемся попкорном.

А поскольку тех реальных миллиардов баксов есть у довольно большого количества людей, которые вполне могут быть заинтересованы в играх с курсом биткойна, то парадокс заключается в том, что это была бы, может быть, и достаточная сумма для сильного изменения цены биткойна, но это же тогда и достаточная сумма для игры в обратную сторону, а, значит, надолго это не получится сделать. Чтобы стало надолго, к нему должны в принципе потерять интерес крупные манипуляторы.

Господин А пишет расписку для госпожи Б, что он обеспечивает по этой расписке сумму в 1 доллар на любые товары и услуги. Ещё нет ни товаров, ни услуг, ни возмещения, а 1 доллар уже появился, осталось только найти третье лицо, которое примет этот новый доллар в качестве оплаты за товары или услуги. Фактически, если мы доверяем репутации господина А, то он может множить подобные деньги сколько угодно. Пока они ходят, и никто не требует обеспечения со стороны господина А, эти деньги можно считать деньгами из воздуха. Если потом по ним будет истребовано обеспечение, а у господина А не окажется, чем расплатиться, то эти деньги из воздуха превратятся в фантики, хотя до того могли прекрасно функционировать. И значительное количество денег в мире вот такие вот виртуальные. И иногда потом оказывается, что эти деньги гасятся из обеспечения, а иногда оказывается, что они превращаются в фантики.