And which conclusions do you want to make from this? If they will refuse to comply with their obligations wouldn't it be known not just on the forum? I don't think that this forum is isolated from all other web. If there are some questions about the team and the projects it represent these questions will stay and will be asked in other places also. Even if we imagine they are not so relying on this forum it doesn't mean they are not interested to answer the questions. Information tends to leak out.

To think is sometimes not so bad advice.

Don't they need investments? I talked myself with numerous projects representatives and saw how they answered others. All successful projects were very open to any questions, they explained all the community was keen in. And all the projects with arrogant team representatives who didn't want to answer simple and silly questions turned out to be a scam. Prospective projects are interested in their community, are interested in their investors, so they do explain.

No real project will ever refuse comply with an obligation just on someone's topic on some forum. If their 25+ projects are real they can just explain the situation and get even more support being an open team. If they really have anything to show it is so easy to do to even improve their reputation. They should be transparent enough to collect investors money.

If they won't pay what they owe, this will just show that all suspicions were correct and not that they were offended by someone's topic.

Lugano’s Plan ₿ это совместная с Tether инициатива по интенсивному внедрению биткойна в экономику и повседневную жизнь Лугано. Для поддержки этой инициативы футбольный клуб Лугано в этом сезоне на чемпионате страны нанёс на футболки игроков символику инициативы. Так что это не просто очередная реклама биткойна где-то там, это продвижение идеи тесной интеграции биткойна в городскую жизнь.

Yes, it's only shown on the birthdays.

Ognasty, congrats!

Жесть! Оказывается, ещё и была возможность случайно или направленно делать неправильные записи в протокол Ordinals, и такие «окаянные записи» составляли минимум 70 тысяч единиц. Команда разработчиков выпустила обновление 0.6.0 для Ordinals, которое чинит поломанные записи и начинает их также обрабатывать.

Какие ещё новости, кроме «окаянных записей» готовят нам картинки в блокчейне биткойна?!

Если Ledger пока что не подвергся подобным же проблемам, это не значит, что не подвергнется. Ещё большой вопрос, что окажется безопаснее, софтверный опенсорсоный кошелёк, или леджер с его дублирующим централизованным хранением сид-фразы «во имя безопасности пользователей». Если бы лекции могли сразу пересадить неофиту голову более опытного человека, то и тогда риски бы оставались, потому что все проблемы учесть всё равно никому не удастся.

Но, конечно, весело ребята живут: из-за из закрытого кода украли деньги, а они ответственности не несут. Интересно, выдержат ли подобные пункты соглашения испытание в суде? Что-то мне подсказывает, что это бы сработало, если бы потери были по вине пользователей, а так суд может посмотреть на это дело и под другим углом зрения.

Ну, этот аудит был ещё от 10 февраля прошлого года, так что довольно давно всё-таки. Запись в блоге действительно удалили, но Интернет помнит всё (или почти всё), так что прочитать предупреждение о критической уязвимости всё ещё можно. Конечно, наверняка сложно сказать, но, скорее всего, запись удалили после того, как найденные аудиторами дыры залатали, но за полтора года можно было понаделать новых дыр. И это ещё если верить команде проекта на слово.

В новичках в топиках самого кошелька и про криптомошенников начали обсуждать, но активного обсуждения пока нет. Каких-то однозначных выводов пока нет. У них же закрытый код, поэтому нельзя быть наверняка уверенным даже в том, что это не они сами скамиться начали. Так, как говорят, взломали сайт, загрузили на него левый файл кошелька для загрузки, черезо что, якобы, и произошёл взлом у некоторых пользователей, которые после этого успели этот взломанный кошелёк скачать и установить.

Я ничего советовать не могу, но, если бы я пользовался этим кошельком, я бы, скорее всего, ввёл бы сид-фразу в каком-то другом популярном некастодиальном опенсорсном кошельке и перевёл бы вообще все средства, что были на скомпрометированном атомике, на адрес, который с ним не имел ничего общего. Но я нередко в подобных вопросах перестраховываюсь и где не надо, так что... это просто размышления, а не рекомендации.

Разнообразие. Те, кому это вообще неинтересно, прекрасно могут это полностью игнорировать. Например, пока из загончика политики не особо просачивается, я могу даже не вспоминать, что на форуме есть такой раздел. То же и с конкурсами: кому не интересно, их легко игнорировать. А кому интересно потеснее пообщаться, те могут участвовать, и так не растеривается часть форумчан, которым иначе бы могло наскучить. А когда из политики временами начинает расплёскиваться, там ниочёмных скандалов на ровном месте куда больше и, судя по всему, регулярнее.

Несмотря на скандальность в силу субъективности и того, что побеждает тот, кто, как отметил Ratimov, имеет больше друзей (включая мультидрузей), подобные конкурсы оживляют форумную активность, поэтому, даже когда какие-то для меня скучные, и я участвую мало в каких, это в целом идёт на пользу форуму. Потому что обсуждать только профильные топики скучно, и так, чтобы вообще не было разных игровых моментов, ни на одном популярном форуме, насколько я помню, не было. Так что пусть будут разные конкурсы. При нежелании в них участвовать хоть как-то, их обычно довольно просто игнорировать.

О да, я как раз этой историей только что поделился в соседнем топике кошелька.



Здесь я бы хотел отметить, что, хотя Atomic Wallet заявляли, что их кошелёк некастодиальный, код кошелька не является открытым (not open source). Соответственно, любые вопросы безопасности кода лежат исключительно на разработчиках Atomic Wallet, несмотря на задекларированный оставленным за пользователями контроль над ключами. И, как мы видим, сейчас это сработало против всех.

Не гарантировано, но вероятно, что популярные программы с открытым кодом, версия которых достаточно долго используется, могут быть надёжнее программ с закрытым кодом. Стоит очень внимательно относиться к выбору кошелька для взаимодействия с блокчейном. Вероятно, лучше выбрать популярный, некастодиальный, с открытым кодом.

И, похоже, что не зря. Вчера они объявили в своём твиттер-аккаунте, что кошельки пользователей были скомпрометированы, и теперь они изучают ситуацию.



Пока в разных сообщениях о потерях с кошельков Atomic Wallet, насколько я понимаю, в сумме достигают 14-20 миллионов долларов. Вероятно, взломаны далеко не все кошельки. Но, если у вас приличные средства хранятся именно на этом кошельке, я бы сейчас призадумался, как их оттуда потихоньку выцарапать.

Наиболее горячие головы уже обвиняют самих девов кошелька в намеренном присвоении средств. Никаких доказательств подобного нет, да и для довольно известного кошелька пока сумма потерь не настолько огромная, так что как знать. Но в череде взломов или «взломов» новое звено.

Well, it's not exactly so. No one can create bitcoins inside bitcoin blockchain besides what is mined. But if we talk about exchanges, banks and other organisations which provide customers bitcoin accounts, they definitely can. That's why so important to remember that "not your keys not your bitcoin". Any held on a custodial wallet or at any account of a centralized service bitcoins can be virtual. They can create as many bitcoins from nothing as confiding customers will like to buy not demanding those to be sent to their own addresses in bitcoin blockchain.

Когда следователь, предположительно, берёт у подозреваемых хакеров взятку в 1032,1 биткойна за то, чтобы не арестовывать их активы, оказывается, что проблема с раскрытием криптопреступлений не в криптовалютах, хотя в данном случае хакеры торговали данными банковских карт, а потом переводили средства в биткойны. У хакеров в итоге дополнительно конфисковали биткойнов на 700 миллионов рублей.

Поскольку курс биткойна в конце январе, когда у следователя на ноутбуке обнаружилась папка «Пенсия» с ключиками от биткойнов, был уже не самым низким, то размер взятки оценили в 1,6 миллиарда рублей, что считается крупнейшей взяткой, выявленной у сотрудников правоохранительных органов РФ.

Тысяча биткойнов на пенсию... не так уж и плохо, конечно. Но, если следователи будут сами способствовать правонарушениям с криптовалютами, то, конечно, потом будет легко говорить о преступлениях в этой сфере. При этом, как отмечается, этот следователь не имел какого-то имущества, которое бы нельзя было позволить на его обычный доход, а также не имел избыточных расходов в повседневной жизни...

Изъятые средства поместили на адрес Ledger Nano X, а сам аппаратник положили в сейф... И ведь Ledger может потенциально сделать так, чтобы это оказался ещё и не финал истории.

Well, I looked through the team of this project. What is strange is that all they changed their pictures in the profile during last year. Next strange is that they use this pictures for this project only. And the third: if to search some team members with rare names like Gerald Provost, Mohammad Hasan Sajjad, Natali Nadoevi or Ketevan Chochia we can see that there are no other pictures of them in Internet. It is also unexpected. Usually many of us have some social life and there are pictures of us in our own social network accs or in accs of our friends. There are also pictures and videos in media if we are active enough. No pictures for majority of members of a team looks unexpected.


The address provided on the website of this company (309 Fellowship Road Suite 200, Mount Laurel, NJ 08054, USA) is provided by virtual office for rent service. The same projects as mentioned on their page (which are the same as 25+ Collaborations On Boarded on FinXCoin site, most have address on 309 Fellowship Road Suite 200, Mount Laurel, NJ 08054, USA) are mentioned on the page of HSBLCO company from Bangladesh (821 (4th Floor), West Shawrapara, Begum Rokeya Sharani, Dhaka-1216, Bangladesh). And there we see Mohammad Hasan Sajjad (Sumon), Managing Director & CEO. If we'll look at the site how it looked on the 4th of April we'll see it had the same address on 309 Fellowship Road, Suite 200, Mt. Laurel, NJ 08054, USA.

If we'll look at some store from the list of 25+ Collaborations (https://brandszoneglobal.com) it just doesn't work, there is only main page. I suppose other projects can be shells also.

Не откладывая в долгий ящик, сходил, за несколько работ проголосовал. Большей частью пиццы получились обычные. Чувствуется, что участники просто хотели развлечься и поучаствовать в конкурсе, не особо претендуя на победу. При этом попадались и довольно оригинальные решения типа многочисленных мелких фигурных пиццочек этого парня (Despairo):



Кстати, попавшая на скрин пицца icopress'а тоже порадовала оригинальным решением символа биткойна на каждом кружочке колбасы.



Ещё забавно смотрелись хаотично разбросанные по пицце символы биткойна от acroman08.



Ну, и победитель прошлого года fillippone тоже не сказать, чтобы в грязь лицом ударил! Думаю, у него есть какие-то шансы сохранить кусочек пиццы в профиле.

Так, з його промови схоже, що він не вивчав зовсім української, а онлайн-перекладачі поки що ще не настільки гарні. Але активність він все одно хоч трохи, та підвищив. Хоча навряд чи він заходитиме часто, бо його більше цікавив конкурс.

Неожиданно прямо сразу вышел материал с ответом на мое предположение!

Пишут, со ссылкой на Woonomic, что за последние три года, несмотря на рост сложности майнинга, углеродные выбросы от майнинга биткойна сократились в 2 раза с 600 с лишним г/кВт∙ч до менее 300 г/кВт∙ч. Т.е. майнеры чрезвычайно стремительно зеленеют. По-моему, это прекрасный ответ на экологический вызов. Фактически майнеры дают дополнительный импульс к развитию возобновляемой энергетики, что может сделать её эффективнее и дешевле. И зелёный биткойн будет посложнее хейтить.

На том, что обесценивание биткойна в настоящее время вообще маловероятно, а из всех возможных вероятностей, которые могут к этому привести, наиболее значимы технические. Если окажется, что у биткойна есть уязвимость, которая не была обнаружена ранее, то вне зависимости от того, есть ли аналогичная уязвимость у конкретного альткойна, биткойн потянет за собой саму концепцию децентрализованных финансовых реестров, а вместе с ней гикнется и система псевдостейблов, несмотря на весь к ней интерес. Потому что дело не в биткойне как таковом, а именно в причинах, которые могли бы привести к его потенциальному краху.