There is no problem.
With every work unit started on you're trying to find a needle in a haystack,
in some haystacks you find a needle, in others you don't. If you don't find a needle, there's nothing to be accepted by the server, no matter how much work it needed to not find the needle.

Das ist Dein Wechselgeld.

Wenn auf C eine Transaktion von sagen wir 3.001BTC lag, kann diese auchnur komplett ausgegeben werden.
Willst Du also nur 1BTC an A versenden, nimmt der Client die gesammten 3.001BTC, schickt davon 1BTC an A, zahlt 0.001BTC an Gebühren und schickt die restlichen 2BTC als Wechselgeld an eine Adresse aus Deinem Pool (B).

Either get the namecoin-client (if you actually want to use your namecoins),
or an account at vircurex.com (if you just want to trade your namecoins for bitcoins)

If the last transaction was dated 8/27/2011 there's no real need to finish syncing (to see the coins, sync is of course needed to send them).
Just shut down the client, move your wallet-backup to the data-dir and restart the client with -rescan and if there's coins in your wallet, you should see them.

Nein, das ist nicht komisch, denn die Transaktionen sind ja nicht identisch.

Die erste Transaktion ist vermutlich größer, oder die versendeten Coins waren jünger,
das würde eine geringere Priorität erklären und mit geringerer Priorität muss sich eine Transaktion eben weit hinten in der Warteschlange anstellen.

In solchen Fällen helfen dann Gebühren weiter, die den Minern dann einen höheren Anreiz geben, solche Transaktionen in einen Block zu schreiben.
Hast Du welche bezahlt?

edit: Es zählt übrigens nur die erste Bestätigung, spielt also keine Rolle, ob die zweite Transaktion nun 2/6, 4/6, oder 12786/6 hat. 

Das ist aber mehr oder weniger sinnlos.

Hab grade mal bei mir nachgeschaut,
97% meiner Coins wurden in den letzten 2Jahren nicht bewegt (und einige davon seit ihrer Zeugung nicht).

Was bringt Dir diese Information jetzt?
Ich versichere Dir, ich hab die Schlüssel noch.  

Für Bitcoin-Clients? Nein.
Im Unterschied zu TOR bleiben Leute im I2P eher unter sich,
TOR wird auch benutzt, um im brightnet (im Gegensatz zum darknet, also dem regulären Web) unterwegs zu sein, ohne dabei Spuren zu hinterlassen, oder so Beschränkungen/Zensur zu umgehen.
I2P ist da anders, das ist mehr oder weniger ein eigenes Netz, sogenannte exit-nodes sind da eher ungewöhnlich, wohingegen sie bei TOR schon zum Standard gehören.

Ein Bitcoin-Client mit I2P-Support dient also hauptsächlich dazu, Leuten, die eh schon im I2P-Netz sind, die Nutzung des Bitcoin-Netzwerks zu ermöglichen und weniger dazu, normale Bitcoin-Nutzer zu anonymisieren (das ist mit TOR viel unkomplizierter).

Solltest Du einen 2ten bestellen, verdopple ich meinen Anteil auf 22BTC. 

Sollte funktionieren, wenn nicht auf Windows (kA wieviele GPUs das unterstützt, zumindest müssen alle "aktiv" sein, sprich an alle nen Monitor anschließen, oder Dummy-Plugs verwenden), dann eben mit Linux (und sogar ganz ohne Dummy-Plugs).

Ob die 7560 von der APU viel reißt, ist allerdings zweifelhaft.

Die Rentabilität hängt davon ab, wie sich Difficulty und Kurs entwickeln, Garantien gibts da keine.
Jetzt im Moment kostet ein per GPU erzeugter Bitcoin (je nach Stromkosten und GPU-Speed) etwa 35EUR, beim Kurs von etwa 65EUR kann man das schon als rentabel bezeichnen.
Wie lange das noch so bleibt, weiß niemand.

Nein, der Miner braucht keinen Platz, da reicht auch ein 8gb USB-Stick (zB mit BAMT), eine 128gb ssd ist dafür schon overkill.

Ich würd auch nochmal mit 11BTC einsteigen, stelle mich aber gerne hinten an (BR0KK + DAoneNonlyG came first).

What if say everyone stopped using computers, would the internet collapse?

Short answer: Yes

Thing is, it won't happen, ever.

I for example would happily donate say a couple of CPUs (or FPGAs, or ASICs) to the good cause that Bitcoin is, even at a loss.
And even me being the only person on this planet doing that would probably be enough to keep the system running (not exactly decentralized though).

New coins don't get discovered, they simply don't exist and are created.
Lost coins do exist, you can't create them again.

There's no way to know which (or how many) coins are lost, because they look just as any other coin,
there's no difference between lost coins, or coins that just haven't moved because they've been stored on an offline-wallet hidden in a vault for a couple of years/decades.

Let's see:

Price per Coin raised ~32%,
Difficulty will rise ~33%.

Not much of a difference in profits for any miner, no need to change to any other currency.

What did you enter when you opened up a HappyCoins Account, if you installed the client later?

The address from that email received those bitcoins, questionable if it's yours.
Tried to contact those HappyCoins guys? Never heard of that site before.

At 300MH/s and current difficulty of ~4.8mio you'll need an average of ~800days to generate 1 block,
difficulty will change soon to ~6.8mio, puts your 300MH/s to an average of ~1000days per block.

You might get lucky and solve a block in 1year, or never, which is more likely.

Also bei den 1500BTC kanns sich wahrlich nur um nen Scherz handeln,
zumindest ich find ihn noch schlechter, als den mit 88BTC.

Bei $1200 oder $1500 pro Unit sah das ganze ja noch recht vielversprechend aus,
selbst bei nem saftigen Preisanstieg auf $2000 hätte ich mir vorstellen können, mitzubestellen,
aber gleich $6000 zu verlangen, weil sich schon ein paar Irre finden, die das zahlen, find ich schon echt unverschämt.

Hoffentlich gibts da bald mal ein wenig Konkurrenz.

Wenn Du die namecoind.exe bereits "getestet", also mindestens einmal gestartet hast, dann hast Du auch bereits eine Adresse (bzw mehrere).
Du kannst Dir auch jederzeit neue Adressen erstellen, indem Du ein zweites cmd-Fenster öffnest und dort
eingibst.

Die wallet.dat findest Du, wie bei Bitcoin auch, unter
C:\Documents and Settings\YourUserName\Application data\Namecoin (XP)
oder
C:\Users\YourUserName\Appdata\Roaming\Namecoin (W7).


Kannst aber auch, wie phelix sagt, einen vircurex-Account nutzen und dort ne Adresse erstellen (und ja, die kann man sooft/solange benutzen, wie man will), dann brauchste garkeinen namecoin-client (was natürlch blöd iss, wenn Du mit .bit-domains rumspielen willst, aber praktisch, wenns Dir nur um den "Nebenverdienst" geht).

So ein Zufall, ich auch genau 0. 

Das nenn ich mal ne konkrete Vorhersage.