Давно уже появился DAG с огромной пропускной способностью, концепция шардинга тоже была ранее воплощена в разных блокчейнах. Пока что это не повлияло на крипторынок так уж значительно. Тот же эфир вне привязки к масштабируемости вырос, а способные проводить гораздо большее количество транзакций в секунду проекты его и близко не догнали, так что тут промоушен важнее. Всё, конечно, может быть, но я не думаю, что именно этот вопрос в ближайшее время встанет во главу угла в плане сравнения PoW и PoS.

Проблема не в количестве каналов связи, да и как бы они так уж сильно увеличились? Корпорации проложили бы новые кабели для Интернета? Шардинг позволяет увеличивать количество одновременно подтверждаемых блоков, соответственно, растёт объём данных, которые можно передавать в сеть, и, как следствие, растёт пропускная способность сети. Иными словами, количество транзакций в единицу времени. Поскольку шардинг превращает блокчейн в многоуровневый, то рост пропускной способности потенциально может идти на порядки.

Комиссии зависят от баланса спроса и предложения: при небольшой пропускной способности сети много платежей конкурируют за одно и то же место в блоке, а количество мест ограничено. Соответственно, не имеет значения, есть ли майнеры, или их нет, пропускная способность сети зависит не от этого.

Теперь что касается майнинга. Конечно, формально в PoS сеть поддерживается без майнинга, и это называют то ли форжингом, то ли минтингом, но по факту всё равно без тех, кто поддерживает узлы, не обойтись, иначе можно поставить один центральный сервер и получить классический банк. Смысл распределённого реестра даже для PoS остаётся в том, что транзакции подтверждаются множеством узлов, которые всё равно получают своё вознаграждение за проводимую работу. По сути, в проектах с ограниченной эмиссией в итоге только комиссии и будут составлять вознаграждение за поддержание узлов.

Соответственно, шардинг должен увеличить пропускные способности сети, а с их ростом снизится конкуренция за место в блоке, вместе с чем должны будут снизиться и комиссии.

It depends on what are you refusing at the moment. If you are refusing some luxury then it is probably even good to save some money for future, but when you are mad on saving and start refuse important things like good food, safe house, further education, health procedure, then you are wasting much more than are saving. Like already said in the topic we need money to spend them and we just need to find the right moment and purpose for that. Saving forever has no sense.

If any critical problem will destroy bitcoin, then no altcoin can stand on its place, as for at the moment. Bitcoin still is perceived like all crypto for too many, so its safety impacts all crypto. Maybe someday some other projects can become enough independent, but that day hasn't come yet. That's why it is so important for bitcoin devs to be very attentive and careful and even sometimes conservative. Bitcoin's success is important for all of us.

It is a disaster for honest people, and I know some who tried to cheat the system, but main thing is that none of them are happy with that, it is not a way. Some can be fugitive from justice for years, but what they got from not paying their debt is not enough for that, so they have less than in regular life.

But even to take a loan for too risky enterprise even if has less risks anyway is not good. Paying a debt when lose with investing can be hard both emotionally and financially.

Ах, если бы! Тогда бы гораздо реже возникали различные финансовые кризисы. Деньги постоянно берутся из ниоткуда, создавая таким образом разнообразные пузыри, которые в итоге ведут к очень болезненным последствиям. Многоуровневые ценные бумаги, долговые расписки и многое другое прекрасно создаёт деньги из ниоткуда, и существенная часть современного финансового мира оперирует дутыми деньгами, которых на самом деле нет. По счастью, просто не возникает случаев, когда всем одновременно надо было бы погашать все обязательства разом, а то...

А всегда ли есть на что отвечать в постах нубиков? Я смотрю обычно на текст сообщения, а не на ранг, но большинство вечных нубов потому с безответными постами, что в этих постах ни содержания, ни толкового вопроса, просто какая-то банальная однострочная ерунда, не требующая никакой реакции. Так что да, нубики в подавляющем большинстве выглядят однородной массой. Если вижу кого-то с намёком на содержание, лезу в постинг конкретного нубика, если там есть за что зацепиться, подкидываю ему мерит, чтобы в джуна переходил, если ещё нет, то могу какое-то время последить, но обычно находится кто-то, кто ему тогда раньше меня насыпет немного меритов, и пойдёт такой нуб набирать ранги. А остальных чего различать-то, если это нередко прокачивают ботов?

Для подписных тоже многие постят тупо банальный ответ на заголовок топика, иногда даже не читая стартовый пост. В результате часто бывает, что на какой-нибудь 5-10-20 странице не в лад, невпопад лента однотипных ответов на первый пост или на заголовок. По-хорошему, это все заспамливание форума, и такие постеры в подписных только массовость создают, но ведь создают они там свою массовость, так что набирают их в подписные.

Life is long and if someone thinks he is good in fooling others there'll be the one who is better in that and who will fool the first one. So it is better even not to start playing that game and if started then to stop. I saw some who started and none of them won from that. Taking a loan not to return it is a bad game and I'd not recommend it to anyone.

Or it will scare off from trading. In one hand getting early income can make a trader careless, but in another hand early losses can demotivate in trading at all, because the one can think trading is too hard and it is better not to risk. Well, hand on heart, I don't even know if it is bad. Trading is not for each and every so if someone will decide not to trade... maybe it is even good. But if we expect someone to become an experienced trader then it is good to have as positive as negative experience, IMO.

That's right, if the first step is to understand that we are a small fish and need a strategy of a small fish, the next step is to find that strategy of a small fish, try to guess what whales are going to do. We are too small to start our own waves but we can try to guess when a wave is going to use it to get some income. It is very hard because whales are not interested in explaining us what do they want and being predictable as well. But there's no other way for a small fish to get some income.

Далеко не все игры являются играми с нулевой суммой. Это заблуждение так считать. Весь рост мировой экономики базируется на том, что можно производить дополнительные блага из разных источников. Та же солнечная энергия условно неисчерпаема, а Солнце не выставляет счёт за её использование. Соответственно, какая-то часть мировой экономики ежегодно прирастает без того, чтобы кто-либо проигрывал. И подобных примеров значительное количество. Так что нет, проигрыш масс не является обязательным условием, даже если во многих играх происходит именно так.

Даже здесь на форуме многие думают, что крипта хранится непосредственно на кошельке. Распространённое мнение, что без того леджера нельзя получить доступ к средствам. Так что не исключено, что и здесь может быть тот же случай. Если зайти и спросить в правильном месте (да хотя бы и здесь), то, если он не прошляпил и свою сид-фразу, то это-то быстро объяснят, но нужно ж ещё догадаться зайти и спросить... а перед тем догадаться никак не прошляпить сид-фразу. С учётом количества на форуме тех, кто запросто бы всё прошляпил, я бы сказал, что вероятность того, что потерявший может оказаться в достаточной степени профаном, достаточно велика. Иначе бы он пошёл не в полицию, а именно что переводить сбережения на нескомпрометированный адрес.

One day it can be so that bitcoin will not go to the previous ATH for decades so it is good to buy closer to the lowest level of actual cycle. So I can make a decision for myself if I see 30k as good for buying (I still think it's okay) but I will not give advice in this situation because bitcoin already made x2 this year and it's not too few. So I'm not sure when we'll go higher (I expect and hope we'll do) so it is okay for decision for my own but I prefer to stay more cautious with advice to others.

Риски для Сальвадора, связанные с курсом биткойна, возникают только в том случае, если Сальвадор будет вынужден начать продавать биткойны. Если же он продолжит их держать и использовать для повседневных нужд обеспечения хождения этой официально признанной в стране валюты, то окажется, что курс биткойна ко внешним активам для Сальвадора не критичен. Критичным будет только что-то критичное для самого биткойна, а этого пока не предвидится.


Я подозреваю, что на гораздо более высоких значениях много кто будет вытряхивать из носков и вытаскивать из-под матрасов последние центики для покупки биткойнов, поэтому из текущей ситуации ожидать 3к ИМХО никак не стоит. Для этого должны наступить какие-то неожиданные катастрофические для биткойна условия. Всё, конечно, возможно, но ИМХО сейчас это маловероятно.

I can agree with you in general, but there's one thing: you can start investing at any time, doesn't matter how many money you have. Of course your profit or losses are based on how much did you invest but you can start even with several bucks.


How can you be sure in anything? If someone lend money to their best friend their friend can be robbed and not return money, and there are many different reasons why any expectations on fast income can be false. You can never be sure in anything, everything is statistical and has more or less risks.

Getting a more experienced mentor is a good idea, but if that mentor will say that you should be wise then he is not good. You never can know if you are wise or wise enough for some enterprise, it is not what you can know about yourself exactly. If you are too impulsive and need correct your trading basing on that knowledge you can know that and use that knowledge, if you are too fear of risks... You can know many things about yourself but hardly about if you are enough wise or not. So we need exact advice from mentors to not be mislead with an early profit and not general words of staying wise.

Сейчас, когда кампаний на форуме много, чтобы набрать суперактивных, надо довольно сильно постараться, и некоторые кампании уже пытаются улучшать условия, и привлекать, и переманивать. Так что, конечно, можно по-разному оценивать такие решения, но пока что остаётся выбор, и можно просто податься в другую кампанию, если что. А стандартом повышенное количество постов вряд ли когда-нибудь станет ИМХО. Вот отсутствие минималки или даже те же символические 5 постов за неделю — это то, к чему скорее форумная общественность будет клонить БМов.

Как известно, гораздо удобнее искать не там, где потерял, а там, где светло. Разных историй о том, что проверки начинаются сразу после того, как начинаешь всё оформлять правильно и по нужной категории, вагон и маленькая тележка. Так что нет ничего удивительного в том, что налоговая возбудилась на необычные источники дохода и решила всех проверить. А там ведь ещё и на штрафы за что-нибудь можно выйти, а это перспектива выполнить и перевыполнить план. Если это вызывает удивление, то Вы просто не сталкивались с налоговой до того.

It depends on a bot settings. You can ask ChatGPT to use different style or to correct a little by yourself. Bots of previous generations were very obvious and as for new bots... it is much harder to be sure if it is a bot at the other side. Yes, we still can see that there are bots on the forum but just because their owners are too lazy to make good settings or correct the text, IMO.