~
На сегодняшний день Биткоин, да и Сатоши Накамото являются некими брендами децентрализации и революционных взглядов на существующую мировую банковскую систему. Если человек одел такую футболку это не говорит о том, что он носит с собой листок с приватными ключами или сид фразой.
Существует очень большая вероятность, что человек, обладающий майкой с символикой биткоина - будет обладать криптовалютой. Поэтому да, стоит обращать внимание на страны, где это происходит. Например в одной особой - я бы такую майку точно не одел  Да и в других странах аккуратность не помешает. А то, что касается конференций и прочих митапов - там может собираться очень своеобразная публика, у которой вообще может не оказаться не только криптовалюты, но и понимания, что такое криптовалюта и биткоин. |
|
|
|
~ Дагестон, узбекестон, таджикистон... и прочая кавкAзия это душевные гостеприимные народы.... Есть конечно всякие чурки злые но это как и везде исключение из правил. Где на твой взгляд лучше всего на пространстве СССР? Грузия на мой вкус приятней чем Украина и уж точно душевней чем Масквабад  Для любой страны будет действовать простое правило, туда надо ехать и ехать не как турист, а как местный житель. Снимать квартиру подальше от туристических мест и пожить, как минимум месяц, а лучше три или даже полгода. Вот тогда понимание приходит, именно о жизни и все варианты с криптовалютой, которые используются в той или иной стране - становятся видны не из интернета, а в живую. Поэтому можно теоретически рассматривать закон о получении ВНЖ за инвестиции. Только в законе будет цифра, а на практике будет и правильная недвижимость и правильная оценка, плюс к этому - это не на 100% работает. Тоже самое и с проживанием, так как по неопытности можно что-то жуткое купить, да и цена проживания, если к ней прибавить аренду - не такой сладкой и выйдет. Но криптовалюты главное, только вот вопрос в объемах. Криптомат для небольших средств. Допустим, что криптовалюта разрешена, только вот вопрос - как же в разных странах будет банк смотреть на постоянное пополнение фиатного счета. |
|
|
|
По улицам еще и скрытая реклама бродит. Ко мне как то проститутка приходила, так у нее прямо над интимным местом татушка с QR кодом адреса бтс была. Пришлось расплачиваться биткоинами. Жалею, что не додумался сфоткать ее.
Посещал разные города и страны этим летом, практически в каждой - видел людей в майках с надписями Накаомото и символом биткоина. Видел и обменники и криптоматы. А так, очень много скрытой рекламы среди продаж не всегда законных препаратов. Там все отстроено достаточно четко. |
|
|
|
вот вы там убийц миксеров обсуждаете, а адсенс(или адвордс это? ну не важно, вы все равно поняли  ) над вами издевается - показывает счас рекламу какого-то миксера с припиской мол "помогаем терроризму и наркотраффику"... ~ Все так и есть, " плохой рекламы не бывает" Простое привлечение внимания, оно может быть и для хороших и для плохих людей. И если в рекламе указана помощь определенным категориям людей, то не исключено, что такие люди, прочитав рекламу - задумаются. Миксер это только инструмент, которым либо можно пользоваться, либо обойтись без него. И конечно, только в комплексе мер можно думать о приватности. |
|
|
|
народ у меня вопрос. не потому, что мне нужно определиться, скорее я думаю многим пора на вопрос посмотреть пристально. Вам не кажется, что путаница между понятиями- "непопулярное мнение" и "клевета", в разрезе системы TRUST, наносит ущерб нашему разделу? люди не гнушаются, откровенной ложью, которая наносит репутационный ущерб и превращается в травлю.
Для меня разница между этими двумя терминами - будет в доказательной базе и частоте применения. Иначе говоря, если высказывается " мнение", оно более абстрактно, общими словами. Если речь идет о " клевете" - то здесь применяются доказательства, причем для меня тонкость будет в том, будет ли клеветник заранее знать - ложные это сведения или же он в них по-настоящему верит. И одной из трактовок ситуации - может быть частота применения " доказательств". Одно дело, когда этот случай единичен, человек высказал свое мнение, предоставил пруфы - ему на это ответили. И другое дело, когда от клеветника - идет многократное повторение одних и тех же " пруфов" с дополнениями, в виде " лирических" отступлений. Это говорит о том, что несмотря на недостаточность или ложность доказательный базы - клеветник не отступает, а значит у него есть понимание того, что он заведомо использует ложные данные. Закон РФ и еще статью оставлю здесь. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8a73d26dba7976d6c43cc94aa1515368fef256f0/http://ugolovnyi-expert.com/kleveta-statya-uk-rf-s-kommentariyami/ |
|
|
|
Ё
Т.е ты обладаешь достаточным кол-вом времени на поиск и анализ ценных постов, а также на объяснения каждому своему действию, а также готов сталкиваться с нижеописанным при каждом удобном для подсиживающих конкурентов случае:
~
Думаю, что быть мерит-сорсом не такое уж и опасное дело. Вопросы к его деятельности будут всегда, особенно, когда сорс будет раздавать много меритов. Однако, в ру-локали есть и другие сорсы, которые раздают небольшую часть - и я не видел, что их действия вызывают споры. Тоже самое и в англо-форуме. А про объяснения можно почитать в этой теме: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5190024.0 |
|
|
|
~
То что в белой бумаге не указаны биржи, где токен будет торговаться, это не значит что установлен запрет на его отчуждение третьим лицам. Токен данного проекта по классификации можно отнести к "Токенам, обеспеченных обязательствами" по которым установлена фиксированная доходность. На крипто рынке мы видели много таких проектов, вот только доходность там была установлена, как правило, в десятки раз больше, но и завершились многие такие проекты не очень радужно. Тут же проект скорее всего нацелен на внутренний рынок причем далекий от крипты.
Отчуждение - это одно, а свободная торговля другое. Лично я, прочитав ВП не вижу смысла для " Белвеста" делать листинг на бирже. Они привлекают инвестиции, которые приносят определенный процент доходности, если токен можно будет купить на бирже - я не уверен, что его цена сможет сохранить стабильность. ~
А чем государственная криптовалюта хуже банковской типа Риппла?
Для меня важнее чтобы о криптовалютах говорили, чтобы ими интересовались. Активные и сведущие люди рано или поздно придут в итоге к Биткоину, а если нет, то и не нужно.
~
Эти " криптовалюты" сравнивать можно только теоретически, потому что пока нету государственной криптовалюты. А вот когда она появится - то она будет " навязана" населению и станет обязательной. И население, в подобной ситуации - примет эту " государственную криптовалюту", а биткоин может отказаться конкурентом, поэтому возможно, что государственная машина будет бороться с ним. |
|
|
|
~
"Белвест" это первая ласточка, которая говорит - вот отличное место где можно легально проводить сбор денег на свои проекты, возможно в скором времени и другие проекты, более криптовалютные появятся. Также очень важно, что созданное законодательство - отличный пример, как можно сделать на гос уровне: не ставить палки в колеса, а создать всем понятные правила игры и если будет положительный опыт развития, прибыль, удовлетворение от происходящего - то почему бы не скопировать Белорусский вариант законодательного регулирования?
Понимаю вашу точку зрения. Но также, как и на любую ситуацию - я смотрю с разных сторон. И у меня есть нехорошая мысль о том, что одно дело, когда мы, прочитав ВП " Белвеста" поймем, что это очень странное ICO, а сам токен - не будет торговаться, а соответственно у него не будет рыночной цены. Для меня это значит, что компания, выпускающая токен - будет обладать правом установить на него ту цену, которая необходима. Понимая, что и компания крупная и нарушение будет очень злым. Но теоретически, такая возможность есть. С другой стороны у людей, которые находятся достаточно далеко от криптомира - может создаться впечатления, что криптовалюта и должна быть такой, регулируемой, с гарантированным доходом и полным контролем. И вот эта мысль мне неприятна. Потому что следом - таким людям вполне можно преподнести государственную криптовалюту и люди " скушают" ее. А если таких людей будет много, то все это может отразиться на биткоине, так как люди будут считать государственную криптовалюту - единственно правильной. |
|
|
|
~
LZ тоже меритсорс, если кто не знает.
~
Я не знаю этого. Откуда такая информация? LZ перестал быть модератором, очень долго не заходил на форум, да и меритов я вообще не видел, как он раздавал. А если считать, что каждому модератору дали возможность быть мерит-сорсом, так это совсем не так. |
|
|
|
~
Ответственные будут только у централизованных площадок, и именно они должны закон соблюдать. Это же относится и к банкам с их идентификацией и к прочему. Каждый должен соблюдать закон юрисдикции, в которой он находится. Поэтому, тут претензий у криптоэнтузиастов, криптоидеалистов быть не может. Централизованная система остается централизованной.
~
Мысль понятна. Только здесь существует тонкость, государство обязывает локал ввести меры идентификации, здесь все логично. У меня находится криптовалюта, которую я хочу поменять, то есть я нахожусь вне правового поля, как вы сказали, " в децентрализованной среде", но площадка запрашивает идентификационные данные - именно с меня. Вот отсюда и вопрос - насколько правомерно требовать от меня такие данные? Ведь я не вхожу с фиатом, а вхожу с биткоином. |
|
|
|
~
Доход с депозитов физ лиц по вкладам в бел рублях от года освобождены от уплата налога.
Гораздо проще и в этом сборе денег инвесторов применить подобную схему освобождения от налогов. И не надо ничего ново-модного придумывать, да и деньги на эти придумки тоже тратить не надо. ~
Половине ИСО существующих на крипто рынке блокчейн вообще не нужен, но они здесь. Я вам привел объяснение почему ИСО и почему блокчейн.
Для себя я считаю это событие знаковым и очень удивлен что оно произошло именно в моей стране, которая в этом направлении идет в числе первых на планете.
Это называется уход от вопроса, типа (а как там у ... инопланетян). Вопрос конкретен, зачем ICO именно " Белвесту". Я понимаю, почему для вас это значимо. Но это не токен и не ICO. А если вы знакомы с криптовалютным миром - то не мне вам объяснять, каким словом называются проекты у которых гарантированная доходность в прибыли, причем расписанная по месяцам. И да, прибыль не заложена в ВП, она потенциальна при расширении производства, но не должна быть гарантирована. Погашение токенов возможно по конкретным датам? Это что, шутка такая? ps: На самом деле в мире было полно проектов, в которых прибыль была " гарантирована", и мы все знаем, чем такие проекты заканчивались. Поэтому " Белвест" не первый. pps: И для развития криптовалют в целом - подобное событие не имеет значения, потому что здесь блокчейн прилепили по непонятным для меня причинам, да и сам токен фактически приравнен к акции этого предприятия, со стабильной ценой. |
|
|
|
~
Зачем блокчейн? Да хотя бы для того чтобы участники не платили никаких налогов с полученной прибыли. Для физ лиц у нас ставки по депозитам маленькие, для юр лиц тем более. Поэтому я думаю будет интересно. В любом случае проект знаковый, биржи уже были и обороты их растут. Вот теперь первое официальное ИСО в рамках нового законодательства.
У вас на любой доход существует налоговая ставка? Нет такого, как в одной стране, где по вкладам от налогов освобождены люди, у которых процент по этому вкладу меньше, чем определенный процент? Токен не собирается торговаться на бирже (в ВП не нашел), процент прибыли выплачивается по конкретным срокам, цена токена стабильна в фиате(!). Поэтому я здесь не вижу значимости, не вижу зачем нужен блокчейн, не вижу смысла в ICO и не понимаю, причем тут биржи, которые не имеют к " Белвесту" никакого отношения. |
|
|
|
~ Сегодня в нашем "болоте" стартовало ICO нашей крупной компания «Белвест» (занимается производством обуви). И я как "кулик" спешу поделиться со всеми этой интересной новостью. ИСО проходит на платформе https://finstore.by/ являющейся резидентом парка высоких технологий. Участвовать могут только резиденты. Рекомендую всем хотя бы ознакомиться с официальными документами. ~ Это какой-то суррогат акций на модном слове " блокчейн"? Зачем " Белвесту" в этом сборе денег - блокчейн? Немного не понимаю, какое отношение эта новость имеет к криптовалютам. Ну а причина восторга, в принципе понятна. |
|
|
|
~
Как регулятивные государственные действия сочетаются с принципами биткоина - ответ никак не сочетаются, они противопоставляются друг другу. Нельзя помешать пользоваться биткойном, заморозив счет - зато можно попытаться сделать это, используя уловки банковской системы - идентифицировать страну и запретить сервисам предоставлять услуги по покупке/продаже биткойна.
Меня больше интересует ваше личное мнение. Потому что отношение государства к криптовалютным платежам предельно понятно, пример с локалом как раз очень ярко характеризует эту ситуацию. Но можно ли считать действия государства в сфере идентификации противозаконными - с точки зрения криптовалютного мира и всех участников, которые занимаются криптовалютами, поддерживая основные принципы биткоина? |
|
|
|
~
Кому и какую пользу приносит идентификация в мире криптографии? Ну очевидно, что опять не пользователям, а структурам, желающим все контролировать, запрещать и подминать под себя. Желающим, чтобы уже отлаженная годами и веками система не рухнула от бесконтрольных "свободных" сделок между обычными людьми.
И здесь мы возвращаемся к вопросу о " противозаконности". Можно ли считать, что те мероприятия, которые проводит государства по отношению к индентификации клиентов в криптомире - противозаконны по своему смыслу? И как эти государственные и регулятивные действия сочетаются с принципами биткоина? |
|
|
|
~
Не думаю, что это хорошая идея, т.к. у любого человека могут возникнуть непридвиденные обстоятельства, ввиду которых перевод может затянуться более чем на неделю. Ведь основная задача этой темы - помощь новичкам, а не попытка ускорить их работу. На мой взгляд куда больше пользы принесут дополнительные задания от активных пользователей форума, ну и естественно приоритет для выполнения заданий именно новичками.
Приятно читать про основные цели Если исполнитель ставит свои сроки сам - он сам определяет важность работы для себя. И это личное решение, а не указанное заказчиком. Если по срокам возникают вопросы - то гораздо проще пройти мимо, чем взять на себя ответственность. И кроме помощи новичкам - очень важно обеспечить для ру-локали наполнение контентом, хорошим и верно переведенным. Потому что практика показывает, что заказчик практически всегда выполняет условия, причем зачастую очень лоялен, именно к новичкам. А вот исполнителям не всегда важно выполнить полные условия перевода. И пример выше - очень хорошо характеризует эти отношения. ~ А ещё я жду, что podluznyj когда-нибудь признает, что не будет доделывать свой ужасный перевод, отдав это задание кому-нибудь другому. |
|
|
|
~
Смысл может быть имеет, да, и то для каждого задания свой, потому как кто-то одну статью неделю переводит, а кто-то берётся за большой материал и тут сложно определить, каким сроком это ограничить.
~
Так в заявке исполнитель пускай указывает, прописать правило этой темы, что форма заявки, с указанием срока перевода. Но срок не ставить жестким, а например сделать плюс неделю к указанному в форме заявки на перевод. Исполнитель самостоятельно оценивает свои силы, самостоятельно указывает сроки и разумеется правило не будет жестким, с учетом форс-мажора например. |
|
|
|
|
Show Posts
