Непривлекательные условия устанавливают не только тогда, когда рассчитывают получить какой-то большой куш, но и когда не хотят с каким-то активом по какой-либо причине работать. С учётом обстоятельств для многих банков может оказаться не настолько интересным работать с обменными операциями на текущий момент, но в то же время, вероятно, правила им предписывают какие-то услуги оказывать. Соответственно, большой гэп может быть специально, чтобы клиенты шли менять свою мелочь где-нибудь за углом, а для крупных клиентов регулярно условия и раньше бывали не такие же, как для всех. Не утверждаю, что сейчас именно такой случай, но в периоды большой волатильности часто бывает, что обменники предпочитают страховаться большим гэпом, а не повышать оборот.

Мои поздравления! Тоже поглядывал за успехами Inwestour и подумывал досыпать до ранга, так что последнее время счёт уже точно шёл на дни.

First thing about trading newbie should know IMO is that is not a way to earn for him, but it is a way for paying for knowledge and experience. If to understand that it becomes much more easier to start with learning books and test modes. Because when you think that you'll just get less it doesn't motivate as hard as if you realize that you'll lose less and sometimes much less. Being cautuios when you are not sure and be wise when risking is impossible if you have no experience and know nearly nothing about trading.

Some businesses can take long before they start bringing income. For instance agriculture business can take years before you'll get any revenue. And there can be other criteria to decide if it is developing right during early period. And yes, for such types of business you should have an initial capital not to become bancrupt earlier that business will go on.

But right you are, if there is no positive trends in income and business doesn't show that it can be interesting to clients then it is not a good idea to take loans not to lose such business: if something is already going down it will just burn your funds to ashes. I saw several businesses which faced with troubles with finding clients, they borrowed not to close immediately, and after all they were in debt and their businesses didn't survive anyway. Loan can be good when everything is growing to grow even faster and it is bad when everything is shrinking.

podluznyj всегда был со, скажем так, своеобразной речью, но в диалоги вступал (не помню точно, но, возможно, что и я с ним о чём-нибудь мог говорить когда-то), так что тут сложнее сказать, использует ли он когда-нибудь бота, а вот по поводу JayTrain нас уже, как минимум, трое таких (самопроцитируюсь на этот счёт ниже), кто полагает, что практически полное отсутствие цитирования, игнорирование диалогов с ним и... гхм... какая-то искусственность речи выглядят очень похоже на то, что уткой не грех назвать то, что выглядит, крякает и плавает, как эта водяная птица.

Да, я согласен, что искусственно, но в отсутствие большого количества крупных игроков на рынке даже один китёнок бывает серьёзным фактором, а рубль в плане торгов остался с очень ограниченным количеством тех, кому может быть интересно с ним играть. Поэтому тем же Минфину и ЦБ будет гораздо проще манипулировать его курсом при каком-либо интересе, и я не рискну утверждать, что знаю, какие интересы у них могут быть в плане укрепления рубля. Навскидку, их вроде бы нет, но они так легко могут его укрепить, что уже это является для меня весомым фактором не уповать на логику.

А так, конечно, для сильно дефицитного бюджета при по-прежнему сильном экспортном характере экономики гораздо интереснее ослабление рубля, нежели наоборот. Так что логика как минимум за то, что ниже называемых многими целевых 70-80 вряд ли захотят укреплять рубль, а где захотят остановить его ослабление, будет зависеть во многом от внешних факторов, которые сейчас, если смотреть с моей колокольни, малопредсказуемы.

It can because any currency has a purchasing power also. Even if everything is priced in bitcoins you know if you can buy more cups of coffee in the nearest coffee house than a year ago or less (or the same amount). That's why we know that even anchor currencies are going down in time, because they all are a part of a modern inflationary economy. When bitcoin will become stable enough it is expected that it will slowly grow up in time, so in couple of years you'll be able to get not 1 cup of coffee a month less, but a cup more. Sounds attractive, right?

Yes, it's how economy works: in one hand you cut taxes for some prospective branch and get less money to a country budget, but in another hand you get new companies which need some service, some goods, some employees, etc. And companies providing that pay taxes and start working better because of new clients. People who got a better job can afford more and but in the local shops which pay taxes, etc. When some work abroad and send money to families they pay fees to a cash transfer company, when they start using bitcoin instead of that and pay less fees they can spend more money (saved on fees) inside the country. If only one saves it gives a little impact, but when many save their money, get new jobs, get new clients, then economy grows better and there will be more taxes from some other sources than directly from technological companies.

Приводили данные, что огромное количество сальвадорцев работает за рубежом и отправляет деньги домой семьям, и что это существенная часть экономики страны. При этом традиционные сервисы по переводу взимают огромные комиссии, иногда до 50% от суммы перевода. Перевод в биткойнах с моментальной конвертацией в доллары прямо в кошельке Чиво, скажем, улучшает жизнь сальвадорцев прямо здесь и сейчас, потому что они могут экономить на комиссиях существенные для них деньги.

Доступа к классическим банковским услугам не было у огромного количества сальвадорцев, а биткойн представляет собой готовую финансовую систему, которой можно пользоваться сразу и напрямую. Тоже плюс.

Дальнейшее развитие страны с Биткойн-сити и прочими плюшками это да, это уже больше на перспективу.

По сути, до любого. Поскольку рублёвый рынок валюты стал довольно закрытым и сильно ограниченным, то любой прогнозист сильно рискует с предсказаниями. Конечно, всё ещё есть какие-то предпосылки к изменению или удержанию курса, но они все сейчас очень сильно зависят от малейшего чиха различных государственных структур РФ, а поэтому курс может как вылететь за сотню с лёгкостью, так и обратно переукрепиться до 50 и даже меньше рублей за доллар. На внешнем-то рынке он практически никому не интересен (было объявлено, что РФ теперь торговать будет с третьими странами уже не за рубли, а за юани), поэтому практически всё внутри. В итоге, я предсказаний делать не стану, но сам ожидаю, что тренда на укрепление в ближайшее время ждать вряд ли стоит, а вот то или иное ослабление более вероятно, но это не прогноз.

В связи с бумом миксеров на форуме последнее время в англоразделах тоже активизировались обсуждения этого направления, и там дали интересную ссылку на руководство подразделения американского Минфина FinCEN, в котором они анализируют что такое миксеры (которые они называют «поставщиками услуг анонимизации»), и как их следует классифицировать. Большей частью рассуждают, считать ли такие услуги услугами по денежным переводам и как их правильно регулировать. И, в общем-то, полагают, что неправильно работающие миксеры чего-то там нарушают. С другой стороны, по крайней мере, в этом руководстве я не заметил, чтобы они были в полном ужасе от миксеров как таковых настолько, чтобы сразу мечтали их запретить оптом на веки вечные, просто думают о регулировании. Продолжаем наблюдение.

Yes, and bitcoin is a part of a deflationary economy which will work some other way. We are at the point of fundamental changing of economy: everything is transforming. AI, robotization, automation, — human work is needed less and less. We as a species get more free time without losing in the quality of life. Finance should change with all other economy as well. I'm not sure how all this will be in the future, but it will change not depending on if we want it or not. Yes, some tools of modern finance are good and important, and they played their roles, but everything is changing and we'll get some new useful tools in the future. It will not happen suddenly or very fast, but day by day, and someday in the future there'll will be a new type of economy, based on some of decisions appearing now. And why shouldn't bitcoin become the global currency in that new economy?

It is a matter of effective only: if you work in the specialty you use your education more effective, if not then less effective. But education gives not just in direct using of what you've been taught, you get a way of getting needed information, project creation skills, etc. So you are prepared to many other similar jobs as well, with little extra preparation. Probably you can get all that some other way, but usually education is the only standard way, other ways are for very few. IMO if some have an option of getting education it's better to use it, but the choice is on them of course.

Wishful thinking or you try to push the market by hurrying up others to buy? There are very few reasons for fast growing and I'd say that many are predicting flat for months, and some predict soon lowering, — there are all possible predictions for every preference. And if you'll take a loan be prepared to pay it all before bull market, don't rely on some or many analysts. It will be your own decision both in case if you'll fail or in case of you'll win. If you are ready to this, then as you wish. But I don't recommend taking a loan for investing, doesn't matter investing in what.

Warning is good for learning: if a possible mistake is pointed out even if you make it you can easier understand what was done wrong. We can't prevent all the losses of newbies but we can try to highlight most common mistakes to help them learn faster and deeper. And experience of early profit is IMO not so bad as each experience is good if it analysed wisely basing on gotten knowledge. And advice of more experienced traders can be very valuable knowledge.

Обязательным это и не является, в подавляющем большинстве подписных достаточно не иметь негативных отметок в трасте. Но если в кампанию приглашают наиболее заметных форумчан (нередко это бывает на специальных условиях), то обычно у заметных форумчан найдутся и положительные записи в трасте. Как-то целенаправленно работать именно на траст ИМХО смысла нет, потому что оцениваться, скорее всего, будет всё по совокупности, и запись по удачной сделке на 5 баксов вряд ли повлияет на решение, несмотря на то, что она может быть и зелёной. Обычно, если форумчанин активно и много чем занимается на форуме, что востребовано другими участниками, то у него по разным направлениям репа постепенно сама нарастает, включая отзывы в трасте.

Я временами посматриваю отзывы в трасте по интересующим меня форумчанам. Так что определённый смысл в системе, если в ней разобраться, есть. При желании это можно сделать (у меня это заняло какое-то довольно продолжительное время, пока я и настроил свой траст-лист по своему усмотрению, и в отзывах и флагах более-менее разобрался), есть тема с разъяснениями от theymos'а. Но можно и не разбираться, большинство форумчан игнорируют эту тему вообще. И на большинство же это не оказывает никакого влияния.


Спасибо, добавил в пост по подписной.

Давайте посчитаем ВВП упомянутых стран в том же порядке, в которым они упомянуты в цитате: 23,3+17,7+1,7+3,1+17,2 = 63 триллиона долларов США. При этом вся мировая экономика имеет ВВП порядка 96,5 триллионов. Итого, упомянутые страны в сумме имеют две третьих ВВП всего земного шара. Стран в мире, конечно, гораздо больше, а вот с крупными экономиками всё уже не настолько круто, у той же Бразилии ВВП порядка 1,6 триллионов, что немало, но по сравнению с США, ЕС и КНР также и довольно немного. Япония с ее 4,9 триллионами долларов выглядит куда как помасштабнее, а регулированием оборота криптовалют там начали заниматься уже годы тому назад.

Посмотрел я на новые миксеры. Если, как писали Европолцы, у Чипмиксера одними биткойнами взяли около 2к, то некоторые из новичков выходят на рынок с операционным капиталом всего в несколько биткойнов, так что вряд ли с такими масштабами они с порога могут претендовать на крупных клиентов. И тогда есть большая вероятность, что как сейчас мы увидели парад подписных от разных миксеров, так мы со временем и увидим, как многие из новичков, не выдержав конкуренции, покидают рынок. Очень уж многие претендуют, и вряд ли при таких капиталах у всех есть резервы переждать бум конкуренции за наследие Чипмиксера.

Probably. And each of us calculates which risks are still affordable and which are already insane. We know that some people fell out of a flying plane without a parachute and even were not hurt but majority who fell out died. So it is a risk and I'll prefer not to jump out without a parachute. When we talk about investing there are other different risks and everyone calculates them for their own, we can just warn about underwater stones already found by others who tried. Maybe the warned ones can find a new way and succeed, good luck to them!

Well, I guess there's nothing more than warning about inevitable losses we can do for newbies who want to start trading. Of course we can recommend learn more about trading, not to risk with all money, not to risk too much, etc, but they'll likely make their own mistakes anyway. If they'll remember our warnings they'll can easier draw conclusions from their experience and probable be more cautious if they'll get profit from at the beginning, but what can we do else?