Au trecut deja 12 ani de la lansarea Bitcoin. Cei mai multi inca nu stiu cum sa il foloseasca in mod corect, nici la ce ii ajuta de fapt Bitcoin. Majoritatea il pun la lucru intr-o combinatie impotriva naturii, in paralel cu bancile si exchange-urile centralizate, neavand nici cel mai mic habar despre fundamentele sale libertariene si crypto-anarhice. Neintelegand ca Bitcoin este aici pentru a-i scapa de robia guvernelor si a bancilor, oamenii fac tot posibilul spre a se inrobi singuri, usurand munca elitelor care ii asupresc de mii de ani. In urma cu 12 ani Satoshi oferea omenirii o unealta de pret, capabila sa-i elibereze. Iata cum o descria: A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution.
Commerce on the Internet has come to rely almost exclusively on financial institutions serving as trusted third parties to process electronic payments. While the system works well enough for most transactions, it still suffers from the inherent weaknesses of the trust based model.
Completely non-reversible transactions are not really possible, since financial institutions cannot avoid mediating disputes. The cost of mediation increases transaction costs, limiting the minimum practical transaction size and cutting off the possibility for small casual transactions, and there is a broader cost in the loss of ability to make non-reversible payments for non-reversible services. With the possibility of reversal, the need for trust spreads.
[...]
What is needed is an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust, allowing any two willing parties to transact directly with each other without the need for a trusted third party. Transactions that are computationally impractical to reverse would protect sellers from fraud [...]El a oferit o metoda prin care oamenii puteau tranzactia direct, peer-to-peer, fara a mai fi implicat vreun intermediar, indiferent ca acesta se numea guvern, banca sau samsar. Satoshi a inventat Bitcoin si l-a oferit oamenilor gratis, pentru a-i ajuta sa devina liberi din punct de vedere financiar, iar oamenii, in schimb, au inventat exchange-urile centralizate, pentru a ramane inrobiti. Este ceva ce imi aminteste de alte descoperiri revolutionare in domeniul stiintei, inventii menite sa-i ajute pe oameni, insa imediat au aparut unii care au transformat acele inventii in arme. Daca nu exista o entitate care sa le faca rau, oamenii aleg benevol sa isi faca singuri rau.
Dupa citirea cestor randuri, poate ca unii se vor intreba: "Ce e rau in a folosi exchange-urile centralizate? Ele imi pastreaza banii; ii am oricand la dispozitie si fac ce vreau cu ei!". Ultima propozitie este un fals monumental. Este un oximoron, adica o expresie care se neaga pe ea insasi. E ca si cum ai spune "fumez sanatos". Lacomia oamenilor nu a avut niciodata limite. Bitcoin a venit pentru a-i elibera, insa oamenii au inteles doar ca se pot imbogati cu el. Din lacomie, oamenii au inventat exchange-urile centralizate. In loc sa foloseasca Bitcoin intre ei, in tranzactii peer-to-peer, fapt ce ar fi facut ca in timp banii traditionali si guvernele sa devina irelevante, oamenii au inventat o abominatie menita sa centralizeze ceea ce a fost nascut si menit spre a fi decentralizat. Unii mai destepti, dar lacomi si ei, au profitat de cunostintele lor si de lacomia celorlalti pentru a crea aceste exchange-uri descentralizate, unde oamenii se duc buluc spre a-si depune banii lor, care, din momentul depunerii, devin ai exchange-ului. Ei spera sa se imbogateasca, nerealizand ca pierd pe toate partile. Si, macar de ar pierde doar bani! Situatia este tragica, intrucat nu pierd doar bani, ci mult mai mult... Ce ar fi mult mai mult decat banii? Isi pierd anonimitatea datele personale - acel cadou primit la nastere si care ramane personal doar pana cand omul alege sa nu mai fie personal. Si, o singura data dezvaluite aceste date personale, ele inceteaza pentru totdeauna sa mai fie personale. Oare cati si-au pus intrebarea "Ce inseamna personal?". Orbiti de lacomie, sperand sa obtina profituri si sa se imbogateasca peste noapte, oamenii alearga senin spre exchange-urile centralizate, depunand orice efort de a le fi acceptate solicitarile de deschidere de cont. Practic, oferind exchange-ului toate datele lor personale. Unele exchange-uri ofera si diverse sume nesemnificative, de 5-10-20$, pentru a-ti deschide cont la ele. V-ati gandit vreodata de ce va ofera banii acestia? V-ati spus ca "exchange-urile sunt onorate sa ma aiba pe mine client si d-asta ma si platesc"? Fals. Suma de bani e ceva insignifiant pentru exchange-ul respectiv, dat fiind cati bani va incasa de pe urma utilizatorului. Se spune ca atiunci cand ceva e gratis tu esti marfa vanduta. Cum e si in cazul Facebook. Aici e si mai grav: daca ajungi sa fii platit pentru a deveni utilizator, gandeste-te la ce e mai rau! Ce e mai rau? In primul rand, exchange-ul nu pierde niciodata bani. Casa mereu castiga. Iar oamenii pierd mereu bani. Oamenii se entuziasmeaza cand creste BTC, sperand ca vor obtine si ei un oarecare profit. Se intristeaza cand scade, caci sunt pe pierdere. Multi chiar si vand in pierdere, doar pentru a limita pierderea, nerealizand ca, atat timp cat isi pastreaza suma de BTC nu au nicio pierdere. Exchange-urile, in schimb, ce fac? Ele castiga cand BTC creste, intrucat incaseaza comisioane de la clienti. Cand BTC scade castiga din nou, intrucat si acum incaseaza comisioane. Cand omul isi retrage banii din exchange, iar pierde bani. Si nu e vorba doar de comisionul retelei, ci de comisionul perceput de exchange. Cu alte cuvinte, din lacomie, oamenii contribuie permanent la imbogatirea exchange-urilor si la saracirea propriilor buzunare. In plus, a observat cineva cum cele mai mari exchange-uri, precum Coinbase sau Binance, experimenteaza mereu "probleme tehnice" si blocheaza platformele atunci cand BTC urca foarte mult sau scade foarte mult? Oare chiar la fiecare crestere si scadere substantiala, are loc o astfel de coincidenta, ca platformele sa fie inchise fix pana cand BTC revine la preturi rezonabile? Explicatiile exchange-urilor sunt penibile. E limpede ca lumina zilei ca, din moment ce mizeriile acestea se intampla de ani de zile, ele aleg sa inchida platformele, astfel incat oamenii sa nu scoata profit prea mare daca BTC urca mult si nici sa nu poata cumpara BTC daca acesta scade foarte mult. In al doilea rand, cum spuneam mai sus, oamenii isi pierd datele personale, trecand benevol printr-un proces deosebit de periculos, numit KYC. Exchange-urilor nu le pasa de clienti, nici de datele lor personale. Ele vor doar sa obtina cat mai multi bani. Ele pot fi sparte de hackeri care, pe langa bani, pot fura si datele personale ale clientilor, acestea fiind o resursa pretioasa care poate fi valorificata in foarte multi bani, mai ales cand sunt vandute pe Dark Net. Un articol de la CNBC descrie cum hackerii vand datele personale pentru 1$ (incluzand absolut orice date, deci si adresele fizice ale oamenilor, cardurile de credit, copiile actelor de identitate etc.): Hackers are selling your data on the ‘dark web’... for only $1. Un caz celebru, chiar de pe forum, este cel al romanului bekli23, care sub pretextul ca decripteaza portofele vechi de BTC ale caror parole au fost uitate de utilizatori, solicita oamenilor poze cu actul de identitate si cu facturi de la utilitati in care sa apara si ei. Evident, nu decripta nimic. Insa colecta datele personale ale oamenilor spre a le vinde pe Dark Net, pentru ridicola suma de 1$ bucata! In unele cazuri insa, chiar exchange-urile sunt cele care vand datele personale ale clientilor! Si nu e vorba doar de exchange-uri mici, ci si de cele mari. Coinbase este unul dintre cele mai mari exchange-uri ale lumii si a fost prins vanzand datele personale ale clientilor! Un articol din 2019 intitulat Coinbase Admits Its Former Data Provider Sold Client Data descrie cum Christine Sandler, unul din directorii companiei, a admis vanzarea datelor personale ale clientilor. Avand acest exemplu, ce va face sa credeti ca alte exchange-uri nu fac acelasi lucru? Doar ca nu au fost prinse inca? In al treilea rand, exchange-urile predau datele personale ale clientilor direct catre fisc. Sperati sa nu stie statul de voi si de tranzactiile financiare, macar cele in crypto (intrucat pe cele cu bani fiat le stia oricum)? Apeland la exchange-urile centralizate cu siguranta veti ajunge in vizorul statului! Din nou un exemplu cu Coinbase: un articol din Forbes, intitulat Coinbase Notifies Customers That It Will Turn Over Court-Ordered Data descrie cum acest exchange si-a dat clientii pe mana IRS-ului. Nu va imaginati ca a fost un caz izolat. Aceste practici ale tuturor exchange-urilor au loc indiferent de tara. In al patrulea rand, un exchange centralizat nu ofera clientilor acces la cheile private, adica la instrumentul pentru a-si putea controla singuri banii. Cheile private ale portofelelor deschise la exchange-uri sunt detinute de exchange-uri, astfel ca utilizatorul abandoneaza benevol dreptul de proprietate asupra fondurilor atunci cand le transfera unui exchange. In acest sens, evangelistul Bitcoin Andreas Antonopulos a gasit expresia " Not Your Keys, Not Your Bitcoin". Ca sa fie lucrurile si mai clare, intr-un proces in instanta, in cadrul caruia Coinbase (exchange-ul acesta pare a fi cel mai negativ exemplu) a participat in calitate de parat, reclamantul a pierdut, iar motivarea instantei a fost exact aceasta: Not Your Keys, Not Your Bitcoin. In al cincilea rand, exchange-urile pot fi sparte de hackeri ( si pierdeti banii). In al saselea rand, exchange-urile pot decide unilateral si abuziv sa va blocheze conturile ( si pierdeti banii). In al saptelea rand, exchange-urile pot fugi cu banii clientilor ( si pierdeti banii). Iata de ce trebuie sa va feriti de exchange-urile centralizate. Iata de ce Bitcoin nu trebuie folosit niciodata in simbioza cu astfel de monstri, care lucreaza doar spre deserviciul clientilor! Iata cum utilizatorii exchange-urilor pierd bani indiferent de ce operatiune vor sa faca in cadrul exchangelului. Si iata cum, pe langa bani, pierd si datele personale, riscand ca acestea sa ajunga pe mana raufacatorilor, fapt ce-i expune la riscuri incomensurabil mai mari: odata ce infractorii detin datele personale ale cuiva, oricand ii pot face o "vizita", il pot talhari, ii pot sparge casa, ii pot fura bunurile si chiar ii pot ameninta viata! Daca aveti rabdare, cititi toate postarile din aceste doua topic-uri - Am facut aplicatiile care pot inlocui localbitcoins- Ce v-ati dori de la un exchange centralizat?pentru a vedea cum reactioneaza patronul unui exchange centralizat romanesc, pus la zid de Gazeta Bitcoin pun in fata unor intrebari foarte incomode, si observati cum da din colt in colt evitand subiectul, vorbind pe langa, incercand explicatii palide si penibile sau abandonand discutia, atunci cand realizeaza ca nu vorbeste cu oameni necunoscatori, pe care sa-i poata minti.
Lacomia oamenilor nu cunoaste margini si, desi exemplele de mai sus ar trebui sa fie suficiente pentru oricine pentru a-l determina sa fuga mancand pamantul din fata exchange-urilor centralizate, oamenii nu s-au limitat doar la aceste abominatii: au dus absurdul to the moon, folosind Bitcoin intr-o combinatie si mai groteasca, implicand si bancile in operatiunile financiare! Adica acei intermdiari de incredere pe care Satoshi si-a dorit din toata inima sa-i elimine complet. Omul a luptat pentru a-si face singur rau, cat mai mult rau, combinand Bitcoin atat cu exchange-urile centralizate cat si cu bancile. Similar cazului de mai sus, si dupa citirea cestor randuri, poate ca unii se vor intreba: "Ce e rau in a folosi bancile? Ele imi pastreaza banii; ii am oricand la dispozitie si fac ce vreau cu ei!". Din nou, ultima propozitie este un fals monumental. In primul rand, bancile nu pastreaza banii, ci se folosesc de ei spre a face si mai multi bani. Ele sunt obligate doar sa pastreze o fractiune de rezerva, insa, in multe cazuri, nu pastreaza nici macar acea fractiune de rezerva. Acest fapt l-a observat chiar si Satoshi si poate ca acest a fost inca un motiv care l-a determinat sa creeze Bitcoin. The central bank must be trusted not to debase the currency, but the history of fiat currencies is full of breaches of that trust. Banks must be trusted to hold our money and transfer it electronically, but they lend it out in waves of credit bubbles with barely a fraction in reserve. We have to trust them with our privacy, trust them not to let identity thieves drain our accounts. In al doilea rand, bancile nici nu permit clientului sa se foloseasca de banii sai dupa bunul plac. Daca depune o suma prea mare pe cont (in comparatie cu tranzactiile anterioare), banca se poate autosesiza si poate bloca contul, fortand clientul sa justifice provenienta banilor sai. Acelasi lucru este valabil si daca respectivul client incaseaza o suma prea mare pe cont. Cine crede ca dispune de banii sai cum doreste se inseala amarnic. Similar exchange-urilor centralizate, odata predati banii, clientul preda bancii si controlul asupra banilor sai. In al treilea rand, bancile pot preda clientii pe mana statului. Din nou: daca bancii i se pare suspecta o anumita tranzactie, de obicei una care implica o suma mare de bani, poate nu doar sa blocheze contul ci si sa sesizeze autoritatile. In acest caz, clientul va avea parte de o experienta si mai nefericita, fiind silit sa se justifice in fata autoritatilor! Desigur, pentru ambele situatii de mai sus, daca individul nu reuseste sa justifice in mod plauzibil sursa banilor sai, ramane fara ei. Bancile functioneaza doar ca niste brate lungi ale statului si nu sunt interesate de binele clientilor, ci doar de cum sa isi sporeasca averile si sa detina o relatie cat mai buna cu statul. In al patrulea rand, bancile pot refuza unele tranzactii demarate de clienti, dupa bunul plac sau in baza unor Termeni si Conditii pentru care clientii semneaza ca le-au fost aduse la cunostinta, insa, in realitate, nimeni nu citeste acele zeci de pagini la semnarea unui contract de deschidere de cont. Si cum majoritatea bancilor sunt neprietenoase cu crypto, utilizatorii de crypto sunt cei mai expusi. In al cincilea rand, unii apeleaza la niste institutii financiare gen Revolut, crezand ca detin crypto. In realitate nu detin nici macar 1 satoshi! Si asta deoarece Revolut nu permite detinerea de criptomonede, ci doar de CFD-uri. Va vand iluzia ca ati detine crypto insa nu detineti abcolut niciun crypto. La fel este si cazul eToro. In al saselea rand, similar exchange-urilor, clientii care apeleaza la banci vor pierde bani pe toate partile: vor plati comisioane pentru deschiderea de cont, pentru depunerea unei anumite sume de bani, pentru retragerea unei sume de bani, pentru transferul unei sume de bani, pentru interogarea contului, pentru gestiunea contului, pentru atasarea unui card de debit contului si asa mai departe. In al saptelea rand, bancile pot fi si ele sparte, pot falimenta, pot fugi cu banii clientilor si pot pierde datele personale ale acestora. Desigur, aceste cazuri sunt mai rare comparativ cu exchange-urile crypto, insa ele se pot intampla si chiar se intampla. In Romania, cel mai cunoscut caz este cel al Bancii Internationale a Religiilor (cine nu cunoaste speta poate gasi date pe Internet). Si, daca va indoiti de cele de mai sus, sa vedem cum trateaza clientii una dintre cele mai mari banci din Romania: Sursa foto: Facebook
Mai jos este o reactie a unui utilizator al aceleiasi banci. Reactia este amuzanta insa totodata ar trebui luata in serios: Sursa foto: Facebook
Toate cele de mai sus ar trebui sa va puna pe ganduri pe toti cei care folositi Bitcoin in combinatie cu exchange-urile centralizate si / sau cu bancile. Feriti-va! Nu faceti decat sa va produceti singuri rau si, in unele cazuri, prejudicii iremediabile. Sa reamintesc faptul ca exchange-ul Mt. Gox a pierdut 850.000 BTC  Sa reamintesc zecile (sutele?) de exchange-uri sparte de hackeri, in urma ramanand sute de mii de oameni cu banii pierduti pe vecie? Sa reamintesc miile de discutii despre banci care au blocat banii oamenilor? Sa mai mentionez cati oameni au fost amenintati cu moartea, santajati, excrocati, siliti sa plateasca rascumparari de catre hackeri care au pus mana pe datele lor personale? Doriti sa traiti asa ceva? Daca nu, renuntati la folosirea Bitcoin in simbioza cu exchange-urile centralizate si cu bancile! Folositi ATM-urile crypto de tip cash-in / cash-out, in deplina anonimitate. Folositi exchange-urile descentralizate, care nu detin nici macar un leu din banii clientilor, ci actioneaza doar ca o platforma care-i pune pe clienti in legatura unii cu ceilalti. Folositi transferurile peer-to-peer. Folositi portofele crypto care contin exchange-uri anonime si care permit preschimbarea unor monede cu altele. Folositi orice metoda pentru a va pastra anonimitatea si intimitatea financiara! Este doar spre binele vostru.
Acest articol face parte dintr-un ciclu de articole educationale scrise de mine si va recomand sa le cititi si pe toate cele de mai jos: - Bitcoin: visul avut de Cypherpunks, de libertarieni și de crypto-anarhiști- Guvernul vine! ANAF si DIICOT ii urmaresc pe traderi- Criptomonede vs bani digitali emiși de Stat- Manifestul Crypto Anarhic – Cu toții ar trebui să-l citim- Guvernele încearcă să limiteze accesul publicului la informație de sute de ani- Gândurile lui Phil Zimmermann despre PGP – Cu toții ar trebui să le citim- When the govern wants to hold your private keys- Apelul pentru Assange || Manifestul WikiLeaks – Cu toții ar trebui să-l citim |
|
|
|
Foarte multe articole si explicatii pertinente alaturi de dovezi catre surse externe au fost oferite de GazetaBitcoin si 20kevin20. O treaba excelenta, iar eu, personal, tin sa va multumesc! Multumim si noi pentru aprecieri  In primul rand vreau sa subliniez ca am incercat sa evit exchangeurile romanesti pentru simplul fapt ca nu vreau sa imi trimita datele catre diferite structuri din Romania. In momentul de fata am folosesc doua platforme de crypto si anume: crypto.com si binance. Daca nu iti dai datele la o firma din Romania nu inseamna ca esti "mai in siguranta" dandu-ti datele personale la o companie straina... Retine: datele personale le primesti la nastere si ele raman personale doar pana le dezvalui o data. Apoi, indiferent ce ai face, ele nu mai raman private, odata dezvaluite... Aici poti citi mai multe despre pericolele asociate cu predarea datelor personale: De ce procesul KYC este unul deosebit de periculos – și inutil. Pe ambele platforme am carduri fizice cu care pot cumpara online sau direct din magazine. Intrebarea mea este: Poate o institutie ca ANAF sa ia urma utilizatorului ce a folosit carduri crypto in Romania?
Am citit ca, la un moment dat, ANAF poate trimite solicitari externe la institutiile unde detii carduri si faci conversii cu cripto, dar pana acolo e cale lunga. LA fel si cu REVOLUT-ul. Cred ca daca se straduie, pot face asta. Nu stiu insa si daca sunt interesati inca. Asta pentru partea cu carduri crypto de la crypto.com si Binance. La Revolut este mai periculos, din doua motive: 1. Revolut lucreaza cu IBAN-uri de Libra Bank, deci celor de la ANAF le-ar fi mult mai usor sa urmareasca tranzactiile; si 2. cu Revolut nu detii crypto. Nu stiu de ce ai apelat la Revolut, insa daca ai facut-o pentru a detine crypto, sa stii ca nu detii. Platforma lor nu permite detinerea de crypto, ci doar de CFD-uri. Adica iluzia ca ai detine crypto, insa de fapt nu detii. Explicatia e simpla: nu ai portofel crypto, nu ai chei publice, nu ai chei private, nu poti trimite acel crypto din Revolut intr-un alt portofel crypto, deci nu detii crypto Mai pe scurt, transfer bani din ING si REVOLUT in exchangeurile respective. Cumpar crypto, iar la nevoie il cheltuiesc cu ajutorul cardurilor de la Binance si Crypto.com, in ideea ca sunt acoperit intr-o oarecare masura. Exista siguranta in ceea ce fac sau exista ceva mai bun decat ceea ce fac acum? (exceptand cumpararea si vanzarea face to face sau la/de la/ prin bancomate crypto) deoarece este complicat pentru mine din moment ce cumpar si vand constant. Nu am lucrat pana acum cu carduri crypto, sincer sa fiu, intrucat m-am ferit sa imi expun datele personale la vreun exchange, indiferent ca ar fi local sau international, deci nu iti pot da un raspuns precis la intrebarea ta. Ce iti pot spune precis insa este ca: - ANAF iti poate urmari cu siguranta tranzactiile din Revolut, deoarece Revolut lucreaza cu IBAN-uri romanesti. - Bitcoin nu a fost conceput pentru a lucra in simbioza cu bancile si exchange-urile, ci pentru a elimina intermediarii. Bancile si exchange-urile sunt exact acei intermediari de care Satoshi a dorit sa ne scape pe toti. Tu, apeland la ei, ii ajuti pe acesti intermediari sa centralizeze ceva ce a fost nascut a fi descentralizat; ii ajuti sa faca si mai mult rau; ii ajuti sa iti faca chiar tie rau. - foarte multe au fost cazurile in care bancile au blocat conturile, fortand oamenii sa justifice provenienta banilor; cazurile in care au sesizat Oficiul de Spalare a Banilor; cazuri in care au blocat tranzactiile. - foarte multe au fost si cazurile in care exchange-urile, chiar cele de renume, au fost sparte de hackeri; sau au blocat abuziv conturile; sau au fugit cu banii clientilor; sau au vandut datele personale ale clientilor; sau au dat clientii pe mana statului ( aici vei citi despre cazul in care Coinbase a dat clientii pe mana IRS-ului - de retinut a mai facut-o si ulterior; aici vei citi despre cazul cand Coinbase a fost prins ca vindea datele personale ale clientilor). - "colaborarea" (si pun intre ghilimele intrucat aceasta operatiune tie de fapt nu iti aduce niciun beneficiu, ci doar deservicii) cu un exchange centralizat te poate priva oricand de banii tai, intrucat nu ii detii tu, ci exchange-ul. Neavand acces la cheile private, tu de fapt nu esti posesorul legal al banilor. Pana si o instanta de judecata a spus recent acest lucru. Cu alte cuvinte, lucrand cu un exchange centralizat, tu iti dai banii pe mana unor straini care pot face ce vor cu ei. Trist si ironic in acelasi timp, aproape acelasi lucru e valabil si pentru "colaborarea" cu bancile, unde dispui de banii tai nu dupa bunul plac, ci dupa bunul plac al bancii, care iti poate ingheta oricand contul sau te pune sa dai cu subsemnatul in fata ei, sau chiar si in fata legii uneori.
Inteleg ca lucrezi cu tranzactii dese si vrei sa eviti transferurile peer-to-peer si ATM-urile. In acest caz nu pot decat sa iti sugerez sa incerci sa folosesti un exchange descentralizat, daca crezi ca te-ar ajuta. Astfel de exchange-uri sunt HodlHodl, Bisq sau LocalCryptos. Poate iti ofera ceea ce ai nevoie, fara a te mai expune la toate riscurile de mai sus... Ca idee, daca ai o suma mare de crypto, poti folosi si un portofel cu exchange anonim incorporat, cum ar fi Jaxx: iti transferi acolo ce fonduri ai si apoi jonglezi (pentru preschimbare dintr-o moneda in alta) din exchange-ul incorporat. Jaxx permite preschimbari anonime in aplicatie cu ajutorul exchange-ului Changelly. |
|
|
|
Please find below a few good movies I watched lately: - Honest Thief - 2020 - Action, Crime, Drama - https://www.imdb.com/title/tt1838556 - starring Liam Neeson - Searching - 2018 - Drama, Mystery, Thriller - https://www.imdb.com/title/tt7668870For horror fans, the following movies are must see: - The Empty Man - 2020 - Crime, Drama, Horror - https://www.imdb.com/title/tt5867314- Come Play - 2020 - Drama, Horror, Mystery - https://www.imdb.com/title/tt8004664Besides, the fans of Doctor Who know that each Christmas a special episode was released. The 2020 Christmas episode actually aired on January 1st, 2021 and it's named Revolution of the Daleks. I hope that Season 13 will be aired soon. |
|
|
|
I suspect that this is exactly the post you mentioned, the post that you once saw but forgot (including the name of the author) ... Yes! That was the one!. Thank you icopress for finding something I wasn't even able to remember Also, it's great that Vod also popped in the topic, so my PM won't be a surprise, as I told him I'll send him a message. "GazetaBitcoin" you got someone who have vast experience in this specific field and if i am not making any mistake than vod's experience is much longer than most of our forum users actual age. (Including me) Yes... Let's see how things work out. If relevant outcome will show up in the end, I'll make public the findings for what I'm looking for. Thank you all! I'll close the topic now, as I found the one I was looking for. |
|
|
|
| | | | | | | | | | | OFNP | | | | | | | | | | | | | | | | Campaign | | | Term | | | L | | | H | | | S | | | F | | | M | | | J | | | Min | | | Max | | | Escrow | | | | | | Bitvest* | | | p/4w | | | .00001 | | | .00001 | | | .000008 | | | .000006 | | | .000004 | | | x | | | 15/w | | | 60/w | | | N | | |
Regarding Bitvest campaign, the following change should be made related its payments: | | | | | | | | | | | OFNP | | | | | | | | | | | | | | | | Campaign | | | Term | | | L | | | H | | | S | | | F | | | M | | | J | | | Min | | | Max | | | Escrow | | | | | | Bitvest* | | | p/4w | | | .000065 | | | .000065 | | | .000005 | | | .000004 | | | .0000025 | | | x | | | 15/w | | | 60/w | | | N | | |
This change should be made for adjusting the payments according to lightlord's latest update, which was on January 2nd, 2021: Price change to be in effect, starting right after this Sunday/round
Tier A)
2 Heros @ 3300 Satoshis/Post | Bonus: 400 Satoshis(Extra) / Post
2 Seniors @ 3000 Satoshis/Post | Bonus: 400 Satoshis(Extra) / Post
2 Full Member @ 2700 Satoshis/Post | Bonus: 400 Satoshis(Extra) / Post
2 Member @ 2500 Satoshis/Post | Bonus: 400 Satoshis(Extra) / Post
Tier B)
2 Heros @ 2800 Satoshis/Post | Bonus: 300 Satoshis(Extra) / Post
2 Seniors @ 2500 Satoshis/Post | Bonus: 300 Satoshis(Extra) / Post
2 Full Member @ 2200 Satoshis/Post | Bonus: 300 Satoshis(Extra) / Post
2 Member @ 2000 Satoshis/Post | Bonus: 300 Satoshis(Extra) / Post
Tier C)
3 Heros @ 2300 Satoshis/Post | Bonus: 200 Satoshis(Extra) / Post
3 Seniors @ 2000 Satoshis/Post | Bonus: 200 Satoshis(Extra) / Post
3 Full Member @ 1700 Satoshis/Post | Bonus: 200 Satoshis(Extra) / Post
3 Member @ 1500 Satoshis/Post | Bonus: 200 Satoshis(Extra) / Post
Tier D)
3 Heros @ 2000 Satoshis/Post | Bonus: 100 Satoshis(Extra) / Post
3 Seniors @ 1600 Satoshis/Post | Bonus: 100 Satoshis(Extra) / Post
3 Full Member @ 1333 Satoshis/Post | Bonus: 100 Satoshis(Extra) / Post
3 Member @ 1133 Satoshis/Post | Bonus: 100 Satoshis(Extra) / Post
Tier E) (The need a signature-job even when this campaign is full)
(Same rules apply, for bumping up)
∞ Heros @ 650 SAT/Post | Bonus: 50 Satoshis(Extra) / Post
∞ Seniors @ 500 SAT/Post | Bonus: 50 Satoshis(Extra) / Post
∞ Full Member @ 400 SAT/Post | Bonus: 50 Satoshis(Extra) / Post
∞ Member @ 250 SAT/Post | Bonus: 50 Satoshis(Extra) / Post |
|
|
|
But yours, you should check it! Because you were already in the OP, but I had to remove it. Uh-oh, thanks for pointing this out! I fixed the screenshot. Are you so kind, please, to add again my picture to the OP? Thanks in advance |
|
|
|
I was licensed as a PI and worked contracts for the Edmonton Police Service. Was it me? Uhm... maybe... I think I saw a member with a short display name... That's why I mentioned LFC and SFR. But maybe it was you... Thank you for stepping by to this topic, Vod. I'll send you a PM. |
|
|
|
Ce iti pot oferi eu nu este tocmai echipament minier, insa, in caz ca ai nevoie, te pot ajuta cu niste PC-uri. Poate ai nevoie pentru birouri sau administrarea rig-urilor. PC-urile sunt in stare impecabila si vin insotite de monitoare. In caz ca vrei sa intrebi (am mai fost intrebat acest lucru), nu vand monitoarele fara PC-uri. Invers, da, vand PC-urile fara monitoare. Oferta completa o regasesti in acet topic: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5283033.0. |
|
|
|
Ce ar trebui sa fac sa tin ANAF-ul departe din 2021? Daca vrei sa tii ANAF-ul departe trebuie sa faci astfel incat sa nu afle de tranzactiile tale. Altfel, va fi mereu aproape. Ce documente ar trebui sa scriu, care sunt taxele sau impozitele, si cum trebuie raportate toate acestea? Va multumesc anticipat! Trebuie completat formularul unic. Impozitul este 10% din profit (nu din venit, ci din profit). Aditional, daca profitul depaseste cuantumul a 12 salarii minime brute pe economie, trebuie platit si CASS 10% din cuantumul unei sume reprezentand 12 salarii minime brute, precum si CAS 25% din acelasi cuantum (daca doresti, desi ma indoiesc, poti plati mai mult la CAS). am auzit ca mai nou este ceva adaugat in codul fiscal din 2020 legat de veniturile din cryptomonede in Romania. Legea este din 2019, nu din 2020 Mai multe detalii gasesti in corpul legii 30/2019: https://static.anaf.ro/static/10/Anaf/legislatie/L_30_2019.pdf. |
|
|
|
Ati mai intalnit astfel de situatii, cum sa procedez. Este vorba de vreo 600 euro. Cand am citit postarea aceasta mi-am amintit fix de cuvintele lui Satoshi din white paper-ul Bitcoin: Commerce on the Internet has come to rely almost exclusively on financial institutions serving as trusted third parties to process electronic payments. While the system works well enough for most transactions, it still suffers from the inherent weaknesses of the trust based model.
Completely non-reversible transactions are not really possible, since financial institutions cannot avoid mediating disputes. The cost of mediation increases transaction costs, limiting the minimum practical transaction size and cutting off the possibility for small casual transactions, and there is a broader cost in the loss of ability to make non-reversible payments for non-reversible services. With the possibility of reversal, the need for trust spreads.
[...]
What is needed is an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust, allowing any two willing parties to transact directly with each other without the need for a trusted third party. Transactions that are computationally impractical to reverse would protect sellers from fraud [...]
Si iata cum acest caz nefericit devine (inca) un exemplu care ilustreaza de ce trebuie evitate bancile, asa cum a scris si Satoshi, acestea favorizand medierea disputelor, ceea ce presupune timp si bani pierduti; si, totodata, un exemplu pentru folosirea incorecta a Bitcoin, care nu ar trebuie sa aiba nicio legatura cu bancile... OP, daca citesti randurile acestea, ia aminte la cuvintele lui Satoshi citate mai sus si fereste-tre pe viitor sa mai procedezi asa...
Referitor la ce poti face, merg si eu pe ideile exprimate anterior de NeuroticFish si kevin - intreaba si in comunitatea internationala si, totodata, demonstreaza bancii ca i-ai platit omului suma respectiva in BTC. Acum, pentru a demonstra bancii ca i-ai trimis fondurile respective, nu cred ca va trebui sa mergi atat de departe incat sa semnezi un mesaj de pe adresa folosita intranzactie. Nu de alta, dar nu cred ca vreun angajat al banii va intelege operatiunea Cred ca va fi suficient daca vei arata bancii niste capturi de ecran din portofelul tau in care sa se vada adresa folosita si tranzactia respectiva. Mai departe, ar trebui sa ai si niste inregistrari ale conversatiei cu respectivul, din care sa fie evidentiata si adresa lui, cea la care ai trimis fondurile. Altfel, daca tu arati doar adresa ta si tranzactia, cred ca ar fi in zadar. Comunicarea cu respectivul (daca ai salvat-o undeva) poate fi folosita pentru a demonstra bancii validitatea tranzactiei. Daca nu ai salvat-o, nu stiu cum poti demonstra altfel, intrucat trebuie sa ai dovezi pentru ambele adrese implicate in tranzactie. In sfarsit, in situatia fericita in care vei putea demonstra bancii validitatea tranzactiei, cred ca iti poti lua adio de la contul bancar respectiv, intrucat bancile sunt neprietenoase cu crypto (mai putin Libra Bank *). Dar asta cred ca ar fi cea mai mica problema a ta, macar de ti-ai putea demonstra nevinovatia si sa iti deblocheze banii de pe cont, pentru a-i putea retrage ulterior, in eventualitatea in care ti-ar inchide contul.
* Referitor la Libra Bank, de cateva zile am aflat ca permite in mod oficial tranzazctii crypto, in limita a 100.000 lei/luna. Pentru sectorul corporate nu au emis insa vreun comunicat pana in prezent.  |
|
|
|
Up to here I have updated all! Thank you for the heads-up, OP! Although you didn't mention me as well, I also broke the archive-related rule. The submitted images were in the correct format, but not archived. Will be more careful in the future. I'd also like to let you know, in case you missed, that some of the images from OP are broken, in case you want to fix them. |
|
|
|
Sunt si eu intr-o situatie similara, si m-am consultat si cu un avocat, si multa lume vorbeste in necunostiinta de cauza pe aici, in special reply cu 45% din suma totala, care e total sf. Mi-am facut cont special sa iti raspund tie din research meu. Sa inteleg ca este research-ul tau, cum ai scris mai sus, sau al avocatului? Ca idee, in Romania, asa SF cum pare, veniturile sunt taxate cu 45%. Cel putin cele din salarii. Desigur, aici e alta discutie, insa acel SF este o realitate pentru unele venituri. Sa revenim insa. Uite cum stat treaba in realitate:
In Romania, daca le impozitezi ai de platit asa
-10% pe profit. Aia nu ai cum sa scapi. Corect. -10% CASS DAR MAXIM 2500 RON, ca e plafonat. CASS se aplica la o baza de impozitare formata din 12 salarii medii din Romania, in fine, nu se aplica la toata suma. Deci daca aia 10% vin mai putin de 2500 RON, platesti 10%, daca sunt mai mult de 2500 RON, o sa fii plafonat si calculat in baza salariilor medii. In primul rand, aici trebuie sa recunosc ca am gresit eu initial, referindu-ma la 10% din toata suma. Intr-adevar, CASS este plafonat la 10%. Dar 10% din ce? Tu scrii ca din "12 salarii medii din Romania", detaliu care e incorect sau irelevant. Ce inseamna 12 salarii medii? E vorba de brut? De net? Raspunsul este urmatorul: este vorba de 12 salarii minime brute, nu medii. Si cum din 2021 salariul minim a crescut la 2300 lei, cuantumul celor 12 salarii minime brute este de 27.600 lei. 10% din aceasta suma reprezinta 2760. Chiar si daca am calcula pe salariul minim brut de anul trecut, tot nu iese suma mentionata de tine ("mai putin de 2500 RON"). Anul trecut salariul minim a fost de 2230 lei, deci 12 salarii minime brute insumau 26.760 lei. Prin urmare, 10% din aceasta suma insemna 2676 lei. Baza de calcul a CASS-ului este scrisa limpede in lege: CASS se determină prin aplicarea cotei de 10% la plafonul de 12 salarii minime brute Evident, nici nu avea cum sa fie salariul mediu (mentionat de tine) ca baza de calcul a CAS / CASS, intrucat salariul mediu brut pe 2020 a fost de 5429 lei (iar salariul mediu net a fost de 3176 lei). In oricare din variante nu se putea ajunge la suma spusa de tine ("mai putin de 2500 RON"). -25% CAS daca te incadrezi DAR MAXIM in jur de 5700 RON. Asta reprezinta pensia. La fel ca CASS, e si el obligatoriu doar in cuantumul unei baze de impozitare formata din 12 salarii medii din Romania. Deci undeva la 5700 RON se plafoneaza si el ,indiferent cat te duci tu in sus cu suma. Din nou, eronat. Totodata, am gresit si eu anterior, ca si in cazul CASS, crezand ca se aplica pe toata suma. Adevarul e ca se aplica pe toata suma doar daca vrei tu; dar esti obligat sa platesti minim 25% din cuantumul a 12 salarii minime brute pe economie. Acel "DAR MAXIM in jur de 5700 RON" nu stiu de unde l-ai scos. Repetam calculul de mai sus: salariul minim brut pe economie in 2021 este 2300 lei => 12 salarii = 27.600 lei => 25% din aceasta suma = 6900 lei. Baza legala a CAS-ului o regasim tot pe site-ul ANAF (acelasi link de mai sus): CASse determină prin aplicarea cotei de 25% la plafonul de 12 salarii minime brute Nici daca am calcula la valoarea salariului minim brut din 2020 nu ajungem la 5700 lei: 2230 lei (salariul minim brut pe economie in 2020) x 12 luni = 26.760 lei => 25% din suma = 6690 lei. Mai departe, sa vedem cum se calculeaza cei 25%: - CAS reprezinta contributia pentru pensie - baza minima de calcul este de 12 salarii minime brute pe economie (nu se poate depune mai putin de atat) - cine vrea, insa, poate depune mai mult. Cu alte cuvinte, daca cineva doreste sa contribuie mai mult la pensie o poate face, intrucat aceste cotizatii se transforma in puncte de pensie, care vor fi contorizate la iesirea la pensie. Later Edit: Am gasit insa ca CAS nu se aplica veniturilor din alte surse, cum sunt incadrate crypto. Deci sansa foarte mare ca cei 25% CAS sa nu se aplice la crypto, dar asta se mai schimba de la an la an. Eu i-am pus acolo ca worst case scenario- oricum sunt plafonati - dar cei de la Deloitte, consultatin financiari zic ca [...] Indiferent de ce zice Deloitte, sa vedem ce reprezinta "veniturile din alte surse" care, conform legii, le numesc venituri din activitati independente. In acest sens, ANAF stabileste: 1.1 Activităţi independente:
-activităţi comerciale - fapte de comerţ, prestări de servicii, altele decât cele din profesii libere, precum şi practicarea unei meserii, inclusiv din activităţi adiacente;
-profesii libere - exercitarea profesiilor medicale, de avocat, notar, auditor financiar, consultant fiscal, expert contabil, contabil autorizat, consultant de plasament în valori mobiliare, arhitect sau a altor profesii reglementate, desfăşurate în mod independent, în condiţiile legii;
-drepturi de proprietate intelectuală - brevete de invenţie, desene şi modele, mostre, mărci de fabrică şi de comerţ şi procedee tehnice, know-how, drepturi de autor şi drepturi conexe dreptului de autor şi altele asemenea; Activitatile crypto se pot incadra la fapte de comert. Schimbul de criptomonede poate fi incadrat la comert. Mineritul poate fi incadrat la prestari de servicii etc.
multa lume vorbeste in necunostiinta de cauza pe aici Presupun ca la mine faceai referire cu propozitia de mai sus. Una peste alta, ce ai scris mai sus este in mare parte eronat. Nu e nevoie sa faci pe desteptul si sa spui ca lumea vorbeste in necunostinta de cauza. Ca fapt divers, termenul corect este necunostinta, nu necunostiinta. Eu admit, pe partea mea, ca am omis faptul ca CAS si CASS sunt plafonate la 10% din cuantumul a 12 salarii minime brute. Precum am omis si ca, daca cineva doreste, poate plati mai mult la CAS (nu ca ar dori prea multi sa faca asta). Mai departe insa, toate sumele pe care le-ai scris habar n-am de unde le-ai scos; amestecul de termeni ("12 salarii medii din Romania" in loc de "12 salarii minime brute") imi denota ca research-ul mentionat este unul facut de tine, nicidecum de un avocat. Mi-am facut cont special sa iti raspund tie din research meu. Apreciez efortul de a-ti crea un cont pentru a ne lumina, insa nu e cazul sa arunci cu noroi si, daca tot vrei sa luminezi pe cineva, macar fa-o in mod corect. Nici postarile mele anterioare, nici cele ale altora, inclusiv inerentele greseli nu au fost facute din rea vointa, ci din cauza talmes balmesului in care sunt scrise legile noastre. Cu totii am incercat sa intelegem ceva nou si sa gasim un "worst case scenario" si un "best case scenario". Desigur insa, in final, tine de fiecare sa isi faca o cercetare cat mai amanuntita.
Deci sa inteleg ca in cel mai bun caz, la o suma de 1 mil EUR se platesc doar cei 10% plus CASS-ul, iar in cel mai rau se adauga si CAS, plafonat alaturi de CASS la o suma totala de 8200 RON, corect? Adica in cel mai rau caz, la 1 mil EUR vine o datorie fata de stat in valoare de 100.000€ + 8.200RON. kevin, la 1 milion euro, platesti 10% impozit din acel milion (100.000 euro); CASS 10% din cuantumul a 12 salarii minime brute pe economie (care insumeaza 27.600 lei), adica 2760 lei; si CAS minim 25% din cuantumul a 12 salarii minime brute pe economie (care insumeaza 27.600 lei), adica 6900 lei ( si, daca doresti, poti plati mai mult pentru CAS). Adica un total de 100.000 euro si 9660 lei. Din ce inteleg eu din termenii juridici, nu prea ai cum sa scapi de CAS, intrucat crypto poate fi incadrat la cel putin o ramura din activitatile independente. |
|
|
|
|
I remember that a while ago I read a post made by a reputable and old forum member, saying something like in the past he used to be a private detective or to work in Police fields... I tend to believe he said he was a private detective though.
Unfortunately, I don't remember who wrote this. Vaguely, I tend to think the post was made by LFC_Bitcoin or SFR10, but I really can't remember (@LFC and SFR: please don't feel offended because I mentioned your names in case none of you said such thing).
However, in case the respective ex-detective reads this topic, please let me know.
If you are not a reputable and old forum member, please don't try to impersonate the respective user, as I'll know you are not him and I'll report the post to the mods for being deleted.
At others: please try to avoid spam. If any other user knows what I'm talking about and is willing to indicate me the one I'm looking for, feel free to reply or PM me. Otherwise, let's keep this topic clean, please.
I'm not sure if the topic belongs here, but if it doesn't I kindly ask mods to move it where it belongs.
|
|
|
|
I rarely miss something. Apparently, you miss a lot. Note: Users having red trust from default trust members will be removed first week of January. Affected members have until 3rd of January to sort things out with their trust givers. No exceptions Also, the rules clearly state: The rules are not updated, as the topic is written by lightlord and CryptopreneurBrainboss doesn't have access to edit it. I don't have red trust. I have neutral trust through level 2. You do have red trust: it's the one given to you by Csmiami. In order to see your Trust score in DT view you have to type the URL of your profile followed by ";dt". Like this: https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=662570;dt If you do this you'll that your Trust score is +0 (positive) / =1 (neutral) / - 1 (negative). Your neutral tag is from TMAN and it was also a negative one, turned later into neutral. And your negative is from Csmiami, which exposed how you tried to cheat on multiple signature campaigns. All that said, the negative trust that I have received (one recently) are baseless. All that said, it's obvious that your negative feedback is correct and you are a cheater. I've never transacted anything with any of these people. Maybe you haven't traded, but the fact that you tried to cheat the signature campaigns makes you a cheater and a cheater is not a trustworthy person for making trades with, therefore the feedback is correct and useful for any forum member which reads it. I've never violated the rules of this forum. Your attempt to cheat the signature campaigns didn't violate the forum rules, but they certainly violated the respective campaigns' rules. I'm a victim of abuse of the trust system. People do that here, which is why there are trust levels to mute the voices of people who are abusing the system. Feel free to join CryptoHunter's old quest about DT abuses and open a thread in Meta to complain. I'm sure the campaign manager here will make the best decision, adhering to the rules they've set forth. I'm sure he will. Actually, I bet he will adhere to the rules. Especially to this rule: If you have negative trust on level 2 default trust setting, you aren't allowed to participate in this campaign. |
|
|
|
The idea sounds nice in theory but difficult to implement in practice [...] ugh the internet. There is a difficulty for me and many members of the forum to reach that town because we live in far away and different countries, so the gathering will be somewhat difficult, I think. I thought also about that... That's why I suggested with 5 years before. So users will have plenty of time to decide if they're willing to come, to have plenty of time to save some money, to talk with other friends if they also would like to come and so on. Arnhem A really beautiful city, but I personally did not know it and I got to know it through the internet. I visited Holland only once. I went to Rotterdam and Hague. Beautiful cities! I believe Arnhem is also a very nice place. Even if that gathering won't take place, I'd still like to visit this place. But the idea is really beautiful and well worth working on. Thank you!
Interesting Idea, You can count me in [hopefully]! That will make 5 of us! I have been here since March 2017 and have not made any connections with anyone,
"its not you, its me" sort of thing. I kind of scratched the surface a bit with one of my first
posts back in March 2017 before realising that the predominant feeling throughout the
forum was to remain private. Yes, privacy is a top concern for many forum users, including myself. However, I managed to build good relations with many forum users and with a part of them I am happy to say that I have a very friendly relation. I met (online) many nice forum users and I discovered a great pleasure in talking to them, working together on various projects and exchange ideas. |
|
|
|
Umm... Cqn you be a bit more specific, please? Not sure if this is their official twitter, but it seems they are doing a giveaway of coupons. You are not sure if what Twitter account is whose official Twitter? And who does a giveaway? And what kind of giveaway? Might be some new sellers coming in soon. Just a heads up if this is legit. Well, I welcome any sellers Thank you for the heads-up, although I don't understand yet how this can happen... |
|
|
|
Banuiesc ca tipii de la Zebra erau/sunt la fel de nesimtiti precum eMAG, cerand comisioane uriase.. fapt pentru care au fost si acele preturi complet nefavorabile. Asa e, tin minte ca aveau un comision urias pe vremea cand existau. Prin 2018 puteai cumpara de minim 50 sau 100 lei, dar era o diferenta enorma fata de cursul CoinMarketCap. Poate d-asta au si disparut Insa pe de alta parte, eu zic ca nu strica sa existe la indemana in orice zona un paypoint crypto, fie el si cu curs slab. Ar mai fi statiile acelea de plata de care vorbeam in vara trecuta, de unde puteai cumpara BTC prin SpectroCoin, daca le mai tii minte. Si aparatele smart de cafea, de care vorbeam tot vara trecuta, si care permiteau achizitia de BTC tot prin SpectroCoin. Cu KYC, ce-i drept, dar la indemana. |
|
|
|
Sunt curios ce s-a intamplat cu optiunea de cumparat BTC/ETH de la Zebrapay-urile prezente in majoritatea supermarketurilor mai mici, din cate am inteles serviciul era oferit de BitcoinRomania, si era probabil cea mai accesibila si mai la indemana metoda de cumparat crypto  Aparatele Zebrapay nu mai exista de mult timp. Au fost inlocuite cu unele numite PayPoint si nu mai permit achizitia de criptomonede. Ca idee, erau la indemana, insa aveau si cele mai neprietenoase preturi cu putinta. Daca mai reusesti sa vorbesti cu reprezentantul poate afli daca mai revine sau nu serviciul la zebrapay  Desi ma indoiesc ca va reveni, nu strica o intrebare. Daca isi deschid cont pe forum, poate ne vor lamuri chiar ei cu mult mai multe dileme pe care le avem multi dintre noi |
|
|
|
Revin cu vesti despre noile ATM-uri ale Bitcoin Romania - cele instalate in magazinele Auchan din Bucuresti. Eu l-am vizitat pe cel din Militari. Fata de ce scrisesem anterior, mai precis Daca in urma cu ceva vreme puteai vinde doar BTC, acum se poate vinde si LTC. De asemenea, se pot achizitiona ETH, XRP, XLM, BCH, USDT si RONC (ultima fiind un stable coin emis de Bitcoin Romania, a carui valoare este fixata la 1 RON). am observat ca la fata locului lucrurile nu stau chiar asa, ci chiar mai bine Mai precis, la noile aparate se pot si cumpara, dar si vinde urmatoarele criptomonede: BTC, LTC, BCH, XLM, XRP si RONC ( faceti abstractie de faptul ca XRP nu este o criptomoneda lol). In plus, intrucat pe site scria ceva si de cumpararea (si vanzarea?) de ETH, am incercat sa iau legatura cu Bitcoin Romania. www.cryptoatm.ro are o sectiune de chat. Operatorul de acolo mi-a transmis ca problema este temporara. Probabil ca in curand noile aparate vor permite si achizitia si vanzarea de ETH. De asemenea, presupun ca acelasi lucru va fi valabil si pentru USDT, intrucat si acesta apare pe site la noile ATM-uri, dar in meni nu se regaseste. Mai jos puteti vedea poze cu amplasamentul aparatului din Auchan Militari si cu meniurile de achizitie si vanzare de criptomonede (de remarcat ca meniurile sunt disponibile atat in romana, cat si in engleza): Aparatul se afla chiar la intrarea din Auchan (in magazinul Auchan, nu pe vreo galerie a complexului Militari Shopping Center). Nu va speriati ca pare amplasat in cel mai deschis loc cu putinta (si ca urmare, v-ati simti expusi pericolelor). La 2m de ATM este plasat un ghiseu al securitatii Auchan. Intr-adevar, nu prea exista intimitate in folosirea aparatului, dar nici nu vor exista cazuri de talharie, jaf etc.
In plus, Bitcoin Romania a aflat intamplator de existenta acestui topic si m-au contactat pentru a-mi multumi pentru cuvintele frumoase pe care le-am folosit la adresa lor Recunosc, nu ma asteptam, a fost o surpriza placuta. A urmat o discutie interesanta cu un specialist in PR din cadrul companiei, caruia am vrut sa-i intorc favorul si i-am sugerat sa se implice pe BitcoinTalk, sa isi creeze un cont aici si sa fie activi in relatia cu utilizatorii, intrucat o astfel de miscare nu va face decat sa le creasca si mai mult popularitatea, precum si sa afle cat mai multi bitcoineri despre posibilitatea de a efectua operatii anonime cu ajutorul ATM-urilor oferite de Bitcoin Romania. In cadrul discutiei mi s-a parut ca reprezentantul firmei a parut suprins de faptul ca acesta nu este un oarecare forum, ci chiar forumul lui Satoshi, iar theymos este urmasul activ al inventatorului Bitcoin. La fel de multa surprindere am sesizat si cand am detaliat ca theymos impreuna cu Cřbra sunt cei care au preluat fraiele domeniilor istorice www.bitcointalk.org si www.bitcoin.org, dar si cand le-am expus faptul ca mana dreapta a lui theymos - Cyrus - este tot un roman (prin "surprindere" vreau sa spun ca din vocea interlocutorului se simtea ca aceste informatii i-au produs o impresie puternica, o emotie intensa, in sensul bun al cuvantului; intr-un fel, chiar asa e... daca te gandesti ca folosind acest forum esti cel mai aproape de Satoshi din cat ai putea fi de aproape de el din orice alt punct - privind din perspectiva asta mi se pare si mie impresionant ). Am explicat ca in materie de crypto totul incepe de aici, de pe acest forum: toate proiectele noi se anunta aici, fie ca sunt criptomonede, token-uri sau alte servicii din segment. In final le-am dat cateva indicatii despre regulile de utilizare a forumului si i-am incurajat, daca vor decide ca e fezabil, sa inchirieze spatiu de marketing pe forum sau, de ce nu, sa organizeze o campanie de semnaturi. Una peste alta, discutia a fost constructiva de ambele parti. Reprezentantul PR mi-a multumit pentru sugestii, mi-a spus ca va transmite aceste idei mai departe si ca intentioneaza sa deschida un cont pe forum. In speranta ca acest lucru va avea loc in curand, inchei aici aceasta postare, dar nu inainte de a mentiona si faptul ca ma bucur sa vad ca reprezentantii celui mai vechi exchange de pe piata care este inca activ sunt atenti la postarile de pe forumului lui Satoshi |
|
|
|
Anyone else have any updates? Hehe, I never thought this thread would be resurrected, but I think it's interesting to look at what you posted in the past (if you did it) and see what you were able to accomplish. In my case, on Dec. 29th, 2019, I wrote the following: I am happy I managed to obtain the Full Member rank in 2019! I'll do my best to reach Senior when the activity will allow me (in April 2020); of course, hoping I will earn the merits needed as well. I will try to revitalize somehow the Romanian board, which has so few posts lately. I don't know how I can do that, because even 2 merits giveaways I organized there didn't determine users to become active. But I will keep trying. In the international sections (mostly Beginners & Help) I will keep try to raise awareness about the anarchic concepts behind crypto and about the history of the early crypto anarchists - the Cypherpunks, which are the founding fathers of this phenomena (for example, articles like this one).
I managed indeed to become Sr. Member in April 2020. Regarding revamping of Romanian board, although I really tried hard, I can not say I was successful, but it was not my fault. I involved in all possible discussions there, but it seems that excepting a very few regular users (such as 20kevin20, NeuroticFish and, occasionally IonCreanga) and a bunch of newbies posting once or twice per year, nobody else is active in the Romanian board. My two ( two, not one!!!) merit giveaways attracted only 2 users during the entire year. If even merits don't attract users to get involved in being active, I really don't know what could... Regarding raising awareness about the libertarian and anarchic concepts behind Bitcoin, I can say that I am proud of my work. I believe that articles like the following ones helped the readers and they understood more about Bitcoin fundamental ideas (the last one being also my 1000th post here): - Governs try to limit access of public to information and freedom since ages- Phil Zimmermann's thoughts about PGP - We all should read them- The call for Julian Assange || The WikiLeaks Manifesto - We all should read it- Bitcoin: The dream of Cypherpunks, libertarians and crypto-anarchists
In the end, I can say that I achieved 2 out of three goals, which is not bad at all |
|
|
|
|
Show Posts
