Exato TryNinja.
Não faz sentido dizer que isto é "culpa" do cliente que não paga o credito. Existe questões maiores que essas. O ponto não é esse Voces estão misturando as coisas. Voces estao misturando risco de crédito com quem recebe o dinheiro. Mas, quem devia ficar com a divida é o banco e não a loja. Ou seja, a loja apenas é o intermediário de credito, entre o cliente e o banco. Bem, pelo menos é assim que funciona aqui na Europa. A loja recebe o dinheiro na hora da compra, depois conforme o que ficar acordado, o cliente fica a pagar as contas a instituição de credito/banco. A loja nunca mais vai lidar com essa situação.
No mundo todo isso é assim. É o modelo de negócios de todos os emissores de cartão (visa, mm, discover, elo, …). joker comprou um celular Samsumg a 12x sem juros nas americanas. Dividiu no cartão de crédito. Se o joker nao pagar, ele da calote no cartão e nao nas americanas. O cartão não paga a vista pras americanas, ele paga em 12x pras Americanas. Mas as americanas paga a vista pra samsung. Ela nao pode pagar em 12x pra Samsung, ela recebeu apenas 1 parcela. Entenderam? Dá onde vem esses 11x que estão faltando? Nesse ponto que rola uma nova dívida com o banco, que ela chama de dívida com os fornecedores mas não é. Não me atualizei se tiveram novidades sobre isso no fds, mas até sexta essa que era a sitaução Detalhe que ter um adiantamento para pagar fornecedores não explica R$ 40b em débito.  Só mudou o ticker da dívida. Nao apareceram 40b que nao existiam antes  Diferente da FTX, que apareceram novos Bi de divida toda hora. É isso que ta em todos os jornais. Não foi o cashback do ninja que quebrou a empresa kkkk isso é meme de instagram. |
|
|
|
Oque ele baixou nesse site para causar tal reacao ?
JSTOR é uma instituição que arquiva milhares de artigos, revistas, teses e outro material cientifico e académico, que por sua vez para se ter acesso algum desse material tem de se pagar. O que ele fez foi baixar milhares desses arquivos e preparava-se para os distribuir. Expandindo um pouco mais a resposta, na época Swartz era um pesquisador de Havard (com 16 anos) e recebeu uma conta com acesso ao JSTOR. Ele fez um uso indevido da ferramenta em 2013. Não chegou a cometer o crime, mas tudo indicava que ele acabaria sendo condenado pela intenção de faze-lo. Cometeu suicídio no meio do processo, e depois da morte o ministério publico retirou as acusações. https://pt.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz#JSTORTudo isso é muito triste. Um garoto genial que acabou sendo mal orientado ou então agindo de forma impulsiva, tendo consequências terríveis. E ainda sofreu muito na mão de procuradores que não souberam lidar com a situação. |
|
|
|
Eu queria fazer um tópico (acho que vou) pra mostrar que ganhei dois colecionáveis lá nos sorteios (ainda não chegou), mas foi da Alpencoin.ch
Eu já ganhei um colecionável aqui o fórum também mas desistiram de enviar pro Brasil pq tem muito extravio. Que vergonha né. Creio que a reputação das Casascius seja inabalável, pois me dá arrepios até nos pelos do dedão do meu pé em pensar que alguma das 3 moedas de 1000 BTC ainda intactas¹ (pelo menos na blockchain) tenha seus fundos roubados.
Mas elas são muito antigas, de 2011 pelo link que você enviou. Ele não deve ter mais as private keys dessas moedas mais. Isso não valia quase nada na época em que foram feitas... diferente de cunhar uma moeda de 1000 btc hoje, que já valeria milhões logo no primeiro segundo. |
|
|
|
Não acho que isso tenha sido o motivo da queda da empresa. Claramente foi fruto de muita ma gestão.
Bem, aí é achar que todos os jornais do país tão mentindo Isso q tá em todos os jornais. Mas a compra parcelada não era suportada por uma instituição de credito? Era a própria Amercianas que fazia? Estranho...
Por cá, também tem muita loja que faz isso, mas normalmente é via uma instituição de credito, o cliente fica com divida na empresa do credito e não com a loja.
Mas o ponto é justamente esse. A instituição de crédito é o banco. Eles chamaram de dívida com o banco de dívidas c fornecedores . Esse foi o problema que gerou tudo. Isso gera problemas contábeis, de rating, de alavangaem, etc. Os bancos quand vão emprestar dinheiro pra empresa olham o quanto de dívida com bancos a empresa tem. Se ela diz que deve 20bi pra fornecedores em vez de 20 bi pros bancos, isso gera facilidade pra ela. |
|
|
|
O caso é totalmente diferente da ftx. Lê novamente meu post ou assiste a live do ulrich que você vai entender melhor. É como a Disruptivas falou, muda apenas a facilidade/dificuldade para fazer novos empréstimos bancários e máscara a real dificuldade da empresa. Mas não muda em nem 1 centavo a disponibilidade de caixa da empresa e o tamanho da dívida. Isso foi falado no comunicado oficial. “foram detectadas inconsistências em lançamentos contábeis redutores da conta fornecedores realizados em exercícios anteriores, incluindo o exercício de 2022. Numa análise preliminar, a área contábil da Companhia estima que os valores das inconsistências sejam da dimensão de R$ 20 bilhões na data-base de 30/09/2022. A Companhia estima que o efeito caixa dessas inconsistências seja imaterial.”https://alianzo.com.br/r20-bilhoes-de-inconsistencias-contabeis-das-americanas-irao-afetar-o-caixa-ou-nao-entenda/ Os caras venderem as ações antes do comunicado não muda o motivo da crise e só muda o assunto |
|
|
|
Nessa semana vivemos no setor financeiros a queda de uma gigante do varejo. A Americanas desabou depois de descobrirem o ''malabarismo contábil'' da empresa. Basicamente, eles colocavam as dívidas que tinham com o banco como dívidas com os fornecedores, o que ajudava na busca de novos créditos e em ''amenizar'' a situação financeira.
Eu vi uma live com o ulrich que explica melhor essa situação. Tentando resumir o que eu entendi, não é eles não viram um buraco de 20bi. Quando vc compra parcelado, a americanas não pode pagar o fornecedor a vista. Mas o fornecedor tem contas a pagar. Daí a americanas faz uma divida com o banco só pra pagar o fornecedor a vista , da sua conta parcelada. E no balanço eles colocavam essa dívida como para fornecedores. É um erro , mas não é tão absurdo qt parece a primeira vista. Está mais para um erro, e isso não acredito que vai quebrar a empresa. Diferente da ftx que foi crime e fraude. |
|
|
|
I wonder why there's no one mention signature campaign while every users who make a reply wear a paid signature Simply because OP is currently incapable of joining a signature campaign, and signature campaigns isn't really the best side "job" recommendation unless you're really interested in bitcoin/cryptocurrencies to start with. Extra income are the way to go for financial independence . Because everything you earn is just extra, and you can just save it. I believe signature campaigns are an amazing extra income. I can make posts while in the bus, in the metro, etc. I can read news while in the queue in a supermarket and post later. Personally, I have a side job as a front end developer and I participate in signature campaigns for nearly 5 years. My financial life would not be the same without those 2 extra incomes. |
|
|
|
Today I won another good record, from a well-known user in the @bitmover community, with his 4000 merits received.  Congratulations and continue. Soon it will reach 5000.  Thank you joker_josue. That was a long way! I remembered when I first created my account. A few days later the merit system was implemented, and getting one or two merits was so fucking hard! That was about 1800 days ago, 5 years! So much happened, and I am still here. Great mark! Thanks, and I plan to reach 5k soon  |
|
|
|
No caso de cripto, não temos a métrica ''lucro'' para fazer uma análise similar. O que poderíamos usar para substituir?  A maioria das criptos não tem fundamento nenhum. Triste, mas é a verdade. Talvez o Ethereum ,que já praticamente batido o martelo que é uma security, tenha algo parecido com lucro por conta do PoS.
Outro dia eu vi uma comparação bem engraçada no Monkey Stocks. Marea Turbo ou Bitcoin? Todo ano milhares de Mares Turbo explodem e nenhum novo é produzido. Sendo assim, ele é mais escasso do que o bitcoin |
|
|
|
Então, mas se tu ler a publicação que deriva a decisão da crypto.com, não tem nada citando Tether, eles falam de stablecoin apenas.
Additionally, as outlined in its business plan , the CSA continues to monitor and assess the presence and role of stablecoins in Canadian capital markets. As a result of this ongoing work, the CSA is of the view that stablecoins, or stablecoin arrangements, may constitute securities and/or derivatives. Crypto trading platforms that are registered or that have entered into a pre-registration undertaking are reminded that they are prohibited from permitting Canadian clients to trade, or obtain exposure to, any crypto asset that is itself a security and/or a derivative. Crypto trading platforms are expected to have established policies and procedures to determine whether each crypto asset they provide exposure to is a security and/or derivative.
Eles não dizem que stablecoins não reguladas sobre o U.S State ou qualquer outro orgão do Canadá estão sob esse regimento.
Eu tenho um problema bem sério com leis e pessoas que são proibitivas ao invés de prescritivas. Sabe quando tu faz/apresenta alguma ideia e pessoa diz: não gosto. E tu diz: blz, como quer? qual sua sugestão? E não tem. Pra mim é a mesma coisa que esses paranaues. Se dissessem: para operar, voce deve preencher isso aqui... seria muito mais fácil pra todo mundo.
Pois é, eu li aqui a decisão que tem esse texto desse site: https://www.osc.ca/en/news-events/news/csa-provides-update-crypto-trading-platforms-operating-canadaO que me chamou a atenção é a frase "As a result of this ongoing work, the CSA is of the view that stablecoins, or stablecoin arrangements, may constitute securities and/or derivatives .... are prohibited from permitting Canadian clients to trade, or obtain exposure to, any crypto asset that is itself a security and/or a derivative."Ou seja, uma stablecoin pode ser considerada security ou derivativo (Não diz que todas sao iguais). Depois ele fala que as corretoras sao proibidas de vender securities/derivativos. A crypto.com deve ter decidido que USDT cabe nisso, ou então recebeu um comunicado diretamente sugerindo que ela tirasse. ? Fica no campo das suposiçÕes... |
|
|
|
The thing with my friend was 10 years ago. when he started mining and wallet using https://bitcoinknots.org. his computer was lost and he had the password and words list on it. thus we lost access to his wallet. I'm not comfortable sharing wallet.dat online and using it on the amazon server. we knew the password length and what special signs were used. but we have zero experience in how to use any software to crack it down. what kind of high-end GPU is recommended for such a task? @BitMaxz, how to get HASH of the wallet.dat? Thank you He might be suggesting to give an encrypted file, which probably won't work.... The problem with all wallet recovering services is that they involve some kind of trust. You are correct in stopping your friend, as there are many scammers around. walletrecoveryservices don't look to be scammers, but I have never used them as well. Probably, the best and most secure way is to try to crack it down by yourselves. It might take some time and effort, but if you have a lot of bitcoin, that is probably worth the effort. |
|
|
|
a gente pode até separar as coisas para estudar, mas na realidade elas estão profundamente relacionadas
Elas até podem estar relacionadas, mas são diferentes. Um controlo social, limita como podes pensar, o que fazer (sem recursos financeiros). Um exemplo disso é a Coreia do Norte. Acho que o único lugar onde você pode fazer controle social sem controle econômico é na Coreia do Norte. E talvez em Cuba em Venezuela também Pois em todos esses lugares não tem mais economia, vai vigiar só o que o cidadão faz sem dinheiro, pq ngm mais tem . |
|
|
|
Movimentação de um ativo por outro neste caso seria só troca p2p, ou receber cripto de alguém?
Você pode converter numa corretora centralizada ou p2p, no Brasil é a mesma alíquota de imposto. |
|
|
|
É um evento mundialmente conhecido e assistido, então acho que é algo bom pros animos do Bitcoin que estão meio pra baixo.
Até que os ânimos deram uma subida hoje com essa subidinha né. Mas pessoalmente, o bitcoin agora está dependendo muito mais dos aspectos mais fundamentais e macro econômicos. Subida mesmo só espero próximo ao halving e depois que os juros começarem a mostrar sinal de parar de subir, quando as bolsas recuperarem. |
|
|
|
Mas por que será que a restrição está focada no USDT e não em stablecoins como um todo?
Stablecoins são empréstimos. São empresas agindo como bancos, recebendo usd e emitindo Stablecoins em troca. Cada empresa dessa (paxos binance coinbase tether) opera de determinada maneira. A zanga aqui é com a tether, não com as Stablecoins. A usdc tem tudo registrado certinho, assim como a busd. Regulated Paxos and BUSD are approved and regulated by the New York State Department of Financial Services, ensuring the utmost of consumer protections. https://paxos.com/busd/Circle is regulated as a licensed money transmitter under U.S. state law just like PayPal, Stripe, and Apple Pay. Circle’s financial statements are audited annually and subject to review by the SEC. https://www.circle.com/en/usdc#transparencyNão tem nada parecido no site da tether. Não tô falando de reservas, mas das autorizações dos órgãos americanos |
|
|
|
<...> Acho que tem até um caso bem interessante, que é da Petrobras. No governo da Dilma, ela tinha 80 MIL funcionários, que era mais do que as duas maiores petroliferas do mundo junto.
<...>
bem interessante esse dado. Adoraria ver os dados de número de funcionários de estatais sobre tempo no Brasil e no mundo e tbm do imposto de renda acho que foi em algum livro do Hayek que li sobre como os estados continuam crescendo a ficando maiores, contratando mais gente, e cobrando cada vez mais impostos. Cara, são só absurdos. O pior é ver a petrobras, praticamente monopolista, gastar bilhões com propagandas https://blogdacidadania.com.br/2022/06/monopolista-petrobras-gasta-fortunas-em-propaganda/Daí as emissoras de televisão param de falar mal do governo depois da petrobras botar um anúncio caro.... A pior pessoa para cuidar do seu dinheiro são os outros (ou seja, o governo). Por isso que dinheiro de imposto é mal gasto. |
|
|
|
não duvido nada que a maioria dos governos faça uma transição gradual para CBDCs, talvez ao longo de uma década
para ter mais controle social e econômico sobre a população.
Eu não diria que esse caminho seja feito para o controlo social, sinceramente acho que "tem mais que fazer". Agora controle económico, sim. Mas só resultara realmente se for um modelo mundial, adaptado a realidade de cada país. Caso contrario, não será muito diferente do que já existe. controle econômico É controle social @joker_josue o vídeo do Andreas que já citei aqui algumas vezes aponta justamente isso Money as a system of controla gente pode até separar as coisas para estudar, mas na realidade elas estão profundamente relacionadas Concordo com o Lucasgabd Contudo, as cbdc não servem apenas pra controle social/econômico. Elas podem de certa forma estimular a economia, assim como foi o pix, com taxas baixas de transação e instantâneas, etc. Pode melhorar também o uso da sua moeda no exterior. |
|
|
|
As stablecoins continuam a ser consideras criptomoedas.
No Brasil isso é controverso. Na verdade, você paga o imposto e depois reclama na justiça... Teve até umas discussão sobre isso por aqui mas não achei. |
|
|
|
|
Show Posts
