|
الاخيار الاول والاسهل سكيون عبر BitPay , اعتقد Coinbase ايضا لديهم بوابة دفع,يوجد ايضا coingate.
الطريقة الاخرى وهي الدفع لمبرمج ليقوم بانشاء برنامج او سكربت تقوم على انشاء عنوان جديد من نفس ال seed لكل عملية شراء, ومن تم استخدام اي block explorer API للاستعلام على رصيد العنوان ومقارنة المبلغ الموجود على البلوكتشين بالمبلغ المحدد في قاعدة البيانات عندك.
الحل الاخر هوا القيام بالعملية يدويا, ان كانت مبيعاتك باعداد قليلة يمكنك فعل هدا يدويا, قم بانشاء عنوان جديد لكل معاملة, ستكون هده ارخص طريقة بالرغم من انها ليست الافضل.
|
|
|
|
As I've also mentioned elsewhere, my KDB reports every time empty work is generated by my pool - and that probably amounts to less than you can count on one hand is the past 6 years.
You mean this: My KDB pool code reports ANY work generated that is ever empty, of the work generated once every 30 seconds over the years.
Every 30 seconds isn't exactly every second, so there must have been many potential empty blocks that went unnoticed by your KDB code, no? and if I know how to run the cumulative distribution function then 0.166% of all blocks "could" be solved within 2 seconds which is about the reasonable time to download and verify a block which miners are free to bypass and start working on the next block immediately. I also don't seem to understand why empty blocks are considered "bad", as far as I can see, they make the blockchain longer and more secure, they don't affect your pool or any other pool's chances of finding another block, I also don't understand why would any pool not include any transaction (leave money on the table) if they have enough time to deal with the previous block's transactions, I also can't find the logic behind a miner who would "pause" their potential earnings in order not to mine an empty block even if that was 1ms worth of hash power, I would really appreciate if someone can explain to me why would any rational miner not start working on the new empty block as long as their chances are >0%. |
|
|
|
كنت قد قرأت جملة لشخص في هدا المنتدى كانت بخصوص اقتراح لاستخدام البلوك تشين في الانتخابات, وكان رده " الانتخابات تحتاج الى البلوك تشين كما تحتاج السمكة الى دراجة", واعتقد ان التشبيه "المفعم بالاستهزاء" وفي نفس الوقت " شديد الدقة" ينطبق تماما على دولة منهارة اقتصاديا تحاول انقاد عملتها باستخدام البلوك تشين. انا لا اتظاهر اني افهم في الاقتصاد اكثر من محافظ البنك المركزي اللبناني ولكن بحسب المقال كان كلامه: Central bank governor Riad Salameh told a gathering of officials Monday that “We must prepare a Lebanese digital currency project” as a way to shore up confidence in the banking system.
“As for the monetary supply in the Lebanese market, it is estimated that there are $10 billion stored inside homes,” Salameh said, according to the state-run National News Agency. مايحاول فعله هوا حل مشكلة "السيولة النقدية" لانه وحسب فهمي للوضع الاقتصادي في لبنان ان الاموال التي تخرج من البنوك لاتعود اليه, مما يعني ان كل الرواتب الجديدة ومن لم يحلق على سحب امواله من البنك الان ينتهي به المطاف للذهاب الى البنك ليقوم بسحب امواله فيقول له الموظف "عذرا لا نتملك سيولة". محافظ البنك المركزي يحاول ان يلقي اللوم على شح السيولة ولكنه تناسا تماما ان المشكلة الاساسية هي فقدان الثقة في العملة المحلية وليس في البنوك, لذلك البلوك تشين لن يحل شي من مشاكله, لو كانت المشكلة فقط في السيولة لما كان هناك مشكلة, دول ذات اقتصادات ضخمة لايمثل استخدام الاموال النقدية فيها حتى 10%, المواطنين يثقون في عملتهم فيبقوها في البنوك وتتم كل عمليات البيع والشراء عبر البنوك. مشكلة لبنان هي ان البنوك غير قادرة على توفير العملات الاجنبية والمواطن لايمكنه شراء الدولار او اليورو من البنك, لذلك يحاول بكل الطرق استخراج امواله لشراء العملة الصعبة بالعملة المحلية حتى لو كان السعر في السوق الموازي اضعاف مضاعفة لانه يرا ان عملته لا تساوي شي ومصيرها الانهيار, نفس هدا المواطن الغلبان لن يقوم بايداع دولار اشتراه من السوق السوداء في البنك لان سعر البنك بعيد عن الواقع, وبحسب فهمي للموضوع فأن مايحصل هوا الاتي: 1- تدهب للبنك لتشتري $ ( غير ممكن) 2- تحاول سحب اموالك باليرة وتدهب للسوق الموازي (السوق السوداء) وتشتري دولار مثلا ب 8000 ليرا 3- تودع الدولار في البنك (لايمكنك سحبه مرة اخرى)ويجب ان تسحب ليرة, وسعر الدولار في البنك 4000 ليرا هده الدائرة المفرغة تجعل النقود ينهتي بها المطاف لايادي المواطنين والتجار خارج الدائرة الرسمية للبنوك, فيكون سعر صرف الدولار الرسمي في البنوك عبارة عن رقم يغرد خارج السرب ما انزل به من سلطان ولا يميل للواقع الاليم بأي صلة. مالذي سيغير الوضع الاقتصادي للمواطن اللبناني في حال تم تسيل الاموال على البلوك تشين في صورة Crypto بدلا من وجودها في المصارف او الكاش؟ الاجابة المختصرة ( لن يتغير شي). البلوك تشين هوا "اداة" لتوزيع,تحريك ومراقبة التحويلات, فهو ليس عصا سحرية يمكنها انقاد اقتصاد منهار ناتج عن سوء ادارة لحكومات فاشلة وغير مؤهلة لقيادة سوبر ماركت في قارعة الطريق, |
|
|
|
على العموم، أنا انصحك بتوخي الحذر، و في حال قام شخص بمراسلتك، فعليك بالتأكد من بروفايله (العضوية، trust، الخ) قبل التعامل معه. لأنه يمكن لأي شخص أخذ المبلغ كاملا بعد توثيق الحساب.
كنت اريد ان اقدم نفس النصيحة له ولكن عندما ركزت في هده الجملة: عند تثبيت الحساب ساقوم باعطاء 500 دولار للمتبرع بتثبيت الحساب وسأقوم أنا بسحب الرصيد الباقي
تبين لي (ان كنت على صواب) انه يريد شخص يرسل له اوراق اتبات الهوية وهوا يقوم بتوثيق الحاسب, ومن تم يرسل له 500$  , وان كان هدا صحيح فيجب ايضا تحذير اي شخص يخطط للقيام بهدا الشي, فيمكن جدا ان ترسل مستنادتك ولاتتحصل على 500$ ويتم استخدام هده المستندات في اشياء اخرى, طبعا والعكس صحيح فلو قام صاحب الموضوع باعطاء صلاحيات الدخول للحساب يمكن ايضا ان يخسر امواله, عامل الثقة في هده العملية هوا شديد التعقيد, والعملية بأكملها خطيرة. |
|
|
|
So if a 10 cent place is right on the border of break even with 55 watt a th gear.
People will simply turn gear on.
Indeed, and my reference for this has always been the S9 and the equivalent to it, those gears make the majority of the idle/standby hashrate, once they go online the impact is huge. Right now S9j at the default settings of 14.5th and 1350w makes about 70 cents profit per day, with custom firmware it can get a bit more efficient and can easily make 80 cents a day, that is $24 a month + the benefit of the heat since it's wintertime in most places that matter for mining, so a long story short, there are no more difficulty drops as long as Bitcoin price is above 15k. |
|
|
|
Ok after a second look, this seems like aixin A1 25 which is just about the exact miner as the Lover core A1, the control boards look identical, they two have (Rockchip RK3308) on them, and the same hashrate and power consumption as well. Looking around the forum I found this topic and this topic with the same request, someone has uploaded the firmware, he is a newbie so you going to use it at your own risk. If you don't want to take the risk, you can get in touch with one of the known sellers on Aliexpress who sells LoveCore A1 which is a lot more popular than this S5 brand so it wouldn't be as hard to find. |
|
|
|
Ok I can see the photos now but they are kind of useless, take the control board out and get a clear top-view image like this example of Aliexpress.  |
|
|
|
|
So, we are back to 17.59T difficulty which was a 4.8% jump in difficulty from the last epoch, not much considering that we are above $17,000, man old gears became profitable again and are going to jump back in, also mining gears in china coming from the riversides to Xinjiang might make it in time, these two factors combined will easily trigger a large jump of at least 10-15% if they both remain active.
Interesting times ahead of us miners, we are making history.
|
|
|
|
اسف ان كان الشرح غير واضح ولم اشرحه بالشكل الانسب.
الشرح واضح تماما ولكن ينقصنا توضيح نقطة اخرى جوهرية اعتقد اني قد اسئت التعبير فيها في منشوري السابق ان تقوم بدفع تكاليف اعلى للتحويل الاولى بالنيابة عني لو صح التعبير.
طبعا بما انك لاتستطيع التحكم ف رسوم التحويل الاول فعليك دفع رسوم اعلى من الطبيعي للمعاملة التانية, ولكي نبسط الامور بلغة الدولار التي يسهل فهمها, لنتخيل ان التحويل الاول تكاليفه 5$ ومتوسط عمولة التحويل 10$ يعني المعدنين لن يأخدو اي شي قيمته اقل من 10$ في البلوكات القريبة. لو قمت بدفع 10$ في المعاملة التانية سيكون الماينرز سعدين باضافة ذلك التحويل ولكن عندما يجدو انه يوجد تحويل اخر مرتبط ورسومه 5$ يعني انهم عليهم ان يقومو باضافة ذلك التحويل ايضا وعندها سيحصلو على 10$+5$ = 15$ لتحولين وطبعا هدا ليس مناسب لهم لانهم بدل من اخد هذان التحويلان يمكنهم ببساطة اخد تحويلان اخرين بعمولة 10$ لكل منهما ليكون الناتج 10+10 = 20$ بدلا من 15$ مما يعني انك يجب ان تدفع الفارق كله. التحويلان يحتاجان 20$ , التحويل الاول دفع 5$ اذا التحويل التاني يجب ان يدفع 20-5 = 15$, ففي هده الحالة الماينرز سيكونو سعداء بهده الارقام, طبعا هده الخاصية تعرف بancestor feerate mining ولست متأكد ان كانت جميع ال nodes تستعمل هده الخاصية. |
|
|
|
There is no easy way, you need to do a lot of research and you need some luck, someone had a similar topic with one of these weird miners, and I was able to identify the control board by asking a Chinese reseller who sells the same gear, so please post as many details and images and I will try to help you figure out the control board type. ... after finding out who produces can i update from there to a similar one?
You most likely can. |
|
|
|
أعتذر منك ومن الأخوة عن هذا الخطأ. السؤال بالأساس خاطئ لذلك أعتذر من الجميع.
لا داعي للاعتذار اخي. لذلك أكرر سؤالي بطريقة أخرى: هل يمكن أن تستلم بعض البيتكوين في محفظتك وتكون قادر على استخدامه أو إرساله إلى محفظة أخرى قبل استكمال التأكيدات عن العملية الأولى.
نعم يمكنك فعل ذلك, سيكون التحويل عبارة child للتحويل الاول وهوا parent, طبعا التحويل التاني لن يتم قبوله الا بعد تأكيد التحويل الاول (الاب) ويمكن ايضا تأكيد التحويلان في نفس البلوك, ولكن لن يتم قبول التحويل التاني في حال ان التحويل الاول كانت ال fees الخاصة بها قليلة. يعني مثلا, التحويل الاول 1 بتكوين من عنواني لعنوانك وال fees واحد ساتوشي للبايت, ويحتاج ل 20 بلوك للتاكيد مثلا, يمكنك ان تقوم بتحويل نفس ال input لعنوان اخر ( ان كانت المحفظة التي تستعملها تسمح بذلك), وقمت بدفع تكاليف 100 ساتوشي للبايت, لن يتم قبول تحويلك التاني, ويجب ان تنتظر حتى يتم تأكيد تحويلي الاول او يمكن استخدام بما يعرف ب A Child Pays For Parent )CPFP) يعني ان تقوم بدفع تكاليف اعلى للتحويل الاولى بالنيابة عني لو صح التعبير. وأرجو أن لا تنزعج من كثرة الأسئلة، أحب أن أسأل عن بعض الأشياء حتى لو كان عندي بعض المعلومات عنها أحيانا لكي أتعلم عنها أكثر وأتوسع في فهمها وكذلك تعم الفائدة على الجميع في المنتدى من خلال الأسئلة والأجوبة.
بالعكس تماما, انا سعيد جدا باسئتلك اخي. |
|
|
|
if the heat of the hashboard is higher than the maximum temp it will lead to temperature protection. Temperature protection may cause drop in hashrate or the miner might shutdown.
As far as I know, when the chip temp goes above the threshold the whole miner will be turned off, I mean 1 chip out of the 189 chips on that S9 is enough to shut the whole thing off, it won't only stop a single hashboard, it certainly won't drop the hashrate with the stock firmware, I know some custom firmware have this feature where they would drop the frequency and/or voltage if the miner temps go above a certain degree, but I don't think bitman's firmware does that. |
|
|
|
هل هذا يعني أنه يمكن تنفيذ الإنفاق المزدوج حتى لو تكن تملك نسبة 51% من الهاش ريت؟
نعم اخي, يمكن تنفيد الانفاق المزدوج حتى ب 1% من الهاش ريت, ولكن دائما نسمع عن 51% لانه عندما يكون المهاجم يمتلك اكثر من 50% يعني انه مؤكد بنسبة 100% على ان يكون البلوك تشين الخاص به اطول من البلوك تشين العام, يعني نسبة نجاح الهجوم تكون 100% ان استمر في السيطرة على تلك النسبة (طبعا بتجاهل عامل الحظ الذي يمكن ان يكون ضده او معه). لتبسيط المسئلة بعيدا عن المعادلة, في حال كان الشخص لديه 5% من الهاش ريت يعني انه يمتلك 10% من ال 51% تقريبا, يعني فرصة حصوله على بلوك يسبق به البلوك تشنين العام هي 10%, يعني لو طلبت عليه تأكيد واحد يكون لديه فرصة 10% فان ينفد عليك الهجوم ويقوم بالغاء التحويل في البلوك الذي وجده هوا حيث ان البلوك تشين الخاص به اطول والنودز ليس لديها خيار الا ان تقبله, اما في حال طلبت منه عدد 2 تاكيد هدا يعني انه يجب ان يحصل على عدد 2 بلوك قبل ان يحصل المعدنين الاخرين على اي بلوك, وهنا تتغير المعادلة جدريا لتصبح نسبة نجاحه حوالي 1% بدلا من 10%. لقد قمت بشرح طريقة الانفاق المزدوج للتحويلات المؤكدة في موضوع تحدث فيه عن هجوم 51%, هوا موجود في القسم العربي ارجو ان يساعدني احد الاعضاء في ايجاده, او انتظرني حتى اجده لك. إذا كان الجواب نعم لماذا تقبل معظم المواقع وخاصة المنصات تأكيدين فقط مع أن هذا يعتبر مخاطرة؟
طلب تأكدين يعني انه حتى وان كان الشخص يمتلك 5% من الهاش ريت (و 5% تعتبر رقم كبير وخرافي جدا ومن الصعب ان يمتلكه شخص واحد) فان فرصة نجاح اي هجوم محتمل تكون فقط 1.26% وهي نسبة ضئيلة, ومن ثم ايضا الموضوع متعلق بالارقام, تنفيد هجوم مثل هدا يعني انك سوف تستغني على مكافاءة البلوك لكي تسترجع تحويل اخر, متوسط مكافاءة البلوك الان هي حوالي 7 بتكوين( 6.25 + fees) يعني حوالي 120 الف دولار تقوم بالاستغناء عنها في سبيل ماذا؟ في سبيل تمرير تحويل يجب ان يكون اكبر قيمة والا فأنه لايوجد جدوى من هدا الانفاق اصلا, ولهدا تجد ان التحويلات الكبيرة التي تتجاوز قيمتها مكافءة البلوك تكون لديها استتنائات من قبل المنصات, انا لم اجرب هدا من قبل لاني لم امتلك ابدا تلك المبالغ التي تفوق مكافاءة البلوك ولكني متأكد انه لو حاولت ايداع 10 بتكوين في اي منصة, ومن تم حاولت شراء USDT حتى بعد مرور 2 confirmaion فلن تكون قادر على سحبها او على الاقل ليس بالبساطة التي تسحب فيها 1000$ مثلا. أيضا لاحظت بعض الخدمات مثل الميكسر الذي جربناه خلال المسابقة الماضية لاحظت أن البيتكوين وصل لمحفظتي وأرسلته إلى محفظة أخرى قبل انهاء التأكيدات للعملية الأولى (أي التحويل من الميكسر) كيف يمكن حدوث ذلك؟ اعتقد انك لم تقم بارسال البتكوين لعنوانك بل قمت بعملية sweep للمفتاح الخاص بذلك المبلغ, صحيح؟ |
|
|
|
I think he has this weird S5 which is pretty new compared to the "ancient" bitmain S5, the problem with this "new S5" is that it's just a rebrand of some other miner, just like those Aladin miners on the Chinese market, you need to know what control board that is, it's probably from another known manufacturer (most likely Inno), try to contact the seller if that's an option. |
|
|
|
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته اعتقد ان الجميع يعلم ان التحويلات الغير مؤكدة على الشبكة هي تحويلات لايمكن الوثوق بها ولا الاعتماد عليها, ولكن كم تأكيد نحتاج لكي نكون متأكدين بان القيمة الان هي تحت تصرفنا وستبقى كذلك؟ في الورقة البيضاء الخاصة بالبتكوين تطرق ساتوشي لهده المسئلة في الصفحة رقم 7 حيث قام بشرح العلاقة بين العدد المطلوب للتأكيد ونسبة نجاح الدفع المزدوج بناء على الهاش ريت الذي يتحكم فيه المهاجم. المعادلة هي :  المصدر: ورقة البتكوين https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
يمكن ايضا تطبيق هدا الكود بلغة C للحوصل على نفس النتيجة والكود ايضا موجود في نفس الورقة #include <math.h>
double AttackerSuccessProbability(double q, int z)
{
double p = 1.0 - q;
double lambda = z * (q / p);
double sum = 1.0;
int i, k;
for (k = 0; k <= z; k++)
{
double poisson = exp(-lambda);
for (i = 1; i <= k; i++)
poisson *= lambda / i;
sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));
}
return sum;
}
علما بأن q هي نسبة الهاش ريت المسيطر عليها (الاجملي 1 وهوا يمثل 100%) , و z = عدد التأكيدات المطلوبة , P = احتمالية نجاح الهجوم وخسارة اموالك. يمكن ان نخوض في تفاصيل المعادلة والكود ان كان لدى احد الاعضاء اسئلة معينة حولها, ولكن مايهمنا الان هوا النتيجة. لنفرض ان الشخص الذي ارسل التحويل يستحود على 5% من الهاش ريت فان احتمالية نجاح ال double spend ستكون - 10.12% في حال طلبت تأكيد 1 -1.26% في حال طلبت 2 تأكيد -0.16% في حال طلبت 3 تاكديات -0.021% في حال طلب 4 تاكيدات طبعا من الواضح امامكم ان كل تأكيد تطلبه يزيد نسبة الامان بمقدار كبير جدا. يمكن تجربة الكود على اي Online complier وتجربة ارقام مختلفة, بالمجمل فأن تاكيد واحد ليس امن بما فيه الكافية كما يعتقد الكثيرون. اتمنى مشاركة افكاركم وجهة نظركم. **ان واجهتك مشكلة في تشغيل الكود قم بطرح سؤالك وسوف ارس لك كود مبسط وطريقة تشغيله بدون الحاجة لتحميل اي برامج. |
|
|
|
yeah that was a nice thread. I don't feel like I want to go crazy but that thread should have should.
I put in a lot of effort to show a better way to test six pools. Spent 20 minutes writing it up for what?
Let me gather myself a bit and wait to deal with it..
Chill out man, I know it's annoying, many good topics and comments get deleted for no reason, but the discussion should continue, I think we should do this more often, whenever an interesting/helpful topic gets deleted from the mining board we move the discussion to the next closest board, even to off-topic if we had to, use Loyce's tool to get the deleted content > https://loyce.club/archive/posts/here is your reply which I merited before it got deleted Unfortunately testing methods are not good.
In order to properly test the time tested must match
Ie: all pools need to have been tested the exact same time
six pools test from Jan 1 to sept 30
means six pieces of equipment one on each machine.
and then to account for machine differences you rotate the machines on each pool.
week 1
1 on pool a
2 on pool b
3 on pool c
4 on pool d
5 on pool e
6 on pool f
week 2
6 on pool a
1 on pool b
2 on pool c
3 on pool d
4 on pool e
5 on pool f
week 3
5 on pool a
6 on pool b
1 on pool c
2 on pool d
3 on pool e
4 on pool f
the method above will account for differences in the machines
and it makes sure every pool had gear on it was fees were super high.
the method done was not making sure that each pool was getting mined on when fees were 2 btc a block.
If I had the authority I would make the people show this issue in their article.
As I look at it it clearly shows they use one machine and move it pool to pool. This absolutely guaranteed wrong results since the high fees occur only some of the time. The pool mining on the day of high fees wins. |
|
|
|
The mining board admin deleted a very interesting topic which was actually very mining-related that I feel it shouldn't be in "Service Discussion", but well, he runs that board and he does what he thinks best even though I don't agree with many of the things he does including the deletion of this topic. OP: Hi. I want to share a good post about profitability of the main mining pools. In research participated next pools: · ViaBTC · F2pool; · Binance; · Antpool; · BTC.com; · Huobi. Pools were evaluated for 3 months Test mining machine: Antminer s17+ 67T Test date: 1.June 12, 2020, 8.00 — June 25, 2020, 8.00 June 7-June 16: ViaBTC; F2pool; Antpool; BTC.com — difficulty 13.72Т June 1 2.July 30, 2020, 8.00 — August 8, 2020, 8.00 July 30-August 8: ViaBTC; F2pool; Antpool — difficulty 16.85Т 3. September 24, 2020, 8.00 — October 18, 2020, 8.00 September 24-October 14: F2pool; Antpool; ViaBTC; Huobi; BTC.com October 15–17: Binance. Difficulty 19.31T Main conclusions: Profitability in PPS +: ViaBTC > F2pool; Profitability in PPS +: Binance > Antpool > BTC.com > Huobi Here you can read the full article https://interhash.medium.com/research-on-the-profitability-of-the-main-mining-pools-viabtc-f2pool-binance-antpool-btc-com-b19b1dd2426eReplies to this topic can be found here (Thanks to LoyceV  ). My reply to Artemis3's post: Pools don't have a steady income, even if the fiction of PPS makes it look like it, their income is variable because mining bitcoin depends on luck, which is influenced by hashrate.
That is true but the article studies the miner's rewards on all those different pools and not the pool's reward itself, PPS earnings are not subject to luck variance as far as the miners are concerned, so theoretically a 100th on a 100 different PPS pools should yield the same reward. With that being said, since this is PPS+, then luck will have an impact since transaction fees are paid in PPLNS structure on most pools, the impact however will be minimal if the study was conducted on all pools simultaneously and for a long period of time, which isn't the case with this study, since block fees range by A LOT, mining for a few days at a certain pool when fees are 2 BTC per block would make it results look much better than the rest even if it was the worst pool in that comparison given that the margin of error is very tiny. The pool fees are also another huge factor which the study ignores, I believe Binance had a 0% in most of the testing duration which is why the study "assumes" that Binance outperformed the other pools, we also don't know if the miner was online 24/7, or was the connection quality to all pools similar? the miner could have had a bad connection to Huobi pool and had a lot of stale/rejected shares and that's why it has the worst results, there are a ton of factors that can make this study way too far from accurate. |
|
|
|
هل من الممكن ان ياتي يوم ويستخدم البتكوين في صك العملات بديل عن الذهب
نحن لا نستعمل الذهب في ايامنا هده, النظام المالي تغير جدريا منذ عام 1914 حين اصبح الدولار الامريكي هوا العملة العالمية الاولى, ونهاية البداية كانت في عام 1971 عندما تم فصل الدولار عن الذهب, الدولار الان (وكل العملات الاخرى) لايربطها اي معيار وكلها معرضة للتضخم, امريكيا طبعت ترليونات الدولارات بدون غطاء من الذهب, الذهب الان يستخدم فقط كحماية او hedge ضد التضخم الحاصل في العملات. لما انا اقول البتكوين يساوي 16 الف دولار معنا كدا ان الدولار هو الاساس
هل ممكن ان نعكس هذه الاشياء في المستقبل لايهم كيف ننظر للقيمة, 1 بتكوين = 16 الف $ او واحد دولار يساوي 0.00005972 بتكوين, الموضوع عبارة عن ان دماغ الانسان يستخدم الاسهل له ويرفض الارقام التي اقل من 1, عندما تدهب للسوق يقول لك البائع اليكلو ب 4 دراهم او جنيهات بدلا من ان يقول ان كل درهم او جنيه = ربع الكيلو, كل هدا لايغير القيمة الاقتصادية للسلع. هل لو اتفق العالم هعلي عملة البتكوين ويكون هو العملة الوحيدة ماذا اذا؟
لا اتوقع حدوث هدا, وهدا توقع غير منطقي اصلا, اتوقع ان يحدث انهيار للعملات المعروفة نظرا لان التضخم يعانق السحاب, وكل شي له عرض تابت ويثق فيه الناس سوف تزيد قيمته, ومن يدخر كل ثروثه في البنوك كارصدة بالدولار او اليورو وغيرها سوف يكون خاسرا, من يمتلك بتكوين وذهب واراضي و و و سيكون كاسب, لكن لا اتوقع ان يحدث الامر بين ليلة وضحاها, بل هوا سلسلة من الاحداث ونحن نعيشها الان, الدولار فقد اكثر من 90% من قوتها الشرائة في اقل من 100 عام, ان كنت اشتريت ذهب او بتكوين او قطعة ارض في 2010 فأنت الان في وضع مادي افضل من اي شخص قام بتخزين عملة بلده كل تلك الفترة! كيف يتم توزيع البتكوين علي الدول
البتكوين ليست عملة مركزية ليتم توزيعها, وهي لاتتبع اي حكومة او دولة, ولا يمكن ان تكون كذلك, الناس هما من سيسعون للحصول على البتكوين, تماما مثل مايحاول الناس الحصول على الذهب. انا لا اتوقع ان تقوم عملة البتكوين باستبدال الانظمة المالية الحالية, البتكوين تحمي مدخرات الناس من سوء تلك الانظمة, وفي النهاية كل العملات تقدر بقيمتها السوقية وقوتها الشرائية. |
|
|
|
|
Sounds like a network-related issue, pretty hard to know what exactly is going wrong but it seems like your miner isn't connecting to your LAN for some reason, the first thing you would need to do is a hard-reset, I have never owned an ebang miner but I suppose the reset process should be similar to Bitmain's gears, you just got to find the reset "whole", use something to press the reset button for a few seconds until the LEDs flash, then let it go.
You also want to make sure that your router has a DHCP server enabled.
|
|
|
|
|
Show Posts
